Гонка вооружений: почему страна без оружия не выживет

5 февраля 2019 | Время чтения 5 мин

Аннотация

Европа сейчас вступает в потенциально опасный период и должна начать играть гораздо более активную роль в дебатах по ядерному оружию.

Александр Белов, 5 февраля 2019, 08:22 — REGNUM Один из столпов в сфере контроля над ядерным оружием канул в Лету 2 февраля, когда истек 60-дневный срок, который США предоставили России для улучшения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) 1987 года.

Россия не предприняла никаких действий. Однако то же самое сделал Европейский союз, подстрекаемый Германией.

Европа сейчас вступает в потенциально опасный период и должна начать играть гораздо более активную роль в дебатах по ядерному оружию, пишет Зигмар Габриэль в статье для издания Project Syndicate.

Гонка вооружений: почему страна без оружия не выживет

Ядерное оружие США

Иван Шилов © ИА REGNUM

Washington Times: «Трамп призван исполнить миссию Бога на Земле»

Договор о РСМД запрещает размещение ядерных ракет средней дальности в ЕС.

Ликвидация договора о РСМД омрачает перспективы продления американо-российского договора о сокращении стратегических наступательных вооружений в 2021 году после его истечения.

При отсутствии договорных рамок между США и Россией в сфере ядерного оружия международный договор о нераспространении ядерного оружия не выживет.

Михаил Горбачев и Рональд Рейган подписали Договор о РСМД в Белом доме, 1987 год

Режим нераспространения зависит от готовности двух ядерных сверхдержав установить обоюдный контроль над ядерными вооружениями и соответствующие проверки. Если США и Россия вместо этого начнут наращивать ядерное оружие, остальные государства могут последовать их примеру, поскольку они могут посчитать, что это позволит им стать неуязвимыми. Северная Корея и Иран — это лишь первые ласточки.

За продление договора о РСМД следовало хорошенько побороться, чтобы не допустить новой гонки ядерных вооружений в Европе. Данный договор позволил обеспечить безопасность континента от ядерной конфронтации. Никто не побеспокоился об организации экстренных саммитов на высочайшем уровне и не задействовал весь дипломатический инструментарий для спасения договора.

Сейчас не осталось практически никаких шансов на то, что договор о РСМД удастся спасти. И США, и Россия хотят освободить себя от всех ограничений в сфере ядерного оружия. Это необходимо не для того, чтобы противостоять друг другу.

США и Россия считают, что Китай превратился в настоящего ядерного соперника.

Поскольку Китай не участвовал в международных переговорах по разоружению в конце 1980-х годов, его действия в сфере ядерного оружия не ограничены каким-либо действующим договором о сокращении вооружений и разоружении.

Сегодня 80% ядерного арсенала КНР составляют ракеты средней дальности, которые были запрещены в США и России в рамках договора о РСМД. Несмотря на обоюдные публичные обвинения в реальных или предполагаемых нарушениях договора, США и Россия преследуют одну единственную цель: вооружиться против Китая.

Гонка вооружений: почему страна без оружия не выживет

Китайская баллистическая ракета средней дальности «Дунфэн-21» DF-21D

IceUnshattered

Таким образом, Германия и ЕС в целом имеют второстепенное значение для двух ядерных сверхдержав. С точки зрения США и России, новое наращивание ядерного оружия в ЕС приведет лишь к побочному ущербу. ЕС, похоже, придется отказаться от мечты об общей европейской внешней политике и политике безопасности.

Если бы в НАТО начали серьезные дискуссии о размещении ядерных ракет средней дальности в Европе, страны Восточной Европы, которые скептически относятся к готовности западноевропейских стран (особенно Франции и Германии) умереть за собственную свободу, почти наверняка последовали бы примеру США.

Между тем Германия и другие страны Западной Европы, вероятно, столкнулись бы с массовыми политическими беспорядками.

Столкнувшись с возможностью подобного сценария, Европа сейчас должна попытаться выиграть время для переговоров, не раздражая президента США Дональда Трампа и не заставляя его выходить из альянса.

Дебаты должны начаться в ЕС, который формально не является партнером в переговорах по проблеме ядерного оружия и в настоящее время стоит в стороне.

Поскольку Трамп явно не желает информировать членов НАТО, не говоря уже о ЕС, о своих следующих шагах, Европа должна заявить о себе.

В качестве первого шага ЕС должен взять на себя большую ответственность за обеспечение военной безопасности стран Восточной Европы, увеличив численность европейских войск в данных странах.

Всё это должны сопровождать с самого начала переговоры между Европой и Россией в сфере обычных и ядерных вооружений.

Меры укрепления доверия, включая взаимные проверки военного потенциала, могут помочь восстановить доверительные отношения, которые являются необходимым условием для последующего сокращения вооружений и разоружения.

Project Syndicate: Как накормить 10 млрд человек и спасти Землю?

Проверка российской системы крылатых ракет SSC-8, которая, как утверждают США, нарушает договор о РСМД, является, конечно, одним из главных приоритетов. Хотя США и Россия признавали возможность инспекций в соответствии с договором только до 2001 года, активизация работы специальной контрольной комиссии позволила бы продвинуться вперед.

Гонка вооружений: почему страна без оружия не выживет

Самоходная пусковая установка «Искандер-М»

Vitaly V. Kuzmin

Недавно Россия сделала устное предложение о возможности проверки ее ядерного арсенала при условии, что США поступят так же. Маловероятно, что США согласятся, потому что администрация Трампа, похоже, больше сосредоточена на противодействии ядерному потенциалу Китая, чем на России и Европе.

Именно здесь ЕС, и особенно Германия в рамках НАТО, должен занять четкую позицию по отношению к США. Даже условное согласие США на проверку со стороны России будет означать прогресс.

Тем временем готовность России осуществлять контроль над ядерными вооружениями вместе с ЕС не в последнюю очередь будет зависеть от готовности Франции и Великобритании предоставить России возможность проинспектировать их собственные ядерные арсеналы.

Однако ключевым предварительным условием возобновления переговоров с Россией в сфере вооружения, вероятно, станет прекращение конфликта на Украине. Успешное завершение переговоров по Восточной Украине расчистило бы путь для построения новой архитектуры европейской безопасности и позволило бы Европе играть более важную роль в сдерживании новой гонки ядерных вооружений.

Источник: https://regnum.ru/news/2566046.html

Снв волнуется три. как россия заявила американцам, что "выживет"

Российский посол в США Анатолий Антонов заявил, что РФ как ответственная и предсказуемая страна выживет и без СНВ-3, сообщает РИА Новости.

«Мы выживем и без СНВ-3. Мы ответственная страна, мы предсказуемы. Но в то же время мы найдем ответ на любые попытки подорвать стратегическую стабильность между США и Россией», – сказал дипломат.

«Мы не дадим никому втянуть нас в гонку вооружений, но мы найдем способ, как защитить нашу страну», – подчеркнул Антонов.

По словам дипломата, Россия готова к обсуждению темы стратегических наступательных вооружений, в том числе и с участием других стран. Такое предложение высказывали США, настаивая на подключении Китая к этому процессу.

«Мы бы хотели видеть за столом любых многосторонних переговоров Великобританию и Францию, потому что эти две страны являются членами НАТО, а НАТО приблизился к российским границам», – добавил Антонов.

Ранее российский посол отмечал, что договор СНВ-3 необходимо продлевать «как есть». При этом дипломат подчеркнул, что Москва готова обсуждать с Вашингтоном и другие вопросы стратегической стабильности.

Какое оружие применит Россия, если в Европе будут ракеты СШАГонка вооружений: почему страна без оружия не выживет

«Очень просто продлить договор, как есть. Если у США, как и у России, есть собственные озабоченности по поводу других вопросов стратегической стабильности, пора собраться и взяться за эти вопросы. Мы готовы, мы все еще ждем положительного ответа от американской стороны», – заявил он.

Антонов подчеркнул, что ситуация в сфере стратегической стабильности вызывает глубокую озабоченность России.

«Сегодня есть всего один договор между США и Россией – СНВ-3. А в феврале 2021 года не станет ничего. И это будет впервые за 50 лет», – сказал российский дипломат.

Вопрос СНВ-3

Ранее обеспокоенность ситуацией с продлением СНВ-3 выразил президент Финляндии Саули Ниинисте. Он призвал президента США Дональда Трампа продлить данный договор, поскольку нельзя допустить возвращения к ситуации, при которой в мире не было договоров о контроле над вооружениями.

Отметим, что российский лидер Владимир Путин заявлял, что Москва не видит инициатив Вашингтона по продлению договора СНВ-3. При этом он подчеркнул, что предложения российской стороны «лежат на столе».

Глава МИД России Сергей Лавров в ходе выступления на Генассамблее ООН отметил, что реакция США на предложение России продлить СНВ-3 пока не обнадеживает.

По его словам, «настораживает затянувшееся отсутствие ответа и на наше предложение, сделанное американским коллегам еще год назад: принять на высшем уровне российско-американское заявление о недопустимости ядерной войны, в которой по определению не может быть победителей».

Читайте также:  Могут ли «проснуться» супервулканы, расположенные на территории россии

Газовая стена. На какой СПГ-рынок Россия не пустит СШАГонка вооружений: почему страна без оружия не выживет

По словам профессора Академии военных наук Сергея Судакова, СНВ-3 не отвечает американским интересам. Почетный профессор Колумбийского университета Роберт Легвольд также считает, что администрация американского лидера, скорее всего, не станет продлевать договор.

Напомним, что срок соглашения истекает в 2021 году, однако американская сторона еще не решила, стоит ли его продлевать. Россия неоднократно заявляла, что готова обсудить условия продления договора, однако пока никаких шагов со стороны Штатов по сохранению соглашения нет.

Источник: https://baltnews.lt/Russia_West/20191013/1019523175/SNV-volnuetsya-tri-Kak-Rossiya-zayavila-amerikantsam-chto-vyzhivet.html

«Звездные войны» Путина. Что же взорвалось под Северодвинском?

Гонка вооружений: почему страна без оружия не выживет

Крылатая ракета с ядерным двигателем «Буревестник». Минобороны России / youtube.com

8 августа на ракетном полигоне ВМФ Ненокса в Архангельской области (побережье Белого моря примерно в 40 км от Северодвинска) при испытании жидкостной двигательной установки произошла авария с радиоактивным выбросом.

Согласно официальному сообщению Госкорпорации «Росатом», погибли пять ее сотрудников, трое получили ожоги и ранения различной степени тяжести.

«Росатом» дополнительно разъяснил, что люди погибли в результате взрыва на морской платформе после возгорания ракетного топлива, взрывом некоторых сотрудников отбросило в море, их тела, похоже, так и не удалось обнаружить. Министерство обороны сообщило о гибели двух своих специалистов.

Взрыв был зафиксирован четырьмя станциями мониторинговой сети Организации по запрещению ядерных испытаний (это не говорит о том, что взрыв был ядерным, просто мощным). Издание Baza сообщило, что пострадавшие в результате инцидента шесть человек получили серьезные дозы радиации и доставлены в Москву в Государственный биофизический Центр имени Бурназяна. Это большая трагедия.

В Северодвинске отмечалось лишь кратковременное повышение фонового уровня радиации.

Тем не менее официальной информации относительно того, какие радиоактивные материалы были задействованы в испытаниях и попали в окружающую среду, какие уровни радиации получили пострадавшие и сохраняются ли риски радиоактивного заражения в районе аварии, не сообщается.

На следующий день после катастрофы российская сторона вновь подала уведомление о закрытии зоны в районе испытаний для полетов гражданской авиации и судов с 13 по 17 августа, но, вероятно, не с целью проведения новых испытаний, а с целью блокирования вероятных разведывательных миссий самолетов и кораблей стран НАТО.

Что взорвалось

Установить, что именно взорвалось, пока не представляется возможным, но некоторые версии случившегося, появившиеся за рубежом, выглядят правдоподобными.

Официальная версия – «трагедия произошла в период работ, связанных с инженерно-техническим сопровождением изотопных источников питания на жидкостной двигательной установке.

После завершения испытаний произошло возгорание топлива ракеты с последующей детонацией» – вызывает вопросы.

Что такое «жидкостная двигательная установка»? Есть термин «жидкостной ракетный двигатель» (ЖРД), он работает на жидком ракетном топливе и окислителе. В составе флота есть БРПЛ Р-29РМУ2.

1 «Лайнер» с тремя жидкостными ступенями, но она давно принята на вооружение, ее нельзя считать экспериментальной, а изотопные источники питания (это устройства, использующие энергию радиоактивного распада изотопов для нагрева теплоносителя или преобразования в электрическую энергию в течение длительного времени) ей вряд ли нужны. Версии, что взрыв произошел в ходе испытаний новейшей гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Циркон» или испытаний двигателя противокорабельной ракеты, уже стоящей на вооружении ВМФ (видимо, речь о ПКР «Оникс»), также выглядят неубедительно. Маловероятно, что на этих ракетах используются какие-то изотопные источники питания. Разрушение такой ракеты в результате взрыва двигателя, использующего жидкое топливо, не может привести к радиоактивному заражению.

Источник: https://republic.ru/posts/94415

Гонка вооружений – мифы и реальность

25.03.2019 16:10:00

Кроме сильной армии Россия должна иметь развитую экономику и современную науку

Гонка вооружений: почему страна без оружия не выживет Уже 10 лет Россия стремительно наращивает свой военный потенциал. Фото с сайта www.mil.ru

После фактической кончины Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), а в перспективе скорее всего – и СНВ-3 в СМИ все более популярным становится термин «гонка вооружений».

Как правило, он используется в контексте типа: «Выдержит ли Россия новую гонку вооружений?» Или даже более определенно: «Россия не выдержит новую гонку вооружений». Ибо ее ВВП несопоставим с американским, не говоря уже о совокупном ВВП стран НАТО и т.д.

И будет с РФ то же самое, что случилось с СССР, который надорвался из-за многолетней гонки вооружений.

Однако тупое сравнение цифр ВВП практически бессмысленно для оценки возможностей военного противостояния РФ и НАТО, тем более что и структура цен в экономиках оппонентов совершенно разная. Сравнивать психологическую готовность к войне еще более бессмысленно. Но сейчас речь не об этом.

Вопрос в том, что такое вообще «гонка вооружений»? С какого места она начинается? Когда еще не гонка, а когда уже гонка? Каковы ее критерии? Без ответов на эти вопросы термин следует отнести к сфере пропаганды, и не более того.

Желательно также ответить на вопрос: какую роль в развале СССР на самом деле сыграла эта самая гонка вооружений? Есть сильнейшее подозрение, что очень небольшую по сравнению с общей крайней неэффективностью советской экономики в совокупности с непомерными внешними и внутренними обязательствами и с моральным разложением «низов» и «верхов», которое уже в 1970-е годы приняло тотальный характер.

С конца 1990-х Китай стремительно наращивает свой военный потенциал, рост военных расходов неизменно оказывается больше, чем рост ВВП.

За последнюю четверть века ВС КНР перешли на качественно новый уровень при сохранении основных количественных параметров, на что затрачены триллионы долларов.

Китай ведет гонку вооружений? С кем? Почему она его не подрывает, а, наоборот, во всех аспектах укрепляет?

Уже десять лет стремительно наращивает свой военный потенциал и сама Россия. Она таки уже тоже ведет гонку вооружений? По какому поводу тогда жалобы сейчас? Или на самом деле это всего лишь компенсация за полный провал с поставками новых вооружений в войска с середины 1990-х почти до конца нулевых? И все-таки где граница между «гонкой» и «не гонкой»?

Почему-то регулярно приходится напоминать о том, что у ВС страны есть совершенно конкретная, причем важнейшая экономическая функция – предотвращение внешней агрессии против данной страны и соответственно того ущерба, который нанесет эта агрессия экономике и населению. Ущерб этот заведомо окажется в разы больше, чем предыдущая экономия на военных расходах, из-за которой случилась агрессия. Жители Ливии, Сербии, Ирака, Украины уже убедились, что экономия на армии счастья не приносит (это только последние по времени примеры).

Необязательно военная слабость страны ведет к внешней агрессии против нее, но чем страна слабее, тем менее самостоятельна ее политика, причем не только внешняя, но даже и внутренняя. Что опять же неизбежно выливается в совершенно конкретный экономический ущерб.

Его сложнее сосчитать, чем ущерб от прямой военной агрессии, но, очевидно, он также сопоставим с размером экономии на оборонных расходах. Здесь самый яркий пример – современная Европа. По суммарному ВВП Евросоюз занимает первое место в мире, обходя как США, так и КНР.

Но внутренняя разобщенность и, главное, вопиющая военная слабость лишают его реальной политической субъектности и заставляют действовать по приказам из Вашингтона, очень часто – вопреки собственным интересам. От нынешнего антироссийского санкционного абсурда США не пострадали практически никак, а вот ЕС – весьма существенно.

Но отсутствие возможности защитить самих себя лишает Европу права голоса. Сэкономив на собственных армиях, Европа теперь платит за совершенно  ненужные ей санкции.

С другой стороны, китайская армия давно сверхизбыточна для обороны, но Пекин продолжает ее стремительно «накачивать». Даже не скрывая при этом, что строит инструмент для реализации своих геополитических амбиций. Затраты на армию более чем окупятся, поскольку она обеспечит Пекину экономическую экспансию.

Читайте также:  Иван сусанин: кто выдумал историю про его подвиг

Китай традиционно сверхпрагматичен, он никогда не будет выбрасывать деньги на ветер. Руководство этой страны прекрасно понимает, что армия – это не обуза, а сокровище. Как в Китае, так и в США прекрасно знают и то, что военные расходы являются прекрасным стимулом для развития экономики.

Они создают миллионы рабочих мест, причем производящих самую высокотехнологичную продукцию, какая только может быть.

А вот в России почему-то одни и те же люди одновременно стенают о том, что мы «сидим на нефтяной игле» и «ничего не способны производить», но при этом деньги на развитие ВС (то есть, в частности, на производство наиболее высокотехнологичной продукции) требуют «раздать детям и старикам». Сложно взвесить доли глупости и лицемерия в этих одновременных стенаниях и требованиях. Видимо, 50 на 50.

При этом, увы, невозможно достигнуть совершенства и идеала. Ни в чем вообще и в развитии ВС в особенности. Процесс военного строительства ведется в первую очередь в качестве реакции на внешние угрозы. То есть на чужое военное строительство.

Всеобщий мир и всеобщее разоружение – настолько очевидная утопия, что ее даже нет смысла обсуждать. Поэтому ВС должны непрерывно развиваться.

Перерыв в их развитии приведет либо к внешней агрессии, либо к фактической потере субъектности, либо в лучшем случае, как у современной России, к необходимости форсированно наверстывать упущенное, тратя на это очень значительные деньги в достаточно сжатые сроки.

Если возникает новая внешняя угроза, то на нее тоже необходимо реагировать, причем чем быстрее отреагировать, тем дешевле это обойдется. По всем этим причинам разговоры о гонке вооружений – глупость или пропаганда. Более того, ядерное сдерживание никакой панацеей не является (особенно против других ядерных держав), необходимо сочетание ядерного и неядерного сдерживания.

Разумеется, можно дойти до таких размеров военных расходов, которые окажутся избыточными с любой точки зрения и начнут действительно подрывать экономику. Но России до этого очень далеко, процесс перевооружения у нас дошел хорошо если до середины.

Разумеется, мощные ВС, адекватные геополитической ситуации, являются абсолютно необходимым, но, к сожалению, недостаточным условием поступательного развития страны. Необходимы еще столь же мощные экономика и, главное, наука. Военное строительство, однако, ни тому, ни другому не то что не мешает, но, наоборот, способствует.

И если с экономикой и наукой у нас дела гораздо хуже, чем с армией, то это уж точно не из-за мифической гонки вооружений. Стенания идут не по тому поводу. Хотя некоторые из стенающих, вполне вероятно, прекрасно понимают все, что написано в этой статье. Просто интересы они отстаивают отнюдь не российские. И нисколько их не волнуют наши «старики и дети».

Эти люди просто хотят нашей капитуляции. От которой, правда, наше экономическое положение станет гораздо хуже, чем сейчас. Именно «старики и дети» пострадают от капитуляции в первую очередь. Но вот об этом стенающие точно не скажут никогда. 

Источник: http://www.ng.ru/armies/2019-03-25/8_7539_gonka.html

Гонка вооружений чревата опасными последствиями для всех государств, но, в первую очередь, для России, Китая и США

Основные компоненты международной системы контроля над вооружениями рушатся, что чревато негативными последствиями для всех, но, в первую очередь, для «трех великих держав». Для Вашингтона, Москвы и Пекина это оберется огромным экономическими затратами. Об этом говорится в новом докладе, подготовленном Институтом ООН по исследованию проблем разоружения (ЮНИДИР).

Авторы доклада напомнили, что Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в прошлом году, представляя всеобъемлющую повестку дня в области разоружения «Забота о нашем общем будущем», предупредил об опасности новой «холодной войны», неограниченной гонки вооружений и возрождении роста напряженности между основными державами».

По словам экспертов, с тех пор ситуация только ухудшилась. Они отметили, что политические и военно-стратегические отношения между Соединенными Штатами и Российской Федерацией продолжали обостряться. В последнее время усиливается военно-стратегическая конкуренция между США и Китаем, особенно в контексте торговой войны.

Эксперты уверены, что эскалация гонки стратегический вооружений крупнейших государств, крах системы контроля над вооружениями, что проявляется как на официальных переговорах, так и на неформальных встречах, скажутся на безопасности всех государств.

«Однако в первую очередь это будет иметь негативные последствия для трех главных держав и приведет к росту взаимных подозрений и неопределенности между Вашингтоном, Москвой и Пекином», — отмечается в документе.

Эксперты Института ООН предупреждают власти России, Китая и США, что гонка вооружений обернется огромными экономическими затратами, отвлечением ресурсов, которые могли бы быть использовать для решения серьезных, в том числе социальных, проблем в их странах.

Фоном для любого такого конфликта будет ядерная тень, а значит и опасность эскалации вплоть до ядерной черты, а то и за ее пределы

«Хуже того, вероятность ошибки или просчета только увеличивает опасность возникновения кризиса или конфликта с участием либо Соединенных Штатов и Российской Федерации, либо Соединенных Штатов и Китая», — говорится в документе.

«Фоном для любого такого кризиса или конфликта будет ядерная тень, а значит и опасность эскалации вплоть до ядерной черты, а то и за ее пределы», — полагают авторы доклада. 

Доклад был подготовлен Институтом ООН исследованию проблем разоружения (ЮНИДИР). Он финансируется главным образом за счет добровольных взносов правительств и частных спонсоров. Наряду с сотрудниками, входящими в штат института, с ним сотрудничают приглашенные научные работники.

В мае прошлого года Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш представил в Женеве новую всеобъемлющую повестку дня в области разоружения.

Она направлена, в том числе, на уничтожение арсеналов ядерного и другого смертоносного оружия массового поражения.

Пока существует это оружие, по словам Генсека, «механическая ошибка, оплошность человека или электронный сбой может стать причиной уничтожения всего человечества».

Доклад ЮНИДИР рассмотрят участники третьей сессии по подготовке Конференции участников Договора о нераспространении ядерного оружия, известного под аббревиатурой ДНЯО. Подготовительная сессия стартует 29 апреля. Сама Конференция состоится в 2020 году.

1 июля 1968 года 59 государств в Москве, Вашингтоне и Лондоне подписали Договор о нераспространении ядерного оружия.  В 1970 году он вступил в силу. ДНЯО закрепил статус ядерных держав за пятью государствами (Великобритания, США, Китай, СССР и Франция) и был призван предотвратить дальнейшее распространение ядерного оружия.

С одной стороны, арсеналы стран ядерной «пятерки» были узаконены, с другой – все прочие страны, подписав документ, брали на себя обязательство не создавать и не приобретать ядерное оружие. Государства – члены «ядерного клуба» обязались не передавать технологии создания ядерного оружия и добиваться полной ликвидации ядерных арсеналов.

В 1995 году срок действия Договора был продлен бессрочно. Сегодня его участниками являются 189 государств.

Источник: https://news.un.org/ru/story/2019/04/1353471

Политологи объяснили старт новой гонки вооружений США вне ДРСМД

Ракета, запущенная США в Калифорнии, точно поразила цель. Новость из мира военных испытаний вполне рядовая, если бы не одно «но» — расстояние.

Испытательная ракета вышла из наземной мобильной пусковой установки и точно поразила цель после более чем 500 километров полета.

500 километров — это та самая черта, за которую не должны были выходить как США, так и СССР, а потом и Россия. Пентагон о самом типе ракеты молчит, предпочитая, чтобы эту тему комментировали сторонние эксперты.

«Вы видите, что испытательная ракета вышла из своей наземной мобильной пусковой установки и ударила по цели. Данные, полученные в ходе испытаний, послужат основой для нашего развития будущих возможностей», — отметила журналистка Барбара Старр.

Только вот то, что США испытали на острове Сан-Николос в Калифорнии, всего лишь уже проверенный и временем, и множеством войн и конфликтов «Томагавк». При запуске с корабля его дальность и так 2500 километров.

«Подчеркиваем, что мы воспринимаем произошедшее спокойно, без эмоций. Мы предполагали, что развитие событий пойдет именно в этом направлении. Втянуть в дорогостоящую гонку вооружений себя мы не позволим», — заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.

Читайте также:  Васюганские болота: какие европейские страны сравнимы с ними по площади

Размещается «Томагавк» в стандартном американском пусковом контейнере МК41. Его ставят на корабли, подводные лодки и ничто не мешает поставить на сушу. Но самое интересное: такой же пусковой контейнер используется и в системе ПРО. В том числе и в Румынии.

Он хоть и выглядит как целый комплекс зданий, но на деле это все те же МК41. Подходят для «Томагавков». Дальность до 2500 километров — то есть от Оренбурга до Белого моря. Такие же должны появиться и на базе США в Польше.

Только вот ракеты средней дальности — это 5500 километров полета. В таком случае под прицелом даже побережье Байкала. А если учитывать японские, южнокорейские и базы в Арабских Эмиратах, то под контролем окажется вся Евразия.

Именно к этому, кажется, и стремятся в Пентагоне. Тем более что наличие ракет средней дальности, которые составляют абсолютное большинство ракетного оружия Китая, судя по всему, и стало причиной столь грязной игры США.

«Дело в том, что Китай не является членом этого Договора и до 50% китайского ракетно-ядерного потенциала как раз составляют ракеты средней и меньшей дальности, которые потенциально могут угрожать американским базам в Тихоокеанской Азии и Соединенных Штатах», — подчеркнул политолог Федор Войтоловский.

Получается, в Вашингтоне решили убить сразу двух зайцев. И разместить элементы противоракетной обороны в самых удобных местах планеты, и одновременно с ними, в тех же самых контейнерах, наступательное вооружение. Нарушив сразу два основополагающих международных договора.

«Эта политика логична. Эта мера логична, учитывая, что Соединенные Штаты собираются решить целый ряд экономических задач. Во-первых, они хотят, чтобы Европа оставалась в сфере их влияния.

Для этого ЕС должен быть агрессивен и должен находиться в конфликте с Россией.

Ракеты малой и средней дальности тут просто необходимы», — заявил руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов.

Впрочем, даже этот, с точки зрения США, эффективный, а главное — эффектный способ потребует множества усилий.

«На развертывание новых американских ракет средней дальности уйдут годы и миллиарды долларов. Кроме того, с точки зрения защиты стран НАТО или союзников США в Азии в них нет военной необходимости, учитывая, что существующие системы вооружения воздушного и морского базирования и без того способны угрожать ключевым целям в России и Китае», — говорится в докладе.

В Пентагоне всеми силами пытаются воплотить в жизнь стратегию быстрого глобального удара, когда США смогут в течение часа поразить любую цель на планете с помощью обычного, неядерного оружия. А то, что из-за этого под угрозой оказывается глобальная безопасность и абсолютно все союзники по НАТО, американские стратеги, судя по всему, считают просто побочным эффектом.

Источник: http://ren.tv/novosti/2019-08-20/politologi-obyasnili-start-novoy-gonki-vooruzheniy-ssha-vne-drsmd

Гонка вооружений: почему страна без оружия не выживет

Вопросы, связанные с затратами на оборону, достаточно часто встают перед государствами, обладающими серьезными военными структурами и ведущими активную внешнюю политику. Достаточно поверхностное представление о том, что деньги, выделяемые на армию, не идут на пользу экономике, а расходы на эти цели не отвечают интересам общества, крайне распространены в обществе.

В России, всегда вынужденной выделять достаточно большие средства на защиту государства, эта тема также часто поднимается со стороны различных оппозиционных групп. Как в России, так и во множестве других государств распространена мифологема о том, что затраты на оборону вредны для экономики страны, а деньги на армию и оружие, активную внешнюю политику, лучше направить на образование, пенсии, социальные расходы, медицину и так далее.

Тут важно понять, что вложения во все вышеперечисленные отрасли действительно нужны для любого государства. Однако без сильной армии такое всегда государство оказывается во власти более сильного игрока на мировой арене, и его благополучие, перспективы экономического и социального развития уже мало зависят от воли населения этой страны.

Сила все еще решающий фактор

Миф о том, что упорный труд и ум значат в конкуренции государств больше, чем сила и хитрость в эпоху торжествующего «гуманизма» и западных ценностей, распространен не только среди обывателей, но и часто среди интеллектуалов и политиков. На самом деле это не так.

Несмотря на либеральные мифологемы о конце истории, мирном сосуществовании народов, торжестве общечеловеческих ценностей и переводе военной конкуренции в экономическую сами страны-носители этих идей чуть ли не каждый день опровергают этот факт.

Для тех, кто хорошо знает историю, не будет секретом, что могущество Запада основано не столько на упорном труде и правильных «прогрессивных» воззрениях европейцев и американцев, сколько на грабеже всего мира, выкачивании ресурсов, порабощении, а иногда и уничтожении целых народов.

Многие интеллектуалы и энтузиасты полагали и до сих пор полагают, что с наступлением эпохи толерантности и либерализма крахом «тоталитарных режимов», отказом от колониализма, все эти грехи западной истории остались в прошлом, а человечество вступило в новую фазу своего развития.

Однако на деле колониализм сменился неоколониализмом, а вторжение в слабые страны мира продолжилось уже под лозунгами «демократии» и «прав человека».

Более того, в каких-то своих проявлениях нынешний потребительский «дивный новый мир» стал гораздо более жестоким и беспощадным, чем прежний.

Политика США любому не ангажированному наблюдателю показывает, на чем в реальности основывается превосходство этой страны в мире.

Почему затраты на социалку и экономику не спасут безоружную страну

После краха СССР, произошедшего даже не столько благодаря усилиям американцев, сколько организованным усилиям значительной части советской элиты, российская элита и общество подпали под очарование западнических идей и откровенного американизма.

Россия, предельно лояльная к декларируемым США ценностям, отказывалась от своих интересов в пользу мнимого общечеловеческого сотрудничества, развития экономики и прочее. Все мы знаем, чем закончилась эта история.

От подобного отказа от суверенитета, развития армии не было не только никакой пользы для экономики, но и, более того, наши западные «партнеры» активно расширили свое военное присутствие у наших границ, активно содействовали откровенно террористическим группам (чеченские боевики) и успели развязать несколько войн в новом прекрасном мире без «холодной войны».

Все локальные региональные конфликты постсоветского периода ярко продемонстрировали, что страны, неугодные «мировому гегемону», которые вкладывали недостаточно средств в развитие своей армии либо делали упор на социалку и на налаживание мирных отношений с Европой (Ливия при Каддафи), закончили очень плохо. Зато активно вкладывавшие в укрепление обороны Северная Корея и Иран все еще не разрушены войной.

То же можно сказать про великую державу Китай, которая, казалось бы, не вела до последних лет активной внешней политики и сосредоточилась на экономическом развитии. Однако параллельно с этим все эти годы Китай всячески укреплял и усиливал свой оборонный потенциал, что никак не помешало развитию его экономики.

Также, как никак не мешает развитию экономики США самый большой в мире военный бюджет.

Более того, в условиях, когда Штаты являются величайшим мировым должником, а американские рабочие и промышленники давно уступают и азиатским и европейским производителям по многим позициям, «старые добрые» американские авианосные группы, авиация и отряды морпехов, возможность организовать войну в любой точке мира, являются надежным гарантом выживания их экономики.

Многие несогласные с этой точкой зрения, приводят в пример страны Европейского союза. Однако ЕС достаточно много тратит денег на оружие, активно участвует в авантюрах США по всему миру и главное все еще зависит от них в политическом и военном плане, пользуясь американским «зонтиком безопасности».

Как мы видим, в истории с невыгодными экономическим антироссийскими санкциями, засильем мигрантов, подрывающих основы европейской стабильности, и в ряде других событий, такая защита оплачивается весомой ценой. При этом, если раньше США были готовы и имели возможность платить за европейскую оборонную расслабленность, то сейчас эта эпоха уходит в прошлое, и дело тут не только в Трампе.

Соотношение оборонных бюджетов

В России тема высоких затрат на оборонку также всплыла в ходе ведущихся политических кампаний. Активно эксплуатируются идеи о том, что одной из причин действительно существующего кризисного положения российской экономики являются непомерный рост затрат на оборону.

Взглянем на реальное положение дел. Оборонный бюджет России на этот год составляет около 46 миллиардов долларов. У США, как мы писали ранее, этот бюджет, составляет почти 700 миллиардов.

Допустим, мы примем на веру тезис о том, что нам не стоит тягаться с таким гигантом как США.

Но оборонные бюджеты других, вполне себе успешных экономически государств, также весьма высоки и часто превышают или равны российскому.

К примеру, военный бюджет Германии в прошлом году составлял — 45 млрд долларов (хотя Германия не ведет активной внешней политики), Южной Кореи — 33,7 млрд, Японии (вообще имеющей после второй мировой, минимальную армию) — 49 млрд Великобритания потратила на оборону в прошлом году — 53 млрд долларов, Франция — 43 млрд, Индия — 46 млрд, а Китай — 126 млрд

Как мы видим, бюджет страны, ведущей войну с террористами в Сирии и сталкивающейся с прямой угрозой не только «холодной», но и горячей войны со стороны США, далеко не самый выдающийся, а экономически развитые страны, не ведущие войн, тратят на оборону денег больше, чем «агрессивная Россия». Сильные мировые экономики также тратят весьма серьезные средства на оборону, прекрасно понимая важность этого фактора.

Без сомнения, сами по себе траты на вооружения и сильная армия не создадут современной высокотехнологичной или попросту сильной экономики и науки, а могущество тех же США (а до них, Великобритании), выстраивалось не только агрессией, но и умом, трудолюбием и предприимчивостью.

Однако для великих держав сильная армия все еще является стратегически важным экономическим активом, без которого все прочие могут легко обесцениться.

Источник: https://news.rambler.ru/other/42400170-gonka-vooruzheniy-pochemu-strana-bez-oruzhiya-ne-vyzhivet/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector