Какие сведения содержал пропавший архив ермака

Нет, наверное, на всей территории постсоветского пространства семьи, которую бы не затронула Великая Отечественная война. Ведь в то страшное время наша армия несла колоссальные потери. Некоторые вернулись домой и дожили до старости.

Другие остались на поле сражения и до сегодня о них мало что известно. Эта статья будет полезна для тех, кто продолжает поиски по фамилиям своих родственников в книгах памяти погибших и пропавших без вести во времена ВОВ с 1941 по 1945 годы.

Как искать пропавших без вести солдат ВОВ по фамилии в интернете

В сети немало ресурсов, которые помогают людям устанавливать давно минувшие события и определять судьбы воинов.

Среди них есть крупные проекты, данные для которых предоставляются государственными архивными службами. Некоторые сайты являются сообществами.

Здесь пользователи объединяют усилия для того, чтобы гораздо эффективнее искать нужную информацию. В первую очередь вам обязательно нужно посетить книгу памяти «ОБД Мемориал».

Сайт находится по адресу https://obd-memorial.ru/html/. Это общая база данных, где находятся более 16 миллионов анкет участников Великой войны. Среди них можно найти погибших на поле битвы, умерших в госпиталях от ран, пропавших без вести с 1941 по 1945 годы. Анкеты на сайте предоставляют все данные, которые на сегодняшний день известны о человеке. Отображаются ордена героя, звание, военные части, в которых солдат проходил службу, место и дата призыва, и посещённые им города.

Для поиска:

  1. Воспользуйтесь формой сайта на главной странице. Запишите имя, фамилию и прочие данные;
  2. Чем больше вы введёте информации о человеке, тем точнее будут результаты. Нажмите кнопку «Найти»;
    Какие сведения содержал пропавший архив Ермака

    Форма поиска участников ВОВ по фамилии на ОБД Мемориал

  3. В результатах обычно отображается несколько человек. Вам нужно обратить внимание на дополнительную информацию и по ней выбрать соответствующего человека, которого вы ищите;
    Какие сведения содержал пропавший архив Ермака

    Результаты поиска участников ВОВ на ОБД Мемориал

  4. В анкете содержится вся информация, которая известна книге памяти. В каждом профиле есть также изображение документа-оригинала, в списке которого числится воин.
    Какие сведения содержал пропавший архив Ермака

    Анкета солдата на сайте ОБД Мемориал

Если такой поиск не смог вам помочь, попробуйте воспользоваться расширенной формой, чтобы добавить другие детали. Открыть его можно в форме на главной странице возле кнопки «Найти».

Эта статья дополнит материал: Мемориал: найти солдата Великой Отечественной войны по фамилии.

Где еще можно найти данные о бойцах времен Великой Отечественной войны

Прошло достаточно много времени после Великой Отечественной войны. Но до сих пор сохранились разного рода военные документы, которые продолжают быть полезными при поиске. Вам нужно знать был ли разыскиваемый солдат повышен в звании.

Эта информация особенно полезна. Так как после получения младшего лейтенанта в обучающих учреждениях сразу же заводится особое личное дело бойца. Сюда вносятся все данные в подробностях.

Информацию можно еще получить в Центральных архивах Министерства обороны.

По сути для вас пригодится любая информация, которая касается разыскиваемого солдата. Если он получал ранения на поле боя, то эти записи хранятся в медицинском отделении ЦАМО. В медицинских карточках раненого записывается время получения травмы, в каком госпитале он проходил лечение, из какого военного подразделения служащий и много другое.

Возможно тот, кого вы ищите, находился в плену у захватчиков. Знание этой информации может очень помочь вашему расследованию. На сайте по адресу http://www.dokst.ru/main/node/1118 есть база данных по военнопленным.

Какие сведения содержал пропавший архив Ермака

Онлайн-база военнопленных ВОВ

Поиск по базе данных организован обычным способом:

  1. Начните вводить фамилию человека или выберите первую букву его фамилии.
  2. В списке анкеты сразу же разворачиваются при клике и предоставляют информацию для просмотра. Ресурс является своеобразной книгой памяти погибших и пропавших без вести участников ВОВ в период 1941-1945 гг.

Располагая данными о своём деде, участнике ВОВ, вы можете попытаться найти его фотографию со времён войны. На сайте https://foto.pamyat-naroda.ru/ есть фотоархив, на котором собрано большое количество изображений фронтовиков. Воспользуйтесь строкой поиска на главной странице по ссылке и введите имя и фамилию героя.

Какие сведения содержал пропавший архив Ермака

Поиск фотографий участников ВОВ

Возможно именно в этой виртуальной книге памяти вы найдёте его изображение или дополнительную информацию.

Сайт предоставляет возможность загрузить и разместить на своих страницах фотографии участников ВОВ. Для этого вам нужно нажать на большую кнопку слева «Добавить героя…» и заполнить подробно форму на следующей странице.

Какие сведения содержал пропавший архив Ермака

Добавление фотографии героя ВОВ на сайт

Фотографии тщательно проверяются модераторами сайта. Если загруженное изображение не подойдёт по параметрам или правилам размещения фото, оно будет отклонено. Чтобы ознакомиться с ними, опустите страницу формы вниз и нажмите на соответствующую ссылку.

Архив Министерства обороны поиск по фамилии участников ВОВ.

«Память Народа» — книга памяти погибших с 1941 по 1945 годы

«Память Народа» — это еще один крупный онлайн-портал для поиска участников Великой Отечественной войны, созданный по поручению президента РФ. На нём хранятся военные документы, более 100 000 карт передвижений войск в 1941-1945 гг. Каждый посетитель может узнать время и место призыва, места гибели солдат и прочую информацию.

Для поиска нет необходимости регистрироваться на сайте:

  1. Перейдите по адресу https://pamyat-naroda.ru/;
  2. Введите в форме на главной странице всю информацию об участнике ВОВ, которая у вас есть;
    Какие сведения содержал пропавший архив Ермака

    Форма поиска участников ВОВ на сайте «Память Народа»

  3. Нажмите красную кнопку «Найти»;
  4. Найдите среди похожих имён и фамилий своего родственника и выберите его анкету;
  5. В ней будут данные солдата, ордена и награды, звания и место службы.
    Какие сведения содержал пропавший архив Ермака

    Анкета воина ВОВ на «Память Народа»

На сайте есть онлайн-карта передвижения советских войск 1941-1945 гг. Здесь отображаются боевые сражения того времени.

Какие сведения содержал пропавший архив Ермака

Карта боевых сражений 1941-1945 гг.

Вверху карты расположена временная шкала. Установив дату, можно увидеть наступательные операции и населённые пункты, в которых велись сражения. А также воинские части и каждого участника. Под картой можно найти оригинал схемы наступлений определённой битвы.

Дополнительные источники поиска пропавших без вести

Для поиска своих родственников, которые сражались за свою родину в ВОВ, вам помогут и другие не менее полезные источники. На сайте http://soldat.ru/spravka/ можно найти различные справочники. Например, справочник воинских частей или справочник «Освобожденных городов». В меню сайта можно найти форум, документы, доски объявлений на военную тематику, которые также будут полезны в вашем расследовании.

Какие сведения содержал пропавший архив Ермака

Справочники по событиям Великой Отечественной войны

Большое количество солдат в ВОВ воевали на территории советской Украины. Существует отдельный портал для украинцев, которые потеряли своих близких на войне. В книге памяти погибших и пропавших без вести в ВОВ https://memory-book.ua/ вы можете попытаться найти людей, если у вас есть хоть какая-то информация о них. Здесь ищут не только украинцев. Ведь эти земли защищали и другие народы. На сайте вы сможете ознакомиться с картами братских могил. Каждая иконка указывает количество воинов. А выбрав одну из могил на карте, можно получить подробную информацию о том, где находится памятник, фамилии людей.

Вы можете установить некоторые события тех лет, ознакомившись с военной литературой на сайте http://militera.lib.ru/. Этот ресурс полностью посвящён дневникам, биографии, военной истории и военным письмам. Здесь есть литература не только на тему Второй Мировой войны.

Еще один полезный ресурс для поиска по фамилии находится по адресу http://rf-poisk.ru/page/34/. Это книга памяти погибших и пропавших без вести во времена ВОВ в период с 1941 по 1945 годы. Этот ресурс полезен тем, что содержит ссылки на книги памяти по регионам России. Откройте главную страницу и выберите нужную ссылку.

Источник: https://sdelaicomp.ru/obzori/kniga-pamyati-pogibshix-i-propavshix-bez-vesti-v-vov-1941-1945-poisk-po-familii.html

Существовал ли архив Ермака?

Какие сведения содержал пропавший архив ЕрмакаДокументы, отражающие перипетии «Сибирского взятия» 1582 — 1584 гг., почти не сохранились. Известный сибирский историограф В. Г. Мирзоев даже полагал, что они, «может быть, вообще не существовали» [1], хотя сам ссылался на опубликованную еще Г. Ф. Миллером «опальную» грамоту Ивана IV Строгановым от 16 ноября 1582 г. с предписанием вернуть отряд Ермака из похода против вотяков, вогулов, пелымцев, «сибирцев» и использовать вольных казаков для обороны Пермского края и намечавшейся экспедиции в Пелымское княжество [2]. Ученый упоминал и о переданном сподвижниками легендарного атамана в 1621/22 г. первому тобольскому архиепископу Киприану «написании» (далее — Н) о боях с кучумлянами, которое признавал отпиской либо чем-то близким к ней [3]. Видная исследовательница ранней книжной культуры «русской» Сибири член-корреспондент РАН Е. К. Ромодановская тоже констатировала, что документов, непосредственно касающихся похода Ермака, до нас практически не дошло. Сохранились лишь посольские наказы с лаконичными, во многом повторяющими друг друга свидетельствами о присоединении к России еще одного татарского ханства (на эти сообщения обратил внимание видный специалист по истории Сибири А. А. Преображенский [4]; челобитные последних участников знаменитой экспедиции или их потомков (такие данные впервые систематизированы А. А. Преображенским, а позднее дополнены другим московским исследователем, Н. И. Никитиным, и новосибирским историком Д. Я. Резуном [5]; грамоты из архивов Строгановых [6] и известия (введены в научный оборот маститым петербургским ученым Р. Г. Скрынниковым) вкладной книги Чудова монастыря за начало 1586 г.[7]По заключению же Р. Г. Скрынникова, «выписки из подлинных материалов Сибирского приказа об экспедиции Ермака, впоследствии исчезнувших», которые могут считаться значительными фрагментами его «архива», уцелели в составе Погодинского летописца (далее — ПЛ) — возникшей в конце XVII в. особой разновидности широко известной «Повести о Сибири и о сибирском взятии» владычного дьяка Саввы Есипова. Отвергнув как сомнительную мысль московского сибиреведа В. И. Сергеева о существовании «канцелярии» «ратоборного» атамана, два «архива» которой (использованные потом создателями Строгановской и Есиповской летописей) хранились в Соли Вычегодской и Тобольске, Скрынников рассудил, что благодаря ПЛ, донесшему до нас свидетельства 1580-х гг. о ходе «покорения Сибири» может быть реконструирован, пусть и частично, архив казачьей «дружины, взявшей за саблею» ханство Кучума, и таким образом существенно расширяется круг документальных источников по истории «зауральской эпопеи» [8].Ряд ученых согласился с выводом маститого историка о том, что ПЛ сохранил выдержки из документов, относящихся к «архиву» Ермака [9]. Но А. А. Преображенский, посчитав версию В. И. Сергеева о «канцелярии» «старейшины» казаков, разгромивших Кучумово «царство», фантастической, отверг также и мнение Р. Г. Скрынникова об архиве бесстрашного атамана, все же не утраченном безвозвратно. С точки зрения ростовского историка А. П. Пронштейна, ПЛ содержит фрагменты не «архива» Ермака, а составленных посольскими дьяками по случаю присоединения Сибири к Московскому государству в 1584 — 1586 гг. документов, необходимых для подготовки наказов русским дипломатам [10]. Д. И. Копылов тоже усматривает в этой «Повести летописной…» не следы архива «руского полка», завоевавшего целый татарский «юрт», а выписки из четырех-пяти документов [11] (каких, не поясняется).Вопреки мнению А. П. Пронштейна, уникальные данные ПЛ не имеют аналогий в обширном посольском делопроизводстве рубежа XVI-XVII столетий. А. А. Преображенский возводил эти сведения к материалам, погибшим в страшном московском пожаре 3 мая 1626 г. [12]  Р.Г. Скрынникову же казалось, что подлинные документы о бессмертной сибирской экспедиции хранились в приказных архивах и в пору создания официального Нового летописца (конец 1620-х гг.), и накануне (если не в начале петровского царствования) и были использованы каким-то знавшим о Сибири не понаслышке столичным дьяком или подьячим, постаравшимся (впрочем, не всегда удачно) дополнить «сложение» Есипова [13]. Однако больше оснований считать редактором этого популярного сочинения тобольского служилого человека, который, будучи в Москве, сумел раздобыть интересовавшие его материалы Посольского приказа (хотя нельзя исключать, что их копии хранились в «съезжей избе» «первоименитого града» Сибири, где и стали известны безвестному книжнику) [14].ПЛ сравнительно с есиповской «гисторией» содержит оригинальные сведения о реках и местоположении основанных в конце XVI в. сибирских городов, «нынешнем» (которого не было летом 1585 г. пути на «Русь» через «Камень», расстоянии от Старой Сибири (Кашлыка или Искера) до Тобольска. Есть в нем и уподобление Чингисхана Темир-Аксаку, о котором автор узнал «в московских летописцах»; первых сооруженных в Тюмени и Тобольске храмах, посвященных Святой Троице, охоте Сейдяка (нового властителя бывшей резиденции Кучума) на Княжем лугу, «яко за 2 поприща» от «Тобольского города», «позать того места, что ныне Знаменской монастырь» [15]. Едва ли к архиву Ермака (по определению Р. Г. Скрынникова) можно отнести и уникальные летописные заметки о походе в Пермь Великую пелымского князя Аблегирима (1581 г.), грабеже волжскими казаками государевой казны и «погроме» ими ногаев (что ставилось в вину ермаковцам в «опальной» грамоте царя Ивана Строгановым), о прозвище, которым казаки наделили своего предводителя, — Токмак, памяти «святого апостола Якова», отмечавшейся 23 октября, когда у Чувашева мыса произошло решающее сражение русских с «погаными», о сукнах и золотых, посланных в награду Ермаку «с товарыщи» Грозным, указавшим «храбросердому» атаману «быть к Москве», о тяжелом панцире, помешавшем «непобедимому ратоборцу» спастись во время неожиданного нападения кучумлян на казачий стан в устье Вагая, о численности и составе рати князя С. Болховского [16]. Только в ПЛ читаем, что «вои» Ивана Кольца двинулись к ставке Карачи «с вогненным боем». Атаман, который повел несколько казачьих сотен за «Камень», погиб до возвращения сеунчиков из российской столицы (оказывается, их было 25, включая Черкаса Александрова [17]) и появления в городе Сибири отряда С. Болховского, один из сослуживцев которого, голова Иван Киреев, тотчас же повез в Москву плененного ермаковцами царевича Маметкула. Все прибывшие в «Сибирскую страну» триста стрельцов умерли «от скудости хлебные», поскольку «запасу у них не было никакого», а 90 переживших голодную зиму казаков под началом Ивана Глухова летом по Иртышу, Оби, Соби через Пустоозеро возвратились на «Русь».Уникальные данные составитель ПЛ привел и о событиях, последовавших за смертью «велеумного» атамана. Оказывается, Сейдяк при захвате покинутого русскими и занятого татарами города Сибири «царевича Алея взял и прочих Кучюмовых сынов смер[тью] убил и из града изгна». Московские власти, «чающе Сибирь за государем и живут в ней государевы люди», послали туда с Иваном Мансуровым 700 казаков и стрельцов «розных городов». Этот воевода, который в «срубленном» им остроге выдержал «зимним временем» осаду многочисленных остяков, пробыл там до весны. Князь Аблегирим был схвачен воеводой Федором Горчаковым (точнее, основателя Пелыма звали Петром). В концовке ПЛ речь вновь идет о судьбе сыновей Кучума. Семеро из них, если верить анонимному редактору «тетрадей» Есипова, умертвил Сейдяк, когда овладел городом Сибирью; Алей, Алтынай и еще один, не названный по имени, «были на Москве, а как оне взяты, тому писмо есть в Посольском приказе» [18]. Эти известия явно нельзя относить к архиву Ермака, последнее же наводит на мысль, что оставшийся неизвестным летописец обращался к документации Посольского приказа [19], наряду с несколькими четями ведавшего в конце XVI в. делами сибирских уездов. Видимо, создатель ПЛ воспользовался «расспросными речами», записанными столичными дьяками или подьячими в последние недели 1584 г. (когда И. Киреев и «ермаковы казаки» доставили Маметкула — лучшего военачальника Кучума — ко двору нового царя Федора Ивановича) или же по приезде в Москву И. Глухова с уцелевшими сподвижниками «храброго смлада» Ермака (вероятно, осенью 1585-го либо в начале следующего года, уже перед возвращением в Сибирь многих участников ее завоевания) [20]. В Посольском приказе могли отложиться и отписки воевод С. Д. Болховского и И. А. Мансурова, со временем очутившиеся (не исключено, впрочем, в виде копий) в руках тобольского книжника.Содержание послания Ермака «с товарыщи» Грозному [21] изложено в ПЛ более обстоятельно, чем в летописи «Сибирское царство и княжение, и о взятии, и о Тоболске граде» [22], а также в шертной грамоте, сохранившейся лишь в рукописи XVIII в. Редактор ПЛ, в частности, добавил, что казачья «дружина» одолела не только Кучума, но и его сыновей Алея, Алтыная и Ишима [23] и победила Маметкула (чаще всего считающегося ханским племянником). Как представлялось Р. Г. Скрынникову, летописец имел в виду сражения «под Чювашею» и близ Абалака [24]. Такое заключение не бесспорно, ибо Маметкул командовал ханскими войсками и в первом из этих сражений. Известие же Строгановской летописи (сложившейся, вероятно, в 1630-х гг. в главной резиденции «именитых людей» — Соли Вычегодской) о том, что о пленении Маметкула ермаковцы «писаше к Москве», видный историк признавал грубой ошибкой, поскольку царевич был схвачен «резвыми» казаками уже после того, как посланцы атамана и его «товарства» отправились с «сеунчем» в русскую столицу. Версия об этом «посольстве», вслед за Есиповым повторенная многими сибирскими летописцами, не может, однако, считаться бесспорной. Строгановским же «историографом», возможно, подразумевалась отписка, доставленная ермаковцами под началом не своего атамана, а головы И. Киреева, уже «святоцарю» Федору. Но этот документ, который нетрудно сопоставить с Н, оказавшимся в распоряжении тобольского «первопрестолъника» Киприана, тоже нельзя причислить к кругу материалов, вышедших из казачьей среды и затем осевших в каком-то московском приказе.Итак, разделяемый некоторыми историками вывод Р. Г. Скрынникова об архиве Ермака — архиве, о котором якобы можно составить представление по многим показаниям ПЛ, затруднительно признать убедительным. Неожиданная весть о «Сибирском взятии», видимо, пришла в Москву (как и сообщение о выступлении волжских казаков за Урал осенью 1582 г.) от чердынского воеводы, которому о падении Кашлыка могли сообщить Строгановы. Позднее при дворе Грозного, а затем его преемника Федора о разгроме Кучумова ханства, возможно, рассказали посланцы богатейших прикамских солепромышленников и, наконец, сами ермаковцы — и доставившие к «царскому порогу» Маметкула, и вернувшиеся из Сибири после гибели своего предводителя. «Скаски» сподвижников прославленного атамана, записанные, скорее всего, в Посольском приказе и фрагментарно уцелевшие благодаря ПЛ, не стоит, разумеется, принимать за остатки архива экспедиции, открывшей России дорогу «на простор».___

Читайте также:  Кимерика: чем образование этой державы опасно для россии

[1]  Мирзоев В. Г. Присоединение и освоение Сибири в исторической литературе XVII века. М., 1960. С. 7.

[2] Там же. С. 23 — 24, 32 — 36, 59, 95. В. Г. Мирзоев датировал «опальную» грамоту и 1581 г. (Там же. С.59).

[3] Мирзоев В. Г. Указ. соч. С. 86, 90, 109.[4] Преображенский А.А. Русские дипломатические документы второй половины XVI в. о присоединении Сибири // Исследования по отечественному источниковедению: Сб. ст., посвященных 75-летию проф. С. Н. Валка. М.; Л., 1964. С. 383 — 390; Он же. Урал и Западная Сибирь в конце XVI — начале XVIII века. М., 1972. С. 44 — 53.

[5] Преображенский А. А. У истоков народной историографической традиции в освещении проблемы присоединения Сибири к России // Проблемы истории общественной мысли и историографии: К 75-летию академика М. В. Нечкиной. М., 1976. С. 379 — 382; Резун Д. Я. Новое о ермаковских казаках // Актуальные вопросы истории Сибири: Вторые науч. чтения памяти проф. А. П. Бородавкина. Барнаул, 2000. С. 7 — 9; Никитин Н. И. Соратники Ермака после «Сибирского взятья» // Проблемы истории России. Екатеринбург, 2001. Вып. 4. С. 70 — 72.[6]  Помимо «опальной», сохранилась (и в первый раз была издана также Г. Ф. Миллером) грамота от 7 января 1584 г. об отправке в Сибирь отряда воеводы С. Д. Болховского, голов И. Глухова и И. Киреева, согласно летописям, на помощь «дружине» Ермака.

[7] Ромодановская Е. К. Летописные источники о походе Ермака // Изв. Сибирского отделения АН СССР: Сер. обществ. наук. 1981. N 11. Вып. 3. С. 21, 23 — 25. Укажем также выпавшую из поля зрения исследователей царскую грамоту от 11 июля 1606 г.

в Пермь Великую (в ответ на «челобитье» посадских людей Чердыни) с важным известием о «взятии» Сибири в 7091 (1582/83) г. См.: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею имп. Академии наук. СПб., 1836. Т. 2. С.

123 — 124.

 

[8] Скрынников Р. Г. Ранние сибирские летописи // История СССР. 1979. N 4. С. 98 (примеч. 77), 99; Он же. В поисках «архива» Ермака // Наука и жизнь. 1982. N 6. С. 49 — 51; Он же. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1982. С.

45, 197; и др. Е. К. Ромодановская находила, что заключение В. И. Сергеева об «архиве» Ермака «очень гипотетично». См.: Ромодановская Е. К. Русская литература в Сибири первой половины XVII в. (Истоки русской сибирской литературы). Новосибирск, 1973. С.

73.

[9] Панишев Е. А. Современные татарские и русские легенды о гибели Ермака // Тюркские народы: Материалы V Сибирского симп. «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск; Омск, 2002. С. 468; Он же.

Гибель Ермака в татарских и русских легендах // Ежегодник-2002 Тобольского музея-заповедника. Тобольск, 2003. N 1. С. 229; Винников А. Наш навсегда Ермак // Тобольск и вся Сибирь: Альм. Тобольск, 2005. N 4; Тюменцев И. О., Ананьев В. Г.

«Россия его материк»: к 75-летию Руслана Григорьевича Скрынникова // «В кратких словесах многой разум замыкающе…»: Сб. науч. тр. в честь 75-летия Руслана Григорьевича Скрынникова. СПб., 2008. С. 10 (Тр. кафедры истории России с древнейших времен до начала XX в. Т. 2). С точки зрения И. О. Тюменцева, Р. Г.

Скрынников установил, что в ПЛ использованы документы ермаковцев (Тюменцев И. О. Творческий путь профессора Р. Г. Скрынникова // Отечественная история. 2006. N 2. С. 209).

[10] Преображенский А. А. Некоторые итоги и спорные вопросы изучения начала присоединения Сибири к России (По поводу книги Р. Г. Скрынникова «Сибирская экспедиция Ермака») // История СССР. 1984. N 1. С. 103 — 104; Пронштейн А. П. Рец. на кн.: Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1982 // Там же. С. 196.

 

[11] Копылов Д. И. Ермак. Иркутск, 1989. С. 10.

[12] Преображенский А. А. Некоторые итоги и спорные вопросы… С. 105.

[13] Скрынников Р. Г. Ранние сибирские летописи. С. 83, 99 и др.

[14] Солодкин Я. Г. Становление сибирской летописной традиции (спорные источниковедческие проблемы). Нижневартовск, 2009. С. 139, 148 и др.

[15] Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ). М., 1987. Т. 36. С. 129, 135 — 136.

[16] В ПЛ вслед за одним из многочисленных списков «Сказания» Есипова этот воевода называется Волконским.

[17] Как узнаем из ПЛ, после гибели Ермака ездивший в Москву Черкас вернулся на «Русь», а потом в отряде В. Б. Сукина и И. Н. Мясного снова очутился в Сибири (ПСРЛ. Т. 36. С. 132, 135, 136). Но едва ли эти лапидарные известия достаточны для атрибуции «Повести летописной…

Читайте также:  Краснобородые хунхузы: почему они грабили только русских

» рядовому участнику «Сибирского взятия», сделавшемуся в конце жизни головой тобольских служилых татар. Скорее данные сообщения попали в новую разновидность Есиповской летописи со слов потомков или родственников либо сослуживцев Черкаса. См.: Солодкин Я. Г.

Об источниках оригинальных известий Погодинского летописца (к истории книжной культуры Сибири XVII в.) // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2010. N 3 (41). С. 69, 73.

[18] ПСРЛ. Т. 36. С. 130 — 137.

[19] Ромодановская Е. К. Летописные источники… С. 26.

[20] О практике записи «расспросных речей» в Посольском приказе см., напр.: Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. Л., 1932. Ч. 1. С. 119 — 127 (Тр. Историко-археогр. ин-та и Ин-та востоковедения. Вып. 3); Воссоединение Украины с Россией: Док.

и материалы: В 3 т. М., 1954. Т. 1. С. 329; Гухман С. Н. «Документальное» сказание о даре шаха Аббаса России // Тр. Отдела древнерусской литературы. Л., 1974. Т. 28. С. 260 — 262, 266 — 269; Она же. Соловецкая редакция «Документального» сказания о даре шаха Аббаса России // Там же.

С. 379 — 382.

[21] В «Описании новые земли Сибирского государства» (конец XVII в.) оно названо отпиской. См.: Сибирские летописи. СПб., 1907. С. 375. Ср.: С. 299. В одной из работ Р. Г. Скрынникова это казачье «письмо» почему-то считается челобитной (Скрынников Р. Г. В поисках «архива» Ермака. С. 51).

[22] Таково одно из авторских определений Есиповской летописи (ПСРЛ. Т. 36. С. 72).

[23] Имя последнего, очевидно, пропущено в концовке ПЛ при перечислении плененных сыновей сибирского «царя».

[24] Скрынников Р. Г. Ранние сибирские летописи. С. 97, 98; Он же. Сибирская экспедиция Ермака. С. 159; и др.

Отечественные архивы,  No. 1, 2011

Источник: http://www.irk-center.ru/?doc=182

Источник: http://ostrog.ucoz.ru/publ/s/sushhestvoval_li_arkhiv_ermaka/22-1-0-116

Какие сведения содержал пропавший архив Ермака

Догадка историков о том, что у атамана Ермака был архив, базируется на традиции сибирских экспедиций иметь в составе грамотного человека, который составлял чертежи новых земель и вел описания событий.

Вторым источником предположения существования бумаг атамана являются две сибирских летописи — Есиповская, написанная в 1636 году тобольским дьяком Саввой Есиповским, и Погодинская, ныне хранящаяся в санкт-петербургской библиотеке Салтыкова-Щедрина.

Вторая летопись была написана позже, ориентировочно в раннепетровские времена. Ее оригинал был найден в сборнике историка и коллекционера Михаила Петровича Погодина, который относят к 1680-у.

Предполагают, что неизвестный автор взял за основу летопись Есипова и дополнил ее материалами из архива Ермака, попавшего ему в руки много лет спустя, поэтому она содержит много деталей и точное описание пути ермаковской дружины, которых нет в Есиповской рукописи.

А бы ли архив?

Ермак — личность легендарная в самом прямом смысле слова: историки до сих пор спорят о его родословной, о том, какое имя он на самом деле носил; не могут определить точное место его гибели, им не понятно, где находится его могила, никто не может найти его панцирь, а теперь еще никто не знает, где находится его архив.

Может, его и не было?

Но многие историки уверены, что архив существовал и был утерян. Например, сибирский историк Владимир Григорьевич Мирзоев указывает в одной из работ, что уцелевшие казаки Ермака в 1621 или в 1622 году передали архиепископу Тобола Киприану «написание» о боях с воинами хана Кучума.

Историк из Санкт-Петербурга Руслан Григорьевич Скрынников пришел к выводу, что именно выписки из подлинного архива Ермака стали источником информации для автора Погодинской летописи, по которой можно без труда реконструировать путь Ермака и события «взятия Сибири».

А краевед из Москвы В. И. Сергеев пошел в своих предположениях еще дальше: он считал, что архив существовал и что его части или копии хранились в Тобольске и городке Соль Вычегодская, оставленные там казаками «ратоборного атамана». Он высказывал догадку, что на основании этих записей была создана не только Погодинская летопись, но и летопись Строгановых «О взятии Сибирския земли…».

Архив атамана — источник летописи?

Чем же отличается Погодинская летопись от Есиповской, что историки считают ее доказательством существования уникальных документов? Как пишет в статье «Существовал ли архив Ермака?» историк Янкель Гутманович Солодкин, Погодинская летопись содержит уникальные данные о местонахождении сибирских рек и острогов, основанных в XVI веке казаками, о том, что Иван Грозный вменял казакам случаи грабежа казны и погрома ногаев, о том, что казаки прозвали атамана Токмаком, что значило — молот, дубина, и очевидно, говорило о его силе.

Летопись содержит сведения о Дне апостола Иакова, в который казаки у Чувашева мыса сошлись в бое с татарами; о подарках, присланных царем «храбросердому» Ермаку и о злополучном панцире, из-за тяжести которого атаман не смог выплыть из реки Вагай. Описывается в ней и смерть казаков «от скудости хлебные» и возвращение уцелевших 90 человек через Пустоозеро на Русь.

Но здесь же приводятся сведения о путях в Сибирь, которых не было во времена Ермака, информация о строительстве первых церквей в Тюмени и Тобольске, данные о походе 1581 года мансийского князя Аблегирима в Великую Пермь, сведения о судьбе сыновей хана Кучума — то есть то, чего не могло быть в архиве Ермака.

Это дает повод Солодкину считать, что автор летописи брал сведения не из документов Ермака, а из царских архивов, используя «Расспросные речи» казаков в Посольском приказе, которые записали, когда казаки в 1584 или в 1585 году привезли в Москву царю Федору Иоанновичу лучшего военачальника хана Кучума Маметкула.

Что было в царском архиве

Так может быть, в царском архиве действительно хранилось множество документов, по которым можно было написать «Гисторию» покорения Сибирского ханства? Оказывается, нет.

Документов, касающихся взятия Сибири, в архиве мало: в этом виноват пожар 1628 года.

По свидетельству академика Александра Александровича Преображенского, сохранилось лишь несколько посольских наказов о присоединении Сибири, челобитные выживших казаков и их потомков, несколько грамот из архивов промышленников Строгановых и «известие» из Чудова монастыря, в котором казаки заказывали молебны, расплачиваясь соболями. Довольно скудные данные, чтобы на их основе написать летопись покорения Сибири.

Тогда куда он девался?

Если документы в Москве сгорели, то где брал сведения автор Погодинской летописи? Быть может, из архива Ермака? Тогда куда он мог деться? Вариантов много.

Разумеется, архив мог погибнуть вместе с Ермаком, когда на его стан ночью напали татары. Нападение произошло ночью, казаки были рассеяны по берегу, атаман утонул, вряд ли победившие в бою враги стали бы сохранять бумаги своего недруга.

Однако если автор Погодинской рукописи имел на руках бумаги Ермака, значит, архив не погиб, а был сохранен.

Ермак мог отправить большую часть документов в Москву с казаками, оставив себе копии, однако в этом случае их ждала гибель в пожаре, который разразился в столице в 1628 году, и они не могли попасть в руки автора летописи.

Скорее всего, бумаги атамана были кем-то доставлены в Тобольск на сохранение. Именно в этом случае они могли попасть в руки автора Погодинской летописи, а в дальнейшем могли быть утрачены.

Могло быть и так, что казаки отдали их на сохранение монахам в монастырь, и тогда их надобно искать в тех монастырях и храмах, которые уже существовали или были построены при их жизни.

В этом случае архив тоже мог быть утерян: даже если бы он уцелел до XX века, после революции его наверняка уничтожили, ведь из 54 тыс. храмов в России к 1963 году осталось 7400, остальные были разрушены.

А быть может, карты Ермака до сих пор пылятся на чердаке какого-нибудь старого дома в Тобольске.

Источник: https://news.myseldon.com/ru/news/index/215007494

Существовал ли архив ермака?

История, теория и практика архивного дела и делопроизводства

Я.Г. Солодкин

Существовал ли архив Ермака?

Ключевые слова: Ермак, архив Ермака, Погодинский летописец, «опальная» грамота Ивана IV Строгановым, отписка, «ермаковы казаки», Посольский приказ, Тобольская приказная палата, Черкас Александров, С.Д. Болховский, И.А. Мансуров.

Документы, отражающие перипетии «Сибирского взятия» 1582-1584 гг., почти не сохранились. Известный сибирский историограф В.Г. Мирзоев даже полагал, что они, «может быть, вообще не существовали»1, хотя сам ссылался на опубликованную еще Г.Ф. Миллером «опальную» грамоту Ивана IV Строгановым от 16 ноября 1582 г.

с предписанием вернуть отряд Ермака из похода против вотяков, вогулов, пелымцев, «сибирцев» и использовать вольных казаков для обороны Пермского края и намечавшейся экспедиции в Пелымское княжество . Ученый упоминал и о переданном сподвижниками легендарного атамана в 1621/22 г.

первому тобольскому архиепископу Киприану «написании» (далее — Н) о боях с кучумлянами, которое признавал отпиской либо чем-то близким к ней3. Видная исследовательница ранней книжной культуры «русской» Сибири член-корреспондент РАН Е.К.

Ромодановская тоже констатировала, что документов, непосредственно касающихся похода Ермака, до нас практически не дошло.

Сохранились лишь посольские наказы с лаконичными, во многом повторяющими друг друга свидетельствами о присоединении к России еще одного татарского ханства (на эти сообщения обратил внимание видный специалист по истории Сибири А. А.

Преображенский4); челобитные последних участников знаменитой экспедиции или их потомков (такие данные впервые систематизированы А.А. Преображенским, а позднее дополнены другим московским исследователем, Н. И. Никитиным, и новосибирским историком Д.Я. Резуном5); грамоты из архивов Строгановых6 и известия (введены в научный оборот маститым петербургским ученым Р.Г. Скрынниковым) вкладной книги Чудова монастыря за начало 1586 г.

По заключению же Р. Г. Скрынникова, «выписки из подлинных материалов Сибирского приказа об экспедиции Ермака, впоследствии исчезнувших», которые могут считаться значительными фрагментами его «архива», уцелели в составе Погодинского летописца (далее — ПЛ) — возникшей в конце XVII в.

особой разновидности широко известной «Повести о Сибири и о сибирском взятии» владычного дьяка Саввы Есипова. Отвергнув как сомнительную мысль московского сибиреведа В.И.

Сергеева о существовании «канцелярии» «ратоборного» атамана, два «архива» которой (использованные потом создателями Строгановской и Есиповской летописей) хранились в Соли Вычегодской и Тобольске, Скрынников рассудил, что благодаря ПЛ, донесшему до нас свидетельства 1580-х гг.

о ходе «покорения Сибири» может быть реконструирован, пусть и частично, архив казачьей «дружины, взявшей за саблею» ханство Кучума, и таким образом существенно расширяется круг документальных источников по истории «зауральской эпопеи»8.

Ряд ученых согласился с выводом маститого историка о том, что ПЛ сохранил выдержки из документов, относящихся к «архиву» Ермака9. Но А.А. Преображенский, посчитав версию В.И. Сергеева о «канцелярии» «старейшины» казаков, разгромивших Кучумово «царство», фантастической, отверг также и мнение Р.Г. Скрынникова об архиве бесстрашного атамана,

все же не утраченном безвозвратно. С точки зрения ростовского историка А.П. Пронштейна, ПЛ содержит фрагменты не «архива» Ермака, а составленных посольскими дьяками по случаю присоединения Сибири к Московскому государству в 1584-1586 гг.

документов, необходимых для подготовки наказов русским дипломатам10. Д.И. Копылов тоже усматривает в этой «Повести летописной…

» не следы архива «руского полка», завоевавшего целый татарский «юрт», а выписки из четырех-пяти документов11 (каких, не поясняется).

Вопреки мнению А.П. Пронштейна, уникальные данные ПЛ не имеют аналогий в обширном посольском делопроизводстве рубежа ХУ1-ХУП столетий. А.А. Преображенский возводил эти сведения к материалам, погибшим в страшном московском пожаре 3 мая 1626 г.12 Р.Г.

Читайте также:  Какие святые помогают учится школьникам и студентам

Скрынникову же казалось, что подлинные документы о бессмертной сибирской экспедиции хранились в приказных архивах и в пору создания официального Нового летописца (конец 1620-х гг.

), и накануне (если не в начале петровского царствования) и были использованы каким-то знавшим о Сибири не понаслышке столичным дьяком или подьячим, постаравшимся (впрочем, не всегда удачно) дополнить «сложение» Есипова13.

Однако больше оснований считать редактором этого популярного сочинения тобольского служилого человека, который, будучи в Москве, сумел раздобыть интересовавшие его материалы Посольского приказа (хотя нельзя исключать, что их копии хранились в «съезжей избе» «первоименитого града» Сибири, где и стали известны безвестному книжнику)14.

ПЛ сравнительно с есиповской «гисторией» содержит оригинальные сведения о реках и местоположении основанных в конце XVI в. сибирских городов, «нынешнем» (которого не было летом 1585 г.) пути на «Русь» через «Камень», расстоянии от Старой Сибири (Кашлыка или Искера) до Тобольска.

Есть в нем и уподобление Чингисхана Темир-Аксаку, о котором автор узнал «в московских летописцах»; первых сооруженных в Тюмени и Тобольске храмах, посвященных Святой Троице, охоте Сейдяка (нового властителя бывшей резиденции Кучума) на Княжем лугу, «яко за 2 поприща» от «Тобольского города», «позать того места, что ныне Знаменской монастырь»15.

Едва ли к архиву Ермака (по определению Р.Г. Скрынникова) можно отнести и уникальные летописные заметки о походе в Пермь Великую пелымского князя Аблегирима (1581 г.

), грабеже волжскими казаками государевой казны и «погроме» ими ногаев (что ставилось в вину ермаковцам в «опальной» грамоте царя Ивана Строгановым), о прозвище, которым казаки наделили своего предводителя, — Токмак, памяти «святого апостола Якова», отмечавшейся 23 октября, когда у Чувашева мыса произошло решающее сражение русских с «погаными», о сукнах и золотых, посланных в награду Ермаку «с товарыщи» Грозным, указавшим «храбросердому» атаману «быть к Москве», о тяжелом панцире, помешавшем «непобедимому ратоборцу» спастись во время неожиданного нападения кучумлян на казачий стан в устье Вагая, о численности и составе рати князя С.Болховского16. Только в ПЛ читаем, что «вои» Ивана Кольца двинулись к ставке Карачи «с вогненным боем». Атаман, который повел несколько казачьих сотен за «Камень», погиб до возвращения сеунчиков из российской столицы (оказывается, их было 25, включая Черкаса Александрова17) и появления в городе Сибири отряда С.Болховского, один из сослуживцев которого, голова Иван Киреев, тотчас же повез в Москву плененного ермаковцами царевича Маметкула. Все прибывшие в «Сибирскую страну» триста стрельцов умерли «от скудости хлебные», поскольку «запасу у них не было никакого», а 90 переживших голодную зиму казаков под началом Ивана Глухова летом по Иртышу, Оби, Соби через Пустоозеро возвратились на «Русь».

Уникальные данные составитель ПЛ привел и о событиях, последовавших за смертью «велеумного» атамана. Оказывается, Сейдяк при захвате покинутого русскими и занятого татарами города Сибири «царевича Алея взял и прочих Кучюмовых сынов смер[тью] убил и из града изгна». Московские власти, «чающе Сибирь за государем и живут в ней государевы

люди», послали туда с Иваном Мансуровым 700 казаков и стрельцов «розных городов». Этот воевода, который в «срубленном» им остроге выдержал «зимним временем» осаду многочисленных остяков, пробыл там до весны. Князь Аблегирим был схвачен воеводой Федором Горчаковым (точнее, основателя Пелыма звали Петром). В концовке ПЛ речь вновь идет о судьбе сыновей Кучума.

Семеро из них, если верить анонимному редактору «тетрадей» Есипова, умертвил Сейдяк, когда овладел городом Сибирью; Алей, Алтынай и еще один, не названный по имени, «были на Москве, а как оне взяты, тому писмо есть в Посольском приказе»18.

Эти известия явно нельзя относить к архиву Ермака, последнее же наводит на мысль, что оставшийся неизвестным летописец обращался к документации Посольского приказа19, наряду с несколькими четями ведавшего в конце XVI в. делами сибирских уездов. Видимо, создатель ПЛ воспользовался «расспросными речами», записанными столичными дьяками или подьячими в последние недели 1584 г.

(когда И.Киреев и «ермаковы казаки» доставили Маметкула — лучшего военачальника Кучума — ко двору нового царя Федора Ивановича) или же по приезде в Москву И.Глухова с уцелевшими сподвижниками «храброго смлада» Ермака (вероятно, осенью 1585-го либо в начале следующего года, уже перед возвращением в Сибирь многих участников ее завоевания)20.

В Посольском приказе могли отложиться и отписки воевод С.Д. Болховского и И.А. Мансурова, со временем очутившиеся (не исключено, впрочем, в виде копий) в руках тобольского книжника.

  • Содержание послания Ермака «с товарыщи» Грозному21 изложено в ПЛ более
  • обстоятельно, чем в летописи «Сибирское царство и княжение, и о взятии, и о Тоболске
  • 22

граде» , а также в шертной грамоте, сохранившейся лишь в рукописи XVIII в. Редактор ПЛ, в частности, добавил, что казачья «дружина» одолела не только Кучума, но и его сыновей Алея, Алтыная и Ишима23 и победила Маметкула (чаще всего считающегося ханским племянником). Как представлялось Р.Г. Скрынникову, летописец имел в виду сражения «под Чювашею» и близ Абалака24.

Такое заключение не бесспорно, ибо Маметкул командовал ханскими войсками и в первом из этих сражений. Известие же Строгановской летописи (сложившейся, вероятно, в 1630-х гг.

в главной резиденции «именитых людей» — Соли Вычегодской) о том, что о пленении Маметкула ермаковцы «писаше к Москве», видный историк признавал грубой ошибкой, поскольку царевич был схвачен «резвыми» казаками уже после того, как посланцы атамана и его «товарства» отправились с «сеунчем» в русскую столицу.

Версия об этом «посольстве», вслед за Есиповым повторенная многими сибирскими летописцами, не может, однако, считаться бесспорной. Строгановским же «историографом», возможно, подразумевалась отписка, доставленная ермаковцами под началом не своего атамана, а головы И.

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/suschestvoval-li-arhiv-ermaka

Найти солдата

На этой странице мы собрали ресурсы, которые помогут Вам найти солдата (умершего родственника или друга), осуществить поиск погибших и пропавших в Великой Отечественной войне.

Добровольческий проект «Архивный батальон»

Добровольческий проект «Архивный батальон» по восстановлению сведений об участниках войн XX века принимает и обрабатывает заявки на исследование боевого пути участников Великой Отечественной войны.

Сайт: myveteran.ru

Народный проект «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества»

В настоящее время не установлены судьбы более 4,7 миллионов защитников Отечества, пропавших без вести во время Великой Отечественной войны. До сих пор останки большо́го числа российских солдат и офицеров остаются непогребёнными.

Сайт: proektnaroda.ru

Память народа

Проект Память Народа реализован в соответствии с решением Российского оргкомитета Победа от июля 2013 года, поддержан поручением Президента и Постановлением Правительства России в 2014 году.

Проект предусматривает публикацию в Интернет архивных документов и документов о потерях и награждениях солдат и офицеров Первой Мировой войны, развитие ранее реализованных Минобороны России проектов о Второй Мировой войне ОБД Мемориал и Подвиг Народа в один проект — Память Народа.

Сайт: pamyat-naroda.ru

Подвиг народа

Министерство обороны Российской Федерации представляет уникальный информационный ресурс открытого доступа, наполняемый всеми имеющимися в военных архивах документами о ходе и итогах основных боевых операций, подвигах и наградах всех воинов Великой Отечественной. На 8 августа 2012 г. в банке данных содержится информация о 12 670 837 награждениях.

Сайт: podvignaroda.ru

Обобщенный банк данных «Мемориал»

Обобщенный банк данных содержит информацию о защитниках Отечества, погибших и пропавших без вести в период Великой Отечественной войны и послевоенный период. Работа была проделана масштабная: собраны и переведены в электронный вид десятки тысяч документов, общим объемом более 10 млн. листов. Содержащаяся в них персональная информация составила более 20 млн. записей.

Сайт: obd-memorial.ru

Бессмертный полк России

Общероссийское общественное гражданско-патриотического движение «Бессмертный полк России» собирает истории об участниках Великой Отечественной войны. База пополняется ежедневно. Здесь можно не только добавить своего солдата-ветерана во всероссийскую «копилку», но и осуществить поиск по уже существующим.

Сайт: polkrf.ru

Электронная книга памяти «Бессмертный полк — Москва»

«Бессмертный полк — Москва» совместно с Центрами госуслуг «Мои документы» собирают сведения о жителях столицы, принимавших участие в Великой Отечественной войне. Сейчас в архиве уже более 193 тысяч имен.

Сайт: polkmoskva.ru

«Soldat.ru» — база данных погибших в ВОВ

Солдат.ru — старейший портал российского Интернета по установлению судеб погибших и пропавших без вести военнослужащих и розыску их близких.

Сайт: soldat.ru

«Победители» — Солдаты Великой войны

Нашим проектом мы хотим поименно поблагодарить живущих рядом с нами солдат Великой Отечественной войны и рассказать об их подвиге. Проект «Победители» был создан к 60-летию Победы. Тогда нам удалось собрать списки более миллиона ветеранов, живущих рядом с нами.

На сайте также можно найти потрясающую интерактивную и анимированную карту боевых действий Великой Отечественной войны.

Сайт: pobediteli.ru

Электронный мемориал «Помни Про»

На социальном сайте «ПомниПро» каждый зарегистрированный пользователь может создать страницу памяти, фотогалерею умершего близкого и родного человека, рассказать о его биографии, почтить память покойного, оставить слова памяти и благодарности. Также Вы можете найти умершего родственника и друга, осуществить поиск погибших и пропавших в Великой Отечественной войне.

Сайт: pomnipro.ru

Мемориал Великой Отечественной войны

Сайт задуман как народная энциклопедия, виртуальный Мемориал погибшим участникам Великой Войны, где каждый может оставить свои комментарии к любой записи, дополнить информацию об Участнике войны фотографиями и воспоминаниями, обратиться к другим участникам проекта за помощью. Участников проекта около 60 000. Зарегистрировано карточек более 400 000.

Сайт: kremnik.ru

МИПОД «Бессмертный полк»

На сайте есть большая база данных об участниках Великой Отечественной войны. Летопись ведется участниками сообщества. Сейчас в архиве уже более 400 тысяч имен.

Сайт: moypolk.ru

Найти солдата. Памятка для тех, кто ищет своих героев

1. Проверьте данные на сайте «ОБД Мемориал»

obd-memorial.ru

Поверяя данные о человеке, откройте вкладку «расширенный поиск» и осуществляйте попытки, набирая только фамилию, потом фамилию и имя, затем полные данные. Так же попытайтесь проверить информацию, задав параметры фамилии, а имя и отчество только инициалами.

2. Отправьте запрос в архив Министерства Обороны РФ

Запрос необходимо отправлять по адресу: 142100 Московская область, г. Подольск, ул.Кирова, д.74. «Центральный архив Министерства обороны РФ».

В конверт вложите письма, в котором четко изложите имеющуюся у вас информацию и сформулируйте цель запроса. Вложите один пустой конверт, заполнив ваш домашний адрес, как адрес получателя.

3. Проверьте данные на сайте «Подвиг народа»

podvignaroda.mil.ru

Если вы не имеете информации по наградам, можно обратиться на сайт «Подвиг народа». В закладке «Люди и награждения» введите данные по запросу.

4. Проверьте информацию по параметрам

Существуют дополнительные способы, которые также могут помочь в поиске и идентификации информации о вашем ветеране. На сайте «Солдат.ru» представлен перечень технологий поиска, обращаем ваше внимание на некоторые из них:

5. Герой захоронен за пределами РФ

Если Вы знаете, что Ваш Герой захоронен за пределами РФ, Вам необходимо обратиться в Русский Дом государств членов ЕС самостоятельно, найдя через поисковик адрес Русского Дома государства, которое Вам необходимо (например, Сербия, город Белград ruskidom.rs) или обратиться в посольство РФ в данном государстве в консульский отдел.

Источник: http://parad-msk.ru/search-soldat/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector