Какой была численность русской армии в средние века

В анархической системе вроде международных отношений военная сила остается лучшей валютой. Государство может иметь великолепные культуру, искусство, философию, блеск и славу, но все это ничего не стоит, если у страны нет достаточной военной силы, чтобы защищать себя. Как резко сформулировал это Мао Цзедун, «политическая власть исходит из ствола пистолета».

Из всех типов вооруженных сил, бесспорно, главным остаются сухопутные войска — по той простой причине, что люди живут на земле, и продолжат жить так в обозримом будущем. Как отметил известный политолог Джеймс Миршаймер (John J. Mearsheimer): «Сухопутные войска, поддерживаемые авиацией и флотом, представляют собой главный вид вооруженных сил в современном мире».

Фактически, по словам Миршаймера, война против Японии на Тихом океане была «единственным примером войны сверхдержав в современной истории, когда сухопутные войска сами не были главным фактором, повлиявшим на исход войны, а другие силовые инструменты, то есть, авиация и флот, играли роль большую, чем просто вспомогательную». Несмотря на это, Миршаймер утверждает, что и в этой войне «сухопутные войска сыграли очень важную роль в разгроме Японии».

Таким образом, именно сухопутные войска служат показателем, определяющим военную силу страны.

Но как нам установить, какие войска были самыми сильными в свое время? На основе их возможности одерживать решительные победы раз за разом и их способности позволять своей стране господствовать над другими странами — это функция сухопутных войск, так как только армия может обеспечить такое завоевание и контроль. Вот несколько самых сильных армий в истории.

Римская армия

Римская армия завоевала западный мир на несколько столетий. Преимуществом римской армии было ее упорство, римляне возвращались и сражались снова и снова даже после тяжелейших поражений.

Римляне продемонстрировали это во время Пунических войн, когда они, несмотря на нехватку знаний и ресурсов, смогли победить карфагенян, сначала показав большее терпение, а затем застав их врасплох, высадив войска под Карфагеном.

Какой была численность русской армии в Средние века© HBO, 2005Кадр из сериала «Рим»

Римская армия давала солдатам достаточно стимулов сражаться энергично и упорно. Для бедных солдат победа в войне означала получение земли. Для землевладельцев — защиту имущества и приобретение дополнительных богатств. Для римского государства в целом победа означала обеспечение безопасности.

Все эти стимулы поощряли римских солдат сражаться упорнее, а боевой дух представляет собой важный фактор, определяющий боеспособность армии.

Не менее важным было использование боевого порядка из нескольких линий, что, помимо других преимуществ, позволяло римлянам заменять солдат первой линии свежими воинами, вступавшими в схватку с уже уставшими врагами.

Римская армия, часто под командованием блестящих полководцев, использовала свою подвижность для приобретения преимущества в наступлении, особенно против противников, думавших в первую очередь об обороне.

В результате в течение трехсот лет Рим из региональной итальянской державы превратился в хозяина Средиземного моря и окружавших его стран.

Римские легионы, подразделения армии, состоявшие из профессиональных солдат, служивших 25 лет, были хорошо обучены и хорошо вооружены железным оружием.

Легионы располагались в стратегически важных районах, одновременно сохраняя целостность империи и удерживая врагов на границах. Римская армия, несмотря на некоторые неудачи, на самом деле не имела себе равных по силе соперников в своем регионе.

Монгольская армия

Монголы, численность которых составляла примерно миллион человек, когда они начинали завоевания в 1206 году, смогли захватить большую часть Евразии в течение ста лет. Они разгромили армии и страны, располагавшие нередко людскими ресурсами, превосходившими монгольские в десятки и сотни раз. Монголы были неудержимой силой, появившейся из ниоткуда и завоевавшей Ближний Восток, Россию и Китай.

Какой была численность русской армии в Средние века© flickr.com, Marco FieberСтатуя Чингисхана в Монголии

Успех монголов связан с множеством стратегических и тактических приемов, внедренных Чингисханом, основателем Монгольской империи. Самым важным фактором была подвижность и выносливость монголов.

Для начала, кочевой образ жизни позволял монголам перемещать огромные армии на гигантские расстояния за удивительно короткие сроки, так как монголы могли жить за счет своих стад и крови своих лошадей.

Подвижность монголов, действительно, была связана с их опорой, в основном, на конницу. Каждый монгольский конный воин имел трех-четырех лошадей, чтобы они оставались свежими.

Конница, вооруженная луками и стрелявшая на скаку, давала монголам большое преимущество перед пехотными армиями.

Подвижность, обеспеченная лошадьми, наряду с жесткой дисциплиной, предоставляла монголам возможность применять новую тактику, в частности, удар и быстрый отход, а также примитивную форму блицкрига.

Монголы также придавали большое значение террору. Они специально разоряли города и вырезали побежденных врагов, чтобы вселить ужас будущим врагам.

Османская армия

Османская армия на пике могущества завоевала Ближний Восток, Балканы и Северную Африку. Она почти всегда намного превосходила христианских и мусульманских соседей.

В 1453 году она завоевала один из самых неприступных городов мира — Константинополь.

На протяжении пятисот лет она оставалась единственным игроком в регионе, ранее состоявшем из десятков государств, и до XIX века держалась против соседей. Как османской армии это удалось?

Какой была численность русской армии в Средние века© CC0 / Public Domain, Турецкая пехота в войне 1897 года

Османская армия начала активно использовать пушки и мушкеты до того, как это сделали ее противники, продолжавшие сражаться средневековым оружием. На подъеме империи это дало большое преимущество.

Пушки взяли Константинополь и разбили персов и египетских мамелюков. Одним из главных преимуществ османской армии было использование элитных пехотных подразделений, янычаров.

Янычаров с детства готовили к воинской службе, и они были очень преданными и боеспособными.

Армия нацистской Германии

Вермахт, армия нацистской Германии, потрясла Европу и весь привыкший к затяжным боям Первой мировой войны мир, завоевав большую часть Центральной и Западной Европы за несколько месяцев. В какой-то момент казалось, что войска нацистской Германии вот-вот покорят гигантский Советский Союз.

Германская армия добилась этих успехов, используя новую тактику блицкрига, сочетавшую применение нового оружия и средств связи, сочетавшую скорость, элемент неожиданности и концентрацию сил с устрашающей эффективностью.

В частности, бронетанковые войска и моторизованная пехота при поддержке авиации ближнего действия были способны пробиться сквозь линии противника и окружить противостоящие силы.

На начальных этапах войны эти противостоящие силы были зачастую так потрясены и подавлены, что оказывали минимальное сопротивление.

Какой была численность русской армии в Средние века© AP Photo, Адольф Гитлер принимает парад войск в Берлине, 1934 год

Для осуществления блицкрига требовались хорошо обученные, боеспособные войска, и Берлин располагал ими в избытке. Как отметил историк Эндрю Робертс, «один на один германские солдаты и их генералы в значительной степени превосходили британцев, американцев и русских как в наступлении, так и в обороне, на протяжении всей Второй мировой войны».

Хотя нацистская идеология и сумасшедший лидер подрывали военные усилия вермахта, нацистская Германия пала из-за нехватки ресурсов и солдат.

Советская Армия

Советская Армия (до 1946 года — Красная Армия) внесла больший вклад, чем любая другая армия, в победу во Второй мировой войне. Действительно, Сталинградская битва, в конце которой вся Шестая германская армия сдалась в плен, практически повсеместно считается главным переломным моментом на европейском театре военных действий.

Какой была численность русской армии в Средние века© РИА Новости, Владимир Акимов | Перейти в фотобанкПодразделение зенитных ракет на параде на Красной площади 7 ноября

Победа СССР в войне и его способность держать под угрозой прочую Европу на протяжении четырех десятилетий после окончания войны не связана ни с превосходством в технологии (за исключением ядерного оружия), ни с военным гением. Военное руководство Сталина оказалось катастрофическим, особенно в начале войны, а в предыдущие годы он вычистил многих способных командиров из армии.

Красная Армия была военным чудовищем скорее благодаря своим гигантским размерам, определявшимся территорией, населением и промышленными ресурсами.

Как объяснял знаменитый историк нацистской Германии Ричард Эванс (Richard Evans): «По собственным данным СССР, Красная Армия потеряла в войне более 11 миллионов солдат, 100 000 самолетов, более 300 тысяч артиллерийских орудий, более 100 тысяч танков и самоходных артиллерийских установок. Другие источники оценивают потери личного состава еще выше, вплоть до 26 миллионов человек».

Какой была численность русской армии в Средние векаSüddeutsche Zeitung17.01.2017Reflex24.11.2016The National Interest20.11.2016Нельзя не признать, что во время войны имели место проявления военного гения, особенно когда Сталин поддерживал немногочисленных способных командиров, равно как и появлялись многообещающие с технической точки зрения вооружения, например, танк Т-34. Но решающую роль в успехе СССР сыграли не они, так как армия продолжала приносить огромные жертвы и во время битвы за Берлин.

За исключением ядерного оружия, советская армия эпохи холодной войны не слишком отличалась от этого в сравнении со своими противниками.

Хотя блок НАТО имел техническое превосходство в течение сорока лет борьбы, СССР имел количественное превосходство во многих категориях, особенно по численности солдат.

По этой причине в случае конфликта в Европе США и НАТО планировали на раннем этапе применить ядерное оружие.

Армия США

На протяжении большей части своей истории США воздерживались от содержания большой армии. Так было задумано: американская Конституция наделяет Конгресс правом предоставлять и содержать военный флот, но по поводу армии говорит, что Конгресс может собирать и поддерживать армию по мере необходимости.

Какой была численность русской армии в Средние века© AP Photo, Oksana DzadanКапитан американской армии возле боевой бронированной машины «Страйкер»

До конца Второй мировой войны США придерживались этой модели, собирая большие армии на время ведения войны, но быстро распуская их после окончания боевых действий.

Вместе с тем, с начала ХХ века американская армия была очень эффективной, особенно в войнах против государств. Именно вступление Америки в Первую и Вторую мировую войну помогло склонить чашу весов на сторону союзников.

США также уничтожили армию Саддама Хусейна в Кувейте в 1991 году и в Ираке в 2003 году.

Более показательно то, что США были единственной державой в истории, способной быстро и эффективно развернуть многочисленные сухопутные войска. Это служит одним из главных факторов успеха американской армии.

Не располагающая таким количеством солдат, как СССР, армия США состоит из хорошо обученных военных, использующих новейшие вооружения. Армию поддерживают самые могущественные флот и авиация, какие только видел мир.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/military/20170126/238602175.html

Ликбез: численность средневековых армий

Какой была численность русской армии в Средние века

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

Где же истина?

Упоминания об армиях численностью в сотни тысяч солдат, сражающихся и путешествующих через континенты, нередко встречаются в военной литературе.

Однако средневековые хронисты слишком часто значительно преувеличивали масштаб событий, о которых им приходилось писать. Да и писали о них порой через сотни лет после случившегося.

Считалось, что чем больше людей сражалось на поле боя, тем более великой была битва и более героической становилась победа.

  • Так что в таком сложном вопросе, как численность армий в Средние века, данным летописей верить не стоит.
  • Чему же тогда верить?
  • Ищем объективные данные

Ответ прост. Можно верить данным статистики и демографии. Конечно же, применительно к далёкому прошлому они не дадут абсолютно точных чисел, но позволят хотя бы задать для расчёта реалистичные рамки.

Даже если мы не имеем точных данных по переписям населения, то, зная площадь государства, а также опираясь на сведения о процентном соотношении крестьянского и городского населения и знания об эффективности сельского хозяйства и урожайности, можно относительно точно определить численность жителей той или иной страны в определённый период времени.

Благодаря этому мы, например, можем предполагать, что население Древней Руси перед нашествием монгольских орд в середине XIII столетия составляло около 7,5 миллионов человек. С данной цифрой согласно большинство историков и демографов, потому что именно столько людей при тогдашних методах агротехнологий могли бы прокормить освоенные и заселённые земли русских княжеств.

С.А.Нефедов или П.П.Толочко дают еще большие цифры — до 10-12 миллионов. Но следует понимать, что все подобные оценки — это в той или иной степени обоснованные прикидки.

Какой была численность русской армии в Средние века

Далее в дело вступает демография. На протяжении веков численность сословий в Европе оставалась стабильной. И в XIII веке, и в XIX количество дворян (военного сословия) в средней европейской стране обычно составляло около 1% от всего населения.

И это неудивительно. В аграрном обществе пропорция один к ста отражала возможность населения содержать слой управленческой и военной элиты.

Конечно, в некоторых странах вроде Польши или Кастилии число дворянства могло быть большим, доходя до 3%, а иногда даже до 5% населения. Но это было связано со спецификой государств, ведущих постоянные пограничные войны. При этом многие обнищавшие шляхтичи были едва способны себя прокормить и пахали землю, как простые крестьяне.

Надо, правда, понимать, что этот 1% — это приблизительная средняя температура по больнице. На практике в конкретном государстве это мог быть и правда 1% (середина XV века, Франция), а могло и около 2 (начало XVI века, Венеция) или наоборот, менее процента.

Сколько воинов было в Древней Руси

Вернёмся к Древней Руси. Увы, но летописные сведения не дают нам почти никакой достоверной информации о численности княжеских армий того времени.

Читайте также:  Что будет с россией: главные предсказания нострадамуса

Зато мы знаем численность населения в конце 1230-х годов и, следовательно, можем рассчитать, что количество русского благородного сословия составляло около 75 тысяч человек.

Но это вся тогдашняя знать — жены бояр и дружинников, маленькие дети, старики и отроки, только начавшие военное обучение. Взрослые боеспособные мужчины составят не более 25% от этого числа.

Так, общая численность войск, которые могли выставить русские княжества в то время, вряд ли превышала 18 тысяч, или, на полном пределе усилий, 20 тысяч человек.

Какой была численность русской армии в Средние века

Да — и это общая цифра для всех княжеств, раскинувшихся на огромной территории от Новгорода до Киева и от Мурома до Галича.

В то время существовало девять больших княжеств (Владимирское, Новгородское, Киевское, Черниговское, Смоленское, Полоцкое, Галицкое, Переяславское и Муромское), а также целый ряд мелких уделов.

Таким образом, численность войска даже большого и богатого княжества вроде Владимирского или Черниговского вряд ли превышала три-четыре тысячи дружинников.

Ополчение — это не войско

«А как же народное ополчение? — спросит читатель. — Эти героические крестьяне в белых рубахах, с копьями и щитами, выходившие на поле боя, чтобы постоять за землю русскую?»

Воин в то время — это в первую очередь профессионал. Необученная пехота мало что могла противопоставить плотным рядам несущихся на нее кавалеристов в тяжёлой броне с длинными копьями наперевес.

Конечно, князь мог набрать в своё войско ополченцев. Но использовать их — лишь для строительства лагерей, несения охранной службы, патрулирования и тому подобных вспомогательных задач. Кроме того, конечно, ополчения городов обороняли собственные стены.

Какой была численность русской армии в Средние века

Кроме того, каждый пехотинец, взятый в армию из крестьян и уж тем более из горожан, — это потеря доходов, которые получит знать от их повинностей и налогов. Так что народное войско использовалось на войне лишь в крайнем случае и, как правило, при обороне городов. В дальние походы ходили только профессионалы.

  1. А что же в Европе?
  2. Численность войска, рассчитанная для средневековой Руси, удивительно хорошо соотносится с данными, которые имеются по армиям Западной Европы.
  3. Так, например, для герцогства Бургундского в начале 1470-х годов мы имеем исчерпывающую информацию по военной организации и численности войска, основанную на серии герцогских ордонансов 1470–1473 годов.

Что же мы видим? В 1472 году под знамёнами Карла Смелого находилось 12 ордонансных рот, при этом общая численность воинов в строю составляла 9600 человек «боевого состава».

Кстати, число французских ордонансных рот тогда было немногим больше бургундских. А Франция в то время — самое населённое государство Европы.

Какой была численность русской армии в Средние века

Разумеется, в европейских армиях были наёмники — дополнительный резерв увеличения численности войска.

Но такие отряды нанимались лишь на краткий период — как правило, не более одной кампании, которая могла продолжаться несколько месяцев.

Постоянно содержать большое наёмное войско было не по карману даже самым богатым королям. Да и численность таких отрядов никогда не превышала нескольких тысяч (а чаще — нескольких сотен) человек.

Пожалуй, крупнейшее наёмное формирование Средневековья — «Каталонская компания Востока» — составляло около четырёх тысяч воинов и было способно самостоятельно вести большие войны.

Так что забудьте про сражения десятков тысяч воинов, характерные для войн Нового времени и тем более ХХ века. Когда мы говорим о Средних веках, бой, в котором участвуют пять-шесть тысяч, — это битва грандиозного масштаба. Бо́льшая часть сражений насчитывала несколько сотен участников с каждой стороны, а бывали и такие, где могло биться несколько десятков.

Источник

[моё] Длиннопост История Армия

Источник: https://pikabu.ru/story/likbez_chislennost_srednevekovyikh_armiy_6815632

Какой была численность русской армии в Средние века

Отечественные средневековые летописи существенно преувеличивают количество реально участвующих в битвах воинов. В большей мере это касается вражеского войска — так громче победа и оправданнее поражение. Но на самом деле одно русское войско могло иметь лишь ограниченное число воинов.

Численность армий и экономика

Очевидно, что количество воинов в государстве не может определяться только желанием правителя. Оно напрямую зависит от экономической составляющей. В Средние века эта зависимость была особенно заметна — из-за высокой сложности производства оружия и доспехов для воина. И это не считая расходов на продовольствие для людей и лошадей.

В книге «Военное искусство» Б. Рыбаковым высказано мнение, что численность русских войск могла быть довольно большой за счет крестьянских и городских ополчений. Но опровергнуть эту теорию можно несколькими фактами.

В письменных средневековых источниках термин «ополчение» не имеет современного значения.

Так раньше называли систему формирования войска, состоящего из профессиональных воинов, когда точное количество бойцов выставлялось с определенной площади земли (сохи).

Четкое разделение воинов и землепашцев подтверждается и археологическими находками. В статье «Военная археология» А. Н. Кирпичников и К. А. Жуков приводят примеры: если при раскопках древнерусских городов в домах обнаруживалось оружие, доспехи, сбруя, то никаких ремесленных и сельскохозяйственных инструментов в них не было.

Немного расчетов

Единицей площади, с которой считали количество воинов, выставляемых для формирования ополчения, на Руси была соха. Она определялась как площадь земли, вспаханной одной лошадью за три дня. В разных регионах страны соха составляла от 1/4 до 1/3 га.

Обычно при начале военных действий или подготовке к походу князь требовал 1 воина с 10 сох, но если княжеству грозила опасность, то требования доходили до 1 воина с 4 сох.

То есть более чем 1 воина с гектара «призвать под копье» было невозможно. Площадь земельных наделов в столичном Киеве XIII века составляла 400 га. Примерно столько же земли было и в Великом Новгороде.

По дальнейшим подсчетам можно предположить, что княжеские армии просто не могли быть большими.

Исторические подтверждения

В документах сохранилась информация о новгородском Городовом полке, который занимался защитой города и сбором дани, то есть мог вступить в боестолкновение на чужой территории. По данным летописей XV века, среднее количество воинов в нем составляло 500 человек. 60—500 «дворян» в княжеском или воеводском войске — частые и вполне реалистичные цифры.

Так какова же численность?

В. Б. Кощеев в своей работе «Монгольское нашествие на Русь» приводит подтвержденные расчетами данные по ряду сражений в Средневековой Руси. Например: — битва при Калке — 6—7 тыс. русских воинов и до 20 тыс. монгольских всадников — Куликовская битва — не более 10 тыс. воинов с русской стороны, а скорее 6—8 тыс. — битва при Липице — 9—10 тыс. человек с обеих сторон

Последняя считается одной из самых крупных в отечественной средневековой истории. Такие данные вполне коррелируют с европейскими источниками. Например, одно из сильнейших европейских государств, Великое Княжество Литовское, никогда не выставляло на поле боя войско более 9 тыс. человек. В свете этого данные некоторых историков кажутся неправдоподобными.

Видео дня. Как охрана расстреляла «Железную леди Индии»

Источник: https://weekend.rambler.ru/other/42080691-kakoy-byla-chislennost-russkoy-armii-v-srednie-veka/

Ликбез: численность средневековых армий

Ничто не вызывает столько споров у историков, как вопрос о численности средневековых армий. По страницам серьёзных монографий и научно-популярных книг ходят цифры, порой очень плохо сопоставимые с реальностью. Так сколько же воинов могло выставить средневековое государство? WARHEAD.SU разобрался.

Упоминания об армиях численностью в сотни тысяч солдат, сражающихся и путешествующих через континенты, нередко встречаются в военной литературе.

Однако средневековые хронисты слишком часто значительно преувеличивали масштаб событий, о которых им приходилось писать. Да и писали о них порой через сотни лет после случившегося.

Считалось, что чем больше людей сражалось на поле боя, тем более великой была битва и более героической становилась победа.

Так что в таком сложном вопросе, как численность армий в Средние века, данным летописей верить не стоит.

Чему же тогда верить?

Ищем объективные данные

Ответ прост. Можно верить данным статистики и демографии. Конечно же, применительно к далёкому прошлому они не дадут абсолютно точных чисел, но позволят хотя бы задать для расчёта реалистичные рамки.

Даже если мы не имеем точных данных по переписям населения, то, зная площадь государства, а также опираясь на сведения о процентном соотношении крестьянского и городского населения и знания об эффективности сельского хозяйства и урожайности, можно относительно точно определить численность жителей той или иной страны в определённый период времени.

Благодаря этому мы, например, можем предполагать, что население Древней Руси перед нашествием монгольских орд в середине XIII столетия составляло около 7,5 миллионов человек. С данной цифрой согласно большинство историков и демографов, потому что именно столько людей при тогдашних методах агротехнологий могли бы прокормить освоенные и заселённые земли русских княжеств.

С.А.Нефедов или П.П.Толочко дают еще большие цифры — до 10-12 миллионов. Но следует понимать, что все подобные оценки — это в той или иной степени обоснованные прикидки.

Далее в дело вступает демография. На протяжении веков численность сословий в Европе оставалась стабильной. И в XIII веке, и в XIX количество дворян (военного сословия) в средней европейской стране обычно составляло около 1% от всего населения.

И это неудивительно. В аграрном обществе пропорция один к ста отражала возможность населения содержать слой управленческой и военной элиты.

Конечно, в некоторых странах вроде Польши или Кастилии число дворянства могло быть большим, доходя до 3%, а иногда даже до 5% населения. Но это было связано со спецификой государств, ведущих постоянные пограничные войны. При этом многие обнищавшие шляхтичи были едва способны себя прокормить и пахали землю, как простые крестьяне.

Надо, правда, понимать, что этот 1% — это приблизительная средняя температура по больнице. На практике в конкретном государстве это мог быть и правда 1% (середина XV века, Франция), а могло и около 2 (начало XVI века, Венеция) или наоборот, менее процента.

Сколько воинов было в Древней Руси

Вернёмся к Древней Руси. Увы, но летописные сведения не дают нам почти никакой достоверной информации о численности княжеских армий того времени.

Зато мы знаем численность населения в конце 1230-х годов и, следовательно, можем рассчитать, что количество русского благородного сословия составляло около 75 тысяч человек.

Но это вся тогдашняя знать — жены бояр и дружинников, маленькие дети, старики и отроки, только начавшие военное обучение. Взрослые боеспособные мужчины составят не более 25% от этого числа.

Так, общая численность войск, которые могли выставить русские княжества в то время, вряд ли превышала 18 тысяч, или, на полном пределе усилий, 20 тысяч человек.

Художник И. Мошкин

Да — и это общая цифра для всех княжеств, раскинувшихся на огромной территории от Новгорода до Киева и от Мурома до Галича.

В то время существовало девять больших княжеств (Владимирское, Новгородское, Киевское, Черниговское, Смоленское, Полоцкое, Галицкое, Переяславское и Муромское), а также целый ряд мелких уделов.

Таким образом, численность войска даже большого и богатого княжества вроде Владимирского или Черниговского вряд ли превышала три-четыре тысячи дружинников.

Ополчение — это не войско

«А как же народное ополчение? — спросит читатель. — Эти героические крестьяне в белых рубахах, с копьями и щитами, выходившие на поле боя, чтобы постоять за землю русскую?»

Воин в то время — это в первую очередь профессионал. Необученная пехота мало что могла противопоставить плотным рядам несущихся на нее кавалеристов в тяжёлой броне с длинными копьями наперевес.

Конечно, князь мог набрать в своё войско ополченцев. Но использовать их — лишь для строительства лагерей, несения охранной службы, патрулирования и тому подобных вспомогательных задач. Кроме того, конечно, ополчения городов обороняли собственные стены.

Кроме того, каждый пехотинец, взятый в армию из крестьян и уж тем более из горожан, — это потеря доходов, которые получит знать от их повинностей и налогов. Так что народное войско использовалось на войне лишь в крайнем случае и, как правило, при обороне городов. В дальние походы ходили только профессионалы.

А что же в европе?

Численность войска, рассчитанная для средневековой Руси, удивительно хорошо соотносится с данными, которые имеются по армиям Западной Европы.

Так, например, для герцогства Бургундского в начале 1470-х годов мы имеем исчерпывающую информацию по военной организации и численности войска, основанную на серии герцогских ордонансов 1470–1473 годов.

Что же мы видим? В 1472 году под знамёнами Карла Смелого находилось 12 ордонансных рот, при этом общая численность воинов в строю составляла 9600 человек «боевого состава».

Кстати, число французских ордонансных рот тогда было немногим больше бургундских. А Франция в то время — самое населённое государство Европы.

Разумеется, в европейских армиях были наёмники — дополнительный резерв увеличения численности войска.

Но такие отряды нанимались лишь на краткий период — как правило, не более одной кампании, которая могла продолжаться несколько месяцев.

Постоянно содержать большое наёмное войско было не по карману даже самым богатым королям. Да и численность таких отрядов никогда не превышала нескольких тысяч (а чаще — нескольких сотен) человек.

Пожалуй, крупнейшее наёмное формирование Средневековья — «Каталонская компания Востока» — составляло около четырёх тысяч воинов и было способно самостоятельно вести большие войны.

Так что забудьте про сражения десятков тысяч воинов, характерные для войн Нового времени и тем более ХХ века. Когда мы говорим о Средних веках, бой, в котором участвуют пять-шесть тысяч, — это битва грандиозного масштаба. Бо́льшая часть сражений насчитывала несколько сотен участников с каждой стороны, а бывали и такие, где могло биться несколько десятков.

Источник: https://warhead.su/2019/07/14/likbez-chislennost-srednevekovyh-armiy

Какой была реальная численность средневековых армий?

Пожалуй, один из самых сложных (и часто самых интересных) вопросов является вопрос о настоящей численности средневековых армий. И на то есть множество причин.

В Средние века не было традиции вести записи о численности армии, да организация армий не позволила бы этого сделать — господин никогда не мог знать сколько из его вассалов отзовутся на призыв к оружию и сколько воинов они с собой приведут. Даже собранное войско было считали скорее «на глаз», чем поголовно учитывали каждого воина.

Читайте также:  «живые» плавуны и другие тайны метро санкт-петербурга

Дополнительно ситуация осложнялась желанием королей приписать себе заслуги большие, чем они были на самом деле.

Частой является картина, когда бардовская песня или монашеская летопись воспевает успехи полководца, который чуть ли не голыми руками придушил сотню врагов, а его войско из нескольких сотен солдат обратило в бегство многотысячную армию неприятеля. И всё это, само собой, благодаря Божьей помощи.

Помимо этого, численность армий часто преувеличивалась даже в официальных документах и письмах. Ведь гораздо устрашающе угроза выглядит со словами «мои 100500 воинов ждут не дождутся отправиться в бой», чем «мы едва ли смогли собрать сотню человек; быть может отменим всё?». К сожалению, желание правителя иметь огромное войско всегда оставалось только желанием…

Огромная армия приветствует своего правителя. Мечта любого короля…

Прежде чем пытаться оценить размеры армий, нужно понять в каких условиях эти армии формировались. Средневековая Европа, в отличии от античных государств, представляла собой огромное множество разрозненных и небольших образований. Они не просто не дружили друг с другом, а активно воевали. Уже одно это не позволяло собирать большие армии до появления крупных империй в Позднем Средневековье.

Немаловажной была и экономическая сторона. Ведь если нет возможности вооружить и прокормить большую армию, то «прощай, большая армия».

Причём, в Средние века и изготовление оружия с доспехами, и возможность прокормить войско в длительном походе были огромной роскошью, доступной лишь самым влиятельным королям.

По этой причине многочисленные средневековые войны носили кратковременный и локальный характер.

Рыцарь, ведущий в бой небольшой отряд, стал прообразом современного сержанта.

Перейдём теперь к самим армиям.

Войско формировалось вокруг немногочисленной (и далеко не всегда богатой) знати — каждый феодал, будучи рыцарем, имел в своём распоряжении небольшое число воинов, от нескольких человек до десятка.

Из-за способа организации, при анализе численности средневековых армий опираются именно на численность рыцарей в войске — только это может дать более-менее реальную цифру.

Считается, что рекордной армией было войско Германии.

В XV веке (тогда она называлась Священная Римская Империя) в рядах армии этого государства было не менее 8000 (!) рыцарей, таким образом численность всего войска была в районе 50-60 тысяч воинов.

Веком позже в Англии насчитывалось около тысячи рыцарей, образуя общим число до 15 тысяч воинов. Организация в английской армии была немного иной, по этому на одно и то же число рыцарей приходилось больше рядовых воинов.

Двуглавый орёл — символ Священной Римской Империи. Каждый герб на изображении показывает отдельное государство, входящее в Империю — отсюда и 8000 рыцарей.

При всех этих цифрах, в боях участвовали куда меньшее число воинов. Войском численностью даже в несколько тысяч человек было крайне трудно управлять.

А прокормить столько людей вдали от дома было и вовсе «невыполнимой» задачей — на одного воина в день выделяли более килограмма провизии, чтобы он был сыт и полон сил.

К примеру, имевшее одну из самых многочисленных армий, Великое Княжество Литовское никогда не организовывало походы численностью более 8-9 тысяч солдат.

Хотя англичане не имели рекордного войска, они смогли отстоять свою землю от посягательств превосходящих по числу врагов благодаря превосходному вооружению.

Ситуация в русских армиях была похожей.

Каждое княжество имело своё войско численностью 500-2000 человек, что в общей сложности создавало огромную армию. Но и тут в кампаниях участвовала лишь небольшая часть от общего числа.

Известная битва на реке Калке насчитывала 7-8 тысяч «мечей» на стороне русских воинов, а в битве при Липице (считающейся самой крупной в русской истории того времени) было не более 10 тыс. воинов.

Если вам понравилась статья, не стесняйтесь кликнуть палец вверх справа. Автору будет приятно, заранее спасибо :)Подписывайтесь на мой канал и читайте каждый день свежие статьи связанные с историей военного дела!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/artofwar/kakoi-byla-realnaia-chislennost-srednevekovyh-armii-5d21d21bfe516300ade0bdb1

Русская армия в XVIII столетии

В конце XVIII – начале XVIII вв. русская армия претерпела кардинальные изменения. Старое устройство армии уже не отвечало требованиям обороны государства и задачам внешней политики. Военная реформа начата были Петром I в 90-х гг. XVII в., и закончены к 1709 г.

В 1690–1699 гг. из «потешных» отрядов были сформированы Преображенский и Семеновский полки, а из наиболее боеспособных стрельцов – два «выборных» московских полка под командованием П. Гордона и Ф. Лефорта. Тогда же правительство молодого царя Петра I приступает к созданию большого Азовского флота.

В 1699 г. были сформированы 29 пехотных полков и 2 драгунских полка. Однако сохранялись еще гарнизонные стрелецкие полки и дворянская конница. Она была ликвидирована после неудачного сражения русской и шведской армии под Нарвой 19 ноября 1700 г.

Место дворянского конного ополчения заняла кавалерия драгунского типа. Было начато строительство первых кораблей для Балтийского флота. В 1704 г. в Санкт-Петербурге была основана Адмиралтейская верфь. Она стала центром кораблестроения в России.

В 1705 г. в России была введена новая единая система комплектования армии и военного флота – рекрутская повинность. Во всех губерниях страны были устроены специальные «станции» — пункты сбора рекрутов, которые ведали набором солдат и матросов.

Как правило, рекрутировался 1 новобранец с 500, реже с 300 и в исключительных случаях со 100 душ мужского пола. В эти годы значительно усилился Балтийский флот. К концу Северной войны Россия имела на Балтийском море 120 парусных кораблей (в т.ч.

32 линейных корабля) и около 400 гребных судов.

Новые регулярная армия и военно-морской флот создавались по западноевропейскому образцу. Армия делилась на дивизии и бригады, не имевшие, однако, постоянного состава. Единственной постоянной единицей в пехоте и кавалерии был полк. Пехотный полк с до 1704 г.

состоял из 12 рот, сведенных в два батальона, после 1704 г. – из 9 рот: 8 фузилерных и 1 гренадерской. Каждая рота состояла из 4 обер-офицеров, 10 унтер-офицеров, 140 рядовых и делилась на 4 плутонга (взвода). В каждом из плутонгов было 2 капральства. В 1708 г.

в русской армии были созданы гренадерские полки, обладавшие большой огневой мощью.

Кавалерийский (драгунский) полк состоял из 10 рот, в т. ч. одной конногренадерской. Каждые две роты составляли эскадрон. В каждой роте было 3 обер-офицера, 8 унтер-офицеров и 92 драгуна.

В 1701 г. в российской армии был сформирован первый артилерийский полк. По штату 1712 г. он состоял из 6 рот (1 бомбардирная рота, 4 канонирские роты, 1 минерная рота) и инженерной и понтонной команд.

Общая численность вооруженных сил России к 1725 г. (концу царствования Петра I) достигла 220 тыс. человек.

В 1730-е гг. в русской армии были проведены некоторые реформы, инициатором которых стал генерал-фельдмаршал Б.К. Миних. Были сформированы кирасирские полки (тяжелая кавалерия) и гусарские легкоконные роты из выехавших в Россию грузин, венгров, валахов и сербов. На южной границе организовано Слободское казачье войско.

К середине XVIII в. русская армия насчитывала 331 тыс. человек (в т.ч. в полевых войсках – 172 тыс. чел.) Дивизии и бригады стали штатными соединениями, но имели разный состав. На период войны создавались корпуса и армии.

Пехота состояла из 46 армейских, 3 гвардейских и 4 гренадерских полков, кавалерия – из 20 драгунских 6 конно-гренадерских и 6 кирасирских полков. Появилась легкая егерская пехота, которая к концу XVIII в.

насчитывала более 40 батальонов.

В кавалерии, кроме драгунских и кирасирских, были сформированы гусарские (легкоконные) полки. В 1751–1761 гг. они формировались из сербов, молдаван и валахов и носили иррегулярный характер. После ликвидации украинского Слободского казачьего войска были созданы т.н. «поселенные» гусарские полки из бывших слободских казаков. С 1783 г. гусарские полки стали регулярными.

Качественно и количественно изменился русский военный флот. Военно-морские силы состояли из парусного флота, действовавшего в открытом море, и гребного флота для десантных операций в прибрежной зоне. Основу парусного флота составляли линейные корабли с вооружением от 50 до 100 пушек.

Пушки устанавливали вдоль бортов и их стволы выставляли наружу через специальные отверстия. В сражении корабли выстраивались в линию против такой же боевой линии противника и обрушивали на него огонь бортовых орудий, иногда сходились на абордаж.

Тогда крючьями притягивали борт вражеского корабля, высаживались на него и брали в плен или уничтожали команду. Фрегаты с 25–50 пушками были меньше, но более маневренные, они действовали самостоятельно. Бомбардирские корабли боролись с береговыми батареями.

Для разведки и связи служили пакеботы, позднее замененные бригами.

Парусно-гребной флот состоял из галер, шняв, прем, бригантин, дубель-шлюпок. В начале XVIII в. больше были распространены скампавеи (полугалеры) с 18 парами весел и 3–5 пушками для стрельбы по береговым укреплениям. Но в конце XVIII в. им на смену пришли гребные канонерские лодки с более мощным вооружением, заимствованные у шведов.

Важным фактором успешного развития русского военно-морского флота стала значительно улучшившаяся обученность матросов и офицеров, слаженность действия экипажей. Кроме того, именно русские флотоводцы стали инициаторами создания новой тактики морского боя.

Победоносные войны второй половины XVIII в. с Турцией позволили России выйти на берега Черного моря. В 1783 г. в Ахтиарскую бухту (Севастополь) из Азовского моря были переведены корабли, составившие костяк Черноморского флота, вскоре прославившийся благодаря победам Ф.Ф. Ушакова. К 1792 г. Черноморский корабельный и галерный флот был вооружен 756 медными и 1900 чугунными орудиями.

ОРУЖИЕ XVIII ВЕКА

В начале XVIII столетия пехотные части русской армии были вооружены гладкоствольными ружьями с багинетом. Пехотное гладкоствольное ружье (фузея) имело калибр 19,8 мм, весило вместе со штыком 5,69 кг, в длину достигало 1560 мм. Масса каждой пули составляла 23,1 гр.

Багинет — это холодное оружие в виде длинного лезвия, рукоять которого во время рукопашного боя вставлялась в ружейное дуло, вынуждая солдат прекращать огонь. Гладкоствольные ружья в 1706–1708 гг. были заменены ружьями с трехгранными штыками.

Помимо ружей (фузей и мушкетов) пехотинцы петровского времени имели на вооружении шпаги, офицеры были вооружены протазанами, а унтер-офицеры – алебардами.

Драгуны вооружались облегченными ружьями (фузеями), палашами и пистолетами в ольстрах (седельных кобурах). Драгунская фузея имело калибр 17,3 мм, весило вместе со штыком 4,6 кг, в длину достигало 1210 мм. Масса каждой пули составляла 21,3 гр.

Гренадеры имели на вооружении, помимо ружей, еще и гранаты, а некоторые из них – ручные мортирцы. В каждом гренадерском полку было 12 пушек, тогда как в пехотных полках – лишь 2 легкие пушки и 4 мортиры.

Существенные изменения претерпела русская артиллерия. Было ликвидировано многообразие калибров и типов артиллерийских орудий. В полевой артиллерии сохранилось деление на пушки, гаубицы и мортиры. Появились передки, зарядные ящики и картузы – холщовые мешочки с порохом, использование которых облегчало заряжание орудий. Были учреждены постоянные команды для перевозки орудий – фурштадт.

В середине XVIII в. на вооружение пехоты было принято облегченное кремневое ружье образца 1753 г.

Заметные изменения произошли в русской артиллерии. В середине XVIII в. в ходе военной реформы П.И. Шувалова на вооружение были приняты удлиненные гаубичные орудия («единороги»), сконструированные М.В. Даниловым и М.Г. Мартыновым.

Единороги устанавливались на облегченные лафеты с подъемным винтом для облегчения наведения орудия на цель. Эти гаубицы имели более совершенные прицелы и могли вести огонь всеми видами снарядов (ядрами, бомбами, картечью).

Некоторые типы единорогов были приняты на вооружение флота.

Страница 1 — 1 из 3 Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец | Все © Все права защищены http://www.portal-slovo.ru

Источник: https://www.portal-slovo.ru/history/35339.php

Структура и численность средневековых армий

До сих пор вокруг вопроса структуры и численности средневековых европейских армий существует множество ошибок и спекуляций. Цель этой публикации навести некоторый порядок в этом вопросе.В период классического средевековья основной организационной единицей в войске было рыцарское «Копье».

Читайте также:  Почему правители россии вместо клятвы стали приносить присягу

Это была прожденная феодальной структурой боевая единица которая организовывалась низшей ступенью феодальной иерархии — рыцарем как личный боевой отряд. Поскольку в средневековье основной боевой силой армии были рыцари, именно вокруг рыцаря и выстраивался его боевой отряд.

Численность копья ограничивалась финансовыми возможностями рыцаря, которые как правило было довольно невелики и более-менее уравнены, так как распределение феодальных ленов шло именно исходя из возможности рыцаря собрать боевой отряд отвечающий неким базовым требованиямЭтот отряд, который в обиходе назывался — Копье в XIII-начале XIV в. состоял во Франции из следующих воинов:1.

рыцарь,2. оруженосец (человек благородного происхождения, служивший рыцарю до собственного посвящения в рыцари),3. кутилье (вспомогательный конный воин в доспехе, не имеющий рыцарского достинства),4. от 4 до 6 лучников или арбалетчиков,5. от 2 до 4 пеших воинов.Фактически в составе копья было 3 конных воина в доспехе, несколько стрелков посаженных на коней и несколько пеших воинов.

В Германии численность Копья была несколько меньшей, так в 1373 г. Копье могло составлять 3-4 всадника:1. рыцарь,2. оруженосец,3. 1-2 лучника,4. 2-3 пеших слуги-воинаВсего от 4 до 7 воинов, из которых 3-4 конных.Копье, таким образом, состояло из 8-12 воинов, в среднем 10.

то есть когда мы говорим о числе рыцарей в армии, надо для получения ее оценочной численности умножить число рыцарей на 10.Копьем командовал рыцарь (рыцарь-башелье во Франции, рыцарь-бакалавр в Англии), отличием простого рыцаря был флаг с раздвоенным концом. Несколько Копий (при короле Франции Филиппе-Августе в начале XIII в.

от 4 до 6) объединялись в отряд более высокого уровня — Знамя. Знаменем командовал рыцарь-банерет (его отличием был квадратный флаг-баннер). Рыцарь-баннерет отличался от простого рыцаря тем, что мог иметь собственных вассалов рыцарского звания.Несколько Знамен объединялись в полк, которые как правило возглавлялись титулованными аристократами, имевшими вассалов.

Могли быть случаи, когда рыцарь-баннерет не возглавлял несколько Копий, а формировал одно большое Копье. В этом случае в состав Копья входило дополнительно несколько рыцарей-башелье, не имевших собственных вассалов и собственного Копья. Также возрастало число простых воинов, после чего численность копья могла составлять до 25-30 человек.Иной была структура военно-монашеских орденов.

Они не представляли собой классическую феодальную иерархию. Поэтому орденская структура была устроена так: Орден состоял из комтурий, каждая из которых включала с свой состав 12 рыцарей-братьев и одного комтура. Комтурия базировалась в отдельном замке и располагала ресурсами окрестных земель и крестьян на феодальном праве. К комтурии было приписано до 100 вспомогательных воинов.

Также к комтурии могли на время присоединяться рыцари-паломники, которые не являсь членами ордена, добровольно участвовали в его походах. В XV в. Копье оказалось предметом регламентации европейских правителей для того чтобы упорядочить формирование армии. Так при французском короле Карле VII в 1445 г. численность копья была установлена в составе:1. рыцарь,2. оруженосец,3. кутилье,4. 2 конных стрелка,5. пеший воин

Всего 6 воинов. Из них 5 конных.

Чуть позже произведена кодификация состава Копья в Бургундском герцогстве. По декрету 1471 г. состав Копья был следующим:1. рыцарь,2. оруженосец3. кутилье4. 3 конных лучника5. арбалетчик6. стрелок из кулеврины7. пеший копейщик

  • Всего 9 воинов из них 6 конных.
  • Теперь перейдем к рассмотрению вопроса о численности сердневековых армий.

В XV веке в имперскую германскую армию крупнейшие феодалы предоставляли: граф палатинатский, герцог саксонский и маркграф бранденбургский от 40 до 50 Копий. Большие города — до 30 копий (такое войско выстпавлял Нюрнберг — один из крупнейших и боггатейших городов Германии). В 1422 г.

германский император Сигизмунд располагал армией в 1903 Копий.

В 1431 г для похода на гуситов, в армию империи Саксония, Бранденбург Палатинат, Кельн выставили по 200 Копий, 28 немецких герцогов вместе — 2055 Копий (в среднем 73 Копья на герцогство), Тевтонский и Ливонский Ордена — только 60 Копий (надо учитывать, что это было вскоре после тяжелого удара нанесенного Ордену при Танненберге в 1410 г. поэтому численность орденского войска оказалась весьма невелика), а всего была собрана одна из самых больших армий позднего средневековья в составе 8300 копий, которую по имеющимся сведениям, было почти невозможно содержать и которой очень трудно было командовать.

В Англии эпохи войны Роз в 1475 г в военных действиях в войске Эдварда IV во Франции принимало участие 12 рыцарей-баннеретов, 18 рыцарей, 80 оруженосцев, около 3-4 тыс. лучников и около 400 воинов (man-at-arms), но в Англии структура копья практически не использовалась, вместо этого создавались роты по родам войск, которыми и командовали рыцари и оруженосцы.

Герцог Бэкингем во время войны Роз имел личное войско в составе 10 рыцарей, 27 оруженосцев, численность рядовых воинов около 2 тыс., а у герцога Норфолка всего насчитывалось около 3 тыс воинов. Надо отметить, что это были крупнейшие армии отдельных феодалов Английского королевства.

Так что, когда в 1585 году английское королевское войско включало в свой состав 1000 рыцарей, надо сказать, что это было очень большое войско Европы.

В 1364 г. при Филиппе Смелом армия герцогства Бургундии состояла всего из 1 рыцаря-баннерета, 134 рыцарей-башелье, 105 оруженосцев. В 1417 г.

герцог Иоанн Бесстрашный сформировал самую многочисленную армию своего правления — 66 рыцарей-баннеретов, 11 рыцарей-башелье, 5707 сквайров и кутилье, 4102 конных и пеших воинов.

Декреты герцога Карла Смелого от 1471-1473 годов определили структуру армии в 1250 копий унифицированного состава. В результате исчезли различия между рыцарями баннеретами и башелье, а численность копья стала идентичной у всех рыцарей в войске герцога.

В России 13-14 века ситуация была весьма близка к Западноевропейской, хотя сам термин Копье никогда не употреблялся. Княжеская дружина состоявшая из старшей и младшей дружин (старшая около 13 численности, младшая около 23 численности) фактически дублировала схему рыцарей и оруженосцев.

Численность дружин была от нескольких десятков у небольших княжеств, до 1-2 тыс. наиболее больших и богатых княжеств, что опять таки соответствовало армиям больших европейских королевств.

К конной дружине примыкало ополчение городов и контингенты добровольцев, численностью приблизительно соответствовавшие численности вспомогательных войск при рыцарском конном войске.

Источник: https://diunov.livejournal.com/309224.html

Самые сильные армии Средневековья

Военное дело в Средние века практически полностью игнорировало наследие Рима. Тем не менее, в новых условиях талантливые полководцы сумели создать армии, наводившие страх на своих противников.

Из всех войск, созванных за всю историю Средневековья, можно выделить десятку наиболее грозных.

Византийская армия времен Юстиниана Великого

Византийцы смогли сохранить премудрости военного искусства великой империи и взяли лучшее у варварских племен. Их армия стала лучшей в Темные века.

Регулярное византийское войско состояло из нескольких провинциальных армий, а для наступательных операций формировался отдельный отряд, усиленный наемниками.

Рыцари Франции

Закованные в латы конные рыцари, составлявшие ядро французского войска, можно смело назвать сверхмощным оружием Средневековья.

Тактика французской армии в эпоху расцвета рыцарства была простой и эффективной. Мощный кавалерийский удар в центр вражеских построений обеспечивал прорыв фронта, после чего следовало окружение и уничтожение противника.

Единственным способом одолеть столь грозную силу было использование рельефа местности и погодных условий. В сильный дождь кавалерия была наиболее уязвима, так как рыцари и их кони попросту увязали в грязи.

Франкская армия Карла Великого

Карл Великий был новатором военного искусства Средневековья. С его именем связывают отход от варварских традиций ведения боевых действий. Можно сказать, что легендарный император создал классическую армию Средневековья.

Основой войска Карла были феодалы. Каждый землевладелец должен был явиться на войну полностью укомплектованным и с определенным количеством воинов. Таким образом формировалось профессиональное ядро армии.

Армия Саладина

Победитель крестоносцев Саладин создал одну из лучших армий Средневековья. В отличие от западноевропейских армий основу его войска составляла легкая кавалерия, состоящая из лучников и копейщиков.

Тактика была максимально адаптирована под природные условия ближневосточных пустынь. Саладин наносил внезапные удары по флангам, после чего уходил обратно в пустыню, выманивая за собой войска неприятеля. Тяжелая кавалерия крестоносцев не выдерживала длительной погони за легкими всадниками мусульман.

Славяно-варяжская армия времен Олега

Князь Олег вошел в историю, повесив свой щит на ворота Константинополя. В этом ему помогла его армия, главное преимущество которой состояло в ее численности и мобильности. Для Средневековья военная мощь войска киевского князя была впечатляющей. Несколько десятков тысяч человек, которые выставил Олег против Византии, не мог собрать никто.

Не менее впечатляющей была мобильность столь большого количества солдат. Армия князя умело использовала флот, с помощью которого она быстро перемещалась по Черному морю и спускалась по Волге в Каспий.

Армия крестоносцев в эпоху Первого крестового похода

Военное искусство средневековой Европы достигло своего расцвета в XII в. Европейцы стали активно использовать осадные машины. Теперь городские стены перестали быть препятствием для хорошо вооруженной армии. Пользуясь преимуществом в качестве доспехов и оружия, крестоносцы легко сокрушили сельджуков и завоевали Ближний Восток.

Армия Тамерлана

Великий завоеватель Тамерлан создал одну из сильнейших армий позднего Средневековья. Он взял все лучшее из античной, европейской и монгольской военных традиций.

Ядро войска составляли конные лучники, но немаловажную роль играла тяжеловооруженная пехота. Тамерлан активно применял давно забытые построения войск в несколько линий. В оборонительных сражениях глубина его армии составляла 8-9 эшелонов.

Кроме того, Тамерлан углубил специализацию войск. Он сформировал отдельные отряды инженеров, пращников, лучников, копейщиков, понтонеров и т.д. Он также использовал артиллерию и боевых слонов.

Армия Праведного халифата

О силе арабской армии говорят ее завоевания. Пришедшие из Аравийской пустыни воины покорили Ближний Восток, Северную Африку и Испанию. В раннем Средневековье большинство бывших варварских армий сражались в пешем строю.

Арабы же практически не использовали пехоту, отдавая предпочтение кавалерии, вооруженной дальнобойными луками. Это позволяло стремительно продвигаться от одного сражения к другому. Неприятель не мог собрать все силы в кулак и вынужден был отбиваться небольшими отрядами, которые становились легкой добычей армии Праведного халифата.

Славяно-варяжская армия времен Святослава

В отличие от князя Олега Святослав не мог похвастать численностью своего войска. Его сила заключалась не в количестве воинов, а в их качестве. Малая дружина киевского князя жила в сражениях и походах с самого детства Святослава. В итоге к моменту, когда князь возмужал, он был окружен лучшими бойцами Восточной Европы.

Профессиональные воины Святослава сокрушили Хазарию, покорили ясов, касогов и захватили Болгарию. Небольшой по численности русский отряд долгое время успешно сражался с несметными византийскими легионами.

Армия Святослава была настолько сильна, что наводила ужас одним своим упоминанием. Например, печенеги сняли осаду с Киева едва услышав, что дружина Святослава подходит к городу.

Монгольская орда Чингисхана и Батыя

Монголы стали самыми непобедимыми воинами Средневековья. Беспрецедентная жестокость, железная дисциплина, использование рабов в качестве живых щитов позволили монголам покорить большую часть Евразии.

У кочевников не было слабых мест. Они были одинаково сильны в открытом поле и при осаде городов. Кроме того, монголы постоянно учились у своих противников. Так, например, у китайцев они позаимствовали осадные орудия.

Поворотным моментом в развитии военного искусства стало применение огнестрельного оружия. Одними из первых использовать пушки в боевых действиях стали турки, которые, захватив Константинополь, завершили эпоху Средневековья в военном деле.

Если вам понравилась эта публикация, ставьте лайк ( ? — палец вверх), делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите наш проект, подписывайтесь на наш Яндекс.Дзен-канал «История» (https://zen.yandex.ru/history_world) и мы будем писать больше интересных и познавательных статей для Вас.

Источник: https://enciklopediya-tehniki.ru/samye-silnye-armii-srednevekovya.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector