Какой вред нанёс россии александр i

Какой вред нанёс России Александр i

Внук самой известной российской императрицы Екатерины Великой, Александр взошел на престол в результате заговора и убийства собственного отца. Тем не менее, и простой народ, и русская аристократия искренне любили царя и даже присовокупляли к его имени эпитет «Благословенный». Что было с Российской империей в период правления Александра I, каковы положительные и отрицательные стороны его политики?

Александр I – основные сведения о монархе

Родился будущий российский самодержец в 1777 году. Отцом Александра был сын Екатерины Великой, Павел Петрович, который будет недолго править государством в 1796-1801 годах, а матерью – будущая императрица Мария Федоровна.

Свое имя царь получил в честь знаменитого русского князя Александра Невского, который в XIII веке спас Русь от нашествия шведов. Августейшая бабушка, Екатерина II Великая, очень любила своего внука Сашеньку и с самого детства готовила его к «должности» российского императора.

Александр Павлович глубоко изучал дипломатию, иностранные языки, а также военное дело и основы наук. Большое влияние на будущего монарха оказала философия европейского гуманиста Руссо.

Именно благодаря воззрениям французских мыслителей Александр заинтересовался либерализмом и впоследствии в начале своего царствования провел ряд либеральных реформ.

Какой вред нанёс России Александр i

Внук Екатерины Второй взошел на престол в 1801 году, сразу же после убийства заговорщиками императора Павла. Историки до сих пор спорят, знал ли Александр о готовящемся на отца покушении. Некоторые ученые и вовсе полагают, что сын напрямую участвовал в убийстве и свержении своего отца, но эта точка зрения не имеет под собой доказательств.

За время правления Александра в России был проведен ряд либеральных реформ, предприняты попытки облегчения участи крепостных крестьян, а также был внесен порядок в административное устройство государства (во многом благодаря деятельности юриста М. Сперанского).

Также одним из самых знаменитых событий, произошедших в царствование монарха, является блистательная победа русской армии над Наполеоном Бонапартом в Отечественной войне 1812.

Плюсы правления

  • Огромной заслугой императора Александра является проведение в стране большого количества либеральных преобразований. Так, взойдя на престол, монарх освободил представителей «творческой инакомыслящей интеллигенции» (поэта Радищева, Ермолова и многих других).
  • Была проделана огромная работа в сфере народного образования и просвещения. Открылось множество новых школ, гимназий и училищ, причем процесс поступления в них стал гораздо проще. Появилась возможность получить хорошее образование для членов всех сословий. Именно в правление Александра, кстати, в России был открыт знаменитый Лицей в Царском селе, из которого выпустились выдающиеся российские поэты, ученые и мыслители.
  • Университеты получили ряд послаблений и возможность самостоятельно, без согласования со специальными органами, организовывать учебный процесс и решать университетские вопросы.
  • Была несколько облегчена жизнь крепостных крестьян. Введенный в 1803 «Указ о вольных хлебопашцах» позволял крестьянам покидать барина при соблюдении ряда условий (главное из которых – согласие помещика на отпуск работника). Император мечтал отменить крепостное право, но понимал, что страна пока не готова. Но начало этому процессу было положено «Указом».
  • Во время царствования Александра I талантливым правоведом Михаилом Сперанским был проведен ряд усовершенствований в работе царской администрации. Реформа 1803 года навела порядок в государственных органах и заменила устаревшие коллегии на министерства.
  • И, конечно, нельзя не упомянуть выдающееся достижение всего русского народа и императора в том числе – победу и выдворение из страны французской армии Наполеона Бонапарта. Отечественная война 1812 года ослабила позиции императора Франции настолько, что он уже никогда не оправился от поражения. Кроме того, победа в войне значительно подняла международный авторитет России; в ходе заграничных военных походов страна присоединила ряд восточноевропейских территорий.
  • Александр планировал осуществить конституционную реформу и ввести в стране ограниченную конституцией монархию, что было бы огромным прорывом. К сожалению, осуществиться этой реформе так и не удалось.

Какой вред нанёс России Александр i

Минусы царствования

  • Начало политики императора Александра было блестящим и невероятно плодотворным, однако под конец своего правления он все дальше отходил от либеральных реформ и проводил не самую прогрессивную и полезную для государства политику.
  • Так, критике подверглась реформа военных поселений 1811-1812 годов. Согласно ей, на приграничных территориях должны были быть организованы деревни из военнообязанных и постоянно несущих службу солдат, которые жили бы там со своей семьей. Реформа была бесполезна и очень разорительна для государства.
  • По мнению многих историков, заграничные походы российской армии в Европу после победы над Наполеоном не принесли России ничего, кроме огромных денежных затрат, хотя отмечается, что это военное предприятие способствовало повышению международного авторитета нашего государства.
  • В период правления Александра были существенно повышены налоги ввиду огромного внешнего долга и дефицита в государственном бюджете. Разумеется, налогоплательщики из числа простого народа не встретили финансовую реформу с воодушевлением.

Какой вред нанёс России Александр i

Вывод

Оценки поздней внутренней политики императора Александра противоречивы, однако большинство историков сходятся во мнении, что либеральные Великие реформы царя были весьма полезны для государства и способствовали поднятию уровня жизни населения.

Источник: https://plusiminusi.ru/plyusy-i-minusy-pravleniya-aleksandra-1/

Вот уроны!

Минэкономразвития оценило потери российской экономики от санкций и торговых ограничений на конец 2018 года в $6,3 млрд.

Наибольший ущерб российским производителям, по оценкам ведомства, нанесли протекционистские меры стран ЕС ($2,4 млрд), США ($1,1 млрд), Украины ($0,8 млрд) и Турции ($0,7 млрд).

Почти 2/3 от всех потерь понес металлургический сектор, остальное главным образом пришлось на сельскохозяйственную и химическую промышленность.

От разрыва экономических связей с Украиной сильнее всего пострадал российский оборонно-промышленный комплекс, который был ориентирован на украинские предприятия.

«По тем же вертолетным двигателям у нас была тесная кооперация с Украиной, и сейчас Россия несет издержки, поскольку выпуск такой продукции как минимум задерживается», — объясняет директор института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

При этом потери компаний, которые имели активы на Украине, гораздо выше, чем потери от сокращения товарооборота, добавляет генеральный директор УК «Спутник» Александр Лосев.

Минэкономразвития учитывало ограничительные меры только во внешней торговле, но зато сразу все — включая пошлины, лицензионные квоты и технические барьеры от стран, не вводивших против России никаких санкций (например, от Индии и Китая). На фоне усиления торгового протекционизма в мире такие подсчеты имеют смысл, и они показывают довольно скромные потери России от торговых войн:

$6,3 млрд — это меньше 1,5% российского экспорта (для сравнения: в американо-китайском обмене пошлинами счет идет на сотни миллиардов долларов).

Какой вред нанёс России Александр i

Никакого серьезного давления на сырьевой сектор не произошло, Россия не выключена из мировой торговли сырьем и нефтепродуктами, объясняет Александр Лосев. «Пострадали металлурги от пошлин, но для них это достаточно обычная практика. Сальдо торгового баланса у нас снова рекордное — примерно 210 миллиардов долларов по итогам прошлого года», — говорит эксперт.

А вот с антироссийскими санкциями, принятыми после присоединения Россией Крыма в 2014 году, бухгалтерию вести гораздо сложнее.

Экономические модели не позволяют распутать клубок из вереницы внешних ограничений, влияющих на валютный курс, экспортные рынки, доступность капитала и технологий для российских компаний и банков — тем более что их список постоянно расширяется, а Россия принимает ответные меры (иногда не менее болезненные).

Например, урон от российских антисанкций на западные продукты питания в расчетах Минэкономразвития не отражен.

При этом только на прошлой неделе Федеральная таможенная служба предложила расширить продуктовое эмбарго на новые категории товаров (оливки, соки, консервы и так далее).

По оценкам профессора РЭШ Натальи Волчковой, в 2013–2016 годах россияне потеряли из-за контрсанкций больше 280 млрд рублей, то есть по 2000 рублей с человека в год.

Принимать цифру в $6,3 млрд за оценку общего ущерба от санкций не следует, поскольку самые болезненные меры выходят за рамки торговой политики.

«Если кто-то хотел инвестировать в российскую экономику или, допустим, банки хотели привлечь внешнее финансирование для реализации каких-то проектов, то в таможенной статистике это никоим образом не отразится, хотя это очень большой ущерб для экономики», — говорит Игорь Николаев.

По оценкам ФБК, реальный урон от санкций находится в диапазоне 1–1,5% ВВП в годовом исчислении. По итогам пяти лет набежала приличная сумма в несколько десятков миллиардов долларов.

В ноябре прошлого года эксперты Bloomberg подсчитали, что из-за санкций и других структурных факторов российская экономика с 2014 года недосчиталась 6% ВВП (правда, в эту оценку входит и фактор падения цен на нефть).

В экономические формулы сложно включить риски долгосрочного технологического отставания России, хотя они проявляются при каждой попытке создать более-менее высокотехнологичный товар.

Так, недавно подтвердились слухи о срыве серийного производства российского среднемагистрального самолета МС-21, который должен был составить конкуренцию двум флагманским лайнерам — Boeing 737 и Airbus 320. Из-за санкций «дочка» «Ростеха» не может закупить композитные материалы для крыльев самолета, обойтись без которых при создании современного лайнера невозможно.

«Надо учитывать и потери в энергетике — например, пока я не видел адекватной замены турбинам Siemens.

Сюда же относится оборудование для более глубокой переработки [сырья], взаимодействия по локализации производства, высокие технологии и так далее.

Санкционное и контрсанкционное давление помогает сельскому хозяйству, но сказывается на оттоке капитала и на доходах населения», — говорит Лосев.

Какой вред нанёс России Александр i

Хотя влияние санкций первой волны постепенно стихает, российский бизнес находится в постоянном ожидании новых шоков. В 2018 году американские санкции ускорили отток капитала из России на $20 млрд, оценили эксперты Центра развития ВШЭ. В ближайшее время американский Конгресс может принять новый пакет ограничений — более суровых, чем все предыдущие.

Запрет на покупку суверенного российского долга может вынудить иностранных держателей российских облигаций выйти из бумаг, а это примерно 1,8 трлн рублей, говорит Николаев.

По прогнозам «Ренессанс капитала», общий отток капитала нерезидентов с российских рынков составит 2,2–5,2 трлн рублей (в зависимости от жесткости санкций).

Стоимость заимствований для бюджета может существенно вырасти, а курс рубля — резко упасть.

Несмотря на акцент на международной торговле, в своем докладе Минэкономразвития все же признает, что западные санкции наносят России вред.

Еще не так давно среди руководства страны было принято насмехаться над «нашими западными партнерами», которые тщетно пытались разрушить российскую экономику до основания.

Каждый чиновник считал своим долгом попасть хоть в какой-нибудь санкционный список для демонстрации патриотизма.

Но в последнее время государственные мужи излучают все меньше оптимизма по этому поводу.

Оценки влияния санкций стали гораздо более реалистичными, а пропагандисты все реже поднимают на флаг странные экономические идеи вроде тотального импортозамещения.

Вместе с тем число россиян, которых беспокоят политические и экономические санкции стран Запада в отношении России, за период с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года выросло на 15%, следует из данных опроса «Левада-Центра». Эта динамика позволяет надеяться на то, что рано или поздно бравурные заявления о полной безвредности антироссийских санкций будут окончательно пересмотрены.

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/19/79611-i-vse-taki-oni-nas-vertyat

Какой вред нанёс России Александр I

Какой вред нанёс России Александр i

Александр I, царствовавший с 1801 по 1825 год, традиционно изображается в русской историографии положительными чертами. Даже несмотря на известную характеристику, данную ему Пушкиным – «плешивый щёголь, враг труда» – советские историки также отмечали относительную прогрессивность Александра I по сравнению с предшествовавшим ему Павлом I и сменившим его на троне Николаем I.

Но даже самый положительный государственный деятель совершает отдельные ошибки и нежелательные поступки, вредно отзывающиеся на положении страны. Взвешивать, чего у кого было больше – позитива или негатива – занятие неблагодарное. Однако обратим внимание на те действия Александра I, которые нанесли России очевидный ущерб.

Жертва Европе интересами России

Василий Ключевский оставил об Александре I в своём «Курсе русской истории» такой отзыв, какой не мог войти в подцензурную публикацию и до сих пор размещается в примечаниях к любому его изданию.

Читайте также:  Как любовь русских к дереву помогла монголам установить иго

Там есть такие слова: «Во время боя в день сдачи Парижа он говорил флигель-адъютанту Орлову, посланному парламентёром: “Бог дарует мне власть и победу, чтобы я мог дать мир и покой всему свету”.

В идее этой самому себе навязанной миссии всесветного умиротворения потонула мысль о русских интересах… Между тем, как эта идея вынашивалась и осуществлялась, мы уложили на полях Люцена и Бауцена, Дрездена, Лейпцига и пр.

целую армию, задолжали лишние сотни миллионов, уронили рубль на две трети его стоимости…, затруднили своё развитие на десятки лет только потому, что после Люцена не заключили с Наполеоном выгодного мира».

Итак, выдающийся русский историк усматривал основной ущерб интересам России от действий Александра I в его внешней политике после 1812 года. По мнению Ключевского, России надо было заключить с Наполеоном мир после его изгнания из России, а изнурительная борьба за свержение Наполеона не соответствовала выгодам нашей страны.

Следовало оставить Европу и Англию самих разбираться со своим порождением. И совсем не в интересах России было становиться жандармом Европы и возглавлять «Священный Союз» держав для борьбы с европейскими революциями. Непрестанные военные усилия, ненужные России, привели к подрыву экономической и финансовой системы страны.

Подрыв армии и морального духа нации после 1812 года

По мнению белоэмигрантского военного историка Антона Керсновского, политика Александра I в этот период нанесла ущерб не только внешним интересам России, но и состоянию русской армии, и моральному духу нации в целом.

«Как-то, проезжая Елисейскими Полями, император Александр увидел фельдмаршала Веллингтона, лично производившего учение двенадцати новобранцев.

Это явилось как бы откровением для государя: “Веллингтон открыл мне глаза, – сказал он, – в мирное время надо заниматься мелочами службы!” …Ещё в Париже начались ежедневные разводы и учения, утомительные парады и ещё более утомительные репетиции парадов…

Никогда ещё Россия не имела лучшей армии… Император Александр… не замечал тактического совершенства этой армии – он видел только недостаточно набеленный этишкет замкового унтер-офицера. И с грустью констатировал, насколько походы и сражения “испортили” его армию, отвлечённую на десять лет от своего прямого и единственного назначения – церемониального марша…

Могучий и яркий патриотический подъём незабвенной эпохи 1812 года был угашен императором Александром, ставшим проявлять какую-то странную неприязнь ко всему национальному, русскому.

Он как-то особенно не любил воспоминаний об Отечественной войне – самом ярком национальном торжестве и самой блестящей странице своего царствования.

За все многочисленные свои путешествия он ни разу не посетил полей сражений 1812 года и не выносил, чтобы в его присутствии говорили об этих сражениях».

Военные поселения

Самым негативным действием Александра I историки всех направлений – и «прогрессивные», и «реакционные» – дружно считают организацию военных поселений. Доведя до абсурда идею «самообеспечения армии», император решил, что будет лучше, если солдаты в свободное от муштры время будут пахать землю.

В 1817 году начался перевод отдельных деревень в разряд военных поселений. Этот гибрид прусской казармы и будущего советского колхоза стал, по общей оценке, самым уродливым проявлением крепостного права. Он затронул, правда, незначительную в общей массе долю полков русской армии и ещё менее заметную часть населения.

Но негативное воздействие, которое произвели военные поселения на психологию современников, было громадным. Самое главное, что никакого позитивного экономического и военного эффекта военные поселения не имели.

На армию всё равно тратилось больше половины государственного бюджета, а землю в военных поселениях солдаты-крестьяне возделывали неизбежно хуже, чем крестьяне мирные.

Военные поселения многие до сих пор считают причудой графа Алексея Аракчеева, ставшего с 1815 по 1825 год первым советником и доверенным лицом Александра I. Однако это не так.

Идея военных поселений принадлежала лично Александру I, который если вбивал себе что-то в голову, то этого уже было не выбить оттуда никак. Аракчеев умолял царя не устраивать военных поселений, но тот был непреклонен. Аракчеев тогда, как верный слуга государя, бросился выполнять его поручение.

Он преуспел в том, что перед судом истории отвёл на себя большую часть обвинений, которые было бы справедливо предъявить самому императору.

Внешняя политика России в чужих руках

Александр I регулярно поручал внешнюю политику людям, которых ничто не связывало с Россией органически. Одним из первых министров иностранных дел в его царствование стал деятель польского национально-освободительного движения князь Адам Чарторыжский.

Он руководил внешней политикой Российской империи с 1804 по 1806 год. Именно в это время началась первая война России с Наполеоном.

Впоследствии Адам Чарторыжский был председателем правительства, организованного польскими повстанцами, поднявшими мятеж за отделение от Российской империи в 1830 году.

Перебравшись в Париж, Чарторыжский стал во главе агентурной сети, нацеленной на подрывные акции против России. На склоне лет он признавался, что даже в те времена, когда был советником русского царя, все его шаги преследовали одну цель – вовлечь Россию в катастрофу и вызвать её крушение, благодаря чему Польша могла бы обрести независимость в границах, включавших также Украину и Белоруссию.

Другим видным сотрудником Александра I, выполнявшим его важные дипломатические поручения, стал корсиканец Карло Поццо ди Борго, давний личный враг Наполеона Бонапарта.

Естественно, что в своих миссиях и советах Поццо ди Борго руководился не интересами России, а мотивами личной мести.

Россия с её армией должна была служить этому корсиканцу лишь средством к отмщению французскому лидеру за обиды молодости.

Источник: https://news-life.ru/219800382/

Кто из правителей России принес наибольший вред государству. | Михей Лесовой

За почти четырехсотлетнюю историю сменилось двадцать девять правителей. Разные были времена. Некоторые правители широко известны, другие – нет. Привожу только годы правления и указание титулов и должностей.

Михаил Федорович (1613-1645), первый царь династии Романовых (с 1613 г.).

 Алексей Михайлович (1645-1676), русский царь с 1645 года.

 Фёдор Алексеевич (1676-1682), русский царь с 1676 года.

 Пётр I (1682-1725), российский царь с 1682 г., первый российский император (с 1721 г.).

  •  Екатерина I (1725-1727), российская императрица с 1725 года.
  •  Петр II (1727-1730), российский император с 1725 года.
  •  Анна Иоановна (1730-1740), российская императрица с 1730 года.

 Иоанн VI Антонович (1740-1741), номинальный российский император (с окт. 1740 г.).

 Елизавета Петровна (1741-1761), российская императрица с 1741 года.

 Петр III (1761-1762), российский император с 1761 года.

 Екатерина II (1762-1796), российская императрица (с 1762 г.).

  1.  Павел I (1796-1801), российский император с 1796 года.
  2.  Александр I (1801-1825), российский император с 1801 года.
  3. Николай I (1825-1855), российский император с 1825 года.
  4.  Александр II (1855-1881), российский император с 1855 года.
  5.  Александр III (1881-1894), российский император с 1881 года.
  6.  Николай II (1894-1917), последний российский император.

 Владимир Ильич Ленин, Председатель Совета Народных Комиссаров РСФСР      26 октября (ст. ст.) 1917 — 21 января 1924 года.

 Иосиф Виссарионович Сталин, Генеральный секретарь Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) (с 3 апреля 1922 г., юридически до 1934 г.), Председатель Совета Министров СССР (с 6 мая 1941 г.)           3 апреля 1922 — 5 марта 1953 года.

  •  Георгий Максимилианович Маленков, Председатель Совета Министров СССР     с 5 марта 1953 — 8 февраля 1955 года.
  • Никита Сергеевич Хрущёв,           Первый Секретарь Центрального Комитета Коммунистической Партии Советского Союза    7 сентября 1953 — 14 октября 1964 года.
  • Председатель Совета Министров СССР  27 марта 1958 — 14 октября 1964 года.

Леонид Ильич Брежнев,     Первый секретарь Центрального комитета Коммунистической Партии Советского Союза    14 октября 1964 — 8 апреля 1966 года. Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической Партии Советского Союза 8 апреля 1966 — 10 ноября 1982 года.

  1.  Юрий Владимирович Андропов,  Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической Партии Советского Союза 12 ноября 1982 — 9 февраля 1984 года.
  2.  Константин Устинович Черненко,           Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической Партии Советского Союза  13 февраля 1984 — 10 марта 1985 года.
  3.  Михаил Сергеевич Горбачёв, Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической Партии Советского Союза    11 марта 1985 — 14 марта 1990 года.
  4. Президент СССР.

 Борис Николаевич Ельцин,  первый Президент России. Избирался Президентом два раза — 12 июня 1991 года и 3 июля 1996 года, занимал эту должность с 10 июля 1991 года по 31 декабря 1999 года.

 Владимир Владимирович Путин, с 8 мая 2008 года — Председатель Правительства Российской Федерации. Второй Президент Российской Федерации с 7 мая 2000 года по 7 мая 2008 года (после отставки президента Бориса Ельцина исполнял его обязанности с 31 декабря 1999 по 7 мая 2000 года). Председатель политической партии «Единая Россия» с 7 мая 2008 года.

 Дмитрий Анатольевич Медведев, третий Президент Российской Федерации, избранный на выборах 2 марта 2008 года, Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации и Председатель Совета Безопасности Российской Федерации.

Предлагаю выбрать, на основе имеющейся у вас информации, правителя, который принес за последние сто лет наибольший вред государству Российскому.

Источник: https://maxpark.com/user/3616030114/content/302586

Россия: Пропаганда убедила граждан, что санкции больше вредят Западу

Большинство россиян (78%) полагают, что санкции Запада в большей степени нанесли вред США и Европе, чем России, следует из недавнего опроса ВЦИОМ. Кроме того, 34% граждан уверены, что санкции оказали положительное влияние на экономику России, а 20% заявили, что вообще не замечают каких-либо последствий.

  • По-видимому, такой взгляд общества обеспечен информационной политикой властей, которая заключается в однобоком освещении событий государственными телеканалами и другими СМИ.
  • Разнообразные оценки влияния санкций на РФ и Запад сильно разнятся между собой, но все они сходятся в том, что Россия потеряла значительно больше США и Европы.
  • Кто потерял от санкций

Весной 2014 года США и Европа ввели санкции в отношении РФ.

Поводом послужила ситуация вокруг Крыма и конфликт в восточной Украине. Кремль объявил контрсанкции. С 2016 года перечень санкций постепенно расширялся, а до конца 2018 года США планируют еще больше усилить санкционное давление.

За четыре года действия санкций политики и экономисты по-разному оценивали экономический ущерб, нанесенный России и другим странам.

Ущерб российской экономики первым из официальных лиц в ноябре 2014 года оценил бывший в тот момент министром финансов Антон Силуанов, заявивший о потерях до 40 миллиардов долларов в год. Через год после введения санкций президент Владимир Путин назвал цифру в 160 миллиардов долларов, добавив, что российская экономика легко преодолела «эти искусственные барьеры».

Первой научно обоснованной оценкой стали подсчеты специалистов Экономической экспертной группы в журнале «Вопросы экономики». По их подсчетам и прогнозам, за период с 2014 по 2017 год общее сокращение притока капитала в РФ из-за санкций, без учета падения цен на нефть, составило $280 млрд, при этом в чистом выражении — $160-170 млрд

Иностранные эксперты тоже по-разному оценивают потери России и стран-инициаторов санкций, однако все они говорят не в пользу России. Международный валютный фонд в августе 2015 года прогнозировал, что санкции в ближайшие годы приведут к сокращению реального ВВП России на 1-1,5%, а продолжительное сохранение санкций после этого — к сокращению ВВП на 9%.
В апреле 2017 года российские СМИ растиражировали заявление спецдокладчика ООН по правам человека Идриса Джазаири, который заявил, что прямой ущерб странам-инициаторам санкций в два раза превысил потери России. Тогда он оценил потери РФ в $52-55 млрд, а западных стран — 100 миллиардов долларов.

Однако, даже если эта оценка является верной, во-первых, 100 миллиардов долларов — это ущерб, который поделили между собой приблизительно 30 стран, в то время как 52-55 миллиардов долларов— потери одной России. Во-вторых, их экономика в совокупности в 30 раз мощнее российской (размер ВВП этих стран примерно в 30 раз больше ВВП России).

Наконец, Европарламент в 2017 году опубликовал доклад, в котором привел данные различных статистических ведомств и научных институтов. Оценки влияния санкций на ЕС в 2014-2016 годах колебались в диапазоне 0,1-0,5% ВВП, а на Россию — около 8-10% ВВП. Таким образом, последствия для России гораздо более ощутимы, чем для других стран.

Влияние санкций на США и вовсе близко к нулю.

Более того, вышеупомянутые оценки касаются «прямого ущерба», то есть, например, непосредственных потерь от сокращения объемов экспорта. Между тем самые большие угрозы для России несет ущерб косвенный: закрытие доступа к высоким технологиям и финансовым рынкам наносит огромный урон российской экономике, в частности, усугубляя технологическое отставание страны и подавляя рост ВВП.

При этом экономики ЕС и США совершенно не ощущают подобного влияния, так как имеют полный доступ к рынкам финансов и технологий.

Кто пострадал от ответных мер России

Читайте также:  Секта русских душителей: почему «бегуны» практиковали такой ритуал

По данным Австрийского института экономических исследований, экспорт из Евросоюза в Россию из-за санкций снизился на 10,7% (на 30 млрд евро) в 2014-2016 годах. Наибольшие потери в этом отношении понес Кипр (-34,5%), Греция (-23,2%) и Хорватия (-21%). Экспорт из Германии в Россию за этот период снизился на 13,4% (на 11,1 миллиарда евро).

Депутат бундестага от партии «Альтернатива для Германии» Маркус Фронмайер в интервью «Известиям» сказал, что Германия страдает из-за ограничительных мер сильнее всех в Европе. Ссылаясь на данные Кильского университета, он заявил, что потери Германии составляют 40% всего ущерба, который несут государства ЕС. Ежемесячно страна теряет 618 млн евро (7,4 млрд евро в год), добавил он.

Но эти суммы все равно капля в море, т.к. ВВП Германии составляет порядка 3,3 трлн евро, т.е. потери даже самой пострадавшей страны ЕС эквивалентны всего около 0,2% ее ВВП.

Также, бывший итальянский сенатор Роберто Мура во время визита в Россию в июле 2018 года заявил, что Италия сильно страдает от санкций, и его слова с удовольствием процитировали многие российские СМИ. По словам политика, ежедневные потери Италии составляют 7 млн евро, то есть 2,5 миллиарда евро в год.

Однако если рассмотреть эти цифры в контексте, то получается, что потери Италии составляют чуть больше 0,1% ее ВВП, что существенно меньше, чем теряет Германия, и в десятки раз меньше, чем Россия.

Контрасанкции — продовольственное эмбарго — заметно ударило по самой же России. Начался рост цен на продукты: продовольственная инфляция в 2014 году составила 15,4%, в 2015 году — 14%. Снизилось и качество продуктов. В 2015 году глава Россельхознадзора Сергей Данкверт сообщал, что доля фальсифицированной молочной продукции (с использованием растительных жиров) в России составила 11%, а среди некоторых видов продукции — до 50%.

Запад проще переносит санкции

Экономика Европы и США значительно легче переносят взаимные санкции с Россией, поскольку имеют большой запас прочности, которого нет у российского государства, считает специалист Российского совета по международным делам Иван Тимофеев.

«Во-первых, санкции нанесли заметный экономический ущерб России. Пострадала ее внешняя торговля, конкурентоспособность ее компаний, а также ее инвестиционная привлекательность. Санкции усилили негативное влияние сырьевой конъюнктуры на экономику, затормозили и без того вялый экономический рост», — пишет он в своем докладе.

Во-вторых, считает он, санкции ударили по Евросоюзу как основному торговому партнеру России. Однако общий объем экономики ЕС позволяет переносить эти потери значительно легче в сравнении с Россией.

«Ущерб экономике ЕС оценивается в доли процента, тогда как экономике России — в единицы процентов», — утверждает Тимофеев. Наконец, экономика США остается практически неуязвимой к санкциям, полагает он.

Ущерб российской экономике от новой волны санкций США, которая ожидается до конца 2018 года, может составить еще 1,2-1,3% ВВП России, полагает президент НИИ мировой экономики и международных отношений РАН Александр Дынкин.
По прогнозу ВШЭ, санкции США, введенные в апреле 2018 года, увеличат отток частного капитала в нынешнем году на 20 миллиардов долларов (с 29 до 49 миллиардов долларов), а прямые потери от снижения экспорта при неизменных ценах на нефть приведут к повышению среднегодового курса доллара на 3,5-4 рубля (с 57 рублей без санкций до 60,5-61 рубля). Кстати, в начале августа курс доллара составил уже 63,3 рубля. Наконец, ожидаемый рост ВВП в 2018 году составит 1,7% вместо прогнозируемого ранее 1,9%, считают в ВШЭ, что почти вдвое ниже темпов роста мировой экономики.

«Ситуация ухудшится в случае введения ответных санкций со стороны России. Размер российской экономики на порядок меньше экономики США, а это означает, что сколько-нибудь чувствительные для США санкции ударят по России гораздо сильнее», — говорится в исследовании ВШЭ.

Источник: https://finance.rambler.ru/markets/40495671-rossiya-propaganda-ubedila-grazhdan-chto-sanktsii-bolshe-vredyat-zapadu/

Шохин признал, что санкции США нанесут серьезный удар по экономике России

2017-01-11T13:08Z

2017-01-11T15:58Z

https://ria.ru/20170111/1485483961.html

https://cdn22.img.ria.ru/images/107748/16/1077481635_0:55:2234:1320_1036x0_80_0_0_e1e927090139c9e21c57bcf591c5e46c.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

МОСКВА, 11 янв — РИА Новости/Прайм. Новые возможные экономические санкции, предложенные сенаторами США, в случае их принятия навредят процессу структурных и институциональных реформ в России и тем самым нанесут ущерб частному сектору экономики и экономическим свободам в стране в целом, заявил РИА Новости глава РСПП Александр Шохин.

Десять сенаторов США предложили законопроект об ужесточении санкций в отношении России. В частности, он направлен против третьих лиц за инвестиции в добычу полезных ископаемых, трубопроводы и гражданские ядерные проекты в России, а также за покупку-продажу суверенного долга РФ и участие в приватизации в России. Законопроект должен быть принят обеими палатами конгресса и подписан президентом.

«Для России ничего хорошего в этом нет», — считает Шохин. По его словам, «подведение под санкции структур, работающих с суверенными бумагами и занимающихся приватизацией, это на самом деле довольно серьезный удар даже не по конкретным финансово-экономическим интересам России, а системное вредительство».

«Мы как российское бизнес-сообщество боремся за уменьшение доли государства в экономике, а наши «американские друзья» делают все, чтобы роль частного сектора не повышалась, если они будут наказывать тех, кто участвует в приватизации российских госактивов.

Поэтому с точки зрения реформ, если за ними Брюссель начнет делать то же самое, они вредят процессу структурных и институциональных реформ России и тем самым наносят системный ущерб не только российской экономике, но и российскому частному сектору, и экономическим свободам», — заявил глава РСПП.

«Они наказать хотят власть российскую, а наказывают частный бизнес и свободу предпринимательства в России», — подчеркнул собеседник агентства.

Кроме того, Шохин считает, что США шаг за шагом приближает режим санкций к иранскому варианту, когда они являются страновыми, а не секторальными. Также, по его мнению, избранному президенту США Дональду Трампу, если новые санкции будут приняты до его официального вступления в должность, будет сложно решить вопрос с их отменой даже с большинством республиканцев в конгрессе.

Источник: https://ria.ru/20170111/1485483961.html

Кто больше вредит стране – отечественные власти или западные санкции?

Уходящий 2018 год выдался щедрым на события. Прошёл чемпионат мира по футболу, выборы президента страны, был период стремительно дорожающей нефти.

Но все эти предпосылки к выходу из ямы экономического кризиса в итоге не привели к каким-либо переменам.

Сейчас удобно во всём обвинить США и говорить о том, что причина наших неурядиц и бедности – нехороший (а когда-то «наш») Трамп со своими санкциями.

Санкции и правда оказали негативное влияние на российскую экономику. Хотя разве не пытались власти убедить нас в том, что вопреки любым санкциям у нас возможен чуть ли не прорыв, рост и улучшение благосостояния населения? И мы ведь почти поверили. Что же пошло не так?

Начнём с санкций. Когда их только вводили в 2014 году, чиновники наперебой заявляли, что они пойдут только на пользу и простимулируют развитие нашей промышленности. Но вышло всё иначе. Сильнее всего санкции ударили по добывающей промышленности и финансовому сектору страны. Банки фактически оказались отрезанными от дешёвого западного заёмного капитала.

Однако самое неприятное последствие санкций в этом году – массовый отток иностранных инвесторов, ранее вкладывавшихся в российский госдолг. Только в октябре иностранные инвесторы распродали облигации федерального займа на 46 млрд рублей, сократив свою долю в нашем госдолге до 25%.

Всего же начиная с апреля, когда США анонсировали новый виток санкций против госдолга РФ, иностранные инвесторы сократили свои вложения на 544 млрд рублей (на 23%). Таким образом, нашему Минфину за рубежом никто больше не хочет давать в долг – до ноября получалось выполнять план по заимствованиям только на 50%.

И даже для этого Минфину приходилось предлагать инвесторам очень большую доходность по бумагам, вплоть до 9%. Американцы и европейцы, кстати, по своим долгам платят в 3–6 раз меньше, и всё равно все рады вложиться в их экономику.

Последние новости об отмене принятия новых антироссийских санкций до апреля 2019 года придали оптимизма инвесторам, но это продлится недолго. Час «икс» не за горами: новые антироссийские санкции должны вступить в силу будущей весной. Для нашей страны это особенно неприятно: в следующем году Минфин должен удвоить объёмы займов, чтобы прикрыть дыру в бюджете на 1,5 трлн рублей.

Сказались санкции и на промышленности. Особенно это касается добывающей: наши нефтяные проекты остались без иностранных партнёров, которые приносили с собой технологии для разработки месторождений. Так сложилось в сытые 2000-е, что оте-

чественные сырьевые компании только качают нефть, а разработкой месторождений занимаются иностранные подрядчики со своими ноу-хау. В результате приходится уговаривать Китай поучаствовать в арктических проектах. Но даже китайцы не спешат участвовать в совместных делах с нами из-за санкций.

В общем, неприятностей санкции доставили немало. Однако всё же не стоит преувеличивать их негативное влияние.

Да, без санкций было бы лучше – с этим никто не спорит, но и говорить, что это Трамп нагадил в каждом подъезде, тоже неверно.

За развитие экономики и уровень зарплат у нас в стране отвечает наше правительство. Оно ответственно также и за социальную политику, и за развитие инфраструктуры.

И здесь уже ситуация куда яснее, чем с санкциями. Вот факты.

Россия входит в число стран с самой высокой в мире налоговой нагрузкой на предприятия (если учитывать множество платежей, которые у нас только формально не считаются налогами). Но нашим чиновникам и этого мало: идёт процесс дальнейшего усиления финансового давления на людей и бизнес.

Поэтому в 2018 году был радикально повышен утилизационный сбор на автомобили, который оплатят покупатели, а также было принято решение о повышении НДС с 1 января с 18 до 20%, который также почти полностью ложится на потребителей. Одна только эта мера заберёт у людей в среднем по 4200 рублей за год.

Именно российское правительство решило повысить пенсионный возраст, и невыплаченная нам за лишние пять лет пенсия составит 864 тыс. руб. в ценах 2018 года на человека.

Это всё тоже влияние санкций? Конечно, можно было бы сказать, что это из-за западных ограничений крупнейшие российские компании несут невосполнимые потери, которые не позволяют наполнять бюджет в полном объёме, от чего и пенсионерам приходится затягивать пояса.

Но это не так даже в сфере производства алюминия, которая должна была существенно пострадать от запрета поставок в США. Производители нашли новые рынки сбыта и по итогам 10 месяцев 2018 года нарастили объёмы выпуска продукции на 22%.

Или же возьмём закрытие алюминиевого завода в Карелии: для людей это трагедия, но было ли это связано с тяжёлым положением «Русала» из-за санкций? В третьем квартале 2018 года чистая прибыль «Русала» составила 338 млн долларов, это на 39% больше, чем в третьем квартале 2017 года. То есть деньги есть. Только до людей они не доходят.

Поступления в казну сейчас более чем хорошие. Их хватает не только на исполнение бюджета, но и на пополнение Фонда национального благосостояния, в котором уже скопилось на 1,3 трлн рублей больше, чем было запланировано. Так что именно наше правительство выбрало путь стагнации и заморозки всякого развития.

Или, может быть, санкции виноваты в том, что нефтяники взвинтили цены на топливо? Но нет, причиной стремительного роста цен на топливо стало желание компенсировать дополнительные расходы, вызванные налоговым манёвром, придуманным тем же правительством.

Перекосы в сторону крупного бизнеса в вопросах оказания поддержки и стимулирования инвестиций – это тоже дело рук нашего правительства.

Избранные компании теперь имеют шанс добиться комфортных условий для развития, получить компенсацию расходов за счёт возврата налогов и гарантию стабильности налоговых и регулирующих режимов.

Они теперь защищены от ухудшения правил проведения проверок надзорными органами, от роста фискальной нагрузки за счёт различных сборов. А малый и средний бизнес, который во всём мире является основой развития и создания рабочих мест, всего этого лишён.

Антироссийские санкции наносят точечные удары по отдельным предприятиям и отраслям. Иногда даже люди теряют из-за этого работу – всё это печально.

Но наше правительство действует куда более изощрённо. Так что в игре «кто сильнее навредит россиянам» между российским кабмином и США, очевидно, счёт 2:0.

Вопрос остаётся только один – долго ли будет здесь действовать правило «победителей не судят»?

Источник: https://versia.ru/kto-bolshe-vredit-strane-otechestvennye-vlasti-ili-zapadnye-sankcii

Смерть Александра I октября 1825

Эпитафия А.С. Пушкина

1 сентября 1825 г. Александр выехал на юг, намереваясь посетить там военные поселения, Крым и Кавказ (поездка предпринималась под предлогом поправления здоровья императрицы). 14 сентября царь был уже в Таганроге. Через 9 дней туда приехала Елизавета Алексеевна.

С нею Александр посетил Азов и устье Дона, а 20 октября отправился в Крым, где посетил Симферополь, Алупку, Ливадию, Ялту, Балаклаву, Севастополь, Бахчисарай, Евпаторию. 27 октября на пути из Балаклавы в Георгиевский монастырь царь сильно простудился, ибо ехал верхом в одном мундире при сыром, пронизывающем ветре.

Читайте также:  Что будет с россией: главные предсказания нострадамуса

5 ноября он возвратился в Таганрог уже тяжелобольным, о чем написал своей матери в Петербург. Лейб-медики констатировали лихорадку. Ранее в Таганрог прибыл начальник южных военных поселений граф И.О. Витт с докладом о состоянии поселений и с новым доносом на тайное общество.

Витт возглавлял также и систему политического сыска на юге России и через своего агента А.К. Бошняка получил сведения о существовании Южного общества декабристов. В доносе Витта значились имена некоторых из членов тайного общества, в том числе и его руководителя П.И. Пестеля.

Еще до своей поездки в Крым Александр вызвал в Таганрог Аракчеева, но тот не приехал в виду постигшего его несчастья (убийства дворовыми людьми его любовницы Настасьи Минкиной).

7 ноября болезнь императора обострилась. В Петербург и Варшаву были отправлены тревожные бюллетени о состоянии его здоровья. 9 ноября наступило временное облегчение. 10 ноября Александр отдал приказ арестовать выявленных членов тайной организации.

Это было последнее распоряжение Александра: вскоре он окончательно слег, и все дело по раскрытию тайной организации и аресту ее членов взял на себя начальник Главного штаба, находившийся при Александре в Таганроге, И.И. Дибич. Приступы болезни царя делались все сильнее и продолжительнее.

14 ноября царь впал в беспамятство. Врачебный консилиум установил, что надежд на выздоровление нет.

В бреду Александр несколько раз повторял по адресу заговорщиков: «Чудовища! Неблагодарные!» 16 ноября царь «впал в летаргический сон», который сменился в последующие дни конвульсиями и агонией. 19 ноября в 11 часов утра он скончался.

Неожиданная смерть Александра I, ранее почти никогда не болевшего, отличавшегося отменным здоровьем, еще не старого (ему не было и 48 лет), породила слухи и легенды. Фантастические рассказы о таганрогских событиях появились в начале 1826 г. в зарубежных газетах.

В дальнейшем среди многочисленных слухов наиболее широкое распространение получила легенда о «таинственном старце Федоре Кузьмиче», под именем которого долгие годы (до 1864 года) якобы скрывался император Александр I. Легенда породила обширную литературу, включая и известную повесть Л. Н.

Толстого «Записки Федора Кузьмича».

Русская старина

ПАМЯТНИК АЛЕКСАНДРУ I

Памятник Александру I установлен в Таганроге в 1831 году, напротив Греческого монастыря, в котором проходило отпевание государя. Это единственный памятник Александру в России. Скульптор — некогда ученик Таганрогской гимназии Мартос, автор памятников Дюку де Ришелье в Одессе и Минину и Пожарскому на Красной площади.

Бронзовая фигура императора во весь рост была задрапирована простым плащом, из-под которого был виден генеральский мундир. Одной рукой царь поддерживал эфес шпаги, в другой держал свиток — свод законов. Нога Александра Освободителя попирала извивающееся тело змеи, символизируя победу над Наполеоном.

Портретным сходством отличалось лицо императора, а расположившиеся у его ног крылатые ангелы указывали на ангельский характер Александра I. В 20-м году памятник снесли как символ поверженного царизма. Некоторое время фигура стояла забитая досками на площади, а потом ее увезли в Ростов на переплавку. Памятник восстановлен к 300-летию Таганрога.

Копию изготовили по сохранившимся в Санкт-Петербурге чертежам.

Таганрог онлайн

НЕ ПОКАЗАЛИ ТЕЛО

Огромная подборка материалов сосредоточилась в Станфордском архиве, дипломатических — в частности. К этим архивам нередко обращались историки, но выборочно, а здесь есть поразительные вещи. Вот, скажем, документ о смерти Александра I.

Граф Ла Фероне, французский посол, пишет из Санкт-Петербурга 23 марта 1826 года, передавая о слухах, которые, как мы знаем, бывают куда более интересны чем официальные сообщения: «В народе был распущен слух, что в день прибытия тела императора Александра будет произведен бунт; предлогом к бунту послужило требование солдат, чтобы им показали тело Александра, которое, к сожалению, находится в таком состоянии, что показано быть не может. Ходят слухи, что в подвалах Казанского собора заложены бочки с порохом. Чтобы успокоить общество, полиции пришлось спуститься в подвалы, полиция выкатила оттуда бочки с водой… Наконец, используется общая всем русским склонность верить в чудесное и распускаются якобы предсказания о кратковременности нынешнего царствования. Высшее общество тоже разделяет эти страхи и при этом беспокойство наблюдается во всех классах. Император ежедневно получает анонимные письма с постоянной угрозой покушения на его жизнь в случае, если виновники заговора… будут приговорены к смертной казни».

Можно не сомневаться в справедливости сказанного — автор находился в постоянном контакте с Николаем. Когда мы размышляем, почему было казнено, по российским законам, так мало, не хочу сказать, что Николай испугался этих писем с угрозами, но все-таки их надо учитывать.

«До сих пор не удалось еще обнаружить авторов этих преступных писем, из которых одно недавно было доставлено ему самому в тот момент, когда он садился на коня, — продолжает Ла Фероне. — Его величество не выказывает никакого страха и продолжает свои публичные выступления и обычные прогулки.

Передают следующие его слова, делающие ему честь: «Они хотят сделать из меня тирана или труса. Им это не удастся, я не буду ни тем, ни другим». Императрица ни в малейшей степени не разделяет уверенности монарха. Каждый раз, когда он выходит, она впадает в большое беспокойство и успокаивается только тогда, когда император возвращается.

Однако чрезвычайные меры, принятые для охраны дворца, только увеличивают тревоги. Многочисленные патрули ночью регулярно обходят дворец, и артиллерийские орудия до сих пор стоят в манеже, который около императорской резиденции.

Тем не менее, господин барон, в день прибытия тела императора в Казанский собор все было совершенно спокойно, одна из больших тревог должна уже исчезнуть, и нет никаких данных предполагать, что процесс, который так важно было ускорить, близится к концу. Каждый день производятся новые важные открытия, которые усложняют это несчастное дело».

Источник: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/smiert-alieksandra-i

Какой вред России наносит дармоед-посредник ОАК

sokolov9686Ил-114-300 готовят к «распилу»?То в жар, то в холод. Именно так можно оценить историю с возрождением серийного производства регионального самолёта Ил-114-300. В конце минувшего года все, кто следит за этой криминальной историей, ощутили прилив надежды. Из недр правительства пришли слухи об утверждении сметы финансирования производства не только регионального Ил-114-300, но и удлинённой версии дальнемагистрального Ил-96-400М. В конструкторских бюро уже праздновали победу над негодяями из «министерств и ведомств», могильщиков нашего гражданского авиастроения.

Радости даже прибавилось. Ещё в сентябре было объявлено о планах создания авиационной коллегии для синхронизации работы подрядчиков по выпуску российских самолётов МС‑21, Ил-114-300 и Ил-96-400. И вот в декабре такая коллегия была учреждена. Возглавил её вице-премьер Рогозин.

Апофеозом торжества стало сообщение о выделении финансирования на начало работ по производству новых гражданских «Илов» – и больших, и маленьких. В Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК) якобы сообщили, что в уставной капитал этого дармоеда-посредника перечислены 1,5 млрд рублей.

Почти 800 млн – другому посреднику – ОДК – двигателестроительной корпорации. Всего же государственное финансирование производства этих прекрасных российских самолётов должно составить почти 56 млрд рублей в ближайшие 12 лет.

И вот что характерно – эти деньги пройдут через конторы-посредники, чьи начальники всеми силами сопротивлялись серийному производству российских гражданских авиалайнеров. В ОАК это был М. Погосян, истративший безнаказанно уйму государственных денег на загадочный «Суперджет». Сегодня там рулит его ближайший коллега из Минторга Ю.

Слюсарь, не имеющий никакого технического образования, бывший воротила шоу-бизнеса, его «фанерного» ответвления. К тому же участие посредников увеличивает стоимость готового самолёта на треть! Столько стоит прокормить дармоедов.

Впрочем, о загадках высших авиационных сфер сказано уже немало. Перейдём от «жара» в «холод». Согласитесь, такое событие, как начало финансирования строительства отечественных самолётов, – событие не рядовое. В КБ им.

Ильюшина давно готовы начать оцифровку технической документации, поскольку сами чертежи этих самолётов давно готовы и сегодня требуют лишь осовременивания с точки зрения технологий и работы с применением вычислительной техники. Возможности для этого есть. НО ДЕНЕГ НЕТ!Их так и не перечислили со счетов ОАК.

Похоже, их, скорее всего, зачислили на счета «родственных» банков по воровской финансовой схеме 90-х годов прошлого века, чтобы «покрутить» как можно дольше для своих целей. Быть может, отдать долги за «Суперджет».

Их так много, что «Илы» могут вообще не увидеть денег! Ильюшинцам будет предложено взять кредиты в банках под огромный процент с обещанием дать денег как-нибудь попозже.Другой вариант – перечислить средства в декабре, а в начале следующего года обвинить КБ, что деньги они не освоили. Их вновь отберут. Так был уничтожен суперсовременный авиадвигатель НК-93.

Деньги на его лётные испытания пришли в СНТК им. Кузнецова в декабре, там успели провести два блестящих испытательных полёта. А на завершающие полёты в декабре времени уже не хватило. Деньги отобрали, двигатель выбросили на свалку. Всё это на совести нынешнего министра Мантурова, который при министре Христенке отвечал за авиацию.

Сегодня вся эта публика надела маски патриотов.

Это классическая схема по выводу государственных денег.

Знаменитый на весь мир оружейник академик Юрий Соломонов, возглавляющий конструкторские работы по новейшей стратегической ракете «Булава», говорил, что даже для создания ядерного щита приходилось брать кредиты, хотя государством деньги выделялись исправно. И вот новый рецидив. Хотя чему удивляться – в ОАК засели те же люди, кто «пилил» бюджеты «Суперджета». Их не вывели за штат, когда пришёл Слюсарь. Он их просто испугался – бюджетные кровососы из ОАК реально опасны и по-другому работать не умеют. Особенно те, кто по образованию – приватизатор. Такие «пилят» профессионально, взахлёб.

О том, что в ОАК помалкивают о перечисленных для КБ Ильюшина бюджетных деньгах, говорит хотя бы тот факт, что об этом не сообщается даже на официальном сайте госкорпорации. Рассказали лишь о восстановлении лётной годности шести «Суперджетов» – оказывается, они и не летали.

О самолётах Ил-114-300 и Ил‑96‑400М – ни слова! Значит – точно готовятся совершить противоправное деяние, предусмотренное УК РФ. Делят.В такой ситуации наступает момент истины для вице-премьера Дм. Рогозина.

Он успешно открещивался от проблем с погосяновским «Суперджетом-100», который так и непонятно – летает или нет? Но воровство из ОАК денег на «Илы» будет уже на его совести.

Его репутация как государственного деятеля и патриота целиком и полностью будет зависеть от прозрачности расходования миллиардов рублей на восстановление гражданского авиапрома.

В конце  концов, 56 млрд рублей на самолёты взяты из нашего кармана.

С нас начали драть огромные налоги за кадастровую стоимость земли на дачных участках и за квартиры, дерут акцизы за водку, вино и бензин, ввели дополнительный дорожный налог по системе «Платон», увеличивают стоимость проезда на общественном транспорте… Почему огромную часть этих денег должны пи…ть прохвосты, имена которых в конструкторских бюро Ильюшина, Туполева, Кузнецова известны?

Мы не позволим разворовать гражданское авиастроение ещё раз. Оно этого уже точно не вынесет. Поэтому в профессиональной среде формируется общественный комитет по отслеживанию прохождения государственных средств и целевых трат на восстановление производства самолётов.

Приглашение войти в его состав получат знаменитый авиаконструктор, отец великолепных самолётов Ил‑96 и Ил‑86 Генрих Новожилов, знаменитый лётчик-испытатель Магомед Толбоев, генерал-полковник Анатолий Ситнов. Руководители профильных комитетов Госдумы и Совета Федерации.

Коллективным членом комитета станет и редакция «Аргументов недели».Наша первая акция – официальный запрос в ОАК с требованием уведомить налогоплательщиков, где находятся полтора миллиарда рублей, перечисленные из госбюджета. Срок на ответ – две недели по закону.

Если будет отписка или простое игнорирование, последует запрос в Следственный комитет, ФСБ, вице-премьеру Дм. Рогозину, в администрацию президента.

Молчать не будем.

источник

Материалы по теме Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК):

— Медведев подписал постановление о поддержке авиации;

Источник: https://sokolov9686.livejournal.com/2431971.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector