«штык»: почему в европе его считали самым страшным русским оружием

gusev_a_v«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием

Я уже писал об эволюции русского штыка впервой половине XX века. Однако сейчас хочу остановится не на технической стороне такого, казалось бы, простого оружия как штык, а о об обучении его использованию и влиянию боевого духа военнослужащих на возможности его применения.

Для начала напомню, что уже в войнах конца XIX века число убитых и раненых с помощью холодного оружия было ничтожным. Однако именно штыковая атака, в большинстве случаев, обращала противника в бегство.

Таким образом, главную роль играло не фактическое применение штыка, а угроза его применения!Издавна считается, что штык – это традиционный козырь русской армии.

Фридрих Энгельс в годы Крымской войны активно занимавшийся написанием русофобских статей русскому штыковому бою уделял особо большое внимание.Он считал русских солдат послушной, не думающей массой, которые очень хороши в сомкнутом строю.

Им не нужно думать, а только сбиться в плотную массу и напирать. Если же от русских требуется инициатива, самостоятельное принятие решений, то русские становятся никуда не годными вояками.

Русские генералы, по мнению Энгельса, не многим лучше своих солдат.

Фридрих Энгельс отмечал, что у русских нет ни одного путного генерала с фамилией, оканчивающееся на «ов». Есть хороший генерал Тотлебен, но и он — остзейский немец.

Что касается Суворова, то Энгельс его дарования оценивал не высоко. Что собственно не удивительно, если вспомнить лозунг Суворова: «пуля – дура, штык – молодец».Мнение Энгельса о русских солдатах активно тиражировали впоследствии и либералы и фашисты.Наши историки тоже подливали масла в огонь.

Советские критики обвиняли царских генералов в приверженности к штыковому бою, современные историки обвиняют советских генералов в приверженности к бою сабельному.«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружиемСолдат русской императорской армии выполняет укол штыком…«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружиемБританский солдат выполняет укол штыком«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружиемАмериканский солдат выполяет укол штыком…Красноармеец выполняет укол штыком…Военная пропаганда (сначала царская, а потом советская) тоже сослужила службу в мифотворчестве. На протяжении обеих мировых войн активно муссировалась тема безумного страха наших противников перед русской штыковой атакой.Как представляется мне миф о страшной русской штыковой атаке, которую все боятся, родился как пропагандисткой прием в условиях недостатка вооружений. Как известно первая мировая война – это не война штыков и сабель, и даже не война шрапнели и пулеметов, а война «бога войны» — тяжёлой артиллерии.А у русской армии и гаубиц было не много, и снарядов не хватало. Российская промышленность даже штыки-то в нужном количестве производить оказалась не в состоянии. Штык, не редко, оставался единственным средством боя. Поэтому пропаганда превозносила его могущество.Во второй мировой войне причины пропаганды всесокрушимости русского штыка были немного иные. В начале войны Красная армия из-за неумелого управления уступала вермахту почти во всех видах боя. И только в рукопашной схватке, где от командиров уже почти ничего не зависит, красноармейцы сражались с захватчиками на равных, а порой и превосходили их.«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружиемУдар прикладом…Однако сторонники мифа об особых свойствах русского штыкового боя придумали некую теорию о том, что в русской императорской, затем и в Красной армии обучение штыковому бою стояло на более высоком уровне, чем в западных странах.Вот, например, что пишет «Военное обозрение»:

«Для немецко-фашистских захватчиков, которые напали на СССР 22 июня 1941 года, умение бойцов Красной Армии драться штыками, саперными лопатками и ножами стало такой же неожиданностью, как и средний танк Т-34 или легендарный реактивный миномет «Катюша». Штыковую атаку советских войск и ее эффективность немцы смогли оценить на себе уже в первые часы войны в Брестской крепости. В этом нет ничего удивительно, ведь в Красной Армии практически с самого ее создания военнослужащих начали активно тренировать, развивать их скоростные качества, выносливость, ловкость, силу, а также уделять должное внимание моральным и психологическим качествам бойцов. Рукопашный бой стал очень важной частью подготовки красноармейце».

Якобы необходимость обучения штыковому бою красные командиры объясняли так:

«Опыт войн показывает нам, что большое количество солдат было убито или ранено только по той причине, что они не умели соответствующим образом применять свое оружие, особенно штык».

И там же, делается заключение, что красноармейцев учили хорошо, но неправильно:

«Сегодня на кадрах кинохроники тех лет можно увидеть, как ополченцев учат колоть противника штыком на бегу, но в первые месяцы войны уничтожать фашистских захватчиков приходилось в других условиях — в своих или чужых окопах, стараясь нанести точный удар в шею».

«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружиемСторонники уникальности русского штыкового боя придают особое внимание комплексной подготовке бойцов РККА…Однако даже беглое изучение книги Г. Калачева «Штыковой бой» (по иностранным источникам), изданной в 1927 году, позволяет утверждать, что в британской армии обучение штыковому бою было так же поставлено на достаточно хорошем уровне.«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружиемАтака противника в окопе шитыком, которой, если верить «Военному обозрению» не обучались красноармейцы. На рисунке ьбоец с винтовкой СВТ.Обучались штыковому бои и солдаты вермахта.

Немецкий солдат атакует штыком чучело в окопе…

Источник: https://gusev-a-v.livejournal.com/504092.html

От багинета до ножа

В 1795 году, будучи главнокомандующим армии на юге империи, граф (князем он станет чуть позже) Александр Суворов-Рымникский пишет известную всем «Науку побеждать» — сборник наставлений по строевому и тактическому обучению войск.

Книга состояла из двух частей: «Ученье разводное, или пред разводом» и «Словесное поучение солдатам о знании, для них необходимом». Собственно первая часть была адресована в основном командирам и представляла собой руководство по обучению батальонов и полков.

Вторая — своеобразная методичка уже для солдат, в которой были описаны как различные особенности тактики боя, так и в целом основные правила солдатского поведения — кодекс русского воина.

Русский воин не должен «ни о каких ретирадах в пехоте и кавалерии мыслить»; должен беречь «пулю на три дня, а иногда и на целую кампанию»; должен «стрелять редко, да метко», то есть «цельно» (точно), и самое главное — должен штыком «колоть крепко». Как получилось, что до Суворова (в XVII веке), во время (в XVIII веке) и даже задолго после (в XX веке) штык был и оставался «молодцом», разбирался автор diletant.media Юрий Кукин.

С XV века огнестрельное оружие набирает все большую популярность в Европе, и даже в закрытой Японии в конце XVI века появляются отряды, вооруженные ружьями. Тем не менее, например, ружье в XVIII веке не намного отличалось от ружья века XVII-го.

Например, их было также трудно перезаряжать, поскольку кремневый замок, даже будучи самым распространенным на протяжении более двух столетий (был в обиходе вплоть до первой четверти XIX века), обладал изъянами такими, как частые осечки в купе с пороховым облаком при выстреле, которое закрывало обзор стрелку и т. д. Все это влияло на точность и скорость стрельбы.

В то же время использование огнестрельного оружия неминуемо влекло за собой постепенный отказ от тяжелых видов вооружения и доспехов (не считая кирас, которые продолжала использовать тяжелая кавалерия и в XIX веке) в пользу более легкого, позволяющего свободно маневрировать и оставаться эффективным в бою. Поэтому штык в некотором роде стал этим новым универсальным оружием, которое, по сути, превращало ружье в копье.

«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием

Испанский багинет XVIII века

Правда, как холодное оружие, которое прикрепляли к огнестрельному, штык впервые появился еще во второй половине XVI века в Северной Испании.

Он представлял собой клинок с деревянной круглой рукоятью, которую вставляли в дуло мушкета, первоначально используя не в бою, а в охоте при добивании зверя, поскольку часто одним или даже несколькими выстрелами убить животное (особенно крупное) было затруднительно.

Такой клинок называется багинет или байонет, хотя есть расхожее мнение, что это имя штык получил почти на век позже в 40-х годах XVII века по названию французского города Байоне, где его уже применяли в бою, а не в охоте. И действительно уже во второй половине того же века багинеты вместе с ружьями были в арсенале многих армий Западной Европы.

Название штыка багинет появилось в 1640-х годах «Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием

Гренадер полка французской гвардии, конец XVII в.

В то же время подобное сочетание «ружье-багинет» имело серьезный недостаток: поскольку клинок крепился непосредственно в дуле огнестрельного оружия, произвести выстрел и одновременно быть наготове атаковать штыком невозможно.

Однако эта проблема была решена в конце все того же XVII века с появлением штыка с трубкой (втулкой), которая одевалась на ствол ружья. Штык обычно находился справа по оси дула, поскольку в рукопашной схватке правой рукой на прикладе направляли удар.

А вот штык-ножи с конца XIX века чаще крепили снизу дула.

Русский штык

С XVIII века штыки были неотъемлемой частью любого сражения, и у армий разных стран, которые имели достаточно развитую промышленность для оснащения солдат, были свои особенности производства как ружей, так и штыков.

Например, в отличие от европейских в русской армии разнообразные штыки-тесаки (с клинками ятаганного типа или с пилой на обухе) не пользовались большой популярностью.

Наибольшее предпочтение отдавалось штыку с игольчатым клинком как в русской, так и в советской армии (до конца 40-х годов XX века).

«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием

Слева — направо: штык-тесак, штык ятаганного типа, французский штык к винтовке Лебеля

В России штык пришел на смену багинету в 1709 году, хотя самые ранние сохранившиеся его экземпляры относятся к 1731 году.

В целом это все еще были разнотипные варианты, но впоследствии с появлением штатных образцов ручного огнестрельного оружия штыки также были приведены к определенному единому стандарту.

Как правило, это был большой трехгранный клинок — оружие поистине смертоносное: длина клинка варьировалась от 350 до 380 мм при ширине в 28 мм.

Трехгранный игольчатый штык называли русским «Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием

Трехгранный штык

Удар трехгранным штыком оставлял рваную рану, которую лечить было значительно сложнее, чем простой укол или порез, а учитывая длину клинка можно предположить, что он также наносил серьезный урон внутренним органам.

Неудивительно, что солдаты боялись рукопашного боя, предпочитая обмениваться залпами выстрелов.

Суворов же, наоборот, настаивал на трех важных тактических составляющих солдата-пехотинца — «глазомере, быстроте и натиске», где последний характеризовался именно штыковым боем: «У неприятеля те же руки, да русского штыка не знает. Вытяни линию, тотчас атакуй холодным ружьем».

«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием

Винтовка Мосина 1891 г. с четырехгранным штыком

На смену «русскому» трехгранному штыку пришел более утонченный четырехгранный: с более длинным (в среднем 500 мм), но узким (20 мм) клинком, который и просуществовал практически до конца Второй Мировой войны.

Он впервые был принят к винтовке «Бердан» образца 1870 года, однако самая известная винтовка, с которой применялся четырехгранный штык — винтовка Мосина 1891 года. Знаменитая «трехлинейка» пристреливалась уже вместе со штыком, поэтому в большинстве случаев ее так и использовали, не отсоединяя штык.

После войны в ходе перевооружения четырехгранный штык был постепенно заменен более современным штык-ножом.

«Трехлинейка» пристреливалась вместе с четырехгранным штыком «Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием

Штык-нож к АК74 с пилой

Во время Первой Мировой войны стало понятно, что штыки-тесаки (которые были популярны в Европе) с их длинными клинками необходимо укоротить. Так появился штык-нож.

По сути, это нож, который можно прикрепить к огнестрельному оружию, хотя в английском языке термины «штык-нож» и просто «штык» обозначаются одним словом — bayonet.

Вместе с тем, в отличие от штыка, который выполнял лишь определенную функцию, штык-нож служит солдату еще и бытовым инструментом (может применяться как кусачки, пилка и т. д.).

Читайте также:  Абрам ганнибал: кем по происхождению был прадед пушкина на самом деле

И даже несмотря на то, что штыковые бои и вообще рукопашные схватки в современном мире вроде бы уступают место все новым видам ведения боевых действий, традиция обучения владению оружия со штыком до сих пор развита во многих странах, а креплением для штыка снабжено большинство современного военного огнестрельного оружия.

Источники:

Кулинский А. Н. Русское холодное оружие XVIII—XX вв. Т. II. Санкт-Петербург. 2001.

Суворов А. В. Наука побеждать. М. 1980. Югринов П. Малая энциклопедия холодного оружия. М. 2010. Нашли ошибку или опечатку ? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter Open modal

Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-62623 выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 31.07.2015 При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Дилетант» обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт «Дилетант» — diletant.media. Разработанно в notamedia

Главный редактор: Снежана Петрова

Источник: https://diletant.media/articles/28828815/

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием «Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием

Азам штыковой атаки (и в принципе рукопашной схватки) русских солдат обучали еще со времен Суворова, утверждавшего, что «пуля – дура, а штык – молодец». Гитлеровцы смертельно боялись рукопашной с русскими – те шли на смерть с улыбкой, от которой у немцев кровь стыла в жилах.

Почему Суворов так сказал

Александр Васильевич в своем труде «Наука побеждать» призывал к энергономичному расходованию боезапаса: в те времена перезарядить дульнозарядное ружье для солдата было целой проблемой, поэтому легендарный русский полководец призывал пехотинцев стрелять метко, а в атаке как можно функциональнее использовать штык. Гладкоствольные ружья априори не были скорострельными, поэтому в бою штыковой атаке уделялось очень большое значение – русский гренадер в ходе подобного натиска штыком мог убить до четырех солдат неприятеля, тогда как сотни пуль, выпущенных пехотинцами, летели «в молоко».

Доблесть русского героя штыковой атаки оценил сам Наполеон

Русские оружейники никогда не делали массового стрелкового оружия без учета в его конструкции штыка. К примеру, в войне с французами игольчатый штык на русском ружье не раз помог нашим воинам в сражении с неприятелем.

Как писал дореволюционный историк А. И. Кобленц- Круз, гренадер Леонтий Коренной в 1813 году в сражении под Лейпцигом вступил с небольшим подразделением в неравный штыковой бой с французами. Его товарищи пали в бою, истекающий кровью Леонтий продолжал сражаться один. Сломал штык, бил прикладом. Раненный 18 раз, обессиленный Коренной упал среди убитых им французов.

В плену его вылечили. Пораженный доблестью русского гренадера Наполеон повелел освободить Коренного из плена.

Системность в организации рукопашной схватки

Как пишут отечественные военные историки, в Советской Армии важность обучения азам рукопашной схватки в РККА осознали после Финской кампании. Практически сразу после начала Великой Отечественной войны, невзирая на явные потери РККА в первые месяцы сражений, выяснилось, что в штыковых атаках красноармейцы чаще всего одерживали верх над солдатами вермахта.

Генерал-лейтенантом А. А. Тарасовым было разработано наглядное пособие (с иллюстрациями), где подробно описывались приемы уничтожения противника в штыковой атаке.

Учебные части мобилизованных бойцов, подготавливаемых в ускоренном режиме, в обязательном порядке изучали эту методику – как колоть штыком (короткий, средний, длинный уколы), ножом (несколько вариантов (приемов), рубить саперной лопаткой (с разных позиций).

Это была серьезная подготовка, которая впоследствии многим пригодилась в ближнем бою. Как показала практика, саперными лопатками в атаке особенно хорошо работали колхозники, имевшие плотницкие навыки и строители. Они в рукопашной разрубали немцам головы и отчленяли конечности. Буквально с первых месяцев Великой Отечественной гитлеровцы с ужасом избегали подобных столкновений.

Штыковые атаки с улыбкой

Как писал в своей автобиографической книге «Лицом к лицу» бывший командир 181-го особого разведывательно-диверсионного отряда Северного флота Герой Советского Союза Виктор Леонов, его морякам пришлось сходиться в штыковой и с элитой вермахта – горными егерями. Противник владел приемами единоборств, но наши разведчики-диверсанты все равно превосходили фашистов в рукопашной.

Леонов упомянул в мемуарах очень часто встречающуюся в воспоминаниях советских фронтовиков деталь – бойцы РККА шли в штыковую атаку с улыбкой, которая буквально парализовала (и в конечном итоге деморализовала) гитлеровцев – они считали, что за ней кроется какой-то подвох. Улыбка плюс тельняшка (немцы панически боялись советских моряков) делали свое дело – на первом этапе штыковой атаки гитлеровцы психологически были сломлены, а непосредственно в сражении бойцы РККА бились до последнего.

Командующий 62-й армией в Сталинграде В. И. Чуйков ввел в городе тактику ближнего боя. Василий Иванович в своих мемуарах вспоминал, что бойцы в таких штыковых сражениях насаживали на винтовки немцев, как мешки с соломой и перебрасывали их через себя. В домах и подвалах работали ножами и финками, не отступали и дрались до смерти.

… Впоследствии историки Великой Отечественной подсчитали, что в 80% штыковых схватках этой войны инициаторами выступили именно части РККА.

Источник: https://newsland.com/community/8211/content/pulia-dura-a-shtyk-molodets-pochemu-russkie-byli-luchshimi-v-shtykovykh-atakakh/6357420

Почему штык считался самым страшным холодным русским оружием | Хомад.ру — Лучший выбор для Вашего дома

Холодное оружие сопровождает человека большую часть известной нам истории. Уже тысячи лет люди, вооружившись мечами, саблями, топорами, шпагами или кинжалами, «колют, рубят, режут» друг друга. Наши с вами предки не отставали в этом деле.

«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием

  • Все виды холодного оружия можно разделить по принципу его действия на следующие категории: рубящие — мечи, топоры; режущие — сабли и шашки; колющие — рапиры, штыки, кортики; колюще-режущие — шпаги и кинжалы; рубяще-режущие — палаши и ятаганы и ударно-дробящие — палицы, булавы и кистени.
  • В зависимости от культуры того или иного этноса, географической местности, где он проживал, а также наличия там торговых путей его представители использовали определенное оружие. [С-BLOCK]

Так, с IX-X веков у северных народов и народностей европейской части России распространение получили преимущественно мечи т.н. “скандинавского” типа. Изготавливали их из тигельной стали.

Они достигали в длину 80 см и весили около килограмма. Применение такого оружия подразумевало нанесение размашистых рубящих ударов с целью пробить доспехи врага.

Воины в данном случае больше полагались на свою силу.

Аналогичный принцип действия имел место при использовании топоров и секир, причем с помощью последних за счет их длинной рукояти можно было цеплять противника и сбрасывать его с коня на землю. Секиры наносили страшные по силе удары.[С-BLOCK]

Ещё одним излюбленным оружием мужского населения центральной Руси была булава. Она даже попала в былины: входила и в снаряжение богатыря Ильи Муромца.

Булава представляла собой деревянную или маталлическую рукоять с насаженным на нее тяжелым шаром из какого-нибудь крепкого материала, иногда для эффективности снабженным шипами. От ее мощного удара не спасали ни щит, ни доспехи.

Палица, по сути, была дубинкой с утолщенным навершием, которое перевешивало рукоять и могло быть укреплено металлом.

Кстати, булава выполняла не только прикладную функцию, она могла также служить символом власти, как, например, у казаков в Запорожской Сечи.[С-BLOCK]

Режущее холодное оружие пришло к нам от южных народов. Русские переняли его у хазар. Оно прижилось на Руси с IX века, так же как и меч.

Сабля отличается от меча тем, что её клинок не прямой, а изогнутый, а заточка односторонняя или полуторная (т.е. одна из сторон клинка в верхней его части заточена только наполовину). При этом клинок, если он изготовлен из дамасской стали, может легко изгибаться и сразу восстанавливать начальную форму.

Таким оружием, очевидно, пользовались в основном конные воины. И распространение оно получило преимущественно на юге и юго-востоке, где из-за жаркого климата тяжелые доспехи были крайне неудобны, а большие открытые пространства были раздольем для конников.[С-BLOCK]

Так, известно, что во время Смуты гражданин Козьма Минин и князь Пожарский имели при себе сабли, причем клинки для их оружия были сделаны на Востоке. На сабле Козьмы Минина стоит клеймо “Сделал мастер Ахмет из Каира”.

С развитием огнестрельного оружия тяжелые латы и доспехи как средства защиты потеряли свою актуальность, поэтому уже в конце XV и начале XVI веков грубая сила начала уступать ловкости и скорости, а рубящее и дробящее оружие уступило место колюще-режущему.

При работе с саблей главное внимание уделялось технике удара, важна была и острота клинка. Русские солдаты перенимали и оттачивали технику фехтования и применения режущего оружия, особенно в эпоху Кавказской войны.

Так, например, всей стране был известен генерал Яков Петрович Бакланов, причем не только как талантливый военачальник, но и как первоклассный фехтовальщик: появился даже термин “шашечный удар Бакланова”.

По воспоминаниям очевидцев, “удар был с оттяжкой, и генерал мог развалить всадника от плеча до седла”.[С-BLOCK]

Ну а самым удобным холодным оружием для массового пользования, повергавшим в ужас и обращавшим в бегство лучшие армии мира, стал у русских колющий штык.

Пехотинцы, набранные из крестьянских семей, не обучались с детства держать оружие и не имели достаточной оружейной культуры. Но они с детства работали в поле и одним из орудий их труда были вилы, которыми они укладывали снопы сена.

Когда новобранец попадал на службу, он не умел ни фехтовать, ни метко стрелять, зато в совершенстве мог орудовать штыком — для этого были развиты все навыки. Особенность удара штыком: после укола солдат слегка опускал винтовку, которая играла роль древка, и фактически выпускал кишки врагу.

А то, что русский штык был четырехгранным и раны после него не заживали, делало его поистине страшным оружием.

Исходя из всего вышесказанного, становится ясно, что нельзя сказать определенно, какие народы владели холодным оружием лучше, а какие хуже. Выбор холодного оружия зависел от географии и культуры.

Предыдущая записьНазадСледующая записьДалее

Источник: http://homad.ru/pochemu-shtyk-schitalsya-samym-strashnym-xolodnym-russkim-oruzhiem/

40 лет на вооружении китайской армии: русский штык от «трехлинейки»

Сегодня штык, примыкающий к стволу винтовки, все еще играет определенную роль. Мы часто забываем о том, какой силой он обладает. Его сверкающее лезвие представляет собой самое страшное оружие рукопашного боя. Но чем же так хорош трехгранный штык, и почему он стал так важен в рукопашной схватке?

Фактически кинжал в форме трехгранной призмы появился еще в древности. Однако потенциал его был по-настоящему раскрыт русской армией.

Во время Первой и Второй мировых войн трехгранный штык, установленный под стволом длинной винтовки Мосина, стал визитной карточкой русского солдата. Русские любили это оружие за его невероятную проникающую способность.

Зимой солдаты носили форму из плотных материалов, поэтому штык с низкой проникающей способностью не годился. У трехгранного штыка такой проблемы не возникало.

Читайте также:  Филипп семенов: был ли он спасшимся царевичем алексеем

С другой стороны, русская армия, будучи плохо обмундированной, делала упор на рукопашный бой. Во время Первой и Второй мировых войн картина была следующей: русские солдаты, тяжело дыша, ковыляли по заснеженному полю, одетые в ватники и с «трехлинейками» в руках. По сигналу войска с криком «ура» бросались на вражеские позиции, сокрушая все на своем пути…

«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружиемWar is Boring14.04.2015Defense News03.05.2018The National Interest16.12.2017

Однако мощь трехгранного штыка выражается не только в его проникающей способности.

Благодаря особой конструкции, раны, наносимые противнику, были глубокими и плохо заживали; стоило нанести один удар, и враг не просто выходил из строя, он был неизлечим.

Особая форма позволяла быстро вытащить штык и снова ринуться с бой. С другой стороны, подобные штыки было легко производить, что полностью соответствовало задачам полномасштабных боевых действий.

В начале 50-х годов Китай закупил у СССР большую партию винтовок Мосина образца 1944 года, которые были скопированы и стали винтовками типа 53 — первым единым оружием Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Трехгранные штыки советского производства широко применялись и при подготовке армии.

В то время из-за нехватки тяжелого вооружения НОАК все еще ставила во главу угла легкую пехоту, которая, разумеется, одобряла такое мощное оружие, как трехгранный штык, особенно в условиях ближнего боя. Штык входил в стандартную комплектацию полуавтоматической винтовки типа 56, а также автомата типа 56, созданных впоследствии.

На протяжении долгого времени штык был свидетельством доблести и мощи НОАК, а также символом боевого духа.

Трехгранный штык стоял на вооружении НОАК 40 лет и был снят в конце 80-х годов. Почему же? Фактически, это было неизбежным результатом военно-технического прогресса — по мере того, как проходила модернизация военной техники и усиление взаимодействия войск, НОАК перестала опираться на легкую пехоту.

В современной войне особая роль отводится огневой мощи, и вероятность рукопашной схватки между солдатами становится все меньше.

Несмотря на огромную силу трехгранного штыка, особенно в том, что касается колющих ударов, по характеристикам он представляет собой простейшее оружие. Иначе говоря, эпоха штыка уже прошла.

Новым штык-ножам требуется не только проникающая способность, но и универсальность. В современной войне они больше похожи на «орудия труда».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/military/20180730/242844695.html

Почему русский штык — самое страшное холодное оружие?

«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием

Почему штык считался самым страшным холодным русским оружием

Холодное оружие сопровождает человека большую часть известной нам истории. Уже тысячи лет люди, вооружившись мечами, саблями, топорами, шпагами или кинжалами, «колют, рубят, режут» друг друга. Наши с вами предки не отставали в этом деле.

Все виды холодного оружия можно разделить по принципу его действия на следующие категории: рубящие — мечи, топоры; режущие — сабли и шашки; колющие — рапиры, штыки, кортики; колюще-режущие — шпаги и кинжалы; рубяще-режущие — палаши и ятаганы и ударно-дробящие — палицы, булавы и кистени.

В зависимости от культуры того или иного этноса, географической местности, где он проживал, а также наличия там торговых путей его представители использовали определенное оружие.

Так, с IX-X веков у северных народов и народностей европейской части России распространение получили преимущественно мечи т.н. «скандинавского» типа. Изготавливали их из тигельной стали.

Они достигали в длину 80 см и весили около килограмма. Применение такого оружия подразумевало нанесение размашистых рубящих ударов с целью пробить доспехи врага.

Воины в данном случае больше полагались на свою силу.

Аналогичный принцип действия имел место при использовании топоров и секир, причем с помощью последних за счет их длинной рукояти можно было цеплять противника и сбрасывать его с коня на землю. Секиры наносили страшные по силе удары.

Ещё одним излюбленным оружием мужского населения центральной Руси была булава. Она даже попала в былины: входила и в снаряжение богатыря Ильи Муромца.

Булава представляла собой деревянную или маталлическую рукоять с насаженным на нее тяжелым шаром из какого-нибудь крепкого материала, иногда для эффективности снабженным шипами. От ее мощного удара не спасали ни щит, ни доспехи.

Палица, по сути, была дубинкой с утолщенным навершием, которое перевешивало рукоять и могло быть укреплено металлом.

Кстати, булава выполняла не только прикладную функцию, она могла также служить символом власти, как, например, у казаков в Запорожской Сечи.

Режущее холодное оружие пришло к нам от южных народов. Русские переняли его у хазар. Оно прижилось на Руси с IX века, так же как и меч.

ЧИТАТЬ:  Толстые знаменитости в фотошопе: эксперимент от Давида Лопера

Сабля отличается от меча тем, что её клинок не прямой, а изогнутый, а заточка односторонняя или полуторная (т.е. одна из сторон клинка в верхней его части заточена только наполовину). При этом клинок, если он изготовлен из дамасской стали, может легко изгибаться и сразу восстанавливать начальную форму.

Таким оружием, очевидно, пользовались в основном конные воины. И распространение оно получило преимущественно на юге и юго-востоке, где из-за жаркого климата тяжелые доспехи были крайне неудобны, а большие открытые пространства были раздольем для конников.

Так, известно, что во время Смуты гражданин Козьма Минин и князь Пожарский имели при себе сабли, причем клинки для их оружия были сделаны на Востоке. На сабле Козьмы Минина стоит клеймо «Сделал мастер Ахмет из Каира».

С развитием огнестрельного оружия тяжелые латы и доспехи как средства защиты потеряли свою актуальность, поэтому уже в конце XV и начале XVI веков грубая сила начала уступать ловкости и скорости, а рубящее и дробящее оружие уступило место колюще-режущему.

При работе с саблей главное внимание уделялось технике удара, важна была и острота клинка. Русские солдаты перенимали и оттачивали технику фехтования и применения режущего оружия, особенно в эпоху Кавказской войны.

Так, например, всей стране был известен генерал Яков Петрович Бакланов, причем не только как талантливый военачальник, но и как первоклассный фехтовальщик: появился даже термин «шашечный удар Бакланова».

По воспоминаниям очевидцев, «удар был с оттяжкой, и генерал мог развалить всадника от плеча до седла».

Ну а самым удобным холодным оружием для массового пользования, повергавшим в ужас и обращавшим в бегство лучшие армии мира, стал у русских колющий штык.

Пехотинцы, набранные из крестьянских семей, не обучались с детства держать оружие и не имели достаточной оружейной культуры. Но они с детства работали в поле и одним из орудий их труда были вилы, которыми они укладывали снопы сена.

Когда новобранец попадал на службу, он не умел ни фехтовать, ни метко стрелять, зато в совершенстве мог орудовать штыком — для этого были развиты все навыки. Особенность удара штыком: после укола солдат слегка опускал винтовку, которая играла роль древка, и фактически выпускал кишки врагу.

А то, что русский штык был четырехгранным и раны после него не заживали, делало его поистине страшным оружием.

ЧИТАТЬ:  Русские женщины: самые шокирующие факты

Исходя из всего вышесказанного, становится ясно, что нельзя сказать определенно, какие народы владели холодным оружием лучше, а какие хуже. Выбор холодного оружия зависел от географии и культуры.

Василий Ходарев

источник

19.07.2019

Источник: http://dasson.ru/pochemu-russkij-shtyk-samoe-strashnoe-holodnoe-oruzhie/

Багинет – предшественник штыка, против шпаги и пики в рукопашном бою

«Мимо, размахивая руками, пробежал кто-то, за ним с уставленными багинетами — двое шведов, яростные, широкие…» — наверное, не один читатель великолепного исторического романа Алексея Толстого «Петр Первый» обратил внимание на упоминания не слишком знакомого нам холодного оружия. Багинет – что это вообще такое?

В книге «Английское военное учение», изданной в 1680 году, сказано: «Багинет в основном такой же длины, как и кинжал (12-13 дюймов), не имеет гарды, а только деревянную рукоять в 8-9 дюймов (дюйм — 2,54 см – М.К.) длиной. Багинет нужен драгунам, фузилерам и тем солдатам, которые, израсходовав свой боезапас, могут вставить рукоять багинета в дуло ствола и обороняться». 

Таким образом, багинет можно считать своеобразным предшественником штыка. С полной уверенностью датировать время изобретения багинета специалисты затрудняются. Первоначально его использовали на охоте и лишь затем приспособили для военных нужд.

Первое упоминание об использовании боевых багинетов на Британских островах, например, относится к 1662 году, когда в описании снаряжения английского полка, отправлявшегося в Танжер, были указаны 500 багинетов. 2 апреля 1672 г. король Карл II приказал солдатам драгунского полка принца Руперта носить «багинет или большой нож». В английской пехоте багинеты появились в 1679 году, в артиллерии в 1683 году.

Использование багинета стало очень важной вехой в развитии военного искусства. В, так сказать, «добагинетную эпоху» было принято разделение пехоты (в ряде случаев и конницы) на вооруженную огнестрельным и холодным оружием.

Солдат, вооруженный мушкетом или аркебузой, был просто не в состоянии управиться еще и с пикой. Его в Европе вооружали клинковым оружием – шпагой или саблей. Но шпаги были слишком коротки против пик противника.

Поэтому приходилось часть бойцов вооружать исключительно холодным оружием — пиками или копьями. Отсюда и название таких солдат — пикинеры и копейщики.

Существовало множество способов взаимодействия стрелков и пикинеров. 

Как пикинеры «терпели сильно» от неприятельского огня

Например, пикинеры выстраивались в плотный большой квадрат, а мушкетеры становились по его углам четырьмя небольшими квадратами.

В случае атаки противника холодным оружием мушкетеры быстро перестраивались в две шеренги, со всех сторон окружая пикинеров и образуя единый монолитный строй, состоящий из двух фронтальных шеренг мушкетеров и стоящих за ними пикинеров, первые четыре шеренги которых, судя по всему, непосредственно и прикрывали стрелков. Длина пик это позволяла. 

Первый и второй ряды пикинеров выставляли свое оружие за линию мушкетеров с правой стороны, держа его на уровне бедра (первая шеренга) и на уровне груди (вторая шеренга), а третий и четвертый ряды — с левой, чтобы не мешать первым двум. Мушкетеры же могли поддерживать пикинеров стрельбой или шпагами, если вести огонь было невозможно. Это лишь один из способов боя. Но во всех таких вариантах построения войска несли тяжелые потери от вражеского огня.

Русский военный историк Александр Пузыревский писал: «Пикинеры были самым страдательным войском: не нанося никакого вреда неприятелю, они терпели сильно от его огня.

Это так сознавалось войсками, что после одержанной французами победы под Штейнкерком в 1692 году, в третью Нидерландскую войну, французская пехота побросала пики и вооружилась найденными на поле сражения ружьями».

Багинет же дал возможность стрелку сделаться одновременно и пикинером. Выстрелил, вставил багинет в ствол ружья, и в рукопашную. Полководцам уже не нужно было ломать голову над правильным соотношением пикинеров и мушкетеров в строю.

А ведь сколько трактатов было написано на эту тему. Но век багинетов оказался недолгим. С багинетом в стволе стрелять невозможно. На смену им появились штыки, примыкаемые к стволу ружья. Только признали их не сразу.

Почему Людовика XIV штык не одобрил

Автор фундаментальной работы «История боевого фехтования» Валентин Тараторин писал по этому поводу:

«Первые опыты фехтования на штыках были проведены в присутствии короля Людовика XIV в 1688 году, однако конструкция крепления штыка на стволе была еще несовершенной, и штыки соскальзывали с мушкетов при нанесении ударов. Король Франции «забраковал» нововведение».

«Детскую болезнь», свойственную почти каждому новому образцу оружия, он принял за принципиальное несовершенство. Зато австрийцы оценили штык и, усовершенствовав крепление, немедленно перевооружили свою пехоту в 1689 году. 

Правда, полностью от пик к началу 18 века многие армии не отказались. Так, в воюющих друг с другом русской и шведской армиях некоторая часть пехотинцев по-прежнему вооружалась пиками. Это должно было усилить мощь пехоты в рукопашном бою. 

Читайте также:  Почему 16-летних девушек на руси считали старыми

Шпагу – в правую руку, фузею с багинетом – в левую

Но и от шпаги пехотинцы тоже не сразу отказались. Шведский устав требовал от мушкетера атаковать, держа ружье в левой руке, а обнаженную шпагу — в правой. Читатель может представить себе, насколько это было неудобно. О. Леонов и И. Ульянов, авторы работы «Регулярная пехота 1698 — 1801 гг».

, полагают, что: «В Шведских войсках, противостоявших русским полкам, практиковался комбинированный способ рукопашного боя, когда солдат одновременно пользовался фузеей с багинетом (в левой руке) и шпагой (в правой).

Такой способ требовал длительной подготовки, поэтому русские, не обладавшие ни достаточным временем для обучения, ни достойными учителями, применяли более простые приемы».

В таком случае остается лишь порадоваться за солдат Петра Великого. В военной истории известны многочисленные случаи того, как чрезмерно сложные приемы боя шли во вред слишком уж обученным войскам.

Например, в начале англо-бурской войны 1899-1902 годов прекрасно обученные английские солдаты во множестве гибли под метким огнем буров – фермеров, которые и понятия не имели о сложном искусстве маршировки в шеренгах.

Необученные буры просто делали то, что им подсказывал здравый смысл – маскировались за камушком и расстреливали англичан, которые добровольно превращали себя в прекрасную мишень, передвигаясь по полю боя строем, да еще в красных мундирах.

Так же и в начале 18 века меньше, чем швед обученный, русский солдат действовал ружьем с багинетом или штыком, в то время как его противник должен был оперировать шпагой в правой руке и ружьем в левой, со всеми вытекающими из этого неприятными последствиями…

Максим Кустов

Источник: https://www.vpk-news.ru/articles/42622

Гранёные русские штыки – самое страшное оружие, которого боялись все наши враги, и пару слов про иностранные штыки такого типа

Штыки для огнестрельного оружия…. Что каждый из вас представляет при этих словах? Для кого-то это штык к автомату Калашникова, для кого-то это вообще легендарная винтовка Мосина, с которой воевали в Первую Мировую войну, а потом и в Великую Отечественную войны. Но сегодня я вам расскажу про трёхгранные и четырёхгранные штыки, которые использовали наши предки.

Парочка штыков и штык-ножей

Начнём с трёхгранных штыков. Появились они ещё в то время, когда солдаты использовали дульнозарядные ружья.

Тогда даже разговоров не было о том, что штык может быть в виде клинка, у всех штыков было три грани. Это связано со способом зарядки ружей.

Всё дело в том, что клинок был просто опасен для солдата, которому приходилось заряжать оружие при помощи шомпола. Вот по этой самой причине штыки и были гранёными.

В России трёхгранные штыки использовались вплоть до 1870 года, до того, как на вооружение была принята винтовка системы Бердана. Именно на ней появился штык новой конструкции – четырёхгранный. Именно этот штык оставался на вооружении российской армии до того момента, пока на вооружение не была принята винтовка Мосина.

Кто знает, что это за штык?

На первые «мосинки» было решено ставить те же штыки, что и на «берданки», только предварительно изменив немного крепление. Но через короткий промежуток времени на новые винтовки стали ставить штыки образца 1891 года. Новые штыки были длиной 500 мм, что заметно короче штыков от винтовки Бердана. Острие у четырёхгранных штыков было в форме отвёртки.

Сейчас в сети ходит немало всяких непонятно откуда взятых домыслов, что русские штыки были запрещены некими европейскими конвенциями. Но на самом деле, никаких таких запретов не было, как говорится, никого это сильно не волновала, тем более что русские штыки всегда внешне выглядели более мирными, чем штык-ножи той же Германии.

Первые штыки в истории были клинковые

Но почему русский штык всегда считался таким страшным оружием? Всё просто, дело в его стилетной гранёной форме. Хотя рана от игольчатого или гранёного штыка вроде как и не широкая, но зато проникающие качества у узкого клинка намного выше.

А самое главное – это то, что после того, как штык будет выдернут из раны, она тупо закроется, и практически не будет кровоточить. Так это же прекрасно, скажут многие из вас! Но ни тут то было! Кровь всё равно течёт, только кровотечение теперь внутреннее.

Так что инфекция, сильное воспаление и возможно, даже гангрена раненому обеспечены, особенно в полевых условиях.

Да и вообще, русские традиционно никогда не загонялись всякими там Женевскими Конвенциями, и использовали то оружие, которое им выдавали. Я кстати не припомню, чтобы в царской армии или советской армии было какое-то сильно не гуманное оружие. МПЛ-50 не сильно гуманная, но это и не оружие, а шанцевый инструмент.

Штыковая атака — это страшное дело

А вот эти самые европейцы и американцы очень часто нарушали свои же собственные правила. Ну а что, это же война, враг зверствует! Так что солдаты на фронте были сами себе конвенцией, и просто тихонько уничтожали тех пленных, которые использовали уж сильно негуманное оружие, типа разрывных пуль Дум-Дум или огнемётов.

  • Ну а вообще, во время Первой Мировой, все участники боевых конфликтов использовали все участники конфликта:
  • · В Англии такие штыки были у винтовок Lee-Enfild №3 и №4;
  • · Во Франции — у винтовок Лебеля, Гра и Бертье;
  • · В Японии у карабинов Арисака;
  • · В Австрии у карабина Mannlicher М95.

Винтовка Бердана №1 со штыком

Ну, а у русской царской армии клинковых штыков вообще не было. Что касается гранёных штыков после Первой Мировой войны, то я расскажу о них в следующий раз. А пока пишите комментарии, и не забывайте подписываться на мой канал!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b8f8f5130712100ab841a9c/5c5da0000d02e000ad6d9ca3

«Штык»: почему в Европе его считали самым страшным русским оружием

С распространением и окончательной победой огнестрельного оружия на полях сражений штыки (от первых багинетов 17 века до современных штык-ножей) постепенно стали основным холодным оружием, почти полностью заменившим прежнее разнообразие предметов, предназначенных для того, чтобы резать, рубить и колоть.

Собственно, вполне достаточно теперь было и последнего – сомкнутые ряды солдат, идущих в штыковую атаку и закалывающих врага, оказались в бою не хуже старых добрых пикинеров Нового времени (в XVIII в. штык и вовсе сделал этот род войск ненужным).

Само собой, эффективное средство рукопашного боя, дополняющее основное огнестрельное оружие, очень быстро получило разные типы конструкции – один лучше другого.

Свои штыки (на основе французского опыта) появились и у России. В 1826 г. началось производство игольчатых втулочных штыков с длиной клинка 187 мм. Похожая конструкция была тогда в Европе самой распространенной.

Как указывает специалист по истории холодного оружия Тадеуш Круликевич («История холодного оружия», 2010), последующие русские штыки представляли собой развитие этой базовой конструкции: и игольчатый штык 1856 г., и игольчатый втулочный штык образца 1870 г.

для «берданок» (винтовок Бердана) – этот штык был, в отличие от предшественников, четырехгранный и длиной аж 584 мм, длиннее многих своих европейских «конкурентов» на тот момент.

Потом эти штыки были приспособлены и для использования вместе с легендарной винтовкой Мосина образца 1891 г. Производили их на Тульском, Сестрорецком и Ижевском оружейных заводах – самых крупных в стране.

Похожий четырехгранный штык длиной 504 мм сконструировали и специально для «мосинки» в 1891 г., а потом модифицировали в 1930 г. для карабинов (чуть уменьшили длину и изменили форму втулки).

Именно эти вариации «четырехгранника», именно этот «штык – молодец» зовется обычно в историографии «русским штыком». Он честно заслужил репутацию страшного оружия русских солдат.

Обучению штыковому бою уделяли много внимания и в русской императорский армии, и в Красной армии (в результате в штыковых атаках советские воины обычно побеждали бойцов вермахта).

Помимо высокого искусства штыкового боя русских солдат, на врага наводило страх и само оружие. Дело в том, что русский штык имел острие, заточенное в форме отвертки, которое могло наносить более тяжелые ранения, чем обычный штык-нож.

Из-за большой глубины раны и узкого входного отверстия ранения, нанесенные русским штыком, влекли за собой обильные внутренние кровотечения, что сильно увеличивало вероятность летального исхода. Кроме того, игольчатый штык лучше штык-ножа пробивал тело врага и реже застревал в нем.

В горячке и хаосе сражения это имело огромное значение для выживания русского солдата.

Немцы и их союзники в войне против Советского Союза (как, впрочем, и другие европейцы еще до Второй мировой войны) высказывали несколько раз свое неодобрение в отношении столь «негуманного» оружия.

Правда, к этому осуждению прислушиваться никто не собирался – во-первых, война есть война, на войне гуманизм не особенно в почете, а во-вторых, страх перед русским штыком был лучшей похвалой этому оружию.

Преимущества игольчатых штыков ценили и некоторые иностранцы. Так, в годы Второй мировой войны британцы производили и поставляли на вооружение своей армии минимум три таких негуманных игольчатых штыка (см. Тобиас Кэпвелл, «Энциклопедия холодного оружия», 2010) – винтовочный 1940 г., для пистолета-пулемета «Стен» 1942 г. и штык-пика к британскому шанцевому инструменту (с 1939 г.).

В бою они, как и русский штык, отлично себя продемонстрировали. По сути, единственным минусом была невозможность использовать игольчатый штык как обычный нож для бытовых задач, но этой функцией, учитывая все плюсы, было легко пожертвовать. Имелся игольчатый штык и у американцев (трехгранный штык образца 1941 г.

к винтовке Джонсона) – и «дядя Сэм» тоже не переживал из-за проблемы гуманизма.

Русский штык был лишь самым прославленным и удачным вариантом игольчатого штыка, во многом благодаря искусству использовавших его солдат. Он продержался в армии до начала 1960-х, и уход этого штыка в прошлое не был связан с ростом гуманизма в Советской армии.

Просто «мосинки» сняли с вооружения и заменили повсюду автоматами Калашникова, оснащенными штык-ножами (прогресс автоматического стрелкового оружия снизил актуальность игольчатых штыков).

Но до сих пор слова «русский штык» ассоциируются именно с привычным и победоносным четырехгранником.

Источник: https://cyrillitsa.ru/history/98446-shtyk-pochemu-v-evrope-ego-schitali-sam.html

Ссылка на основную публикацию