Сколько человек жило бы сегодня в россии, если бы не войны и революции

?

Cпички детям не игрушки (burckina_faso) wrote, 2015-01-31 15:31:00 Cпички детям не игрушки burckina_faso 2015-01-31 15:31:00 Categories: Или в чем ошибался известный химик Д.И. Менделеев, который в начале ХХ века сделал демографический прогноз для России по которому предположил, что численность народонаселения России достигнет 594,3 млн. человек к концу ХХ века. Однако жизнь показала, что великий русский химик ошибся в своих прогнозах и довольно сильно: в конце ХХ века народонаселение России в границах СНГ едва превысила 290 млн. человек. Прогноз разошелся с реальностью более чем в два раза. Как так вышло?Во-первых, нужно признать, что Дмитрий Иванович сильно ошибся в своем прогнозе, но не как математик, а как демограф. Впрочем, его вины тут нет, так как демография, как наука развилась только в ХХ веке и Менделеев в своих расчетах не учел такое явление, как демографический переход.

Что такое демпереход? Это переход от доиндустриального типа воспроизводства населения с большой рождаемостью и большой смертностью к постиндустриальному типу воспроизводства с маленькой смертностью и маленькой рождаемостью. При доиндустриальном типе естественный прирост всегда гораздо больше, чем при постиндустриальном. При постиндустриальном он может быть даже отрицательным. Вот Дмитрий Иванович и сделал свой прогноз именно для доиндустриального типа воспроизводства населения, в котором тогда пребывала дореволюционная Россия с ее 85% крестьянского населения.

А наша страна именно в ХХ веке стала мощной индустриальной державой и подошла к концу ХХ века с 75% уже городского населения, т.е. с практически завершенным демографическим переходом и постиндустриальным типом воспроизводства населения.

Завершенным для для большинства народов СССР за исключением республик Средней Азии и Кавказа, которые продолжали и продолжают расти темпами характерными для 2-го и 3-го этапов демперехода.

Во-вторых, Менделеев делал свой прогноз без учета геополитических и социальных изменений и катаклизмов, которые обрушились на Россию в ХХ веке. А это тоже немаловажный фактор. Временами даже еще более важный, чем демографические законы.

Вот с учетом всех этих факторов я сделал свои расчеты, с которыми предлагаю ознакомится ниже.Для начала, как всегда, график:

В качестве основы для своих рассуждений я взял график изменения реальной численности населения в границах РИ, СССР и СНГ за ХХ век до 2010 года. Метод расчета моего прогноза у меня крайне прост: я взял реальную динамику роста численности населения с 1945 по 1991 году и перенес ее на точки бифуркации в 1914, 1941 и 1991 годов.

Период 1945-91 годов хорош тем, что он чист от всяких социальных и геополитических катаклизмов и хорошо показал, как влиял на прирост населения демографический переход. Его влияние хорошо видно на переломе 1965 года, когда динамика роста населения замедлилась: если с 1945 по 1965 год население СССР росло темпами 3,1 млн. чел. в год, то с 1965 по 1991 годы росло на 2,4 млн. чел. в год.

В чем причина этого замедления? Причина в том, что в 1959 году доля городского населения с его низкой рождаемостью превысила долю сельского населения. Это дало начало 3-му этапа демперехода, который завершился ударными темпами буквально в одну пятилетку. Это означало, что рождаемость у основного государствообразующего, русского народа резко снизилась.

Это снижение хорошо видно на демографии РИ, РСФСР, России за сто лет (1913-2012 гг), а на следующее пятилетие пришлось первое демографическое эхо Великой Отечественной войны, что позитива демографическим процессам замедления не добавило. Тоже самое случилось с другими европейскими народами СССР: украинцами, белорусами, прибалтами и пр.

С этого времени локомотивами демографического роста населения стали Средняя Азия и Кавказ. Локомотивами роста она остаются и поныне.

Но это было всего лишь замедление темпов роста, а не отрицательный прирост населения, который случился после развала СССР в 1991 году — третьей социальной и геополитической катастрофы ХХ века. Третьей по порядку и второй по величине.

Первой по порядку и величине была катастрофа 1914 года, когда вступление РИ в Первую мировую войну привело к двум революциям, распаду империи и Гражданской войне.

В результате всего этого, а именно в первую очередь территориальных потерь, от нас отошли Польша, Финляндия, Прибалтика, Западная Белоруссия, Правобережная Украина и Бессарабия. Вместе с ними мы потеряли десятки миллионов населения.

Еще порядка 10 миллионов потеряли в результате двух войн (ПМВ и Гражданская) и сопутствующих им прямых и косвенных потерь, а также миграции населения. Общая сумма же демографических потерь составила 58,7 млн. человек.

Второй по порядку была катастрофа 1941-45 гг, когда СССР потерял согласно официально принятой цифре около 26,7 млн. человек только в результате военных действий. Общие же демографические потери, включающих в себя резкое снижение рождаемости, составили 42,7 млн. человек.

Развал СССР стал третьей масштабной катастрофой. В результате нее все мы потеряли 53,4 млн. человек. Сохранись СССР и нас в 2010 году было бы 337 млн. человек. Этот результат хорошо согласуется с прогнозом Госкомстата СССР от 1991 года.

А если перенести этот распад на механику распада РИ после 1917 года, т.е с учетом потерянных территорий, то получается, что нынешняя Россия в границах РФ потеряла 191 млн.

человек! Воистину выходит, что это крупнейшая катастрофа не только ХХ века, но всей мировой истории.

Завершая эту печальную арифметику потерь, скажу, что не будь событий 1914-17 годов, Великой Отечественной войны и развала СССР, то нас сейчас в границах тогдашней РИ было-бы примерно 442 млн. человек, а не 600 млн., как подсчитал в начале ХХ века Дмитрий Иванович Менделеев. Так получается с учетом естественных демографических процессов, которые не учел наш великий химик.

Источник: https://burckina-faso.livejournal.com/920714.html

Сколько человек жило бы сегодня в России, если бы не войны и революции — 14 Мая 2019 — Наша Планета

В XX веке наша страна пережила три революции, две мировые и одну Гражданскую войну, несколько голодных лет, коллективизацию, раскулачивание и политический террор. По состоянию на 2019 год в Российской Федерации живёт 146,7 млн человек. Каким же было бы население страны, если прошедший век не выдался столь кровопролитным?

Подсчёты Менделеева

Великий русский химик Дмитрий Менделеев был многосторонним человеком, которого занимали не только научные, но и общественные проблемы. В работе «К познанию России», вышедшей в 1906 году, учёный, опираясь на данные статистики, составил прогноз роста численности населения. Дмитрий Иванович не учитывал возможных катастрофических событий, а исходил из существовавших в его время показателей рождаемости. Если бы прогноз академика сбылся, в 2000 году на территории бывшей Российской империи проживало бы 594,3 млн человек. Конечно, Менделеев не мог знать, что империя Романовых распадётся, а её место на карте займёт другое государственное образование, от которого в 1991 году останется кучка грызущихся друг с другом «братских республик». И всё же цифры, приведённые академиком, сохраняют актуальность (если допустить, что демографическое место Польши и Финляндии заняла присоединённая в 1939 году Западная Украина). В 2015 году население России составляло 49% от общего населения бывших республик СССР (293 млн человек). Значит, если бы прогноз Менделеева оказался верен, в России в её нынешних границах жило бы около 300 млн человек. Критики, впрочем, считают расчёты химика не вполне корректными. В начале ХХ века демографы не предполагали, что в скором времени в большинстве экономически развитых стран рождаемость резко пойдёт на спад. Это произошло из-за перехода от доиндустриального общества к индустриальному. Люди стали переезжать из деревень в города, и в новых условиях уже не могли позволить себе рожать детей в прежнем количестве.

Подсчеты Курганова

Еще один источник, на основе которого можно судить о вероятной численности населения России, являются данные русско-американского советолога Ивана Курганова. Эти цифры широко известны – они приводятся в книге Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». Внутренние потери от десятилетий коммунистического правления профессор Курганов оценивал в 66,7 млн человек. В это количество он включал потери от террористического уничтожения, голода, повышенной смертности в ссылках и лагерях. Также учёный учитывал «дефицит от пониженной рождаемости» — эта часть его соображений вызывает наибольшие споры. Курганов был профессиональным бухгалтером и пытался решать вопросы демографии «счетоводческими» методами. По Курганову, вместе с потерями от Великой Отечественной войны в годы советской власти народы бывшей Российской империи недосчитались 110 млн человек. Примечательно, что эта цифра почти совпадает с гениальным провидческим высказыванием писателя Фёдора Достоевского: «Как мир ни лечи, все равно не вылечишь, а срезав радикально сто миллионов голов и тем облегчив себя, можно вернее перескочить через канавку…», — утверждал один из персонажей романа «Бесы». Даже если не учитывать динамику воспроизводства населения, а механически прибавить указанное количество людей к ныне живущим, то получится, что в Российской Федерации в настоящее время должно было бы проживать около 200 млн человек.

Критики профессора Курганова отмечают, что в Финляндии, имевшей до 1917 года общую историю с Россией, сумма потерь от Гражданской и Второй мировой войны была весьма незначительной. Между тем, этой северной стране также не удалось сохранить темпов прироста населения, которые были в ней под властью русского царя.

Таким образом, демографический переход XX века мог оказать на численность населения едва ли не большее влияние, чем сталинский террор и гитлеровское нашествие. Наконец, распад СССР и радикальные рыночные реформы также подхлестнули смертность в России.

По подсчётам ряда аналитиков, демографический удар по бывшей территории РСФСР в результате «шоковой терапии» 1990-х оказался сравним с потерями от Великой Отечественной войны.

Источник: http://nashaplaneta.su/news/skolko_chelovek_zhilo_by_segodnja_v_rossii_esli_by_ne_vojny_i_revoljucii/2019-05-14-69136

Как жили бы россияне, если бы не было Октябрьской революции

7 ноября мы отметим 102-ю годовщину Октябрьской революции. Эта дата сегодня воспринимается неоднозначно, историки до сих пор спорят, благом или несчастьем стал для русского народа этот октябрьский переворот. А что было бы с Россией, если революция не произошла? Попытаемся представить…

17-й год кардинально поменял жить россиян. Революция провела ровную черту в истории России: оставив позади дореволюционную страну, а впереди —  социалистический «рай». Накануне праздника можно пофантазировать, какой бы стала Российская империя, если бы власть не забрали в свои руки большевики.

Многие историки сходятся на том, что большевики, в принципе, могли и не прийти к управлению государством. Особо не верил в это даже Ленин, который в 1917 году говорил своей супруге, что на его веку революция в России не случится, пишет adme.ru.

Но представим, что России все-таки удалось избежать диктатуры пролетариата.

В европейских лидерах

У России были все основания стать лидирующей державой. Во всех областях жизни был накоплен хороший потенциал. Был стабильный промышленный рост, развивалось сельское хозяйство, инфраструктура, прокладывались железные дороги. Так что, страна имела хорошую возможность стать одной из первых в Европе по экономическим показателям.

России помогли бы стать мощным государством и миллион россиян, которые не эмигрировали бы после революции. Если бы в стране остались лучшие умы, то они могли бы вывести ее в лидеры во многих отраслях. Место американского доллара вполне бы занял рубль.

Страна третьего мира

Однако существует и другая версия: Советы спасли царскую Россию от деградации. Страна была измотана войной. Имела огромный внешний долг, поэтому приходилось привлекать зарубежный капитал, что привело бы к захвату промышленности иностранцами.

Существовала большая разница между столицей и провинцией. Поэтому страна неизбежно бы скатилась в экономический кризис.

Рост населения стал бы настоящей проблемой: появилось бы огромное количество безработных и голодных россиян.

Со временем перед Николаем II встал бы вопрос: кто займет после него престол? Единственный сын Николая II Алексей страдал гемофилией и вряд ли бы долго прожил. Родственники царя по мужской линии не имели формальных прав на трон, поэтому в России могла появиться очередная императрица  — старшая дочь Ольга.  

И ей пришлось бы столкнуться с большими проблемами, если предполагать, что Россия не выбралась бы  из экономической ямы. Царская Россия постепенно становилась бы страной третьего мира, превратившись в бедное аграрное государство.

Читайте также:  Какие русские конструкторы создали авиацию в сша

 Было бы:

Популярна русская кухня.

В Советском союзе все дворянские изыски были вычеркнуты, а остались только питательные, но простые блюда.А если бы все осталось, как раньше, то сегодня мы бы с удовольствием ходили в трактиры и харчевни, ели там рябчиков и осетрину с хреном.

  • Остался бы ѣ.
  • Возможно, сегодня статьи выглядѣли бы именно такъ.
  • Реформа русской орфографии была начата еще в царской России, но навряд ли она проводилась бы столь радикально: слишком все это было дорого и трудоемко.
  • Исчезли «хрущебы».

Большевики уничтожили большую часть фамильных усадьб и купеческих домов. Понятное дело, что возводились бы новостройки, но все-таки часть россиян жила бы в своих родовых домах, а не в многоэтажных муравейниках.

Не менялись бы названия городов и улиц.

На карте страны мы видели бы Екатеринодар, Симбирск и Ставрополь-Волжский. Столицей, скорее всего, так и остался бы Санкт-Петербург. Да и внешне города смотрелись совсем по-другому: были более оригинальными, со сохранившимися архитектурными особенностями, которые методично уничтожались большевиками.

Россиян было полмиллиарда.

Ученый Дмитрий Менделеев высчитал, что к 2000 году население России составит 594 млн человек. Но если бы не было репрессий, эмиграции, войны, спада рождаемости, то возможно в России сегодня действительно жило не 144,5 миллионов, а полмиллиарда человек.

Раскручивались бы бренды Российской империи.

 Многие очень успешные  дореволюционные фирмы были уничтожены большевиками. Если бы не революция, сегодня мы бы ездили на автомобилях «Руссо-Балт», пили пиво «Иван Дурдин», ели шоколад «Абрикосов и сыновья».

Русский язык стал бы альтернативой английскому.

Русские литература и искусство были бы на пике популярности в начале века. Такая традиция, скорее всего, и продолжилась.Книги русских писателей читали в оригинале, слушали песни русских исполнителей, в прокат по всему миру выходили фильмы на русском языке.

Но революция произошла, так что примем этот факт. С одной стороны она стала благом для страны, а с другой, возможно, национальным бедствием. Но, как говорится, победителей не судят.

Источник: https://www.ap22.ru/paper/Kak-zhili-by-rossiyane-esli-by-ne-bylo-Oktyabr-skoy-revolyutsii.html

Леонид Масловский: Мифы о Гражданской войне в России (часть – 2-я)

Мифом является утверждение о том, что красные без суда и следствия расстреливали всех офицеров Белой армии.

Указанный миф настолько прочно укоренился в сознании людей российского общества, что факты, указывающие на то, что Советская власть брала на службу всех офицеров и представителей интеллигенции, которые выразили готовность служить России в советских государственных структурах, вызывают недоверие.

Но невозможно не обратить внимания на большое количество офицеров царской армии, служивших в Красной армии. В. В.

Шульгин писал ещё в 1929 году: «Одних офицеров Генерального штаба чуть ли не половина оста­лась у большевиков. А сколько там было рядового офицерства, никто не знает, но много» [42, C. 65]. Об этом же писали М. В.

Назаров, А. Г. Кавтарадзе, А. К. Байтов (его родной брат генерал — лейтенант К. К. Байтов служил в Красной армии).

Наиболее тщательно выверенные сведения приводит военный историк А. Г. Кавтарадзе, как об офицерах генерального штаба, так и об общем количестве офицеров царской армии, служивших в Красной армии. По подсчётам А. Г. Кавтарадзе в Красной Армии служило 70 000 — 75 000 человек офицеров царской армии.

Указанное количество офицеров составляло 30% офицерского корпуса армии Российской империи. Вместе с тем он указывает, что ещё 30% царских офицеров оказались вообще вне какой-либо армейской службы.

А это означает, что в Красной армии служили не 30, а около 43 процента наличного к 1918 году офицерского состава, продолжающего находиться на воинской службе, в Белой же — 57 процентов (примерно 100 000 человек).

Об офицерах Генерального штаба А. Г.

Кавтарадзе пишет, что из самой ценной и подготовленной части офицерского корпуса русской армии — корпуса офицеров Генерального шта­ба» в Красной армии оказались 639 (в том числе 252 генерала) человек, что составляло 46 процентов — то есть в самом деле около половины — продолжавших служить после Октября 1917 года офицеров Генштаба; в Белой армии их было при­мерно 750 человек.

То есть факты указывают на то, что почти половина лучшей части, элиты российского офи­церского корпуса служила в Красной армии!

Из Белой в Красную армию перешло гораздо больше офицеров, чем нао­борот. Точно подсчитано, что 14 390 офицеров перешли из Белой армии в Крас­ную (каждый седьмой).

Почему? Потому что действительно любящих Россию, исполненных государственно-патриотическим сознанием офицеров и генералов не привлекала Белая армия, которая воевала против России, разрушала Россию. А Красная армия собирала рос­сийские земли воедино. Возрождала Россию.

Думаю, что большинство офицеров и красных считали злом, но злом несравненно меньшим, чем белых друзей Велико­британии, США и Франции. Истинно русские офицеры были озабочены вопросом о самом бытии России, а не вопросом, скажем, о том, будет ли в России парла­мент.

Поэтому из 100 командиров армий у красных в 1918-1922 годах 82 были бывшими царскими генералами и офицерами.

Белая армия фактически воевала с собственным народом за инте­ресы Западных стран. Красная армия воевала за интересы России: она собирала воедино российские земли и возрождала Российское государство. Поэтому те, кому действительно была дорога Россия, оказались в Красной армии.

В Красной армии служили такие герой­ские офицеры, как генерал А. А. Брусилов, и в 1921 году перешедший из Белой ар­мии генерал Я. А. Слащов-Крымский. Свой уход из Белой армии он объяснял П. Н. Врангелю протестом против руководителей типа князя В. А. Оболенского, влиятельнейшего масона, члена его немногочисленного «Верховного совета».

За чьи интересы сражалась Белая армия видно из названия статьи Я. А. Слащова: «Лозунги русского патриотизма на службе Франции». Этот человек много передумал и имел основания одним наименованием статьи заявить о служении Белой армии интересам других стран, а не интересам России.  Колчаковский генерал А. П. Будберг писал 1 сентября 1919 года: «…

теперь для нас, белых, немыслима парти­занская война, ибо население не за нас, а против нас»[42, С. 63].

 С. Г. Кара-Мурза тоже пишет о том, что Ленину не пришлось бороться с монархистами, их как реальной силы просто не было. Борьба при Ленине шла не между большевиками и «старой Россией», а между разными отрядами революционеров. Гражданская война была «войной Февраля с Октябрём».

В частности, он написал следующее: «Тут, надо признать, сильно исказила суть и официальная советская пропаганда, которая для простоты сделала из слова «рево­люция» священный символ и представляла всех противников Ленина «контрреволю­ционерами».

А братья Покрасс нам даже песню написали, как «Белая армия, чёр­ный барон снова готовят нам царский трон».

Большевики, как вскоре показала сама жизнь, выступили как реставраторы, возродители убитой Февралём Российской империи — хотя и под другой оболочкой. Это в разные сроки было признано противниками большевиков, включая В. Шуль­гина и даже А. Деникина» [35 С. 213]. Партий было много, и каждая из них выражала интересы каких-либо слоёв населения, а большевики выражали интересы России.

Россия пришла в двадцатый век с таким грузом накопившихся проблем, что, обрушившись на страну, они привели к двум революциям и Гражданской войне.

Как известно, Запад в той или иной мере подпитывал все партии, выступавшие против монархии, но основные причины Февральской и Октябрьской революций находились внутри нашей страны.

Революции в России произошли бы даже в случае отсутствия на белом свете стран Запада.

К революциям Россию вели русские общинные крестьяне, которые считали землю общенародным достоянием и не признавали владения землёй на правах частной собственности.

Они считали, что земля дана людям как воздух, и владеть ею может только тот, кто сам её обрабатывает. Они ждали от царя, который всех любит и которому всех одинаково жалко, что он поделит землю поровну.

Но не дождались и в октябре 1917 года «уравняли» землю сами.

В. Кожинов пишет, что в 1918-1922 годах, так или иначе, погибли 939 755 красноармейцев и командиров. Что касается потерь Белой армии, то она не воевала с интервентами Польши, США, Англии, Канады, Франции, Японии, и её потери должны быть меньше.

Но с определённой степенью погрешности можно принять, что обе армии потеряли около 2 миллионов человек. На потери военнослужащих Красной Армии в 939 755 человек указывает и С. Г.

Кара-Мурза, объясняя, что значительная, если не большая часть из них умерла от тифа.

Фальсификаторы называют количество потерь людей в Гражданскую войну не только не соответствующее статистическим данным, расчётам, событиям, но и здравому смыслу.

Потери мирного населения во время Февральской, Октябрьской революций и Гражданской войны, по-моему, точно подсчитать невозможно по причине отсутствия учёта выехавших в это время за границу граждан России.

А, как известно, эмигрировали за границу миллионы мирных граждан и сотни тысяч военнослужащих Белой армии.

Большинство людей погибло не от репрессий, не от пуль, а от слома государства и хозяйства после февраля 1917 года.

Люди погибали от хаоса, слома имевшегося устройства жизни, в результате чего наступали голод, эпидемии косивших людей болезней, преступное насилие.

Когда рушится государство, власть на местах переходит к всевозможным бандам и группам, творящим дикий террор без связи с каким-либо политическим проектом.

С. Г. Кара-Мурза, как учёный, не верящий мифам, о потерях людей пишет очень осторожно: «Говорят о 12 млн. человек,  погибших в Гражданскую войну» (указанное количество завышено вдвое).

Самое несправедливое, что фальсификаторы в гибели людей обвиняют не Запад, развязавший Гражданскую войну в России, а Советскую власть, большевиков, которые фактически спасли нацию от голодной смерти, введя карточки и продразвёрстку.

Мифы о репрессивности Советского государства являются излюбленными и самыми массовыми мифами фальсификаторов. Но в действительности из всех партий, которые могли прийти к власти, большевики отличались как государственники и в вопросах репрессий были наиболее умеренными.

Установкой на репрессии выделялся Троцкий и близкие к нему политические деятели. Но произвол Троцкого сдерживал В. И. Ленин, а затем И. В. Сталин.

Репрессивность власти во время Гражданской войны в России не входит ни в какое сравнение с репрессивностью властей западных стран во время гражданских войн в этих странах.

Многое, если не всё, исказили фальсификаторы в нашей Великой истории. Нам ещё долго придётся очищаться от  нанесённой ими  грязи и возвращать правду людям. И если посмотреть на факты, то мы увидим, насколько не репрессивной была наша революция и Гражданская война по сравнению с революциями и гражданскими войнами в западных странах. 

Возьмём, к примеру, даже не официальные советские данные, а данные антисоветской эмиграции, которая образовала бюро, и скрупулёзно вела учёт политических репрес­сий в СССР.

«По опубликованным за рубежом данным, представленным этим бюро, в 1924 году в СССР было около 1500 политических правонарушителей, из которых 500 находились в заключении, а остальные были лишены права проживать в Москве и Ленинграде. Эти данные зарубежные историки считают самыми полными и надёжны­ми.

500 политических заключённых после тяжелейшей гражданской войны, при нали­чии оппозиционного подполья и терроризма — и это репрессивное государство? Вернитесь, господа и товарищи, к здравому смыслу, не дёргайтесь на ниточках у манипуляторов» [35, С. 229].

Не скажут фальсификаторы доброго слова в адрес Советской России, которая вернула большую часть своих земель, включая отошедшие к Герма­нии по Брестскому мирному договору.

Полностью Россия (СССР) вернёт свои земли (кроме По­льши и Финляндии) во время Второй мировой войны 1939-1945 годов и потеряет большинство из названных территорий, а так же всю Украину, Прибалтику, Закавказье, Белоруссию, Бессарабию (Молдавию), Крым и Среднюю Азию в 1991 году.

Пока в состав России возвращён только Крым. Каждая пядь земли, отнятая от России, ослабляет страну, а каждый метр территории, присоединённый к стране, усиливает государство и безопасность проживающих в нём граждан. Неизвестно, смог бы выстоять СССР в 1941 году, имея только сегодняшнюю территорию России.

Не скажут правду фальсификаторы и о том, почему Красная армия победила. А основная причина победы связана с тем, что в отличие от белых красные были в союзе, а не в конфликте в то время с главной непобедимой силой России – крестьянством.

Читайте также:  «тайные молитвы»: кто имеет право их читать

Красные непрерывно объясняли ценность для трудящихся большого единого государ­ства, умея находить для этого веские доводы — вместо истрёпанного лозунга «России единой и неделимой». Вообще, большевики бы­ли единственной партией, которая везде отстаивала целостность государства.

Во время Гражданской войны страна продолжала совершать действия, направленные на укрепление и защиту государства.

Гражданская война – это, прежде всего, война за независимость России. Всякая война ужасна, но война между гражданами одной страны, между братьями и сёстрами ужасна вдвойне. Во имя жизни своих детей мы не имеем права забывать о роли Запада в развязывании Гражданской войны в России.

В настоящее время Россия снова, как в 1918 году, со всех сторон окружена вражескими военными базами, от неё отторгнуты значительные территории, либералы-западники снова пытаются реализовать планы Запада внутри нашей страны.

Перед лицом новой опасности мы обязаны разобраться со своей историей без помощи Запада. Мы обязаны взять из неё всё то, что позволило нашим мудрым предкам отстоять честь и независимость своей Родины в Гражданскую и Великую Отечественную войны.

А чтобы разобраться с историей Гражданской войны, надо понять события Февральской и Октябрьской революций.

Источник: http://zavtra.ru/blogs/mifi_o_grazhdanskoj_vojne_v_rossii_(chast_2-ya)

Что могло быть с Россией, если бы не Октябрьская революция… — Альтернативная История

Очень спорный текст. Но всё ж таки выкладываю, дабы познакомить коллег и с таким взглядом на Россию без революций 1917 года.

Содержание:

Теперь мы можем представить себе, что ждало старую Россию, даже если бы в ней не случилось двух революций 1917 года. Итак, страна выходит из Первой мировой, изнемогая от инфляции и огромного государственного долга. У власти остаётся всё та же вороватая низшая раса.

Земельный вопрос не решён, в селе миллионы злых фронтовиков. Снова нищета и безземелье. Россия, получив Босфор и Дарданеллы, пребывает в кризисе.

И одновременно обнаруживает, что против неё складывается новый враждебный фронт: ни Англии, ни США, ни Франции, ни Японии не нравится, что русские получили в руки выход в Средиземное море.

Верховная власть сталкивается с необходимостью одновременно решать сразу несколько проблем:

  • быстро развивать промышленность;
  • как-то укрупнять для этого сельские хозяйства, обеспечивая индустрии и рынок сбыта, и приток рабочих рук;
  • искать для всего этого огромные деньги, каким-то образом ещё и расплачиваясь по огромным государственным долгам.

Царская (или февральско-демократическая) Россия решить эти проблемы сразу не могла. Для этого нужно было полностью покончить с жированием и сверхпотреблением «элиты», мобилизовав для развития страны все ресурсы и капиталы. И если надо отнимая деньги у богатых паразитов, вводя полную монополию на внешнюю торговлю.

А потому предсказать дальнейшую судьбу такой альтернативной «России без 1917 года» достаточно легко. Для начала разразилась бы парочка голодовок по образцу 1911 года. В селе начались бы вооружённые выступления с требованиями отобрать землю у помещиков.

Бунты поддержали бы и горожане: ведь государство давило бы их налогами для возврата военных долгов частным инвесторам, финансистам Англии, Франции и США.

вернуться к меню ↑

И всё это на фоне промышленного послевоенного спада. Напомним, что Англия, где не было никаких революций и Гражданской войны, смогла восстановить довоенный уровень экономики лишь к концу 1920-х годов. В России было бы то же самое. Только на фоне бунтующих крестьян и рабочих. На фоне периодических голодовок.

Даже если бы правительству такой России и удалось бы подавить недовольные массы, установив диктатуру типа франкистской, в 1929 году страну как часть тогдашнего капиталистического мира настигал страшный кризис 1929 года. Он накрывал Россию так же, как накрыл весь Запад.

С миллионами безработных и голодных, с остановкой предприятий, с крахом фондового рынка и банков. И вот тогда могла разразиться революция «отложенный 1917-й». В ходе острейшего кризиса от пошедшей вразнос России мог отделиться хлебный и промышленный Юг.

А в довершение ко всему Запад в конце 1930-х начал бы очередную мировую войну. На захват и делёж расколотой России.

В Россию вторгаются враги на танках и бронетранспортёрах, с авиацией и автоматическим оружием.

Что может противопоставить им расколотая и всё ещё крестьянская страна? Пехоту и кавалерию? Жалкую авиацию и горстку бронетехники? Запад прёт с запада, Япония нападает на Прибайкалье и Приморье. Падает под ударами интервентов Югороссия. За казаками охотятся с самолётов.

Их травят зарином, зоманом, ипритом. Англичане и французы высаживаются в Закавказье, отрезая русских от нефти. Голод, пули завоевателей, междоусобицы и концлагеря уносят всё те же миллионы жизней.

Вот почему мы приходим к тому же выводу: как бы ни были жестоки красные и Сталин, они всё же спасли страну от такого финала. Они попробовали дать другое будущее, построив общество труда, справедливости и силы. Да, они заставили русских напрягать все силы и терпеть лишения. Они тоже выжимали из деревни хлеб и отправляли его на экспорт.

Но не для того, чтобы их верхушка купалась в роскоши и набивала карманы миллиардами, а для того, чтобы построить промышлен­ность и мощную армию, школы и вузы, пионерские лагеря отдыха и клиники. Да, попытка красных не удалась, но по этому поводу надо рыдать, а не злорадно смеяться. Потому что нынешняя Россия вернулась к реалиям царской, а потому стала на дорогу гибели.

Нами снова правит низшая раса.

Вся капиталистическая реальность начала XX века обрекала Россию на исчезновение в случае её «органического развития». Красные, вздыбив страну и пойдя на рискованный социальный экспе­ри­мент, почти смогли обмануть нашу смерть. И то, почему они выродились в низшую расу, отдельная тема.

И тот, кто поносит эту советскую попытку, явный идиот. Болваны и представители нынешней низшей расы проклинают красных за то, что они нарушили «естественное развитие России», якобы «отбросили Россию на век назад».

Вот чурки! Естественный ход вещей вёл к нашему развалу к стиранию России и русских с карты мира благодаря деятельности проклятой низшей расы. К взрыву России изнутри и к вторжению в неё извне. И коллективизация, равно как индустриализация в десять лет, были железной необходимостью.

Без них было не выжить: ибо мир первой половины XX века был эпохой войн огромных, промышленно развитых империй. Те лоскутья, на которые могла распасться Россия, становились лёгкой добычей бронированных монстров доядерной эпохи.

вернуться к меню ↑

Я слышу хор недоумков и существ низшей расы: «Да эти красные уничтожали русский народ! Да это был сброд проходимцев да инородцев, обещавших сомнительное «светлое будущее»! Да они истребили самых благородных! Да самых работящих на селе! Да Сталин-Джугашвили душитель русских!»

Я же спрашиваю: «Хорошо, а какой была альтернатива красным и их проекту?» Что? Не слышу! Все эти «благородные господа», насквозь родовитые, культурные да православные, запутали Россию начала XX века в клубке гибельных проблем.

И как можно было вырвать страну оттуда без крови, сверхнапряжений, а подчас и жестокости? Стеная и плача по поводу того, что красные сделали с Россией, вы, болваны, не хотите понять одного: они творили это в стране, которой уже не должно было существовать! В стране, насквозь проворовавшейся.

Да, всё это напоминало срочную операцию в медсанбате, когда раненого иной раз резали без наркоза, привязывая к столу, а от недостатка лекарств прижигая раны тлеющей головнёй. Да, больно, страшно, но в конечном итоге спасительно.

Не имелось альтернативы коллективизации: она всё равно произошла бы, пусть даже и под другой вывеской: монастыризации ли, латифундизации, «укрупнизации» неважно.

Совершая коллективизацию (создавая крупные интенсивные хозяйства и выталкивая часть кресть­ян в города, в промышленность), красные всего лишь совершали то, что в той или иной форме творили всё на Западе.

Да, Запад тоже прошёл через свои «коллективизации», о вы, антисовет­ские придурки! Везде строительство индустриального капитализма потребовало частичного раскрестьянивания, отделения крестьян от земли, сгона селян в города. Читайте «Капитал» Маркса, 24 главу, а также изучайте историю.

Англичане жестокими огораживаниями и превращениями земель в пастбища для овец выгнали из деревни десятки процентов крестьян в XVI–XVII веках! Они превратили их в пауперов.

Тех из них, кто не хотел гнуть спину на мануфактурах или превращаться в раба-матроса парусного флота, загоняли в работные дома, в этот ад, в этот аналог ГУЛАГа. А десятки тысяч людей на 4,5-миллионное население Англии просто повесили.

В правление Генриха Восьмого 72 тысячи человек, при Елизавете и того больше. Вешали они простонародье и потом ещё добрых два века. Английские власти тех времён разгоняли монастыри и отбирали у церкви её земли. Но что-то я не вижу того, чтобы британцы сейчас мазохистски рвали на себе волосы, каясь в тех деяниях.

В Германии миллионы лишних людей из села выдавливались в города и эмиграцию с помощью системы майората. Во Франции, впрочем, тоже. Но недостаточно: строительство капитализма потребовало от французов массовой бойни Великой французской революции. С миллионами обезглавленных, расстрелянных, заморённых голодом.

Тогда французы на треть вырезали кресть­янскую Вандею, массами топили противников революции в баржах и расстреливали картечью из пушек. Они разрушали «контрреволюционные города» – Лион, например. Они творили то, чего даже в нашу революцию не было. Но что-то я не вижу того, чтобы французы сегодня самоуничи­жа­лись по сему поводу и отказывались бы от государственного гимна «Марсельезы».

И день взятия Бастилии 14 июля – аналог нашего 7 ноября – они и не думают отменять.

Жестокое укрупнение сельских хозяйств и выдавливание «раскрестьяненных» людей в города проходило и в иных странах.

А реформа по Столыпину? Её суть в передаче елико возможного количества земли в руки эффективных собственников (кулаков) и то же изгнание из деревни лишних людей в города, на фабрики.

В этом смысле сталинская коллективизация – прямое продолжение столыпинской реформы, причём гораздо более системное и последовательное.

При Сталине политика переобучения вчерашних крестьян в рабочих была государственной супер­программой! И, как видите, коллективизацией красные не только спасли Россию, они ещё и провели в жизнь меру, необходимую для строительства городского индустриального общества. А без этого строительства в самые сжатые сроки нам было просто не выжить в столкновении с машинными, агрессивными цивилизациями Запада.

И никакой внятной альтернативы действиям красных, спасших страну от распада и завоевания на 70 лет, вы, низшая раса дураков, предложить не в силах. И если нынешней России суждено спастись то снова через совершение невозможного, через сверхнапряжения и через уничтожение низшей расы!

Имею полное право говорить так. Дед моей мамы, кулак Григорий Самойленко из Бутурлиновки под Воронежем, в 1930-м был раскулачен, лишившись и частной пекарни, и брички с лошадьми, и крепкого дома.

Мама моей мамы, Василиса Григорьевна, рассказывала мне, как им удалось выжить, питаясь мясом павшей лошади в голодную зиму. Но все сыновья и дочери кулака Самой­ленко в СССР сделали отличные карьеры.

А сам прадед Григорий дошёл до Берлина и до своей смерти поднимал тосты за Сталина.

Дед моего отца, Максим из Берёзовки под Одессой, в 1917-м жёг имение помещика, а потом сам вышел в кулаки. Да, и его раскулачили, отобрали двухэтажный дом. Но старший сын кулака и мой дед Василий в тридцатые окончил военное училище и стал сталинским пехотным майором. Такую карьеру крестьянскому сыну в царские времена сделать «не светило». И за это предки мои простили советскую власть.

Так что не надо мне трындеть про «жидобольшевиков-убивцев». Они делали своё дело в силу железной исторической необходимости.

Они смогли укрупнить хозяйства и построить интенсивную агроэкономику. Они смогли построить новые промышленные базы и мощную индустрию не только на Юге и в Центре, не только на Северо-Западе, но и на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке.

Читайте также:  Почему в xviii веке в российской империи был налог на цвет глаз

А те, кто этого не понимает, прочь с дороги! Зашибём.

Текст из книги Максима Калашникова «Низшая раса».

Оригинал взят у aloban75 в Что могло быть с Россией, если бы не Октябрьская революция…

Источник: http://alternathistory.com/chto-moglo-byt-s-rossiej-esli-by-ne-oktyabrskaya-revolyutsiya/

Лишь бы не было войны: Россия и мир на пороге большой войны. Часть первая

30 сентября 2019 | Время чтения 10 мин

Фёдор Пашин, 30 сентября 2019, 18:23 — REGNUM Во все времена Россия с честью выходила из трудных положений, если опиралась на сильную государственность, которая базировалась на уникальных качествах «глубинного» русско-славянского народа — терпении, силе воли, жертвенности, а также авторитарном жестком правлении и военной мощи армии и флота, считает Фёдор Пашин, эксперт Фонда содействия общественной дипломатии, интервью с которым ИА REGNUM предлагает ниже.

Боевая готовность

Kremlin.ru

ИА REGNUM: Можно ли сказать, что в двадцатом веке Россия повторяла свою историческую миссию, выработанную в ходе исторических испытаний в прежние века?

— Судите сами. Первая мировая война (1914−18 гг.) привела к Великой Октябрьской революции в России в 1917 г.

, в результате которой была уничтожена государственность Российской империи, страна была ввергнута в гражданскую кровавую бойню, хаос и разруху. Великая отечественная война (1941 г.

) начались через 24 года со времени свершения коммунистической революции, едва начались подъем и возрождение страны.

После Великой победы советского народа над фашизмом (1945 г.) люди толком не успели отойти от нелегких испытаний и выживания во времена восстановления разрушенного народного хозяйства, поднятия целины и БАМа, пожить в уверенности в завтрашнем дне, как спустя 46 лет после войны грянула либерально-демократическая революция (1991 г.).

Она привела к развалу СССР, межнациональным конфликтам и социальным потрясениям, антинародным грабительским псевдореформам, хаосу и развалу, глубокому кризису государственности в России.

Не успела Россия подняться с колен, а на планете Земля вновь запахло войной, Третьей мировой, мир вступил в угрожаемый период развития. Войны Россию не минуют.

Она вновь оказалась на передовой глобальной войны неслучайно, это геоисторическая предопределенность одной седьмой части суши.

Бёклин Арнольд. Война (фрагмент). 1897

ИА REGNUM: Справедливо ли проводить исторические параллели между разными временами в развитии страны и мира?

Несмотря на то, что мир и Россия претерпели кардинальные преобразовательные и другие изменения, сегодня все более очевидно, что мир вступил в угрожаемый период своего развития, а Россия вновь оказалась на передовой глобального столкновения интересов мировых держав.

Стремительно нарастают межгосударственные противоречия и кризисные явления, растет число вооруженных конфликтов и социальных потрясений. В прессе с подачи западных геостратегов уже появились прогнозы по количеству потерь в войне с ограниченным применением оружием массового поражения, речь идет о десятках миллионов убитыми и ранеными в «горячих точках» отдельных регионов мира.

ИА REGNUM: Если Запад так силен, как уверяют нас либералы всех мастей, то почему он так нервничает?

— «Сильные мира сего» всеми средствами своего разветвленного по миру «глубинного государства» пытаются сохранить свое мировое господство, без чего они не мыслят будущее планеты Земля.

С помощью гибридных войн, в том числе целенаправленных подрывных действий в сфере политики и права, торговли, энергетики, дипломатии, культуры (медиа, кино, спорт, искусство, музыка и др.

), они стремятся обуздать непокорные режимы, в числе которых оказалась современная Россия.

Ситуация в мире усугубляется тем, что рост народонаселения и, как следствие, потребления ведет к обострению борьбы за ресурсы и рынки, «жизнь под солнцем». На наших глазах деградирует среда обитания, нарастают природно-климатические катаклизмы в мире, которые, наряду с техногенными бедствиями, угрожают мировой и региональной стабильности.

Карл Брюллов. Последний день Помпеи. 1830-1833

Немалую опасность для устойчивости стран мира приобретают массовые миграции в США, Европу, Россию. Они способны подорвать стабильность, территориальную целостность, суверенитет и национальную безопасность стран и народов.

ИА REGNUM: Какие силы способны защитить Россию в нынешний период повышенной мировой геополитической турбулентности и какие силы в руководстве страны конкретно бросили вызов западной гегемонии?

— Особое раздражение «мировой финансово-культурной мафии» вызывает фигура российского президента, которая вольно или невольно концентрирует на себе протест ряда стран, бросивших вызов мировому господству Запада, взяв курс на суверенное развитие государств.

Речь идет о Китае, Иране, Венесуэле и других странах. Несмотря на беспрецедентную демонизацию его в глазах международной общественности, глава России успешно конкурирует во внешних сношениях с некомпетентными, уязвимыми и зависимыми марионетками и ставленниками «мировой закулисы» во главе ведущих стран мира.

Сегодня российский президент в силу самых различных обстоятельства, в том числе умелого геополитического и внутриполитического маневрирования, немалой поддержки и долготерпения, возможно, божественных провидения и помощи «сверху», невольно стал фактором мирового влияния, с которым даже «сильные мира сего» вынуждены считаться.

Между тем у россиян к нему накопилось немало справедливых претензий и требований, сильны разочарования в связи с неоправдавшимися на него надеждами, прежде всего, во внутренней политике.

Владимир Путин

Иван Шилов © ИА REGNUM

Однако коллективный Запад предъявляет к Кремлю еще более серьезный счет за стремление укреплять государство и армию, противостоять гибридной агрессии и вмешательству в дела государства и народа извне, давлению и шантажу, санкциям, обеспечивать энергетическую и социокультурную безопасность, учитывать национальные интересы во внутренней и внешней политике и тому подобное.

ИА REGNUM: Насколько сегодня по сравнению с прошлым устойчива российская государственность, сильна обороноспособность страны и, главное, каков уровень готовности народа отстоять страну?

— В 1941 г. в своем подавляющем большинстве русско-славянский глубинный суперэтнос и многие другие коренные народы страны, несмотря на все справедливые недовольства, ненависть и злобу к антирусской советской власти, пошли на кровавую войну и победили, отстояв Родину и будущее своих детей, а заодно вынужденно сохранили коммунистическое правление страны.

С приходом во власть представителей глубинного народа, заслуживших это право пролитой кровью на фронтах Второй мировой войны, коммунистическая власть стала трансформироваться в советскую, более справедливую систему, хотя русофобская природа режима так и не была изжита.

Поэтому уже в наши дни, неслучайно, период с конца 60-х по середину 80-х, в отличие от кровавых довоенных лет, с подачи нынешних поколений советских людей вспоминается и воспринимается по-доброму. Считается даже, что, по сравнению с лихими ельцинскими временами, тогда люди успели пожить при коммунизме.

Борис Ефимов. Жить стало лучше, жить стало веселее!

  • Именно поэтому была развязана «холодная война» против СССР и русофобские внешние и внутренние силы пошли на разгром СССР, опасаясь дальнейшего укрепления советской власти, усиления роли русско-славянского народа в делах государства и общества.
  • И сегодня в который раз глобальный русофобский заговор призван сдержать и остановить возрождение России, не допустить дальнейшего укрепления государственности, национальной безопасности, обороноспособности, территориальной целостности, суверенитета страны.
  • ИА REGNUM: Какой главный инструмент Запада в борьбе с влиянием Росси в мире?
  • — Как и прежде, главным идеологическим инструментом борьбы избрана русофобия, так как враги России хорошо понимают, что самым последним оплотом многонационального государства остается русско-славянский народ.
  • Поэтому на поток поставлены русофобские провокации, идет натравливание других народов на представителей глубинного народа в самой России и за рубежом, предпринимаются попытки «разыграть русскую карту» в интересах борьбы с Кремлем.
  • Задача состоит в том, чтобы на фоне внешней гибридной агрессии против РФ с опорой на агентуру влияния внутри страны разорвать органическую связь между главой государства и народом, верховным главнокомандующим и армией, разжечь противоречия в ближайшем окружении президента, антинародными действиями и решениями спровоцировать саботаж Кремля, массовые недовольства и протесты.

Вклад

Александр Горбаруков © ИА REGNUM

Люди, сигнализируя Кремлю, посылают прямой запрос на жесткое правление, но в интересах большинства, а не продажного меньшинства — нынешней российской псевдоэлиты.

Кремль вернет себе доверие, авторитет и поддержку, если заставит всех жить по справедливости — единым законам для всех, невзирая на все богатства, должности и степени влияния на власть, национальную и религиозную принадлежность, социальные привилегии и тому подобное.

  1. ИА REGNUM: А готов ли сам народ жить по справедливости?
  2. — Если говорить о готовности народа, то нельзя не признать того факта, что в количественном и качественном измерении представители «глобального» суперэтноса и других коренных народов сильно поизмельчали.
  3. Сегодня уже ничего не осталось от прежних многолюдных русско-славянских деревень, где от целомудренных женщин рожали и работали многодетные семьи, так как от целомудренных женщин рождалось, как правило, здоровое и работящее потомство, а простые русские мужики всегда были готовы безмолвно постоять за Отечество.

В наши дни, если завтра война, будет совсем не просто поднять страну и заставить людей, как в 1941 году, жертвовать собой, так как непонятно за что — за олигархов и их капиталы? За их детей, потерявших всякий стыд? За потерявших связь с народом чиновников?

Тем не менее понимание того, что сегодня глава государства, который, с одной стороны, фактически остается последней опорой и надеждой масс, а с другой — не имеет перспектив без народной поддержки, оказался в одной лодке с «глубинным народом».

Армия в ее нынешнем боеготовом состоянии и достаточно развитый ОПК — это существенная и надежная опора для государства, так как они укомплектованы преимущественно представителями «глубинного народа» и других автохтонных этносов.

Вооруженные силы России

Дарья Антонова © ИА REGNUM

  • ИА REGNUM: Каким образом нынешняя демография влияет на состояние российского общества, его готовность успешно преодолевать кризисные явления, действовать в условиях войны?
  • — История мировых империй убедительно свидетельствует о том, что многонациональные и поликонфессиональные государства сохраняют перспективы развития, если однородное стержнеобразующее демографическое большинство составляет не менее 66,6% от общей численности народонаселения.
  • Заметное снижение этого показателя явилось одной из главных причин деградации и падения таких великих империй, как Арабский халифат, Хазарский каганат, Римская империя, Византия, Османская империя, Великобритания, Речь Посполитая, Австро-Венгрия, Российская империя, СССР и др.

Сегодня перед этой проблемой стоят США, где заметно сокращается число англосаксов и других выходцев из Европы. Кстати, современная Украина, по сути, как и Грузия и т.п., являющаяся мини-империей, также сегодня испытывает сильные демографические деформации и разломы, которые неизбежно приведут к разрушению ее государственности по метафизическим законам.

По официальным данным, в России русско-славянское однородное большинство составляет около 80%, однако в действительности этот показатель не соответствует действительности и балансирует на уровне 65−70%, что сохраняет перспективы сохранения демографической стабильности, а значит, в обозримом будущем, способности обеспечивать суверенитет и территориальную целостность страны.

Однако никто не учитывает того обстоятельства, что в современной России, по данным СМИ, ежегодно находится до 20 миллионов легальных и нелегальных мигрантов, которые не стремятся ассимилироваться, стараются селиться компактно, живут в стране по своим традициям и законам. Одному аллаху только известно, сколько, где и в каком качестве мигрантов сегодня распространилось по просторам России.

Мигранты

Иван Шилов © ИА REGNUM

С учетом этой беспрецедентной цифры, а Россия занимает фактически второе место в мире по уровню миграционного нашествия, уровень демографической стабильности, которую обеспечивают количественные и качественные показатели «глубинного народа», падает, по официальным данным, уже до 65−68%, а по другой информации — 60%.

С метафизической точки зрения подобная демографическая ситуация уже становится угрожающей, а государство может вступить в полосу нестабильности.

Германская стратегия в предвоенный период исходила из того, СССР — это «колосс на глиняных ногах», имея в виду, что коммунистический режим и многонациональный советский народ, в котором роль русского населения была фактически сведена к минимуму, будут повержены в кратчайшие сроки силами вермахта и его союзниками.

И сегодня звучит предвоенный набат добить Россию, которая развалится, как карточный дом, из своей многонациональной и поликонфессиональной противоречивости, социальной раздробленности, продажности политических элит, а главное, вследствие ухудшения состояния русско-славянского народа. Как раз из такого рода оценок вытекает неприкрытая русофобия гибридной агрессии против России.

Продолжение следует…

Источник: https://regnum.ru/news/2734279.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector