Зачем в русской армии перед выстрелом кусали патрон

Считается, что ручное огнестрельное оружие появилось в XIV веке одновременно с артиллерией. Первые образцы по сути были теми же пушками и бомбардами, только уменьшенными настолько, что из них можно было стрелять с рук. Их так и называли — ручными пушками.

Конструктивно это были бронзовые или железные трубы с запаянным наглухо концом и запальным отверстием возле него. Короткие стволы укладывались на грубые ложа, похожие на удлиненные колоды. Иногда вместо ложи с запаянного конца трубы торчал длинный металлический штырь, за который и удерживалось оружие.

Стрелок наводил его на цель и поджигал порох тлеющим фитилем или раскаленным прутом (нередко в этом процессе участвовали двое).

Последняя битва Средневековья

Почти два столетия ручное огнестрельное оружие не давало никаких преимуществ. Громоздкие и неудобные «ручные пушки» проигрывали по скорострельности лукам и арбалетам — хороший лучник за минуту мог выстрелить до 12 раз. Оператор огнестрельного оружия тратил несколько минут только на один выстрел.

По пробивной способности пули первых ружей не превосходили арбалетные стрелы.

Во втором сезоне документального сериала «Смертоносный воин» (Deadliest Warrior) показан эксперимент: пуля, выпущенная с шести метров из современной реплики китайской ручницы времен династии Мин, рикошетит от панциря мушкетера, оставляя на нем только вмятину.

Зачем в русской армии перед выстрелом кусали патрон

Все изменилось в XV веке благодаря крупнокалиберным мушкетам, стрелявшим пулями весом в 50-60 граммов — они гарантированно поражали рыцаря в латах. Кстати, термин «мушкет» (как и большинство других названий дульнозарядного оружия) — условный. Так называли и тяжелые фитильные ружья XV-XVI веков, и ружья с ударным кремнёвым замком XVII-XIX столетий.

Как ни примитивно было раннее огнестрельное оружие, оно совершило переворот в военном деле: умелые и сильные профессиональные воины вскоре оказались бессильны перед дулом мушкета.

Переломным моментом историки считают битву при Павии 1525 года между французами и испанцами — ее называют последней битвой средневековья. Именно тогда огнестрельное оружие показало безоговорочное превосходство перед рыцарской конницей.

С этого времени мушкет становится главным оружием пехоты, меняется ее тактика, создаются специальные мушкетерские части.

Фитильные ружья XV-XVI веков по-прежнему медленны и громоздки, но обретают более-менее привычные нам черты, фитиль уже не подносят к запальному отверстию вручную — он закреплен на змееподобном рычаге-серпентине, приводимом в действие подобием спускового крючка. Запальное отверстие смещено вбок, рядом с ним — специальная затравочная полка, на которую насыпается порох.

А еще мушкеты и аркебузы необычайно смертоносны — попадание тяжелой и мягкой пули почти всегда приводит к смерти или тяжелым увечьям — солдат, раненный в руку или ногу, как правило, лишался конечности.

Колеса Леонардо

Но даже самые совершенные фитильные мушкеты слишком неудобны — стрелок больше думал о том, как поджечь порох, а не о том, как вернее прицелиться.

Фитиль легко гас в непогоду, спичек и зажигалок еще не придумали, а быстро разжечь фитиль с помощью огнива в случае внезапной тревоги было невозможно.

Поэтому у часовых фитиль тлел постоянно, спрятанный в специальную фитильницу, намотанный на приклад мушкета или прямо на шляпу мушкетера. Считается, что у стражников за время ночных дежурств выгорало по пять-шесть метров фитиля.

Зачем в русской армии перед выстрелом кусали патрон

Залп из фитильных мушкетов

Немного улучшил положение дел колесцовый замок, известный уже с XV века. В нем искра для поджига пороха на затравочной полке высекалась с помощью вращающегося колесика с насечкой.

Перед стрельбой оно заводилось ключом, как музыкальная шкатулка, а при нажатии на спуск вращалось, одновременно сверху к нему прижимался держатель с закрепленным кусочком пирита.

На авторство колесцового замка претендуют несколько инженеров, в частности чертежи таких устройств есть в работе Леонардо да Винчи под названием Codex Atlanticus.

Пусть колесцовый замок и выигрывал у фитильного в надежности, но был слишком капризен, сложен (их производили часовых дел мастера) и дорог, а потому не смог полностью вытеснить серпентин с тлеющим фитилем.

К тому же почти одновременно с колесцовым замком появился куда более простой и совершенный ударно-кремнёвый замок — его еще называют ударным, батарейным, кресальным.

В нем курок с кремнем бил по металлической пластине-кресалу, высекая искры, одновременно открывалась полка с затравочным порохом. Он вспыхивал и поджигал основной заряд в стволе.

Историки полагают, что ударный замок придумали на Ближнем Востоке. В Европе эту схему первыми применили испанцы, а до совершенства ее довели французы.

В 1610 году оружейник Марен Ле Буржуа объединил лучшие черты разных образцов и создал так называемый французский батарейный замок, который почти до середины XIX века был основой ручного огнестрельного оружия в Европе, США, многих странах Востока (не во всех, в Японии до последней четверти XIX века использовались фитильные ружья).

К XVII веку сложился окончательный облик кремнёвого ружья — общая длина около полутора метров, ствол до 1,2 метра, калибр 17-20 миллиметров, вес — четыре-пять килограммов. Все приблизительно, ведь никакой унификации в производстве не было.

Зачем в русской армии перед выстрелом кусали патрон

 George Shuklin / Wikipedia Помимо классических мушкетов, на вооружении военных были ручные мортирки для стрельбы гранатами и короткие мушкетоны с толстыми стволами-раструбами, из которых стреляли рубленым свинцом, гвоздями или мелкими камушками.

Зачем кусать патрон

Пожалуй, самое знаменитое кремнёвое оружие — британский мушкет сухопутного образца 1722 года, прозванный Brown Bess («Смуглянка Бесс»). Деревянная ложа мушкета была коричневой, а ствол часто покрывался так называемым «ржавым» лаком. «Смуглянка Бесс» применялась в самой Британии, во всех ее колониях и состояла на вооружении до середины XIX века.

Какими-то выдающимися характеристиками это оружие не обладало, а свою известность приобрело благодаря широкому распространению. Коричневому мушкету даже посвятил одно из своих стихотворений певец британского милитаризма и колониализма Редьярд Киплинг — оно так и называется Brown Bess.

В британском «Словаре вульгарного языка» (Dictionary of the Vulgar Tongue) 1785 года выражение «обнимать Смуглянку Бесс» означает «служить солдатом».

Самым лучшим кремнёвым ружьем эксперты называют французский мушкет 1777 года.

К тому времени инженер и мастер фортификации маркиз Себастьен Ле Претр де Вобан усовершенствовал ударно-кремнёвый замок и изобрел штыковую трубку, позволившую стрелять с примкнутым штыком — до этого штык вставлялся в ствол.

С этим ружьем французские пехотинцы прошли все войны Революции и Империи. Ружье с вобановским замком практически сразу же было принято на вооружение всеми европейскими армиями. Русский мушкет образца 1808 года по сути был копией французского ружья с несколько измененным калибром.

Зачем в русской армии перед выстрелом кусали патрон

Британский кремнёвый мушкет Brown Bess
 americanlongrifles.org

Ударный замок и отработка алгоритма заряжания существенно повысили скорострельность дульнозарядных ружей. Историки утверждают, что прусская пехота XVII века делала до пяти выстрелов в минуту при четырех перезарядках, а отдельные стрелки — до семи выстрелов при шести перезарядках.

Для ускорения зарядки порох, пыж и пуля объединялись в одном бумажном патроне. Французское наставление по зарядке оружия включало 12 команд.

Вкратце процесс выглядел так: солдат ставил курок на предохранительный взвод, открывал крышку затравочной полки, надкусывал бумажный патрон, высыпал часть пороха на полку, после чего закрывал ее.

Остатки пороха сыпал в ствол, туда же отправлял бумажный патрон с пулей — бумага служила пыжом, прибивал пулю шомполом, затем ставил курок на боевой взвод. Ружье было готово к выстрелу.

Кстати, бумажный патрон сыграл с англичанами злую шутку — считается, что именно он послужил поводом к восстанию сипаев 1857-1859 годов в Индии.

В феврале 1857 года в 34-м Бенгальском полку туземной пехоты прошел слух, что оболочка новых бумажных патронов пропитана не то коровьим, не то свиным жиром. Необходимость надкусывать такие патроны оскорбляла религиозные чувства индуистов и мусульман.

Один из туземных солдат объявил, что не станет кусать патрон, а когда для разбора инцидента прибыл полковой лейтенант, туземец выстрелил в него, ранив лошадь.

Как бесы раскручивали пули

Но даже самый совершенный мушкет не отличался точностью — попадание со ста метров в мишень площадью метр на метр было весьма неплохим результатом.

Прицельная залповая стрельба велась на расстояниях в 50-100 метров — считалось, что попасть в шеренгу противника дальше 200 метров невозможно.

В большинстве армий солдатам позволяли сделать три-пять учебных выстрелов, чтобы ознакомиться с процессом заряжания. Все остальное — в бою.

Зато приемы залповой стрельбы были отработаны до совершенства — для уменьшения промежутков времени между залпами применялся строй стрелков из нескольких шеренг.

Первая шеренга давала залп, уходила назад заряжать ружья, ее место занимала вторая с заряженными мушкетами, после залпа она уступала место третьей шеренге и т.д.

Были приемы для стрельбы сразу тремя шеренгами: солдат первой шеренги становился вполоборота, следующий за ним, оставался на месте, третий делал шаг вправо.

Зачем в русской армии перед выстрелом кусали патрон

Французские солдаты наполеоновских войн
Dan Kitwood / Getty Images

Первые образцы нарезного оружия относятся к XV веку — в арсенале Турина есть нарезное ружье 1476 года. Уже к первой четверти XVI века нарезные ружья высокого качества имелись в разных странах Европы, прежде всего в Германии. Но это были единичные образцы, доступные лишь богачам.

Раннее нарезное оружие иногда называют «преждевременным изобретением», в том смысле, что уровень технологического развития того времени исключал его широкое распространение.

К таким же преждевременным изобретениям относят и первые кремнёвые револьверы — один из самых старых образцов датируется 1597 годом (первый револьвер Кольта появился в 1836 году), а в Оружейной палате Кремля есть револьверная пищаль 1625 года.

Точность первого нарезного ружья производила столь сильное впечатление на современников, что спровоцировала религиозный диспут.

В 1522 году баварский священник (по другим источникам, чернокнижник) по имени Мореций объяснил точность нарезного оружия тем, что кишащие в воздухе бесы не могут удержаться на вращающихся пулях, ведь на вращающихся небесах чертей нет, а на Земле их полно.

Оппоненты Мореция настаивали на том, что бесам как раз нравится все вращающееся, и, вероятно, они направляют вращающуюся пулю.

Точку в споре поставил эксперимент, проведенный в германском городе Майнц в 1547 году.

Сначала по целям с расстояния в 200 ярдов 20 раз выстрелили простыми свинцовыми пулями, затем сделали еще 20 выстрелов освященными серебряными пулями с начертанными на них крестиками.

Половина свинцовых пуль попала в цель, а серебряные прошли мимо. Ответ был очевиден. Церковные власти запретили «дьявольское оружие», а испуганные горожане побросали винтовки в костер.

Правда, те кто могли позволить себе нарезное оружие, продолжали им пользовался. Но прошло более трехсот лет, прежде чем к концу XVII века создали нарезное ружье, годное для относительно массового вооружения пехоты. И лишь во второй половине XIX века нарезные дульнозарядные винтовки вытеснили из армии классические мушкеты.

Источник: http://gunportal.com.ua/9089/2016/07/04/mushkety-na-pole-boya/

История русского трехлинейного (7.62*54R) патрона — Патроны — Военная история, оружие, старые и военные карты

Главная » Статьи » Патроны

История русского трехлинейного (7.62*54R) патрона

Зачем в русской армии перед выстрелом кусали патрон Текст статьи и фотографии: Дмитрий aka Treshkin Адеев, Андрей aka Pul’kin Донец, из журнала «Охота и Оружие». 16 апреля 2011 г. исполнилось 120 лет с момента издания Высочайшего повеления Государя Императора Александра III о принятии на вооружение русской армии3-линейного винтовочного патрона образца 1891 г. Соответствующий приказ № 124 по Главному артиллерийскому управлению (ГАУ) вышел 11 мая 1891 г. Несмотря на свой солидный возраст, патрон до сих пор состоит на вооружении российской армии и почти сорока стран мира. Отечественному 3-линейному патрону посвящено большое количество различных публикаций, которые, на первый взгляд, дают о нем исчерпывающую информацию. Но при более детальном анализе оказывается, что в истории этого самого старого из ныне состоящих на вооружении винтовочно-пулеметных боеприпасов имеются значительные «белые пятна», неточности и неясности. Поэтому в данной статье было решено не ограничиваться кратким описанием основных этапов развития патрона 7.62х54R, но заодно обозначить ряд вопросов, которые нуждаются в дальнейшем глубоком изучении.
  Окончание русско-турецкой войны в 1878 г., новейшие достижения оружейной техники и перевооружение иностранных армий дали толчок русским опытам, направленным на разработку магазинной винтовки. В мае 1878 г. вопрос о необходимости испытаний магазинных ружей был поставлен перед отделом по оружейной части Артиллерийского комитета.
 Вскоре военный министр П. С. Ванновский инициировал создание Особой комиссии для испытания магазинных ружей. Ее возглавил известный оружейник, генерал-майор Н. И. Чагин.  С апреля 1883 г. Комиссия энергично принялась за исследования, а с июля 1883 г. ее состав пополнился начальником мастерской Тульского оружейного завода, капитаном С. И. Мосиным. Первоначально работы Комиссии были направлены на исследования вопроса переделки 4.2 линейной винтовки Бердана образца 1870 г. в магазинную, однако в мар-
те 1885 г. эти работы были приостановлены.
В 1886 г. во Франции принимается на вооружение магазинная винтовка «Лебель» уменьшенного калибра 8 мм и революционный патрон с бездымным порохом
8х50R Lebel. С марта того же года по инициативе начальника ГАУ генерал-лейтенанта Л. П. Софиано Комиссией по испытаниям магазинных винтовок в России начались исследования перспективной винтовки уменьшенного калибра.
В том же 1886 г. Комиссия изучила винтовку швейцарского профессора Хеблера кал. 7.5 мм и его патрона с дымным порохом и пулей в медной оболочке.
Так как тип будущей магазинной винтовки к началу изысканий еще не был известен, то, начиная с сентября 1885 г., работы члена Артиллерийского комитета ГАУ полковника Н. Ф. Роговцева в первую очередь были направлены на разработку нового ствола (с 4 и 6 на-
резами различной крутизны) и патрона уменьшенного калибра. Уже в 1886 г. полковником Роговцевым была предложена новая однозарядная винтовка и новый патрон калибра 3.15 линии (8 мм). Пуля нового 3.15-линейного патрона состояла из железной или медной
оболочки и сердечника из твердого сплава свинца и олова. Послеполучения информации о том, что французская пуля обр. 1886 г. имеет мельхиоровую оболочку, Роговцев применил тот же материал для оболочки своей опытной пули. Гильза патрона Роговцева имела составную конструкцию на базе бердановской гильзы, с цельнотянутым корпусом и внутренней чашечкой, усиливающей донце гильзы. Автор в своем патроне применил старый, дымный порох, но несколько улучшил его, введя в состав аммиачную селитру. Пуля патрона Роговцева развивала начальную скорость 550 м/с, но порох с аммиачной селитрой приводил к быстрому износу кана-ла ствола и при длительном хранении приходил в негодность. Работы Роговцева и его опытный патрон сыграли большую роль при разработке трехлинейного патрона обр. 1891 г.
Зачем в русской армии перед выстрелом кусали патрон «Современники» трехлинейного патрона (слева направо):

  1. 8х60R Kropatschek,1885 г. (Португалия)
  2. 8x50R Lebel, 1886 г. (Франция)
  3. 9.5x60R Mauser, 1887 г. (Турция)
  4. 8x50R Mannlicher, 1888 г. (Австро-Венгрия)
  5. 7.9×57 Mauser, 1888 г. (Германия)
  6. 8x58R Krag-Jorgensen, 1889 г. (Дания)
  7. .303 British, 1889 г. (Великобритания)
  8. 7.65×53 Mauser, 1889 г. (Бельгия)
  9. 7.5×53.5 Schmidt-Rubin, 1890 г. (Швейцария)
  10. 7.62x54R Мосин, 1891 г. (Россия)
  11. 6.5×52 Carcano, 1891 г. (Италия)
  12. .30-40 Krag, 1892 г.(США)

 

Рождение трехлинейного патрона

В некоторых источниках указывается, что русский патрон 7.62х54R  был создан на базе французского 8х50R Lebel или австрийского 8x50R Mannlicher. Возможно, определенная доля истины в этих утверждениях присутствует, тем более что Комиссия действительно располагала сведениями о других иностранных разработках, например, о принятой на вооружение германской армии винтовке обр. 1888 г. кал. 8 мм и английской винтовке «Ли-Метфорд» кал. .303. Попробуем кратко рассмотреть те исторические события, которые привели к созданию конечного патрона — 7.62х54R.
В 1889 г. приказом ГАУ вместо Комиссии по испытанию магазинных винтовок была создана новая Комиссия по выработке магазинного ружья, которую, как и прежде, возглавил Н. И. Чагин. В начале того же года из Франции была доставлена новая винтовка «Лебель» обр. 1886 г., но только с пулями и гильзами, т. к. порох на тот момент являлся секретным компонентом французского патрона. После всесторонних исследований Комиссия отметила основные преимущества французской винтовки — удачный ствол, общий малый вес и калибр 8 мм. Но гильза французского патро- на была признана слишком массивной и чересчур сложной формы. В 1889 г. Комиссия получила для исследований австрийскую винтовку «Маннлихер» обр. 1888 г. кал. 8х50R и магазинную винтовку бельгийского оружейника Леона Нагана со стволом и патроном калибра 3.15 линии под патрон Роговцева. После испытаний австрийский патрон 8х50R Mannlicher был признан «достойным подражания». Однако члены Комиссии отметили, что стальная оболочка австрийской пули подвержена коррозии и приводит к усиленному износу ствола. От медной оболочки пули Роговцева также решили отказаться, т. к. медь не обладала достаточной жесткостью для нормального вхождения пули в нарезы ствола. Для пульной оболочки нового патрона был выбран разработанный во Франции материал мельхиор — сплав меди с никелем (нем. Melchior от искаж. фр. maillotchorier).
Несмотря на то, что варианты сплава меди с никелем были известны еще в III ве-ке до н. э. как «белая медь», их общее название произошло от име его современных разработчиков —
французов Майо и Шорье (Maillot, Chorier).
В середине 1889 г. разработан бездымный порох для нового малокалиберного патрона, а в 1890 г. — капсюль. Тогда же полковником Петровым и штабскапитаном Савостьяновым про- водились работы по проектированию и составлению чертежей ствола калибром в три линии и соответствующего патрона на базе патрона Роговцева и опытной винтовки кал. 3.15 линий. Выводами Комиссии рекомендовалась гильза cо сплошным монолитным фланцем, взамен гнутого по типу бердановской, и без внутренней усиливающей чашечки. Кроме цельной латунной гильзы, новый патрон изначально создавался под бездымный порох и пулю с мельхиоровой оболочкой. После того как первоначальные проблемы с бездымным порохом были решены и новый порох производства Охтенского порохового завода стал полностью удовлетворять всем требованиям, Комиссия в своих выводах признала преимущества нового 3-линейного калибра и потребовала в конце 1890 г. перестволить опытные винтовки Мосина и Нагана кал. 3.15 линий (8 мм) под новый 3-линейный (7.62 мм) ствол и патрон. Таким образом, непосредственными разработчиками патрона, который принято называть «3-линейный патрон обр. 1891 г.», являлись входившие в состав Комиссии по выработке магазинного ружья делопроизводитель, полковник Петров и прикомандированный в Комиссию штабс-капитан Савостьянов.
 
Зачем в русской армии перед выстрелом кусали патрон
Трехлинейные боевые патроны: 1 — обр. 1891 г., 2-7 — обр. 1908 г. выпуска 1908-1917 гг., 4 —
патрон с посадкой пули на 3 линии (ППЗ, 1909 г.), 7 — переснаряженный боевой патрон периода
Первой мировой войны

 
  Для нового русского патрона была разработана цельнотянутая латунная гильза с выступающим фланцем. Капсюльное гнездо гильзы имело центральную наковаленку и два затравочных отверстия. Патрон снаряжался тупоконечной пулей длиной 30.4 мм и весом 13.73 г в мельхиоровой оболочке с сердечником из сплава свинца и 1.5% сурьмы. Заряд бездымного пороха массой 2.2-2.35 г сообщал пуле начальную скорость 620 м/с. Очевидно, что конструкция австрийской гильзы 8х50R  Mannlicher оказала определенное
влияние на гильзу русского патрона. Тем не менее, в русской гильзе были учтены некоторые недостатки австрийской — короткое дульце, не позволяющее надежно зафиксировать пулю; капсюльное гнездо с центральной наковаленкой и одним центральным затравочным отверстием, требующее определенной точности при производстве; относительно тонкая донная перегородка. Т. е. именно те недостатки патрона 8х50R Mannlicher, которые Австрия «исправила» лишь через 42 года, после принятия на вооружение патрона 8 mm M.30 S-Patrone (8x56RM.30).
 В результате русская гильза не подвергалась таким значительным модернизациям, как австрийская 8х50R Mannlicher, которая с 1888 по 1918 гг. перетерпела как минимум восемь
модификаций.
В целом русский 3-линейный патрон обр.  1891 г. был типичным военным боеприпасом своего времени. Его главным недостатком считаются достаточно большой диаметр гильзы и выступающая закраина. Нет смысла пересказывать все доводы «за» и «против» такой конструкции патрона — об этом писали и пишут достаточно много.
Однако авторы однозначно разделяют точку зрения тех, кто считает целесообразным и оправданным принятие патрона именно такой конструкции с учетом требований того времени, а также состояния экономики и технологий в России конца XIX в. Главными аргументами в пользу 3-линейного патрона с выступающей закраиной является то, что он до сих пор состоит на вооружении российской армии в линейке основных боеприпасов к стрелковому оружию, включая снайперские винтовки, а «конструктивный запас», заложенный в него еще в XIX в., позволяет производить успешные модификации боеприпаса даже с учетом требований 21-го века.
 

«ЦАРСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА»

Источник: http://xn--80aaxgqbdi.xn--p1ai/publ/1/17-1-0-188

Калашный ряд. Зачем российской армии разнокалиберные автоматы

2018-03-26T08:00Z

Читайте также:  Какие жесты руками были строго запрещены у русских

2018-03-26T12:25Z

https://ria.ru/20180326/1517152171.html

https://cdn25.img.ria.ru/images/149294/64/1492946498_0:1163:1485:2006_1036x0_80_0_0_c497fc3f09812a858e6ea65baf3ce870.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

МОСКВА, 26 мар — РИА Новости, Вадим Саранов. В Вооруженных силах расширяют линейку и боевой потенциал стрелкового оружия. На днях концерн «Калашников» опубликовал видео со стрельбой из АК-15.

Новый автомат разработан под мощные патроны калибра 7,62×39 миллиметров, от которых в войсках необоснованно пытались избавиться еще с 1970-х. Вместе с АК-15 армейские арсеналы вскоре пополнят еще три модели — АК-12, АЕК-973 и АЕК-971 производства ковровского завода имени Дегтярева.

О том, зачем Минобороны понадобились автоматы разного калибра и разных брендов, — в материале РИА Новости.

Аек против ак

Автомат АЕК-971— один из самых затяжных оружейных «долгостроев». Его доводили до ума более сорока лет, хотя в начале пути АЕК по многим характеристикам превосходил основного конкурента — АК-74.

Конструкторы применили схему сбалансированной автоматики, что улучшило кучность стрельбы на 15-20 процентов. Правда, за это пришлось заплатить усложненной конструкцией, более высокой ценой и меньшей надежностью.

У автоматов обеих фирм не два, а три режима стрельбы: одиночные, очередь и короткая очередь с отсечкой в три выстрела. Как в начале года заявили в Минобороны, небюджетным «ковровцем» в первую очередь вооружат спецподразделения, калашниковы же займут нишу массового оружия.

Они, кстати тоже заметно преобразились, унаследовав от именитых предшественников, пожалуй, главное качество — надежность, приобретя при этом множество других преимуществ.

Как рассказали РИА Новости в госкорпорации «Ростех», конструкторы новых АК-12 и АК-15 добились более высокой кучности стрельбы, улучшили эргономику за счет удобной рукоятки и регулируемого приклада, предусмотрели возможность быстрой и удобной установки дневных и ночных прицелов.

Благодаря встроенным планкам Пикатинни, автоматы фактически превратились в трансформеры — на них можно моментально установить переднюю рукоятку, подствольный фонарь, лазерный целеуказатель и другие аксессуары. Кроме того, даже в базовой версии предусмотрена возможность быстрой установки всевозможных дульных устройств, включая глушители.

Возвращение 7,62

Ключевой момент перевооружения российских Вооруженных сил — реабилитация патронов калибра 7,62×39 миллиметров, под которые разработаны АК-15 и АЕК-973.

С конца 1970-х армия фактически «донашивала» этот размер и плавно переходила на калибр 5,45 миллиметра. Новый боеприпас был легче и обеспечивал более высокую точность стрельбы. Это позволило увеличить носимый боезапас и повысить мобильность бойца.

Но, как считают эксперты, старый добрый «семь — шестьдесят два» зря хотели отправить на свалку истории.

«Патрон 7,62×39 — это хороший баланс между стандартным оружием пехотинца и оружием спецназа, — рассказал РИА Новости эксперт по стрелковому оружию Максим Попенкер. — Дело в том, что патрон 5,45×39 не позволяет работать с глушителем, а попытки создать для него дозвуковую пулю провалились. Спецназ и разведка продолжали бегать со старыми АКМ, потому что на него можно поставить глушитель и использовать патрон УС с дозвуковой пулей. Буквально за минуту автомат превращается в обычный и ведет бой на дальних дистанциях». 

Главное же преимущество «тяжелого калибра» — лучшая пробиваемость преград и средств экипировки. Устаревший АКМ со ста метров прошивает кирпичную кладку на глубину до 15 сантиметров. Лист стальной брони толщиной в семь миллиметров не защитит от бронебойно-зажигательной пули с 330 метров.

Причем более высокая точность нового калибра достижима лишь в тире — в реальных боевых условиях легкая 5,45-миллиметровая пуля ведет себя очень капризно. «Для нас калибр 7,62 был предпочтительнее, — рассказал РИА Новости ветеран спецподразделения «Альфа» полковник Виталий Демидкин.

 — Попадая в веточку, травинку или стеклышко, эта пуля не уходила в сторону, а шла точно в цель».

По словам Демидкина, в середине 1980-х спецназ все же был вынужден перейти на калибр 5,45 миллиметра, в том числе и потому, что старые патроны стало сложнее найти в местах проведения боевых операций.

«Спецназ может вести длительные бои на значительном удалении, а много патронов с собой не возьмешь.

Если у тебя оружие как у всех или почти как у всех, то патронами несложно разжиться в частях или на складах, соответственно, и воюешь значительно дольше», — подчеркивает Демидкин.

Как считают эксперты, патронного голода в связи с принятием на вооружение новых автоматов опасаться не стоит. На самом деле производство патронов калибра 7,62×39 не прекращалось, они востребованы на рынке гражданского оружия, пусть и в ограниченных количествах. К тому же в арсеналах до сих пор миллионы еще советских патронов — срок их хранения достигает 40 лет.

Помимо внушительных запасов патронов, есть и возможности для возобновления их масштабного производства.»В России масса законсервированного оборудования, стоят гигантские роторные линии, которые обеспечивали нужды всей Советской армии, расконсервировать их не так уж и трудно,» — резюмирует Максим Попенкер.

Каждому свое

Но, как полагают эксперты, такая борьба с монополизмом может привести и к проблемам. Калашников обладает статусом основного автомата уже почти 70 лет, все это время он шлифовался не только под территориальную российскую специфику, но и под сложившиеся взгляды на способы ведения войны, принципы комплектования войск.

Читайте также:  «забытый часовой»: как русский солдат 7 лет простоял на посту

«Для массовой призывной армии, которой продолжает оставаться российская, унификация стрелкового оружия — приоритетная задача, — рассказал РИА Новости главный редактор журнала «Калибр» Александр Кудряшов.

 — Оснащать же разные подразделения разными видами оружия может себе позволить только профессиональная армия.

К тому же придется переучивать персонал ремонтных подразделений, возможны трудности со снабжением деталями». 

Между тем расширение номенклатуры стрелкового вооружения — мировой тренд. Как показал опыт, нельзя создать универсальный инструмент, который бы удовлетворял потребности подразделений с разными задачами. Так, у Пентагона насчитывается более десяти типов автоматических винтовок.

Наряду с массовыми M4A1 и М16, отдельные рода войск и спецподразделения в последние годы получили эксклюзивные модели, разработанные специально для них. Корпус морской пехоты использует автоматические винтовки M27 IAR и М38 SDMR. Силы специальных операций вооружены импортными НК417 и Мк14.

Источник: https://ria.ru/20180326/1517152171.html

Патрон раздора: почему российские боеприпасы ругают, но покупают? – Новый оборонный заказ. Стратегии

Качество российских патронов к нарезному стрелковому оружию часто вызывает критику, особенно среди гражданских стрелков — спортсменов и охотников.

Российские патроны «съедают» стволы импортных винтовок и не способны обеспечить высокую кучность.

Но эксперты говорят, что по соотношению «цена — качество» отечественные боеприпасы близки к идеалу, а попытка играть в другой рыночной нише лишь навредит нашим компаниям.

Как появлялась сталь

Главная особенность российских патронов, как армейских, так и гражданских — материал, из которого они изготовлены (от этого зависит точность выстрела и ресурс оружия).

Материал оболочки пули должен максимально снижать коэффициент трения, чтобы уменьшить износ ствола, быть пластичным, чтобы пуля плотно врезалась в нарезы и, одновременно, достаточно твердым, чтобы она не сорвалась с них.

В большинстве зарубежных боеприпасов, и военных и гражданских, используется латунная гильза и пуля с томпаковой (сплав на основе меди и цинка) оболочкой — считается, что медные сплавы лучше всего соответствуют необходимым требованиям.

В России начала ХХ века тоже применяли сплавы на основе меди.

Так, трехлинейный патрон образца 1908 года имел латунную гильзу и пулю с мельхиоровой (медно-никелевый сплав) оболочкой (мельхиор при изготовлении пуль использовали не только у нас).

Но уже с 1930-х годов советская промышленность стала переходить на производство патронов из биметалла — мягкая низкоуглеродистая сталь с тонким, порядка четырех-шести процентов общей толщины, слоем томпака.

Одной из причин этого были диспропорции советской экономики — сталь производилась в огромных объемах и была относительно дешева, что позволяло наладить массовый выпуск недорогих патронов. Экономия цветных металлов при переходе патронного производства на биметалл достигла 96%.

В ходе Великой Отечественной войны гильзы зачастую делались вообще без защитного покрытия, а с 50-х годов ХХ века томпак все чаще заменялся на более дешевый лак.

Конечно, стальная гильза и биметаллическая оболочка быстрее изнашивают ствол оружия — после отказа от медных сплавов ресурс винтовок сократился примерно в четыре раза. Эта проблема была решена за счет хромирования стволов и патронников.

Считается, что современным армейским образцам и их гражданским аналогам российского производства соответствующие отечественные патроны проблем не создают. Так, заявленный ресурс автоматов Калашникова калибра 5,45х39 составляет 15 тысяч выстрелов.

Примерно такой же ресурс у карабинов «Сайга» на базе автомата Калашникова от концерна «Калашников» (калибры 223 Rem (5,56х45), 5,45х39, 7,62х39, 308 Win (7,62х51), 7,62х54). Ресурс карабинов «Вепрь» на базе ручного пулемета Калашникова от завода «Молот» — около 25 тысяч выстрелов.

Правда, указываемая в паспорте изделий и на сайте завода гарантийная наработка не превышает двух тысяч выстрелов.

Специалисты отмечают достаточно высокое качество российских армейских патронов.

«Нужно понимать, что автоматный патрон не требует снайперской точности, и валовой 5,45 и валовой 7,62 вполне адекватны тем задачам, которые перед ними стоят», — говорит эксперт по оружию, представитель концерна «Калашников» в соцсетях Максим Попенкер, подчеркивая, что промежуточный патрон 5,45х39 миллиметров по такой характеристике, как настильность, превосходит натовский малоимпульсный патрон калибра 5,56х45 миллиметров.

«Съеденные» стволы

Главные поставщики «нарезных» патронов на российский гражданский рынок — Барнаульский патронный завод (БПЗ), Новосибирский патронный завод (НПЗ) и Тульский патронный завод (ТПЗ). Подавляющая часть их продукции — это патроны со стальной гильзой и пулей с биметаллической оболочкой. Только сердечник не стальной, как в армейских боеприпасах, а свинцовый.

Стальная гильза может покрываться лаком или томпаком, иметь полимерное покрытие или оцинковку. На пули иногда наносится дополнительное латунное покрытие — например, патроны Barnaul Gold от БПЗ. По словам производителей, износостойкость ствола при использовании такой пули повышается на 30-50 процентов.

Но и стоимость такого патрона почти вдвое больше — примерно 14 рублей против 8-8,5 рублей.

Проблемы при использовании этих боеприпасов возникают прежде всего у владельцев импортного оружия.

«Биметаллические пули, используемые в отечественных патронах 223 калибра, примерно в три раза сокращают ресурс ствола винтовки по сравнению с томпаковой, а отечественные патроны с зарубежной томпаковой пулей стоят в три-четыре раза дороже по сравнению с патронами с биметаллической оболочкой, — объяснил «Ленте.ру» ответственный за работу с производителями оружия Федерации практической стрельбы России, заслуженный мастер спорта по практической стрельбе Всеволод Ильин.

Стрелки-спортсмены, по его словам, за год делают от 10 тысяч до 40 тысяч выстрелов.

В денежном эквиваленте это от 80 тысяч до 320 тысяч рублей при стрельбе дешевым патроном с биметаллической пулей (речь о калибре 223 Rem, наиболее популярном у практических стрелков) и до одного миллиона рублей при стрельбе отечественным патроном с импортной томпаковой пулей.

Точные нехромированные стволы спортивных винтовок (в основном на платформе американской AR15) выдерживают примерно 15 тысяч выстрелов на патронах с томпаковой пулей и пять-восемь тысяч с биметаллической. У хромированных стволов этот показатель в два-три раза выше, но их кучность, как правило, несколько ниже.

Кстати, если верить экспертам, даже хромирование не всегда спасает стволы зарубежных винтовок.

«Сайга» с хромированным стволом на отечественных патронах может настрелять 15-20 тысяч выстрелов, «бушмастеровский» ствол (американская компания Bushmaster Firearms International выпускает винтовки типа AR-15), тоже хромированный, «съедается» за шесть тысяч выстрелов, пули начинают прилетать боком, точности никакой, — говорит Максим Попенкер. — У нас исходно очень жесткие армейские требования к хромированию».

Есть претензии и к ассортименту выпускаемых патронов. «Если для спортивных винтовок в калибре .

223 Rem можно подобрать подходящий, в том числе и импортный патрон, то для карабинов в калибре 5,45х39 матчевых патронов отечественная промышленность не выпускает, а иностранные качественные патроны в этом калибре просто недоступны на нашем рынке», — отмечает представитель ФПСР. И уточняет, что несколько лучше обстоят дела с патроном 7,62х39 — на российском рынке есть импортные качественные патроны.

Еще одна из частых претензий — нестабильное качество российских патронов. Реальные характеристики гражданских боеприпасов, такие как скорость пули, очень часто отличаются от заявленных производителем.

Замеры показывают, что скорость пули у патронов из одной пачки может отличаться на 20-50 метров в секунду — следствие нестабильной навески пороха, а также плата за использование порохов, сделанных по военным стандартам.

Дороже атомной бомбы

Тем не менее эксперты считают, что ассортимент и качество отечественных патронов полностью соответствуют запросам рынка и рыночной нише, которую занимают российские компании. Гражданский ассортимент наших патронных заводов оптимизирован под экспорт.

Так, по разным оценкам, на гражданский рынок США ежегодно поступает до одного миллиарда патронов российского производства. «Российские патронные заводы в санкционные списки не включены, для них открыты экспортные рынки», — говорит главред журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. Отечественные патроны очень востребованы у зарубежных стрелков из-за низкой цены.

Их дефицит только на американском рынке эксперт оценивает «минимум в 100 миллионов патронов в год».

Сейчас российские производители надежно занимают нишу, в которой у них практически нет конкурентов. Изменение материалов или технологий изготовления патронов неизбежно повлечет к переходу в другой ценовой сегмент, где им придется выдерживать жесткий прессинг со стороны зарубежных поставщиков.

Вообще, замена патрона — это крайне дорогое дело. «В масштабах такой армии, как наша, переход с калибра на калибр дороже, чем принять на вооружение новое поколение ядерных ракет, — рассуждает Михаил Дегтярев.

— Эта продукция производится миллиардами штук, а цикл жизни патрона составляет несколько десятилетий — изготовление, хранение, перемещение, периодические испытания, и т. д.».

Достаточно вспомнить, что запасы автоматов Калашникова на армейских складах, по оценке бывшего главы Минобороны Анатолия Сердюкова, сделанной в 2011 году, превышают 17 миллионов единиц.

Конечно, освоение выпуска новых гражданских патронов не требует таких колоссальных затрат, но учитывая особенности нашего производства, заточенного под массовый выпуск, переналадка или закупка оборудования будет стоить очень дорого (возможные инвестиции эксперты оценить не смогли). Вместе с тем санкции, скорее всего, заставят наши заводы придать своей производственной политике гибкость. Тем более что в сегменте гладкоствольных патронов есть примеры плодотворного сотрудничества производителей с потребителями.

Источник: «Лента.ру»

Источник: https://dfnc.ru/c106-technika/patron-razdora-pochemu-rossijskie-boepripasy-rugayut-no-pokupayut/

По барабану: легендарный «наган» все еще хранится в армейских арсеналах

«Наган» был самым массовым индивидуальным стрелковым оружием российской армии — с 1895 по 1945 год выпущено более двух миллионов этих револьверов (в СССР с 1932 по 1945 гг. — 1 миллион 70 тысяч). Конкуренцию на отечественном рынке по численности изготовленных стволов ему составил разве что не менее легендарный ПМ — пистолет Макарова.

Утратив боевое применение в армии, «наган» в различных модификациях используется как гражданское оружие самообороны, а еще эти револьверы стали наградным оружием.

Маркетинговый ход бельгийских братьев

Название этого оружия происходит от латинского слова revolve (вращать) и отражает главную особенность револьвера: наличие вращающегося барабана с каморами (гнездами), являющимися одновременно и емкостями для патронов, и патронником ствола револьвера.

Поворот барабана и подача очередного патрона с патронником осуществляется посредством нажатия на спусковой крючок.

А «наган», как это уже несколько подзабылось, это фамилия бельгийских оружейников Леона и Эмиля Наганов, которые, собственно, и разработали этот револьвер.

Тогда, на рубеже столетий, русской армии требовался новый надежный и скорострельный пистолет — взамен гладкоствольных и неэффективных в ближнем бою, которые использовались еще во время Крымской войны 1853 — 1856 годов. В качестве альтернативы рассматривались иностранные образцы для создания собственного производства револьверов.

Неплох был французский Лефоше, который закупили для корпуса жандармов, американский Смит-Вессон вообще получил модификацию Russian First Model и был поставлен в Россию в количестве 131 000 штук.

Еще большее лицензионное количество стволов этого оружия из США было произведено на Императорском Тульском оружейном заводе.

К слову, «ковбойские пистолеты» выпускались в нашей стране вплоть до 1949 года, и за это время их было произведено около 200 000. Но лидером стал все-таки «наган».

Поговаривают, что братья оружейники из Бельгии пошли на определенную хитрость — их револьвер с калибром 5,45 мм и барабаном на шесть патронов не имел особых шансов на победу в конкурсе, объявленном российским военным ведомством. Ведь армии требовалось более мощное оружие.

Наганы увеличили калибр до 7,62 мм и добавили седьмой патрон, а затем — реклама двигатель торговли, — изготовили два десятка револьверов и подарили их русскому царю, его министрам и военачальникам.

Впрочем, значительно более важную роль сыграл тот фактор, что стволы для револьверов совпали по калибру с трехлинейкой Мосина, принятой тогда на вооружение в России, а, значит, два вида стрелкового оружия могли изготавливаться по одной технологии.

13 мая 1895 года император Николай II подписал указ о принятии этого револьвера на вооружение Русской армии под названием «3-линейный револьвер системы Наган обр. 1985 г.» Бельгийцы поставили в Россию 20 000 револьверов этой системы и помогли наладить их производство в Туле. Всего до 1917 года там было изготовлено около миллиона «наганов».

Легкий и мощный скорострел

Каким же был «наган» в момент своего появления? Если сравнить ТТХ этого револьвера с характеристиками револьверов, состоявших на вооружении других мировых армий или принимавшихся ими на вооружение в 1895 году, сразу видно, что «наган» — самый легкий и малогабаритный из всех современных ему армейских образцов.

Читайте также:  Как погиб старший сын ивана грозного: основные версии

При этом, он еще и самый мощный по начальной скорости пули и пробивной способности. Правда, останавливающее действие калибра 7,62-мм не очень высокое, однако в то время этого еще не понимали и рассчитывать не умели.

К тому же офицерский «наган», благодаря самовзводному механизму, скорострельнее большинства револьверов, состоявших в то время на вооружении армий европейских стран.

Что касается скорости перезарядки — «наган» в этом был равен большинству револьверов своего времени, реально уступая в данной области только новейшим: британскому Веблею, французскому Лебелю и американскому Кольту «Нью-Арми».

Причем в условиях реального боя, когда быстрая перезарядка револьвера является проблемой даже для системы с откидным барабаном или «переломкой», «наган» с его 7-ю зарядами несколько выигрывал перед остальными образцами с 6-ю зарядами.

Особенностью «нагана», выделившей это оружие среди других конкурентов, была система обтюрации.

Обтюрация — обеспечение герметизации канала ствола при выстреле, создание условий в стволе огнестрельного оружия, при которых пороховые газы работают по назначению, расширяясь позади пули или снаряда без прорыва их в ту или иную сторону, что увеличивает эффективность и безопасность применения оружия.

У этого револьвера она заключалась в прижимании перед выстрелом барабана к стволу, а также особой формы патрона, в котором пуля полностью закрывалась гильзой.

При выстреле края гильзы несколько «раздавались», закрывая собой щели и выступы, и давая возможность пуле беспрепятственно войти в ствол.

Такая система позволяла использовать пороховые газы без потерь, усиливая выстрел и повышая его точность.

Фронтовики ценили за надежность

В годы Гражданской войны «наганы» стояли на вооружении как Белой, так и Красной армий. В РККА этот револьвер оставался единственным штатным образцом короткоствольного оружия вплоть до 1931 года, когда была изготовлена первая партия пистолетов ТТ (Токарева).

И хотя ТТ был принят на вооружение взамен револьвера, в силу ряда объективных и субъективных причин обе системы выпускались параллельно вплоть до 1945 года.

Лишь тогда «наган» окончательно уступил свои позиции более эффективному и удобному в применении пистолету Токарева.

Впрочем, многие опытные фронтовые офицеры предпочитали именно «наган». Он имел ряд преимуществ — не давал задержек, всегда был готов к стрельбе, в случае осечки патрона из него легко было произвести следующий выстрел.

Но самое главное преимущество, по воспоминаниям фронтовиков, это высокая меткость стрельбы из «нагана». Прикладистый, с удобной рукояткой и удачным центром тяжести, «наган» всегда давал высокую кучность. В отличие от ТТ, с его подвижным и смещающимся при выстреле стволом.

«Наган» также не страшно было уронить в окопную грязь или песок.

«Во время съемок «Белого солнца пустыни» у меня был «на вооружении» «наган», — вспоминал актер Анатолий Кузнецов (красноармеец Сухов). — Использовались трехлинейки, английский пулемет Льюиса, какое-то еще оружие, но «наган» мне как-то был ближе и по сюжету, и по формату — удобно в руке лежал.

Понятно, что на съемках использовался муляж, вернее даже, сигнальный пистолет, который стреляет холостыми патронами. Но это была точная копия нагана, там даже была гравировка, что выпущен он в 1939 году.

А уже позже на одном военном стрельбище в Подмосковье мне предложили выстрелить по мишени из настоящего боевого «нагана». Ну, я человек не совсем военный, да и снайпером себя назвать не могу, но отстрелял вполне прилично, если не все пули легли в «яблочко», то попаданий было много.

Так что меткость моего Сухова вполне оправдана, с таким оружием как «наган» можно было вполне успешно воевать».

«Наган» стал «героем» и многих других популярных кинофильмов о Гражданской и Великой Отечественной войнах и воспринимается уже давно как исключительно русское оружие. Трудно представить, например, «Неуловимых мстителей» без пули в нагане, когда нужно «сразиться с врагами и песню допеть».

  • Калибр — 7,62 мм
  • Длина револьвера — 234 мм
  • Длина ствола — 114 мм
  • Вес без патронов — 0,75 кг
  • Вес со снаряженным барабаном — 0,837 кг
  • Начальная скорость пули — 305 м/с (бельгийский патрон)
  • Емкость барабана — 7 патронов
  • Патрон 7,62х39 мм
  • Прицельная дальность — 50 м
  • Скорострельность неприцельная — 7 выстрелов за 3-4 сек.
  • Скорострельность прицельная — 7 выстрелов за 15-20 сек.

Как влитой

«Наган» действительно очень надежный и меткий револьвер. При стрельбе по пакету из 10 сосновых досок толщиной 25,4 см, на дальности 25 метров пуля, выпущенная из такого револьвера, пробивала пять из них. Опытный стрелок мог поразить цель и на расстоянии в 50 метров.

На службе «наган» отличался высокими служебно-эксплуатационными характеристиками, безотказностью и надежностью работы всех механизмов, в любых условиях, в том числе и в самых неблагоприятных. Основной недостаток — перезаряжание барабана патронами, что требует достаточно много времени, в отличие от обоймы автоматического пистолета.

…Автору этих строк тоже довелось какое-то время побыть владельцем «нагана» — военные контрразведчики в Афганистане на время «подарили». На клейме значилось: «Императорский Тульский оружейный завод. 1905 год». Впрочем, ни одного выстрела сделать из него мне так и не случилось. Но револьвер запомнился. Как же удобно он сидел в руке: точно влитой!

Источник: https://zvezdaweekly.ru/news/t/20184221039-bLQHv.html

В этот день в с-петербурге был произведен боевой орудийный выстрел картечью по императорской семье

Выстрел  из орудий расположенных близ биржи был произведен во время крещенского парада.

Это случилось 6 (19) января 1905 года (в праздник Крещения), во время водосвятия на иордани (на льду Невы), перед Зимним дворцом, в присутствии императора и членов его семьи. Смертельно был ранен Романов… но не император.

Возможно именно этот выстрел и стал предвестником всех бед Российской империи и привел к «Кровавому воскресению» (случившемуся несколькими днями позже), как следствие к революции 1905 года, а затем и к Октябрьской мясорубке.

Иордань на Неве в праздник Крещения. Царская семья спускалась по Иорданской лестнице Зимнего дворца к реке, где производилась церемония освящения воды.

До сих пор много версий, что же это было? Преступная халатность или теракт? Выстрел раздался в самом начале пения тропаря. Это был словно вызов для помазанника Божьего! И ведь «случайно» именно из того орудия, которое была нацелено на императора (другие орудия выстрелили бы в сторону).

Как выяснило следствие, в артиллерийском орудии случайно (согласно официальной версии) остался заряд картечи после учений 4 января. В случайность лично мне, как артиллеристу верится с трудом. Это азы артиллерии… особенно когда стрельба ведется в направлении первого лица государства и его семьи в присутствии всей знати города…

  • Для расследования несчастного случая назначена комиссия под председательством начальника артиллерии гвардейского корпуса генерал-лейтенанта Хитрово в составе временно-командующего лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады полковника Головачева, командира лейб-гвардии 2-й артиллерийской бригады генерал-майора Ивашенцова и командующего гвардейской конно-артиллерийской бригадой полковника князя Масальского, под личным наблюдением и руководством инспектора всей артиллерии Его Императорского Высочества Великого Князя Сергея Михайловича.

Большая часть картечи попала в лёд рядом с царским павильоном и в фасад дворца, в 4-х окнах которого были разбиты стёкла. Императорская семья по счастливой случайности не пострадала.Газета «Новое Время» собрало от очевидцев следующие сведения: «Во время величественной иорданской церемонии, когда митрополит Антоний совершал водоосвящение и по сигналу ракеты в момент погружения креста загремел салют артиллерии, непостижимым образом в одном из холостых зарядов оказалось несколько патронов с пулями старого образца, которые при выстреле перелетели Неву, осыпали часть Иордани, коробку подъезда и колонны Зимнего дворца, оставив на них заметные следы. Одной пулей пробило знамя морского корпуса, одной пулей ранило городового; две пули пробили верхние стекла Николаевского зала и залетели в самый зал, упав под хорами.Не смотря на выстрел, ни паники ни остановки не было — церемония продолжалась обычным порядком. От и до. Прошли знамена и штандарты, громкие крики пронеслись в ответ на милостивые слова Государя, благодарившего войска за парад.Николай II встретил известие о выстреле и ранении городового совершенно покойно, прошел посмотреть пробитое знамя, несмотря на уговоры вернуться во дворец, остался, и прослушал всю службу до конца; затем не ускоряя шага вместе с крестным ходом вернулся к себе. Но не смотря на внешнюю выдержку и спокойствие, Николай II был напуган, о чем свидетельствовал и факт оставления царем Зимнего дворца и его переезд в Царское село (теперь Детское), где он за тройной цепью охраны.Свидетелем происшествия был и британский посол сэр Чарльз Гардинг, что многих удивило.Не случайно ли, уже через несколько дней было «Кровавое воскресение»? Ведь изначально демонстрацию разрешали и лишь после этого случая в город вошли войска.Департамент полиции и военные власти постарались дело замазать и свести его к неопытности нижних чинов и недосмотру со стороны офицерства. Комиссия, военные и полицейские власти пришли к заключению, «что за неимением в деле указаний на какой-либо преступный умысел, происшедший в январе выстрел с достаточной вероятностью может быть объяснен несоблюдением установленных правил при обращении с орудиями в парке и на салютационной стрельбе».

«… в канале одного из орудий 1-го взвода 3 батареи Гвардейской конно-артиллерийской бригады осталась со времени ученья 4 января одна из учебных картечей, и в таком виде орудие находилось двое суток в артиллерийском сарае. Присутствие забытой картечи в канале орудия было бы неминуемо обнаружено, если бы орудия были пробанены, как то требуется уставом при стрельбе с холостыми зарядами. Собранные на снегу остатки оболочки картечи указывают, что это был учебный снаряд…»

Дело Петербургского военно-окружного суда №144 за 1905 г., посвященное данному происшествию, упоминалось и в книге М.И. Ахуна и В.А. Петрова «Большевики и армия в 1905-1917 гг.».

В связи с инцидентом редактор синодального издания писал, что «нельзя не видеть чего-то особенного» в том, что смертельно был ранен один лишь полицейский по фамилии «Романов» (знамение?) картечь попала ему прямо в глаз. Кроме этого было прострелено древко знамени «питомника нашего злосчастного флота» — знамени морского корпуса…

« у стоявшего на деревянном помосте Иорданской часовни, влево от входа и шагах в шести от места нахождения Его Величества Государя Императора, знаменщика Морского кадетского корпуса фельдфебеля гардемаринской роты Салова одна из таких пуль попала в древко знамени, сшибла шляпку гвоздя и, пробив полотнище знамени в правом нижнем углу, скользнула по носу Салова, не причинив ему никакого повреждения«… в рубашке родился. А император с семьей стоял от него в десяти шагах.

Суд постановил: капитана Давыдова, штабс-капитана Карцова и поручика Рота II подвергнуть лишению: первых двух – некоторых особенных лично и по состоянию присвоенных или службою приобретенных прав и преимуществ, исключить из военной службы без лишения чинов и подвергнуть заключению в крепости: Давыдова на год и 6 месяцев, Карцова – на год и 5 месяцев, и Рота II – на год и 4 месяца, с законными последствиями этого наказания; подпоручика Рота I подвергнуть содержанию на гаупвахте, с ограничением некоторых преимуществ по службе, на 3 месяца; младшего фейерверкера Гондарева и канонира Апалькова подвергнуть лишению некоторых особенных лично и по состоянию присвоенных и службою приобретенных прав и преимуществ, а именно: первого – лишению фейерверкерского звания, и отдать в дисциплинарный батальон на два года каждого…Напоследок фрагмент из дневника Л. Тихомирова, запись от 8/21 января 1905 г.:

«Здесь все военные единогласно высказываются, что события 6 января явное покушение, и что никакой такой случайности не могло быть. В публике почему-то есть слух, будто и это покушение идет из самого царствующего дома, который де крайне недоволен и говорит, что Государь погубит всех их«.

Инфа и картинки (С) интернет. Основные источники:Струмилло Б. Выстрел по Зимнему дворцу 6 января 1905 г. Каторга и ссылка. М., 1935. N1 (116).Право. №2 от 18/31 января 1905 г. стлб. 106Любимов Д.Н.

Гапон и 9 января. // Вопросы истории. М., 1965. №8, с. 123Верховский А.И. На переломе жизни. Воспоминания 1905 года. // Былое. 1924. №27-28, с. 160-162

«25 лет назад». (Из дневников Л. Тихомирова.

)

Источник: https://pantv.livejournal.com/1360215.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector