7 самых нашумевших судебных дел в российской империи

7 самых нашумевших судебных дел в Российской империи В России в очередной раз была продемонстрирована разница между правосудием для служило-карательного и тяглового сословия: один суд оправдал судью, сбившего в пьяном состоянии пешехода насмерть, а другой – дал 3 года условно взяточнику из Госнаркоконтроля. Россия сегодня фактически вернулась к сословному царскому правосудию XIX века.

26 октября суд в Казани оправдал экс-судью Эдуарда Солдатова. Он обвинялся в том, что в пьяном виде сбил на машине молодого парня насмерть (машина ещё и превысила скорость – вместо разрешённых 60 км/ч он мчался 90-100 км/ч).

Судья обвинялся по ч. 4 ст. 264 УК России (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), по ней максимальное наказание составляет 7 лет лишения свободы. Однако в ходе судебных слушаний выяснилось, что Солдатов выплатил родителям погибшего 1,5 млн. рублей, и стороны на этом основании пришли к мировому соглашению. Тут поражают два факта. Первый, который на поверхности – это решение родителей погибшего «срубить бабок» на уголовном деле (а также поражает небольшая сумма, в которую они оценили жизнь сына – примерно 45 тысяч долларов). Второй факт – решение самого суда прекратить дело, в котором фигурирует смерть человека. Ну ладно бы это было дело по мелкому хулиганству или краже бутылки водки, где действительно уместно мировое соглашение. Но смерть!.. Интересно, скоро ли начнут выпускать из зала суда на волю подсудимых, совершивших умышленные убийства – всё по тому же мировому соглашению? Для сравнения приведём тоже смертельный случай в результате аварии, и посмотрим, сколько же за него получил виновный. Вот, навскидку, дело таджикского гастарбайтера Давлатшо Элбегиева, протаранившего на «МАЗе» в октябре прошлого года автомобиль главкома ВДВ Владимира Шаманова. В этой аварии погиб водитель армейского чинуши прапорщик Змеев. Таджик же получил 6 лет лишения свободы.

Второй случай произошёл 20 октября. Красногвардейский районный огласил обвинительный приговор заместителю начальника 5 оперативной службы Управления Госнаркоконтроля России по Санкт-Петербургу Дмитрию Кузовкину – за взятку ему дали 3 года условно. Ему грозило 7 лет лишения свободы, но в итоге наркополицейский оказался на свободе.

Такие «наказания» в отношении служилых людей уже не вызывают удивления. В России сегодня фактически сложилась сословная система, и правосудие в отношении каждого сословия своё.

  • 7 самых нашумевших судебных дел в Российской империи
  • Географ и социолог Симон Кордонский так описывает эту систему:
  • Вот как выглядела судебная система для подавляющего числа автохтонов:
  • 7 самых нашумевших судебных дел в Российской империи

«Я исходил из нескольких принятых законов – например, о гражданской службе, о военнослужащих и т. п. Сначала я не мог понять, зачем эти законы были приняты. А когда начал вчитываться, понял: это ж словарное определение сословия! Именно в законах обозначены разные права, привилегии и обязанности сословий. Иерархия внутри сословий выводится в этих законах явным образом. В гражданской службе – классы с 1-го по 14-й.  В военной – от лейтенанта до генерала армии. Но права, обязанности и привилегии прописаны в законах только для шести сословий – титульных. Жизнь же других пока регулирует обычай. Есть группы, для которых законов пока нет. Например, зэки: если ты отсидел, это вечный крест. Кредит в банке не получишь. С медобслуживанием проблемы. Сословие ли это? Наверное, да. А есть те, которые еще не осознали себя как сословия, – скажем, лица свободных профессий». Впрочем, нынешнее сословное общество и сословное правосудие вовсе не новинка для страны. До революции 1917 года Россия жила именно так, разделившись фактически по кастам. К примеру, до 1889 года в стране существовал отдельно суд для горожан (а их тогда было 10%) и для огромной, тёмной массы крестьян (90% населения). Правосудие для последних отправлялось фактически по туземным обычаям.
«Процессуальная сторона общинного судопроизводства была сравнительно простой. Прежде всего предполагалось, что обе стороны в процессе должны быть активными, охотно давать пояснения, признавать очевидные, хотя бы и невыгодные для исхода дела, неприятные для них факты. Искренность поведения крестьянина в суде оценивалась высоко, а упрямство, наглое запирательство, сокрытие нужных для правильного судебного решения сведений и фактов, наоборот, резко порицались. Общинное судопроизводство, вообще говоря, зиждилось на вере и доверии, истец, не имевший ни одного доказательства, подтверждающего его требование, мог все же рассчитывать на решение в свою пользу, если сам ответчик это требование признал. Суд при этом отмечал: «Ответчик сознался, что он действительно поступил с истцом против совести». Во многих случаях деревенский суд оказался бы беспомощным, если бы рядом с ответчиком стоял хитроумный защитник, внушающий ему — «не сознавайся!», «не доказано — не виноват!». Вот почему представительство интересов сторон в общинном судебном процессе, как правило, не допускалось. Материал для обоснования приговора должен быть получен из первых рук, общинный суд предпочитал иметь дело с самим ответчиком, разговаривать именно с ним, а не с его представителем». Тут следует обратить внимание, что «царицей доказательства» для крестьян служило признание вины подозреваемым. Через 40 лет это же положение в «правосудии» восстановит сталинский прокурор Вышинский. Поэтому сталинские расправы, где единственным доказательством вины служил самооговор человека (нередко под пытками), не нужно считать каким-то особенным изобретением диктатора – именно по таким «правилам» и вершились суды в России на протяжении столетий. Просто Сталин распространил эту практику на всё население страны, а не только на «подлое сословие». Впрочем, «крестьянское правосудие» существовало и после судебной реформы 1879 года. Над автохтонной массой вершителями судеб были поставлены земские участковые начальники. Как правило, они были из потомственных дворян и утверждались лично нургалиевыми того времени – министрами МВД. Это начальство из «белых людей» осуществляло контроль над органами крестьянского общественного управления, утверждало должностных лиц и волостных судей. Им же передавались функции мировых судей. Эти функции были формально упразднены законом от 15 июня 1912, который практически до февраля 1917 не был осуществлен.
Но и для горожан не было единой судебной системы. Вся Россия была поделена на 4 больших территории, в каждой из которой была особая система судопроизводства. Первая территория – это 37 внутренних губерний России, которые представляли «классический» вариант судебной реформы, как, впрочем, и последующего ее ограничения, от мировых судей, правда, не всегда выборных, — до земских начальников, от суда присяжных — до военно-окружных судов. Вторая территория — западные губернии, Северный Кавказ и Прибалтийский край, где мировые судьи назначались от правительства; на Кавказе и в Прибалтике так и не был введен суд присяжных, а в Прибалтике, кроме того, съездам мировых судей принадлежал надзор за сословными крестьянскими судами. Третья территория — губернии Царства Польского, где местной юстиции был подсуден меньший круг дел, а представляли ее в городах назначаемые от правительства мировые судьи, в сельской местности — коллегиальные гминные суды, вышестоящей по отношению к ним инстанцией были мировые съезды; не было суда присяжных и суда с участием сословных представителей. Наконец, четвёртая территория — Закавказье, Архангельская губерния, Сибирь, Туркестан, Закаспийская и Квантунская области, где в судопроизводстве учитывались туземные обычаи.

Но и суды для «белых людей» тогда в большинстве случаев нельзя назвать справедливыми. На подсудимых могли «давить» не только сословные ограничения, но и опека властью «социально близких». Вот типичный случай, когда власти повернули дело так, что были оправданы скинхеды того времени:

«Местные черносотенцы, во главе с торговцем С. Ильичёвым, терроризировали прогрессивных интеллигентов требованиями покинуть Переславль под угрозой побоев и даже смерти. В результате «агроном г. Семагин под давлением таких угроз уже уволился от службы и оставил Переславль». 21 апреля 1906 года в пикалёвском трактире черносотенцы, руководимые тем же Ильичёвым, зверски избили некоего Бубнова за его прогрессивные взгляды. Потерпевшего прямо из трактира увезли в больницу. Однако случай с Бубновым был настолько вопиющим, что Ильичёв и другие были отданы под суд. 16 мая обер-черносотенец С. Ильичёв приговорён судом к двухмесячному тюремному заключению за избиение С. М. Бубнова. Не вдаваясь в степень наказания, можно сказать, что хулиганы наказаны… Но не тут-то было! Они обратились к царю и были помилованы».

7 самых нашумевших судебных дел в Российской империи

В заключение приведём диагноз российскому обществу, поставленный вышеупомянутым Симоном Кордонским: «В сословном государстве невозможно гражданское общество в западном смысле – с его объединениями разных социальных групп. У нас всё решается в отношениях между сословиями и внутри сословий. Выпивая с представителями своего сословия в ресторане, постреливая по птичкам на охоте, парясь в бане и сплетничая о том, кто, сколько и за что берёт, люди ищут и, как правило, находят, «выходы» на чиновников, которые помогут им получить землю под застройку, устроить родственника в клинику, освободить сына от армии, вернуть изъятые ГАИ права».

А потому аппелировать к здравому смыслу и тем более к законам в таком обществе не имеет смысла. «Каждому своё» — это ведь не только основополагающий принцип справедливости из римского права, но и надпись над воротами германского концлагеря в Бухенвальде. Вот и не нужны нам эти двойные стандарты загнивающего Запада. «Закон, что дышло!» — вот наш третий путь.

Источник: https://www.ttolk.ru/?p=7792

Самые громкие судебные дела в Российской империи | Юридическая компания Шатило и Партнеры

Мы поможем начать бизнес!

На сегодняшний день много людей, имея деньги, большое желание, а зачастую и свои помещения не знают Подробнее »

Судебная деятельность

Представительство в суде включает в себя несколько этапов, первым, из которых является анализ Подробнее »

Погрязли в бухгалтерии?

Юридическая Компания «Шатило и Партнеры» предлагает полный спектр бухгалтерских услуг. Подробнее »

Переоформление ЧП, ООО…

Время от времени, будь Вы частным предпринимателем, либо Юр. Лицом Подробнее »

Получение наследства

В случае необходимости, наши юристы представят Ваши интересы в суде любой инстанции по спорам о Подробнее » 06.05.2014

7 самых нашумевших судебных дел в Российской империиВспомним одни из самых нашумевших дел Российской империи вошедших в историю.

С момента появления законов существуют судебные дела. для кого то это красочное шоу, на которое приходят посмотреть, для других это повседневность, а для кого то это пример «заболевания» общества — критерий по которому общество будут оценивать потомки. В этой статье мы рассмотрим самые памятные судебные дела 19 века.

Громкое мултанское дело

По делу проходило 10 человек и обвинителем рассматривались народные обычаи удмуртов.

Марфа Головизнина деревенская девушка утром отправляется в другую деревню к своей бабушке. По дороге она натыкается на лежащего на дороге мужчину. приняв его за пьяного она как ни в чем не бывало идет дальше.

Утром следующего дня возвращаясь домой она видит тело мужчины на том же месте, но уже без головы. По данным следствия было  установлено, что мужчина был принесен в жертву языческим богам.

Следственными органами так же были установлены лица причастные к убийству — ими оказались жители деревни Мултаны, группа вотяков (удмуртов) исповедовавших язычество.

Не смотря на то что следствие проводилось с грубым нарушениями 10 человек были обвинены в убийстве, каннибализме и человеческих жертвоприношениях. Дело пересматривалось трижды. На третий раз суд вынес оправдательный вердикт в связи с отсутствием доказательств.

Громкое дело Кроненберга

В суд на Станислава Кроненберга, финансиста и кавалера ордена Почетного легиона  подала дворничиха. Кроненберг 15 минут жестоко избивал свою семилетнюю дочь связкой розг для наказания солдат. На крики девочки прибежала дворничиха. Отняв у изверга окровавленную девочку она пригрозила Кроненбергу полицией если он не остановится.

Через пару дней не успокоившись женщина все же обратилась в суд на отца девочки предоставив суду окровавленную детскую одежду и розги. На отца завели уголовное дело и ему грозила каторга, но стараниями адвоката , который так сумел очернить ребенка в глазах судей —  его оправдали.

Читайте также:  Кем по национальности был прадед пушкина абрам ганнибал на самом деле

Многие были в шоке и  от решения суда и от циничности адвокатского приема.

7 самых нашумевших судебных дел в Российской империи

Запутанное и не менее резонансное дело приказчика Бейлиса

Менахем Бейлис получил всемирную известность за 2 с лишним года проведя в тюрьме по ложному обвинению. Полностью сфабрикованное дело получило широкий международный резонанс. За публикации п делу журналистов выгоняли с работы , а газеты штрафовали или закрывали вовсе. Через 27 месяцев тюрьмы Менахем был освобожден из зала суда.

По материалом дела в закрытом гроте был найден 12-и летний мальчик заколотый пиками. На его теле обнаружили 47 колотых ран.

Подозрение пало на держательницу притона Веру Чеберяк, но с подачи националиста Шегловитова ( министр юстиции) делу придали оттенок ритуального убийства и стали раскручивать другую версию — версию ритуального убийства.

Версия ритуальной казни ребенка была необходима черносотенцам для поднятия волны антисемицких настроений и Менахем Бейлис стал жертвой политической интриги.

Источник: http://www.consult-s.com/samyie-gromkie-sudebnyie-dela-v-rossiys.html

Коррупция в СССР: 7 громких уголовных дел

7 самых нашумевших судебных дел в Российской империиВ современном обществе противодействие коррупции является одной из основных задач власти. По крайней мере — на бумаге. СМИ ежедневно рапортуют об успехах борьбы со взяточниками и махинаторами. Однако, Остапы Бендеры в чиновничьих креслах никак не переведутся на Руси. Проблема казнокрадства стара как мир. Во всяком случае наш проект «история коррупции», включающий в себя очерки о коррупционных скандалах еще в Царской России, — лишнее тому подтверждение.

Впрочем, о проблемах царизма за последние лет 80 нам прожужжали все уши. А вот как обстояли дела с антикоррупционными действиями в Советском Союзе? Оказывается, что даже там, где «от каждого — по способности, каждому – по потребности» проблема с использованием служебных полномочий в личных целях не была решена.

Хотя, как это зачастую было принято, власти не стремились делиться «грязным бельем» с простыми жителями. А между тем первый декрет СНК, формализующий борьбу со взяточничеством, был подписан уже 8 мая 1918 года. По нему могли лишить свободы на срок не менее 5 лет с обязательной трудовой повинной. Уголовный кодекс 1922 предусматривал расстрел.

Кстати, именно в 20-30-х годах наблюдалось усиление борьбы с коррупционерами.

«Первое антикоррупционное СМИ» составило рейтинг преступлений в сфере коррупции в период Советской власти:

Дело члена следственной комиссии ревтрибунала Алексеевского

Это нашумевшее дело стало одним из первых после создания ЧК Дзержинского.

«Сторож у Барецкого, второго директора ресторана «Медведь»,— сообщал в следственную комиссию Дзержинский,— подслушал разговор между Алексеевским и Барецким 19/XII-17 следующего содержания: «Алексеевский требовал у Барецкого 5 тысяч рублей за освобождение Леонарди (первого директора «Медведя»), арестованного за покупку поддельной печати».

Этот случай был далеко не единственный. Жители новой страны постоянно жаловались, что милиция не исполняет свою прямую функцию, порой вымогая взятки – не деньгами, так продуктами или самогоном. Тогда же стражи порядка начали «крышевать» подпольные притоны. Ситуация только усугубилась после гражданской войны, когда власть оказалась неспособной платить зарплату милиционерам из провинции.

Дело о взяточничестве в судебных органах 1948-1949 гг.

в СССР прошли три закрытых судебных процесса по коррупции. Прокуратурой СССР вскрыты многочисленные факты взяточничества, злоупотреблений, сращивания с преступными элементами и вынесения неправосудных приговоров и решений в судебных органах Москвы, Киева, Краснодара и Уфы.

«Расследованием установлено, что эти преступления совершались в различных звеньях судебной системы, а именно в народных судах, Московском городском суде, Киевском областном суде, Краснодарском краевом суде, Верховном суде РСФСР и, наконец, в Верховном суде СССР… Хотя следствие по этим делам ещё далеко не закончено, однако только по Москве арестовано 111 человек, в том числе: судебных работников — 28, адвокатов — 8, юрисконсультов — 5 и прочих — 70 … По делу Мосгорсуда арестована группа бывших членов Мосгорсуда, а именно: Гуторкина, Обухов, Праушкина и Чурсина, которая в течение последних двух лет являлась членом Верховного суда СССР, а также народные судьи Короткая, Бурмистрова и Александрова. Кроме того, арестован бывший председатель Московского городского суда Васнев. Как установлено следствием, все эти лица систематически, на протяжении нескольких лет, получали взятки по судебным делам, а также совершали всякого рода злоупотребления, причем были связаны между собой в своей преступной деятельности. … В Верховном суде РСФСР также вскрыты факты взяточничества и других злоупотреблений. Следствием установлено, что этим преступлениям способствовала нездоровая обстановка семейственности, существовавшая в аппарате Верхсуда», — было сказано в докладе прокурора СССР Григория Сафонова руководству страны.

Азербайджанское дело

В 1969 г. по СССР прогремело «азербайджанское дело», в ходе которого стали известны расценки на приобретение госдолжностей. Стать судьей стоило 30 тыс. рублей, 100 тыс.

нужно было выложить за пост секретаря райкома. В Москве за должность директора магазина платили от 10 до 30 тыс. рублей, в зависимости от товарооборота.

Напомним, что средняя зарплата по стране тогда составляла чуть более 100 рублей в месяц.

Дело фирмы «Океан»

Одним из самых громких коррупционных дел советского периода стало дело фирмы «Океан» (1981-82). Еще в конце 70-х годов, когда раскручивалось знаменитое «икорное дело».

Тогда за дачу взятки заместителю министра рыбного хозяйства СССР Рытову был арестован директор сочинского магазина «Океан» Пруидзе.

Выяснилось, что через его торговую точку за границу нелегально продавали чёрную икру в больших банках с маркировкой тихоокеанской сельди.

Из расследования этого уголовного дела было инициировано так называемое Сочинско-краснодарское дело, одним из обвиняемых по которому проходил первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС, член ЦК КПСС Медунов. В 1983 г. Медунов был исключён из партии и лишён всех наград, однако вскоре всё это вернули. Он умер в Москве в 1999 г., а через 7 лет в Краснодаре в его честь установили мемориальную доску.

Дело Николая Щёлокова
Николай Щёлоков с 1968 по 1982 год занимал пост министра внутренних дел и был освобожден от него вскоре после смерти Брежнева. Новый глава МВД Виталий Федорчук приказал провести комплексную проверку органов, которая выявила большое количество нарушений. 15 июня 1983 года Николая Щёлокова вывели из ЦК КПСС, в ноябре 1984 года лишили звания генерала армии.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1984 года Щёлоков лишён всех государственных наград, кроме боевых, и звания Героя Социалистического Труда. А в декабре был исключен из КПСС.

Щёлоков застрелился из охотничьего ружья 13 декабря 1984 года. За 3 дня до этого он написал генсеку Константину Черненко письмо, в котором отмечал, что «не нарушал законности, не изменял линии партии, ничего у государства не брал» и просил лишь оградить его детей от неприятностей, ибо «они ни в чём не повинны».

По словам следователя Центральной контрольной комиссии Густова, Щёлоков брал всё – от «мерседесов», подаренных МВД правительством Германии к Олимпиаде-80, до детских кроваток.

Картины известных русских мастеров (Николай Анисимович был ценителем живописи) он хранил под кроватью – на стенах места не хватало.

Многочисленная прислуга дома Щёлоковых была зачислена в штат МВД, и даже его печник был майором милиции.

Любопытно, что во время расследования Щёлоков и Медунов помогали друг другу. Первый, будучи ещё министром внутренних дел СССР, уволил из милиции замначальника УВД Сочинского горисполкома Удалова и ещё нескольких руководителей, активно способствовавших разоблачению взяточников.

Тем не менее, это коррупционное дело удалось довести до конца. Более 5 тыс. чиновников были уволены, примерно 1,5 тыс. человек осуждены на реальные сроки.

«Хлопковое» дело

«Хлопковое» дело» занимает особое место в нашей подборке. Злоупотребления и приписки в хлопковой промышленности Узбекистана — лишь одно из составляющих антикоррупционных расследований, проводившихся тогда в Узбекистане.

Всего было возбуждено 800 уголовных дел, по которым было осуждено на различные сроки лишения свободы свыше 4 тыс. человек, обвиняемых в приписках, взятках и хищениях, причем далеко не все они были непосредственно связаны с хлопковой промышленностью.

Расследование этого дела берет свое начало в 1970-х годах, а закончилось в 1989 году.

27 апреля 1983 года в Бухаре при получении взятки в тысячу рублей был задержан с поличным начальник ОБХСС УВД Бухарского облисполкома Музаффаров.

Его доставили в областное УКГБ, а на обыске у него дома в сейфе обнаружили просто астрономические, немыслимые для простого советского человека ценности: 1 131 183 рубля, золотые монеты и золотые изделия, всего на сумму в полтора миллиона рублей.

Оказавшись припертым к стенке, Музаффаров начал писать «явки с повинной», сдавая ближайших подельников. На основании его показаний был задержан директор Бухарского горпромторга Кудратов.

У него изъяли более полумиллиона рублей наличными и несколько стеклянных фляг с ювелирными изделиями и золотыми монетами, всего на сумму более 4 миллионов рублей. Потом по цепочке аресты и изъятия пошли дальше и выше.

Было произведено несколько «громких» арестов, в том числе, были арестованы, а затем осуждены: к высшей мере наказания — бывший министр хлопкоочистительной промышленности Узбекистана В.

Усманов, бывший начальник ОБХСС Бухарской области А. Музафаров; к разным срокам лишения свободы: зять Л. И. Брежнева Ю. М. Чурбанов, первый секретарь ЦК КП Узбекистана И. Б. Усманходжаев, бывшие секретари ЦК компартии республики А.

Салимов, Е. Айтмуратов и Р. Абдуллаев и другие.

Интересен факт, что всесоюзную популярность приобрели московские следователи Тельман Гдлян и Николай Иванов, расследовавшие «хлопковое дело». В 1989 году после открытого заявления о взяточничестве в Политбюро, оба были отстранены от следственной работы за клевету, исключены из КПСС и примкнули к демократической оппозиции.

  • Дело Моспродторга
  • Одно из самых крупных дел конца советского периода – дело «Моспродторга», по которому был расстрелян директор «Елисеевского» гастронома Юрий Соколов.
  • Первым арестованным по этому делу стал директор московского магазина «Внешпосылторг» («Берёзка») Авилов и его жена, которая была заместителем Соколова на посту директора магазина «Елисеевский».

Вскоре Соколов был арестован. На его даче были обнаружены около 50 тысяч советских рублей. На допросах Соколов пояснил, что деньги не его личные, а предназначены для других людей. С его показаний было возбуждено около сотни уголовных дел против руководителей московской торговли, в том числе против начальника ГлавМосторга Трегубова.

Существует версия, что Соколову пообещали снисхождение суда в обмен на раскрытие схем хищений из московских магазинов. На суде Соколов извлёк тетрадь и зачитал имена и суммы, поражавшие воображение. Но ему это не помогло — суд приговорил Соколова к смертной казни (расстрелу) с конфискацией имущества и лишением всех званий и наград.

«Елисеевское дело» стало крупнейшим делом о хищениях в советской торговле. Трегубова приговорили к 15 годам лишения свободы, остальные арестованные получили меньше.

Соколов стал не единственным человеком, казненным за «хищения» в советской торговле. В 1985 году был приговорён директор плодоовощной базы Мхитар Амбарцумян. Суд не счёл смягчающими такие обстоятельства, как участие Амбарцумяна в штурме Рейхстага и в параде Победы в 1945 году.

***

Оглядываясь назад, хочется отметить, что универсального метода противодействия коррупции, конечно, нет. Менялись времена и нравы, с ними переписывались законы, но искоренить это зло, порожденное человеческой алчностью, пока не удается. Хочется верить, что новые посылы к борьбе со взяточничеством и госмахинациями не уйдут в песок, как это случалось уже не раз в нашей истории.

Андрей Боровой, Ольга Ильина

Источник: https://pasmi.ru/archive/95250/

Что такое независимый суд (напоминание из России 1903 года)

Как выглядела независимость судей в викторианской Англии – об этом мне уже доводилось писать (см. Regina v Keyn, или независимость судей по-английски); в настоящей же заметке поговорим о России.

Читайте также:  Почему двоюродный брат николая ii поддержал гитлера

При просмотре решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената мне бросилось в глаза одно дело.

Фабула его касается сервитута и не очень сложна: ответчик имел право построить плотину на земле истцов для поддержания уровня воды в мельничном пруду; со временем для поддержания ее уровня потребовалось построить и вторую плотину выше первой – также на земле истцов, что не было предусмотрено соглашением; однако ответчик вторую плотину все-таки построил. Это и стало причиной спора. Судебная палата (апелляционная инстанция) отказала ответчику в праве на подобное использование чужой земли и постановила, что истцы могут плотину снести. Кассационный Сенат решение палаты подтвердил (как сейчас сказали бы – «засилил»). Более того, решил опубликовать его в сборнике своих прецедентов, куда попадали лишь избранные решения, призванные направлять судебную практику.

Само решение весьма краткое, менее двух страниц, и ничем не привлекло бы внимания, если бы не личности спорящих. Истцами были крестьяне села Репьевка, а противостоял им в качестве ответчика родной дядя государя императора, генерал-адмирал, многолетний главный начальник флота и морского ведомства великий князь Алексей Александрович.

Решение сенаторов состоялось, как видим, не в его пользу.

Крестьяне выиграли суд у великого князя – одного из самых могущественных людей империи, имевшего возможность бывать у русского самодержца, своего племянника, в любое время, по-семейному (судя по дневнику Николая II, он встречался с «дядей Алексеем» по нескольку раз в неделю). Но на исход судебного спора недосягаемо высокое положение ответчика никакого влияния не оказало.

Лишь одна небольшая деталь указывает на то, что Сенат все-таки придавал разбирательству дела особенное значение, вполне сознавая его необычность.

Докладчиком по делу выступил первоприсутствующий сенатор Гражданского кассационного департамента, его «первое лицо» — действительный тайный советник Николай Николаевич Мясоедов (о нем см. подробнее в моем очерке «Главные судьи Российской империи»).

Это пока единственный известный мне случай, когда первоприсутствующий сенатор лично выступил докладчиком по делу: первоприсутствующие по своему званию были освобождены от докладов, а распределяли дела среди прочих судей-сенаторов.

Мясоедов предпочел отойти от традиции, распределив это  дело самому себе – и, судя по всему, рассмотрел его объективно, не в пользу могущественного лица. И это было, в общем-то, в тогдашнем порядке вещей. Как вспоминал сенатор А.Г.

Кильштет, «лично мне известны случаи, когда попытки „сфер“ влиять на решение… не только не имели успеха, но грозили погубить даже правое дело. Поэтому, исправляя часто и подолгу обязанности обер-прокурора, я заявлял категорически всяким искателям и посредникам, что требуемый или просимый „нажим“, если и мог бы иметь какой-либо результат, то лишь обратный».

Когда в 1909 году известный социолог права Богдан Кистяковский в «Вехах» — нашумевшем сборнике статей о русской интеллигенции — сетовал на то, что в предшествующие «два десятилетия из наших судов не выдвинулся ни один судья, который приобрел бы всеобщую известность и симпатии в русском обществе», то он либо сильно грешил против истины, либо перекладывал проблему с больной головы на здоровую. По наружности полемизируя с интеллигенцией, Кистяковский в отношении суда сам оказался жертвой ложных, но устойчивых интеллигентских штампов. Ведь в действительности обратных примеров в России хватало: так, в 1890-е годы в Москве был популярен товарищ (заместитель) председателя Московского окружного суда Е.Р.Ринк, который славился своей принципиальностью; наряду с Мясоедовым в Сенате заседал бывший присяжный поверенный и крупный цивилист А.Л.Боровиковский, автор множества ярких сочинений; о нем даже в советских изданиях говорилось, что имя его «сделалось символом праведного судьи»; и т.д. и т.п. Если эти судьи и были недостаточно известны в том обществе, которое окружало г-на Кистяковского, то это более говорит о нем, нежели о них.

Тут надо добавить, что в англосаксонских странах, давших множество знаменитых судей, яркость фигуре судьи придавал один простой факт: единоличное ведение судебного процесса.

Само судопроизводство было устроено таким образом, что решение в первой инстанции выносил один судья, действующий единолично. В результате он, судья, и «присваивал себе всю славу» решения.

Коллегиальность существовала только в вышестоящих инстанциях, но само право на апелляцию против вынесенного судом (trial court) решения долгое время считалось чем-то исключительным, экстраординарным (отсюда необходимость получить от суда leave to appeal, особое разрешение на обжалование решения).

Во многом это объяснялось тем, что судебное решение, причем даже в гражданских делах, зачастую основывалось на вердикте присяжных, который не предполагал обоснования, мотивации, а следовательно, и не мог быть оспорен по существу.

Совсем не то в России, где, как и в других континентальных странах, коллегиальность состава суда и обжалование решений в вышестоящих инстанциях были, напротив, нормой, а не исключением.

Статья 140 Учреждения судебных установлений (1864) гласила: «Заседания судебных мест, равно как их департаментов и отделений, должны состоять не менее как из трех членов, в том числе председателя или первоприсутствующего».

Единолично разбирали дела только мировые судьи – но подведомственные им споры не были резонансными, почему рассчитывать на всероссийскую известность они и не могли.

В итоге все значительные судебные решения были как бы анонимны, представали как плод коллективного творчества судейских коллегий разных инстанций, а действительный автор, если таковой и имелся (например, судья-докладчик), оставался чаще всего в тени. Приобрести широкую известность при таких условиях было очень непросто.

Отсюда ясно, что важные судебные решения в России не были и не могли быть «авторскими», приносящими славу конкретному судье.

Но о качестве судей и их решений это ничего не говорит: ниоткуда не следует, что это качество непременно должно было быть хуже, чем в странах с иной правовой традицией.

Еще менее это может свидетельствовать о зависимости суда – напротив, повсеместная коллегиальность, скорее, его укрепляла: воздействовать на целую коллегию всегда труднее.

Текст сенатского решения, о котором здесь идет речь, прилагается. Замечу, что в нем есть одна помарка: «присяжного поверенного Струкова» не существовало – очевидно, имелся в виду присяжный поверенный округа С.

Петербургской судебной палаты Владимир Георгиевич Струкгов, автор ряда работ по гражданскому праву; он и защищал интересы Алексея Александровича. Желающие увидеть великого князя как наяву могут проследовать по ссылке: в ролике Люмьеров о встрече президента Франции Ф.

Фора в Петергофе в 1897 году он подходит к своему племяннику-императору и отдает ему честь; этот же момент был запечатлен стоявшим рядом фотографом.  

Источник: https://zakon.ru/Blogs/chto_takoe_nezavisimyj_sud_napominanie_iz_rossii_1903_goda/74223

Самые громкие судебные процессы в мире

История правосудия полна драматизма и предубеждённости, а многие судебные процессы потрясли в своё время весь мир.

Современники внимательно следили за ходом громких судебных разбирательств, и каждое из них может стать основой увлекательного детектива.

И сегодня, перелистывая страницы давно минувших лет, окунёмся в загадочные, увлекательные, а порой и трагические обстоятельства судебных разбирательств прошлых столетий.

Несомненно, самые громкие судебные процессы таят в себе невероятные и загадочные факты истории. Многие из обвиняемых не заслуживали смерти, длительного заключения или бесчестья, а некоторые преступники наоборот избежали справедливого возмездия.

Итак, перед вами самые громкие судебные процессы в мире по версии thebiggest.ru:

1

 Суд над Сократом

В 399 году до нашей эры с мотивировкой развращения молодёжи и стремления изменить веру арестовали отца мировой философии Сократа. Ему в вину ставили даже то, что он захотел заменить пантеон греческих богов. Мудрый и неуступчивый Сократ был многим неугоден.

Друзья предложили философу бежать из Афин, но он предпочёл остаться и стойко принял приговор о смертной казни. Мыслитель даже не попытался убедить судей и присяжных в своей невиновности. Он посчитал, что оправдываясь, тем самым признаёт свою вину.

Сократ, не дожидаясь казни, принял мужественное решение и самолично выпил яд. Кстати, о самых опасных ядах, известных человеку, на thebiggest.ru есть интересная статья.

2

 Жанна д’Арк

Что можно сделать для своего народа в 18 лет? Оказывается многое, и даже спасти свою родину. В мировой истории Жанна стала настоящим символом борьбы за независимость и свободу.

После ряда успешных военных операций против англичан и коронации французского короля, Жанна попала в плен к бургундцам, которые продали её англичанам. Карл VII мог её выкупить, но палец о палец не ударил, чтобы вырвать из лап врага свою спасительницу.

Суд под председательством епископа Кошона обвинил Жанну д‘Арк в ереси и 30 мая 1431 года её сожгли на костре. Мужественная девятнадцатилетняя девушка стойко приняла приговор.

В ходе суда над француженкой были допущены грубейшие нарушения закона. Через 25 лет после сожжения на не менее громком процессе её оправдали, а в 1920 году Жанна была причислена к лику святых.

3

 Джордано Бруно

От несправедливого суда Инквизиции в конце XVI века пострадал за свои убеждения и научные открытия итальянский монах и астроном Джордано Бруно.

Католическая церковь не могла позволить распространиться смелому учению астронома о строении Вселенной.

Процесс, продолжавшийся долгих 7 лет, обвинил Джордано в ереси и приговорил к сожжению на костре. В ходе разбирательств смелый монах так и не признал ни одного обвинения и не отрёкся от своих убеждений.

В 2000 году кардинал Италии назвал сожжение Джордано Бруно «печальным эпизодом» в истории церкви, но оправдал действия инквизиции.

Как хорошо, что теперь никого не преследуют за то, что знают о строении мира. А мы вам можем показать интересные статьи о самых больших звёздах во Вселенной и о самых больших планетах, а также о их крупных спутниках.

4

 Галилео Галилей

В 1633 году состоялся суд инквизиции над 70-летним физиком Галилео Галилеем. Главное обвинение, которое церковь выдвинула учёному, это открытая поддержка Галилеем гелиоцентрической теории строения мира.

Через три месяца после ареста физику и астроному зачитали приговор, где он объявлялся «сильно заподозренным в ереси». Такая формулировка спасала жизнь, но Галилей должен был отречься от своих взглядов.

После оглашения приговора физик зачитал текст отречения. Суд приговорил его к домашнему аресту. До конца жизни Галилео провёл в домашнем заточении, а суд над ним стал символом противостояния науки и религии.

5

 Салемский процесс

Аресты и суд в новоанглийском городе Салем стали проявлением массовой истерии. В историю дело массачусетских ведьм вошло как одно из самых значительных охот на ведьм в истории.

Всё началось с того, что у двух девочек Бэтти Пэррис и Эбигайль Вильямс стали проявляться симптомы болезни, причины которых врачи определить не могли. Девушки вели себя странно, кричали, принимали странные позы, прятались от окружающих. Один из докторов связал такое поведение с воздействием ведьм.

С февраля 1692 по май 1693 года в ходе мнимых разбирательств было арестовано 159 человек. Осудили 31 человека. Из них 19 человек приговорили к смерти через повешение, 5 человек умерло в тюрьме, 1 женщина была продана в рабство, а один из обвиняемых был задавлен камнями во время пытки. Одному из обвиняемых удалось бежать, а семеро получили отсрочку.

В 1697 году признали, что суд совершил ошибку, и все обвиняемые были оправданы.

6

 Дело Верещагина

Во время Отечественной войны 1812 года сын купца 2-ой гильдии Михаил Верещагин был обвинён в антирусской пропаганде. Знающий три языка, он перевёл и напечатал речи Наполеона и некоторые выдержки из его писем.

Как такового суда и вынесения приговора не было. Московский градоначальник Растопчин просто расправился со своими политическими противниками, а царь Александр I уклонился от расследования.

2 сентября 1812 года разъярённая толпа растерзала Михаила Верещагина, этот дикий эпизод вошёл в роман Льва Толстого «Война и мир».

7

 Дело клуба червонных валетов

Судебный процесс, который до сих пор остаётся предметом споров и обрастает всё новыми легендами. Дело стало настоящим провалом российского института суда присяжных.

Читайте также:  Почему четки могут носить только монахи

Из 47 мошенников 19 были полностью оправданы, в том числе и легендарная Сонька «Золотая ручка». Остальные участники «Клуба» были осуждены на незначительные сроки.

Всего же процесс продолжался 6 лет, защитниками выступали лучшие адвокаты Москвы. Удалось доказать лишь несколько эпизодов мошенничества на общую сумму около 300 тысяч рублей.

8

 «Мултанское дело»

В 1892 году впервые в российской истории судили целую народность. Всего на скамье подсудимых оказалось десять человек, которых обвинили в каннибализме. Но судили, по существу 100-тысячный народ, его традиции и обычаи.

По версии следствия жители удмуртской деревни Мултаны принесли в жертву нищего Матюнина в жертву своим языческим богам. Суд два раза выносил обвинительный приговор, но на третий раз, в 1896 году оправдал подсудимых.

Дальнейшее разбирательство показало, что убийство специально было инсценировано под обряд жертвоприношения, чтобы обвинить удмуртов и выселить с их земель.

9

 Дело Дрейфуса

Ещё один сфабрикованный судебный процесс, который потряс всю Европу и докатился до берегов США. Офицера французской армии Альфреда Дрейфуса обвинили в шпионаже на пользу Германии.

Суд расколол французское общество. Военные, антисемиты и националисты выступили за немедленное осуждение и казнь Дрейфуса, социалисты и радикалы встали на сторону офицера.

Только через 12 лет, в 1906 году, Альфред был полностью оправдан и восстановлен в армии. Суд признал, что в деле было множество подложных документов, очерняющих честное имя французского офицера.

10

 Дело Бейлиса

За судом над приказчиком Киевского кирпичного завода Менделем Бейлисом следил весь мир. В одной из пещер Лукьяновки был обнаружен труп 12-летнего мальчика, на теле которого было 47 колотых ран.

В ритуальном убийстве обвинили еврея Бейлиса. Его арестовали 22 июля 1911 года, а освободили только 28 октября 1913. Обвинение активно поддерживали черносотенные организации, чтобы поднять волну антисемитских выступлений по всей России.

Настоящий убийца так и не был найден. После оправдания Бейлис с семьёй уехали в Палестину. Умер бывший подданный Российской империи в США, успев написать книгу воспоминаний «Мои страдания».

11

 Обезьяний процесс

В 1926 году штат Теннеси выступил против 24-летнего учителя школы Джона Скоупса. В историю этот суд вошёл под названием «Обезьяний процесс».

Скоупса обвинили в нарушении акта Батлера, который запрещал преподавать в учебных заведениях эволюционную теорию Дарвина. Оказывается, и в ХХ столетии можно пострадать за научные убеждения. Процесс был недолгим, и учителя приговорили всего лишь к штрафу в 100 долларов.

Адвокаты стремились не только оправдать учителя, но и добиться отмены реакционного закона. Скоупса, по сути, оправдали, а вот акт Батлера отменили только в 1967 году.

12

 Военный трибунал в Нюрнберге

После окончания Второй мировой войны преступления нацистов получили широкую огласку. Впервые в истории Человечества трибунал открыто судил военных преступников.

Всего состоялось 403 заседания, в ходе которых были доказаны все преступления нацистов и их пособников против человечества. 12 человек (Мартин Борман заочно) были приговорены к смертной казни через повешение. Троих приговорили к пожизненному заключению.

«Суд истории», как иногда называют Нюрнбергский трибунал, стал окончательным эпизодом разгрома нацизма, хотя отдельные преступники Третьего рейха были осуждены намного позже. Кстати о боях в немецко-фашистскими войсками после 9 мая 1945 года на thebiggest.ru есть очень интересная статья.

13

 Суд над Эйхманом

Трибунал над «архитектором Холокоста» Адольфом Эйхманом состоялся через 15 лет после окончания войны. Офицеры Моссада выследили бывшего эсэсовца в Аргентине.

За процессом пристально следила вся мировая общественность. Журнал «Time» полностью освещал заседания.

Нацист всячески отрицал свою причастность к преступлениям против евреев и других народов. Но вина его была полностью доказана, и в ночь с 31 мая на 1 июня 1962 военный преступник был повешен в израильской тюрьме.

14

 Эдуард Стрельцов

Одно из громких дел, обросшее множеством слухов и домыслов, связано с обвинениями игрока сборной СССР по футболу и московского «Торпедо» Эдуарда Стрельцова в изнасиловании 20-летней Марины Лебедевой.

Дело было, как говорится, «шито белыми нитками», и содержало множество несоответствий и противоречивых показаний свидетелей и потерпевшей. Но его под свой контроль взял лично Никита Сергеевич Хрущёв, и футболиста приговорили к 12 годам лишения свободы.

Через пять лет Эдуард Стрельцов был досрочно освобождён, а приговор так и не отменили. В 1965 талантливому футболисту разрешили вернуться в большой футбол.

15

 «Хлопковое дело»

В конце 70-х годов началось расследование экономических преступлений и коррупционных злоупотреблений в Узбекской ССР. Всего за время расследований было возбуждено 800 уголовных дел.

С приходом к власти Юрия Андропова ход расследования активизировался и получил широкую огласку на просторах Союза. Всего по обвинениям было осуждено около 4 тысяч человек.

Громкое дело продолжалось до 1989 года. Самое интересное, что и самих следователей «хлопкового дела» были заведены уголовные дела, которые прекратили только с развалом СССР.

16

 Суд над Иисусом

В завершение, пожалуй, самый известный судебный процесс в истории.

Об этом судебном разбирательстве мы знаем только по сообщениям из Библии. По истечении стольких лет сложно отделить историческую правду от домыслов, но соединим факты со строками Библии.

В 63 году до нашей эры римляне захватили Иерусалим. После восстания евреев в 6 году нашей эры произошло окончательное порабощение римлянами еврейского народа. После казни крестителя Иоанна у евреев появился новый лидер. Народ поверил Иисусу и пошёл за ним.

Напряжённость между римлянами и евреями возрастала. Поводом к аресту Иисуса стало то, что он изгнал торговцев из храма, а в храме Ирода перевернул стол.

Судил Иисуса прокуратор Понтий Пилат. Не желая роста напряжённости, Рим предложил толпе помиловать Иисуса, но жители Иерусалима предпочли освободить разбойника Варнаву. Дальнейший ход событий известен каждому.

ТОП-15 самых известных статуй Иисуса Христа.

Источник: https://TheBiggest.ru/drugoe/samye-gromkie-sudebnye-protsessy-v-mire.html

Самые нашумевшие судебные дела в Российской империи

В XIX веке, кажется, не было человека, не следившего за этими судебными процессами, каждый из которых мог лечь в основу детектива-бестселлера.

Мултанское дело

Обвиняемыми по «Мултанскому делу» проходили десять человек, но, по сути, судебному разбирательству были подвергнуты обычаи стотысячной народности.

Утром пятого мая деревенская девушка Марфа Головизнина отправилась в соседнюю деревню к бабушке. Путь ее лежал через мрачный, болотистый лесок. Марфа шла по узкой тропинке, около метра в ширину.

Вдруг на тропинке наткнулась она на тело мужчины, голова которого была накрыта азямом. Решив, что лежащий пьян, она переступила через него и пошла дальше.

Когда на следующий день девушка возвращалась той же тропой, мужчина лежал на прежнем месте, но на сей раз он был обезглавлен.

В убийстве обвинили группу вотяков, то есть удмуртов, из деревни Мултаны. По версии следствия, нищего Конона Матюнина они принесли в жертву неизвестному языческому божеству.

И следствие, и судебный процесс были проведены с грубыми нарушениями. Вотяков — в 1892 году! — обвинили в каннибализме, в человеческих жертвоприношениях.

Суд, дважды осудивший подсудимых, в третий раз вынес оправдательный приговор. Один из присяжных, крестьянин, после процесса поблагодарил адвокатов: «Теперь сердце у меня легкое», — сказал он, признавшись, что ехал с твердым убеждением осудить соседей-иноплеменцев.

Дело Верещагина

«Ребята! Этот человек, Верещагин, — тот самый мерзавец, от которого погибла Москва», — закричал московский градоначальник Ростопчин. «Граф, один Бог над нами», — ответил ему изувеченный молодой человек, которого через минуту растерзает озверевшая толпа.

Эту дикую казнь, случившуюся 2 сентября 1812 года, описал Лев Толстой в «Войне и мире».

Не было ни полноценного суда над несчастным, ни окончательного приговора.

Ростопчин через дело Верещагина пытался расправиться с политическими противниками, Александр I от решения по делу уклонялся.

Вопрос о судьбе Верещагина тяжелым летом тяжелого года висел в воздухе. Да и однозначно установить, что произошло на самом деле, кем был Верещагин, наверное, невозможно.

Ясно только то, что Михаил Верещагин, сын купца второй гильдии, был арестован за антирусскую пропаганду. А пропаганда его заключалась в переводе двух запрещенных речей Наполеона, которые он нашел то ли на улице, то ли у сына почт-директора.

Дело Кроненберга

Станислав Кроненберг наказал семилетнюю дочь за кражу нескольких ягод чернослива.

Наказал — то есть в течение пятнадцати минут в исступлении бил связкой шпицрутенов так, что на ее крики «Папа! Папа!» прибежала дворничиха, и пригрозила ему, финансисту, кавалеру ордена Почетного легиона, вызвать полицию. «Наказание» прекратилось.

Но, не выдержав, через пару дней женщина все-таки отправилась в отделение, прихватив связку палок и окровавленное детское белье. Против отца завели уголовное дело. Он предстал перед судом. Ему грозила каторга.

Однако по решению присяжных подсудимый был оправдан. Ключевую роль в процессе сыграла заключительная речь адвоката Владимира Спасовича. Искусный оратор, он сумел обелить отца единственным возможным способом — очернив ребенка.

Многие представители интеллигенции были поражены циничностью приемов адвоката. Статью, посвященную «Делу Кроненберга», Федор Достоевский закончил фразой: «Когда общество перестанет жалеть слабых и угнетенных, тогда ему же самому станет плохо: оно очерствеет и засохнет, станет развратно и бесплодно».

Дело Бейлиса

Менахем Мендель Бейлис был арестован 22 июля 1911 года, а освобожден из зала суда 28 октября 1913-го. За 27 месяцев, проведенных в тюрьме, приказчик киевского кирпичного завода стал всемирно известным. За материалы по его делу закрывали и штрафовали газеты, арестовывали и предавали суду людей. Он стал героем карикатур и сатирических поэм.

В его защиту подписывали протесты видные деятели не только в России, но и в Германии, Англии, Франции. Решение суда по этому делу могло повлиять даже на выборы в Государственную Думу.

Играя после занятий, мальчики киевского предместья Лукьяновка обнаружили в пещере труп своего товарища, 12-летнего Андрея Ющинского.

Медицинская экспертиза обнаружила на теле следы 47 ран, нанесенных шилом.

Сам по себе ужасный, отвратительный случай — зверское убийство ребенка — стал поводом для других преступлений, как моральных, так и юридических.

По свидетельствам многих экспертов, вероятный убийца — содержательница воровского притона Вера Чеберяк, женщина, по выражению Короленко, «цыганского типа». Именно она была основной подозреваемой в начале расследования. До тех пор, пока следователи с подачи министра юстиции Щегловитова не стали раскручивать ритуальную версию убийства, активно «предлагавшуюся» черносотенцами.

Была задача: поднять волну антисемитских настроений. Для этих целей нашли еврея Бейлиса, который якобы убил мальчика, чтобы из его крови приготовить мацу.

Дело Бартенева

В одном из московских театров сейчас идет спектакль по рассказу Ивана Бунина «Дело корнета Елагина». Сам рассказ основан на реальных событиях, на деле гусара Бартенева. «Ужасное дело это — дело странное, загадочное, нераз­решимое», — этими словами открывается произведение.

  • Что касается судебного процесса, то он стал широко известен благодаря не только составу преступления, но и заключительной речи защитника, Федора Плевако.
  • Кажется, здесь имел место редкий случай, когда адвокат не пошел на сделку с совестью, не подтасовывал факты, чтобы выгородить клиента, а добился цели благодаря исключительному, глубокому анализу поведения убийцы и его жертвы.
  • Присяжные признали Бартенева виновным, осудили на восемь лет каторги, но император заменил приговор разжалованием в рядовые.

Знаменитая, но разочаровавшаяся в жизни актриса Висновская была застрелена своим поклонником — таков состав преступления.

Основываясь на уликах, Плевако обрисовал психологическое состояние обоих фигурантов: они решили покончить с жизнью. Вернее, Висновская решила, что они должны умереть вместе, и приказала любовнику убить ее. И он убил, потому что «она была его жизнью, его волей, его законом. Вели она, он пожертвует жизнью, лишь бы она своими хорошими и ласкающими глазами смотрела на него в минуту его самопожертвования».

Дело клуба червонных валетов

Судебный процесс над членами «Клуба червонных валетов» можно считать одним из крупнейших провалов суда присяжных как института.

Из 45 мошенников были оправданы 19, многие из которых, как, к примеру, Сонька «Золотая ручка», — легенды уголовного мира. А самым «суровым» приговором стали 2,5 года колоний.

Притом что на процессе рассматривалось сразу 31 уголовное дело, а в качестве потерпевших от рук фальшивомонетчиков и мошенников выступило 59 человек.

Однако само существование шайки — предмет для споров, ведь в клубе не было ни постоянного главаря, ни четкого круга участников, а социальный и национальный состав преступников был чрезвычайно широк.

Недаром вокруг нее сложилось множество легенд. К примеру, говорят, что после суда один из скрывшихся от правосудия главарей подошел к судье и собственноручно передал записку: «Благодарю за сегодняшний спектакль. Я очень доволен. Шпейер».

Дело Грузинского

Седьмое из дел — о потомке грузинского царского дома, князе, убившем бывшего гувернера, любовника своей жены, в прошлом торговки.

Врач из немцев поступил на службу в княжескую семью для воспитания старших сыновей, но занимался всем, чем придется: и лечил, и учил, и уголь копал. И сошелся с княгиней, когда князь устраивал в Петербурге сына в школу.

Но изменой дело не закончилось. Гувернер был уволен, а жена потребовала развода.

«Он был богат — его ограбили; он был честен — его обесчестили; он любил и был любим — его разлучили с женой, на склоне лет заставили искать ласки случайной знакомой, какой-то Фени; он был мужем — его ложе осквернили; он был отцом — у него силой отнимали детей и в глазах их порочили его, чтобы приучить их презирать того, кто дал им жизнь»,

— так очертил суть дела адвокат Плевако.

Ему удалось убедить присяжных в том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, и князь был оправдан. Примечательно, что заключительная речь адвоката, как в голливудских фильмах, была спонтанной и оттого особенно эмоциональной и убедительной.

Источник: https://weekend.rambler.ru/read/42589028-7-samyh-nashumevshih-sudebnyh-del-v-rossiyskoy-imperii/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector