Что было бы с сибирью, если бы русские не пошли на восток

19 сентября 20182018-09-19T21:01:00Z2018-09-19T21:01:00Z Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на востокКитайский портал «Цзиньжи Тоутяо» опубликовал статью, автор которой называет Сибирь «китайской землёй» (это выражение он на всякий случай взял в кавычки, но нас-то не обманешь!) и недоумевает, почему россияне бунтуют из-за вырубки сибирского и дальневосточного леса на экспорт в Китай.Мы-то можем и без русского леса обойтись, пишет он, а вот вы без нас немедленно начнёте загнивать! «Это страна, которой всегда мало!» – говорит он про Россию, завершая статью.Хороший пример того, как в Китае на самом деле воспринимают главного геополитического союзника. Да, в китайских СМИ (причём не только в «Хуаньцю шибао») регулярно пишут о том, какой Путин молодец и как он ловко ставит на место Запад. Просто, с точки зрения Пекина, Россия – это не только хороший друг, но и прекрасная сырьевая база. И пока исконно китайские земли находятся под контролем этого доброго, но диковатого варвара, можно подсадить его на лесную и газовую иглу, а лет через 50 посмотрим, как оно повернётся.

Вот сама статья, которую перевели «ИноСМИ»:

«Во всём мире нет стран, которые бы всегда были настроены дружелюбно либо, наоборот, всегда враждебно по отношению друг к другу. В прошлом Сибирь была захвачена монголами и, по сути, является китайской территорией.Однако один из жителей данного региона организовал коллективный бойкот Китая, собрав двести пятьдесят тысяч подписей. Он добивается того, чтобы в течение десяти лет Россия прекратила экспортировать в Китай древесину. Как же так вышло? На самом деле, сибирские леса имеют большую ценность для России. В Сибири находятся бескрайние реликтовые леса. Однако вслед за резким увеличением объемов внешней торговли в последние годы здешний лес стал вырубаться в огромных масштабах.Согласно имеющимся данным Дальневосточного таможенного управления, в 2016 году объём экспорта древесины и изделий из неё достиг 750 тонн, а их общая стоимость составила 923 млн 900 тыс. долларов. В течение 2016 г. 81% российской древесины был экспортирован в Китай, 12,5% – в Японию, и 4% – в Южную Корею. Несмотря на то, что Сибирь считается сокровищницей с неисчерпаемыми богатствами, местное население всё равно считает, что её ресурсы грабят.

Русский лес на станции Суйфэньхэ

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на восток@varlamovЧто было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на востокЧто касается торговли древесиной между Россией и Китаем, то она всегда осуществлялась на основе принципа честности и справедливости, никогда не было мошенничества или шантажа. Так справедливо ли обвинять Китай в подобных вещах?Помимо этого, ранее, когда ещё не был подписан договор между Россией и Китаем о торговле древесиной, огромное её количество портилось и гнило. А когда Китай начал закупать древесину, то в ответ не только не получил никакой благодарности, но, напротив, россияне начали обвинять его в нарушении экосистемы, бесконтрольной вырубке лесов.

В прошлом китайская территория, теперь она перешла другой стране – России. Вся эта ситуация очень задела чувства китайцев и опечалила их.

Если россияне действительно придерживаются такой позиции, то Китай впредь больше не будет импортировать российскую древесину.

Наверняка не пройдёт и нескольких лет, как россияне начнут сожалеть о своих действиях – в конце концов, это страна, которой всегда всего мало».

Автор слегка напутал с математикой: у него вышло, что Россия вывезла в Китай всего 750 тонн древесины, а стоили они 900 миллионов долларов. Ошибся где-то в количестве нулей.

И вообще, непонятно, откуда он брал эти данные, потому что у нас лес считают в кубометрах, а не в тоннах.

Но правда в том, что Россия действительно вырубает и вывозит в Китай ОЧЕНЬ МНОГО ЛЕСА!

Русский лес на российско-китайской границе

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на востокЧто было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на восток

За 2016 год, о котором речь идёт в статье, Россия экспортировала 20,7 млн кубометров необработанной древесины. Из них Китай купил 12,76 млн кубометров.

Средняя стоимость российского необработанного леса в 2016 году составила $68 за кубометр. То есть можно предположить, что Китай закупил нашего леса на 868 миллионов долларов.

Это не считая пиломатериалов, которых КНР ввозит из России примерно столько же. Китай – несомненно, главный импортёр русского леса.

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на востокЧто было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на востокСамое забавное, что Россия сдаёт китайцам лесные массивы в аренду, ожидая, что те придут и построят деревообрабатывающие предприятия и целлюлозно-бумажные комбинаты. А мудрые китайцы просто вывозят сырьё в КНР, оставляя после себя поля пней. В самом Китае вырубка леса пока тоже не запрещена, хотя местные СМИ вот уже несколько лет пишут, что скоро Партия примет волевое решение.Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на восток

Как вам такое мнение? Китайские лесорубы в Сибири – это хорошо или плохо? Не боитесь вежливых людей, которые однажды придут и проведут референдум о возвращении Сибири в родную гавань?

Подписывайтесь:

  • Обратите внимание:

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на восток

  • Да здравствует хунта!
  • Не подведите президента!

Популярные посты по тегу Китай Россия

  • 11 августа 2019, 20:39
  • 28 сентября 2019, 13:50
  • 1 октября 2019, 13:20
  • 5 ноября 2019, 18:12
  • 2 ноября 2019, 20:28
  • 2 ноября 2019, 12:30

Источник: https://varlamov.ru/3097782.html

Кто хочет отобрать у России Сибирь

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на восток pixabay.com

На наши территории пытаются наступить тихо и вежливо

Сибирь – бескрайние просторы, огромные незаселенные территории, неисчерпаемые недра: все это вызывает восторг романтиков и интерес прагматиков. Мнение о том, что Сибирь была бы куда полезнее, если бы находилась не в русских руках, негласно считается на Западе и в Китае общепринятым.

Мечтать не вредно

Недавно скончавшийся Збигнев Бжезинский формулировал это четко и однозначно: «Чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь, ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае. Благодаря масштабному европейскому присутствию Сибирь могла бы со временем превратиться в общеевразийское достояние, использование которого происходило бы на многосторонней основе».

В старые времена завоевание Сибири разрозненными русскими отрядами ничем не отличалось от столкновений американских пионеров с индейцами: «штыком, алкоголем, саперной лопаткой, нагайкой, прикладом».

Согласно исследованиям генетиков, даже кровь у местного населения была одного и того же цвета: Берингов пролив по историческим меркам образовался не так давно.

Тем не менее об отторжении от США и Канады их земель никто не говорит, а вот вопросы по русской Сибири возникают регулярно.

Давайте определимся с терминами. В России под Сибирью подразумевают территорию, находящуюся между Тюменской областью (Урал) и Хабаровским краем (Дальний Восток); в мире же склонны считать Сибирью всю территорию от Уральских гор до Тихого океана. И выдвигают свои претензии на эти земли.

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на востокВыделенные цветом территории – Сибирь глазами Запада. ru.m.wikipedia.org

План Гауза и другие

Следует различать конспирологические теории, поиск врагов – и реальные угрозы Сибири. Начнем с первых, с самого яркого примера.

Одним из «доказательств» вековечного стремления американцев присвоить Сибирь считается так называемый «план Гауза», которым оперируют многие доморощенные политологи. Но если спросить рядового конспиролога, кто такой Гауз, внятного ответа вы не получите.

Дело в том, что никакого Гауза, автора коварной идеи расчленения СССР, никогда не существовало, а его план – чистой воды выдумка советской пропаганды.

Была ровно одна реплика Эварда Мандела Хауса, советника президента Вудро Вильсона: «Остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделенная европейская часть страны».

Согласитесь, чтобы назвать это «планом», а Хауса – «Гаузом», нужны большая фантазия и стремящаяся к нулю грамотность. Другой вопрос, что в начале 1920-х годов каждую антироссийскую публикацию в ключевых американских СМИ связывали с несуществующим «планом».

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на востокСама по себе Сибирь подходит для жизни не более, чем север Канады или Антарктида. ru.m.wikipedia.org

Будем честны: на каждую идею американского удара по России существовала идея российского удара по США: до войны через мировую революцию, после войны через ядерную атаку. Другой вопрос, что угрозы более сильного из оппонентов всегда выглядят серьезнее.

Задорная песня «Любэ» про Аляску – «Отдавай-ка родимую взад» – просто не заинтересовала никого в США, тогда как аналогичные высказывания в адрес России крайне болезненно воспринимаются в наших широтах. Между тем Америке Сибирь даром не сдалась: своих проблем хватает, хотя, конечно, расчленению России здесь бы порадовались.

И все же люди, которые разыгрывают несуществующую карту Гауза, лишь играют на руку реальным врагам России.

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на восток pixabay.com

Китай уже здесь

Подлинные претенденты на российскую территорию – Япония и Китай; более того, Китай уже начал пожирание «северных территорий».

План Гауза, равно как и план Даллеса, остаются на весьма далекой от реальности бумаге, а остров Тарабаров мы уже добровольно отдали Китаю в 2008 году.

И надо сказать, что китайцы не теряли времени зря: полученная ими территория испещрена современными коммуникациями, тогда как прилегающие российские земли, увы, выглядят по-первобытному дико.

Один-единственный китайский учебник по географии, где половина Сибири была «по ошибке» закрашена в китайские цвета, опаснее, чем все американские боеголовки, нацеленные на нашу страну.

Уже сейчас в Южной Сибири есть целые поселки, заселенные гражданами Китая.

Их российские соседи не имеют претензий к поведению гостей, но вот на неравные условия жалуются: «Китайцы получают дома кредиты для бизнеса под 1% годовых, а нам наши банки дают в лучшем случае под 14%».

Что правда, то правда: условия кредитования предпринимательства в России – одни из худших в мире. Но при всем этом вы не найдете во всей многонациональной Сибири человека, который сказал бы «Лучше нам быть под Китаем, чем с Россией».

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на восток pixabay.com

Начать с себя

В реальности Сибирский федеральный округ не принадлежит сейчас никому из людей. Там живут менее 20 млн человек на 5,1 млн кв. км – меньше, чем 30 лет назад. 95% территории округа не то что не заселены – не освоены вообще.

Еще круче дела с Дальневосточным округом: 6,2 млн чел. на 6,2 млн кв. км – один человек на квадратный километр.

Попытки заселения этих территорий через «дальневосточный гектар» успехом не пользуются, и справедливо: даже крепостные крестьяне XVIII века не имели таких карликовых наделов.

Неумение российской власти освоить отдаленные от Москвы территории приводят к многочисленным спекуляциям и ползучему китайскому завоеванию этих земель.

Возможно, перенос столицы в центр или на восток страны смог бы снять эти вопросы (во всех остальных крупных странах мира столицы находятся на востоке, то есть просыпаются раньше всех и диктуют расписание наступившего дня – Пекин, Вашингтон, Оттава, Канберра…), но пока что мы демонстрируем хищническое отношение к этим землям: выкачать и продать. Никогда еще в истории это не приводило к геополитическим победам.

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на востокБелое безмолвие возле города Верхоянска, Якутия. flickr.com (Maarten Takens)

Чем раньше западная Россия изменит отношение к Сибири, тем выше будут ее шансы сохранить восточные земли. Там живут самые беззаветные патриоты, но и их терпение не безгранично. Если Россия в результате какого-то конфликта потеряет Сибирь, вина за это будет лежать не на Пекине, не на Токио, а в первую очередь на Москве.

Источник: https://www.eg.ru/politics/351927/

Как Россия приросла Сибирью

Продюсер и соавтор Алексея Иванова Юлия Зайцева – об истории присоединения Сибири к России.

Наша страна занимает первое место в мире. Пусть и не по уровню жизни, зато по территории точно. «Российское могущество прирастать будет Сибирью», – говаривал Михайло Ломоносов. А если бы не было этого прироста, кто бы сегодня кормил Москву (и не только Москву)?

Писатель Алексей Иванов работает сейчас над вторым томом своего романа «Тобол», эпо­пеей о петровском этапе освоения Сибири (он выйдет в свет уже в январе).

В романе есть и приключения, и мистика, и интриги, но в основу его легли все же исторические факты, которые Иванов совместно со своим продюсером Юлией Зайцевой, описали в документальной книге «Дебри».

О том, что представляло собой присоединение Сибири к России, Юлия ЗАЙЦЕВА и рассказала «Собеседнику».

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на восток Юлия Зайцева // из личного архива

Если не Ермак, то кто

– Считается, что Сибирь покорил Ермак.

На самом деле, конечно, завоевание и освоение такой гигантской территории, которая оказалась чуть ли не в пять раз больше территории тогдашней России, невозможно приписать одному человеку, пусть даже такому титану.

Ермак – это точка отсчета, символическое начало государственного движения на восток. Он одержал первую масштабную победу над ханом Кучумом, но не смог ее закрепить, и после гибели героя татары вернули назад свои земли. 

Но колеса истории вращались уже так, как закрутил Ермак, вслед за его казаками в Сибирь пришли отряды стрельцов и землепроходцев. И каждый из них видел себя Ермаком. Легендарный атаман воплощал собой идею того, что для русского Сибирь важнее жизни. Чем не лозунг для покорителей суровой таежной глуши? 

Вокруг Ермака сложился образ не то народного героя, не то святого. Именно этот образ будет освещать завоевание русскими Сибири, которое продолжалось все семнадцатое столетие и закончилось походом Владимира Атласова на Камчатку уже при Петре I. 

Читайте также:  Руда, уголь, «чёрный янтарь»: чем богата крымская земля

Казачий кнут и бухарский пряник

Покорение Сибири по форме было и насильственной оккупацией, и торговой интеграцией. Поход Ермака стал началом укрепления русского форпоста на исконных землях кучумовичей. Отряды служилых людей отсюда двинулись дальше на восток, облагая ясаком инородцев. 

Однако сила не исключала и взаимовыгодного торгового сотрудничества. К примеру, отношения с торговым сословием бухарцев, обосновавшихся в Сибири задолго до русских, строились только по экономическим принципам.

Царь Федор Иоаннович разрешил им беспошлинный торг в своих городах, освободил от ясака и военной службы, дозволил без подорожных грамот передвигаться по стране и дарил землю желающим поселиться.

В результате вокруг крупных сибирских крепостей появились бухарские слободы. 

Не только сибирская язва

Сибирские чиновники имели неплохие шансы для воровства. Но не думаю, что коррупцией – главной русской болезнью на все времена – страну заразила далекая Сибирь. Воров в государстве и до покорения Сибири хватало. И близость царя ушлых коррупционеров никогда не смущала. Меншиков, например, успешно набивал свой карман прямо под носом у Петра. 

Да и расстояния не давали коррупционерам иммунитета. Царевы фискалы получали с обнаруженных недоимок до пятидесяти процентов, поэтому ради личной прибыли мчались с проверками даже в самые отдаленные уголки. Причина коррупции – в характере государства. А этот характер транслирует центр, а не провинция.

В погоне за фартом

Сибирские первопроходцы во многом полагались на фарт. Это профессиональное словечко промысловиков и добытчиков. Означает счастливый случай, удачу, везение. Оно почти не имеет ничего общего с русским «авось», по крайней мере не несет никакой негативной окраски.

Успех охоты зависит не только от хорошего ружья и умения стрелять, но и от удачи.

Главным делом в Сибири XVI–XVII–XVIII веков были охота на пушного  зверя, рыбалка, поиски полезных ископаемых, и добытчики полагались в работе на местного святого Василия Мангазейского и на фарт. 

При этом иногда фарт мог обернуться настоящим разорением. В семидесятые годы XVII века государство организовало масштабную экспедицию по поиску золотых и серебряных руд в Сибири. Взяли первые пробы, и они оказались удачными: экспедиция нашла серебро.

Сразу же началось строительство рудников и слободы при них, чтобы наладить добычу в промышленных объемах.

Однако расходы оказались напрасными: два года рудокопы рвали жилы в сибирских шахтах, но серебра больше не нашли, фарт куда-то испарился, и пробы показывали только железо. 

Русская Мекка

Зачем России вообще понадобилась дикая Сибирь? Для успешной внешней политики средневековая Москва нуждалась в золоте, которого в стране не было. Заменить золото на мировом рынке могла только пушнина. Недаром богатую на меха Мангазею называли «златокипящей». Сибирь для России была пушной Меккой. 

А для простых людей, которые после строительства за Уралом первых русских крепостей переселялись туда порою целыми деревнями, Сибирь стала новым выгодным местом. Для кого-то она стала офшором, потому что вдали от центра легче было уйти от переписи, а значит, и от налогов.

Для кого-то – прибыльным бизнесом, потому что стремительно растущие города еще не наладили собственного производства и нуждались в товарах из России. Для кого-то – карьерным лифтом, потому что в новых землях грамотные люди были в дефиците.

Для кого-то – убежищем, например раскольники спасались от Никоновой инквизиции в непроходимых таежных болотах. Для кого-то – изобильными охотничьими угодьями, где одних только собольих шкурок добывали в год до ста тысяч.

Для кого-то – большим приключением: здесь составляли новые карты, находили скелеты невиданного зверя мамонта, открывали неизвестные народы, рядившиеся в одежды из рыбьей кожи. 

И за всеми этими частными интересами стояла махина государства, которое с присоединением Сибири становилось евро-азиатским, вступало в торговые связи с новыми народами. Но главное, Россия получила гигантский сырьевой бонус, который будет поддерживать ее столетиями. Правда, богатства новой территории предстояло еще открыть. 

Цитата

Бывший разбойник добыл для Руси бесценный дар: пушную, рыбную и моржовую Сибирь.

А. Иванов, Ю. Зайцева «Дебри»

Урок из истории

Юлия Зайцева размышляет, многое ли изменилось в политике освоения сибирских богатств со времен Мангазеи, где за короткое время был перебит весь пушной зверь: 

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на восток Стоп-кадр YouTube

– Политика хозяйствования в нашем государстве почему-то всегда строилась по экстенсивному принципу. И не только в Сибири. В XVII веке в северной Мангазее азартные русские перебили пушного зверя за семьдесят лет и отправились дальше в поисках новых охотничьих угодий.

А через век на Урале предприимчивые заводчики для производства железа под корень уничтожали гектары лесов, не высаживая замены. Территория-то огромная, и можно быстро снять сливки, а потом построить завод уже на другом месте. И эта история длится веками. По экстенсивному принципу многие годы работала вся нефтянка.

Гигантские пространства, богатые природными ископаемыми, оказались для России искушением, которое ей до сих пор не удается преодолеть.

Можно бесконечно строить теории, что было бы, если бы государство имело более ограниченные рамки, как высокотехнологичная Япония, к примеру. Но в любом случае неправильно оправдывать больную экономику чересчур благоприятными стартовыми возможностями. Ты изначально в выигрыше, если нашел клад. А прокутил ты его или пустил в дело – это уже проблема твоих мозгов и твоей воли.

* * *

Материал вышел в издании «Собеседник» №38-2017 под заголовком «Россия приросла Сибирью».

Источник: https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/rossiya-prirosla-sibir-yu

Откуда пошло название "Сибирь", как и с какого языка переводится "Сибирь"? — Сообщество «Это интересно знать…» на DRIVE2

Сибирь…

Что значит это название? Из какого языка оно пришло и какой народ дал Сибири ее название?

Много слов уже написано на эту тему, но мужи ученые так до сих пор и не пришли к единому мнению, откуда пошло название «Сибирь», и что означает этот топоним.

Позвольте и мне высказать свое скромное мнение.

Был такой народ сипыры?По версии З.Я.Бояршиновой, этот топоним происходит от названия тюркоязычной этнической группы «сипыр», жившей по реке Иртыш в районе современного Тобольска. От имени этого народа, проживавшего в районе низовья реки Тобол и по среднему Иртышу восточнее Уральского хребта, и пошло название этой местности.

Но постепенно Сибирью начинают называть не только эту народность и местность, где она проживала, но и все восточные земли вплоть до Тихого океана. Поэтому представляется более правдоподобным, что не народ дал имя территории, а наоборот.

Следуя логике ряда исследователей, в частности, С.К.Патканова, корни народа сипыров нужно искать в народе сяньби, племени кочевников, проживавших во Внутренней Монголии на территории современной КНР, но во времена Великого переселения, в I-II веке н.э. под натиском хунну были вынуждены мигрировать на запад, где ассимилировались с местным населением.

Но в этом случае остается непонятным, почему небольшой народ сипыров дал название местности, а не проживающие здесь же более многочисленные народы хантов или манси, ранее известных под общим именем остяков.

Название придумали русские?Гипотеза, что слово «Сибирь» обозначает сторону света и возникло от русского «север», не выдерживает никакой критики. Сибирь находится на востоке от русских, от Московской Руси, а вовсе не на севере. Согласитесь, странно было бы русским первопроходцам назвать, например, Канаду «Северной землей» при том, что у нас у самих «севера» пруд пруди.

В этом случае это слово должно принадлежать народам, живущим южнее этой самой Сибири – кипчакам или киргизам, но ни те, ни другие такой топоним не употребляли. Тем более, сомнительно, что тюрко- или монголоязычные народы дали бы территории русское название.

Название придумали англичане?Совсем надуманной выглядит версия, что топоним Сибирь возник от слияния английских слов «sea» и «bear», то есть, «морской медведь», белый медведь, хозяйничавший на всей территории вплоть до Северного Ледовитого океана. Ведь англичане узнали об этих территориях намного позже русских. Значит, их уже устоявшееся название территории никак не могло перейти к русским. Скорее наоборот.

Аналогично можно сказать и про очевидно созвучное сочетание «see bear» («смотри, медведь»). Можно подумать, англичане ни разу в жизни медведя не видели, а вот приехали в Сибирь и сразу: «waw! see bear!» А русские тоже медведя раньше не видели, удивлялись: «оооо, смотри, точно медведь». И понеслось: как вы там сказали «си бир»? Так и назовем: Сибирь!

Название придумали татары?Часто название «Сибирь» возводят к искаженному татарскому «себерү» — «мести», «подметать», то есть происходит от понятий «метель», «поземка».

Но давайте подумаем, кто мог дать Сибири название «край метелей»? Татары, калмыки, кипчаки, казахи или киргизы? Они все прекрасно знакомы со снегом и метелями, но почему-то свою страну Сибирью, страной метелей, они не назвали.

Не называли свою землю Сибирью и проживающие здесь народы.

Название придумали китайцы?Не удается возвести название Сибирь и к китайскому «северо-запад» (xīběi, 西北). Северо-западными территориями китайцы традиционно называли конкретно земли енисейских кыргызов (хягяз-хакасов). Про Обь-Иртышье их летописи молчат.

Название придумали монголы?Есть также версия, что своим названием Сибирь обязана монголам.

Так слово «сибери», якобы, по-монгольски означает «страна лесов». Другое «монгольское» же слово «шибир» означает «болото». Сторонники этой версии ссылаются на то, что в Забайкалье есть урочища Улан-шибирь («красное болото»), Хара-шибирь («черное болото»). Однако, по-монгольски «лес» звучит «ой», а страна лесов — «ойн газар», болото по-монгольски звучит «намаг».

Приняв тюркоязычность «монголов» Чингисхана, с этой версией можно было бы согласиться, но с поправкой, что «сибери» означает «страна лесов» или «страна болот» не на монгольском (халха) языке, а на древнетюркском.

Тем более, что, например, «хара-шибирь» происходит от сочетания бурятских, имеющих тюркские корни, слов «хара» («кара») — «черный» и «шэбэр» — «кустарниковые заросли» (в смысле «влажная, болотистая местность»).

Однако Сибирь, название которой мы рассматриваем, находится намного западнее бурят-монгольского Забайкалья. И название «шибир» или «сибери» никак не могло распространяться до Прииртышья.

Название придумал хан Мухаммед?Довольно распространена гипотеза, что татарский хан Мухаммед ибн Абдулла, завоевав Прииртышье, приступил к строительству города и дал ему название Сибирь, а позднее это название распространилось на весь край.

Однако смысл слова «Сибирь» в этом случае остается не понятным. Возможно, если это, действительно, название столицы Мухаммеда, само слово и вовсе ничего не значит, вот понравилось Мухаммеду звучание слова, так он город и назвал.

Вот, что, например, значит «Москва», с какого языка и как переводится? Да ничего не значит, никак не переводится! «Москва» и «Москва»…

Однако русские же историки утверждают, что хан Мухаммед основал город, свою столицу, лишь в начале XVI века, в то время как название Сибирь («Сибирская земля») в русских летописях встречается уже с 1483 года. Так Карамзин писал, что задолго до завоевания Иртыша московским войском, в этих местах татар не было, а были югорцы или остяки.

Из этого следует, что ишимские ногайцы в союзе с тюменскими татарами завоевали эту территорию не раньше XVI века. Выходит, название города никак не могло стать названием края.

И город, который основал Мухаммед не мог называться Сибирью, тем более, что истинно татарское название города — Искер, которым татары называют его по сей день.

Более того, если речь идет об одном и том же городе, получается, что и сам город был построен не Мухаммедом, а лишь переименован им в Искер.

Этот факт, в частности, указывает на то, что вплоть до XVI века топоним «Сибирь» не был известен татарам и не употреблялся ими.

Название придумали персы?Наиболее показательно, узбекский писатель и историк XVII века Абульгази в своих работах упорно избегает слова «Сибирь», но употребляет топоним «Туран».

Читайте также:  Откуда взялись казаки-мусульмане

Это показывает, что среднеазиатским тюркам вплоть до XVII века это слово известно не было, также ни Ядкар, ни Кучум «Сибирью» свои владения не называли. Выходит, Сибирь – это не тюркское название территории, что также подтверждает уже сделанные ранее выводы.

Но все же похожее слово тюрками употреблялось. Так Абульгази пишет: «Известны две области Абир и Сабир, страна кыргызов близка к ним». Земля кыргызов, о которой идет речь, находилась, как известно, в Минусинской низменности в среднем течении Енисея.

Если это так, то области, называемые Абир и Сабир, должны лежать либо где-то от Иртыша до Оби, либо восточнее от Ангары до Амура. Ясность вносит «Сокровенное сказание монголов», где сказано, что в год зайца (1207 год) войска монголов покорили все «лесные народы», в том числе народ шибир (sibir), который обитал к северу от Алтая.

Таким образом, земли Абир и Сабир локализуются в центральной части Западной Сибири.

Можно, таким образом, предположить, что названия областей Абир и Сабир, исказившись до «Сибир» («Шибэр»), обозначали территорию Обь-Иртышского междуречья, входившую в состав улуса Джучи («Золотая Орда»). Однако, надо понимать, что название народу «шибир» дали монголы, и сделанный вывод, основанный лишь на созвучии в других языках, может быть не совсем корректен.

Но представляется более вероятным, что слова «абир» и «сабир» — это вовсе не названия областей, а одно искаженное, как пишет ряд источников, тюркское слово «абил-сабил», обозначающее безлюдье и безнадзорность, в вольном переводе это могло бы означать «где-то там». Возможно, тюркские племена, жившие южнее современной Сибири, называли «абил-сабил» безлюдные, пустынные земли, расположенные к северу от них. Другие народы, как-то связанные с тюрками, могли принять это слово за название тех мест.

Однако же ни один народ южной Азии, как-то связанный с тюрками, который мог бы принять это слово за название тех мест, не называл неведомые для них северные территории Сибирью. Хотя, если теория верна, они должны были бы называть Сибирью северные земли в среднем и нижнем течении Оби и Иртыша. Но они этого почему-то не делали.

Также я должен сказать, вероятно, в еще одно опровержение этой версии, что я так и не смог найти в современном татарском или киргизском языке аналог сочетания «абил-сабил» в упомянутом смысле «безлюдье» или «где-то там».

Название придумали испанцы?Впервые в письменной истории топоним Сибирь («Sebur») упоминается в Каталонском атласе 1375 года. Там Сибирь упомянута как «Los munto de Sebur on naix lo gran fluw Edil» — «Сибирские горы, где берет начало великая река Едиль». Непонятно, что за реку имеет в виду древний автор.

Ни Волга, ни Дон под это описание не подходят, так как их исток не находится в горах, да и протекают они западнее Каспия, что противоречит атласу. Если говорить о сибирских реках, то под «описание» подходят Иртыш, Обь и Енисей. Одно же точно — Сибирь, согласно Каталонскому атласу — это страна, ограниченная с юга горами.

И находится она севернее пути, где торговцы на верблюдах перевозят свои товары.

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на востокЕсли автор сверялся с китайскими источниками, а он, несомненно. сверялся с ними, то под Сибирскими горами следует понимать Большой Алтай, великая река — это Обь или Иртыш. Соответственно, собственно Сибирь следует локализовать в Обь-Иртышском междуречье. Что, в общем, не противоречит всему выше сказанному.

Так кто придумал слово «Сибирь»?Таким образом, нет оснований полагать, что слово «Сибирь» употреблялось тюркоязычными народами Сибири и смежных территорий применительно к территории в низовьях реки Тобола и по среднему Иртышу.

Однако топоним «Сибирь» употреблялся русскими. Так впервые «Сибирь» упоминается в русской летописи 1407 года, где летописец указывает, что убийство хана Тохтамыша произошло в «Сибирской земле».

Поскольку это указание настолько неопределенно, большинство историков считают первым русским источником, где Сибирь впервые употребляется как географическое название, «Архангельскую летопись» 1483 года.

Согласно летописи, не только по западным склонам Уральских гор, но и по восточным, вплоть до Иртыша, лежала Югорская страна, а на юго-запад от Югры, за Тюменью, простиралась земля Сибирская, населенная самоядью.

С тех пор в русских летописях название «Сибирь» употребляется регулярно. Так указывается, что около 1563 года Кучум, хан ногайский, основал Сибирское ханство. Но Сибирское ханство — это чисто русское название. Сам Кучум не именовал себя ханом Сибирским, ему достаточно было быть потомком Чингисхана из династии Шибанидов, внуком хана Ибака, наследником Большой Орды.

Откуда русские переняли это название? Вероятно, из Каталонского атласа. Типа, раз уж в нем эту землю назвали Сибирью, то Сибирью она и называется.

Но откуда это название появилось в Каталонском атласе? Понятно, что его составители в Сибири никогда не были, поэтому могли заимствовать информацию о Сибири и ее названии только из иностранных источников.

Но, вот удивительно, нигде более, ни в китайских, ни в персидских летописях это название не встречается!

Я не исключаю и обратного. Если «Сибирь» не упоминается ни в китайских, ни в персидских летописях, то автор Каталонского атласа мог перенять этот топоним от русских, которые, в отличие от всех остальных, его точно использовали. Но документальный источник такого заимствования, вероятно, утерян.

Интересно и то, что по мере того, как русские стали называть Сибирь Сибирью, в западных источниках вся территория за Уралом начинает именоваться «Тартария».

Смысл топонима «Сибирь»Смысл топонима «Сибирь» остается невыясненным. Очевидно, в его звучании угадываются тюркские корни, но ни в одном языке нет неопровержимого подтверждения его происхождения.

С другой стороны, Русь долгое время была окружена крупными тюркскими государственными образованиями: половцами-кипчаками с востока, печенегами с юга. Однако нет оснований, полагать, что топоним «Сибирь» произошел от имени народа.

История же не знает в русском обиходе ни «Печенегии», ни «Кыпчакии», ни «Кимакии» или «Половчины», но знает Тмутаракань и Орду, Астрахань и Казань.

Невероятно, что, игнорируя крупные враждебные государственные образования, русские дали имя земле по имени небольшого, не угрожающего интересам Руси племенного образования.

Так или иначе, по мере русских завоеваний название «Сибирь» распространилось на восток, и Сибирью стали называть все русское Зауралье вплоть до Тихого океана. Возможно, если бы, представим, вдруг Китай оказался захваченным русскими тогда же, его, вероятней всего, также называли бы Сибирью.

Источник: https://www.drive2.ru/c/543155446660202722/

Патриарх Кирилл процитировал неназванного мудреца: «Если бы не было Сибири, то Россия прожила бы одной Коми»

Врио главы Коми Сергей Гапликов встретился со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Пресс-служба главы Республики Коми публикует стенограмму встречи.

Фото Николая Антоновского и rkomi.ru

Сергей Гапликов, врио главы Республики Коми:

— Ваше Святейшество, у нас сегодня двойной праздник – День Всех Святых и в этот праздник Вы, Святейший Патриарх Московский и всея Руси, прибыли на землю Коми. Мы этого события ждали давно.

Я от лица жителей республики искренне вас благодарю, что вы нашли время в своём графике и выбрали именно землю Коми для своего посещения и богослужения.

Искренне благодарим вас за те слова, которые вы произнесли в храме, за благословение, за утвердительное напутствие нас двигаться в правильном направлении, жить верой православной, укреплять духовность и развивать всё то, что нам ценно и дорого. Ещё раз искренне благодарю вас за это, Ваше Святейшество.

Кирилл, Святейший Патриарх Московский и всея Руси:

— Спасибо, Сергей Анатольевич, вам за добрые слова. Это мой уже третий официальный визит в Коми. И один ещё был в начале 90-ых годов неофициальный, полутуристический, и должен сказать, что эти посещения оставили свой след. Никогда не забуду, как мы летели над тайгой, и вспомнилась песня: «Под крылом самолёта о чём-то поёт зелёное море тайги…». Я увидел это зелёное море…

Но ведь это колоссальные богатства. Это органические богатства, это богатства экологические, богатства эстетические, и в конце концов материальные богатства. Это то, что на поверхности.

А когда разговаривал с учёными, я об этом сегодня уже сказал, то мне сказали, что Республика Коми это кладовая – вся таблица Менделеева в земле. И ведь земля Коми не в тысячах километрах, расстояние от Сыктывкара до Москвы примерно такое же, как от Москвы до Хельсинки.

То есть это европейские дистанции, ничего далёкого. Это не какая-то отдалённая окраина, и здесь под рукой такие богатства.

Что было бы с Сибирью, если бы русские не пошли на восток

Какой-то мудрый человек сказал, что если бы не было Сибири, то Россия прожила бы одной Коми. Я хотел бы, чтобы нас все услышали. И те люди, которые живут здесь. Да, есть какие-то трудности, связанные с определёнными обстоятельствами. Вы их лучше знаете, чем я.

Но эти трудности приходят и уходят. Когда такой мощный потенциал, всегда есть надежда на то, что это место процветёт. Только нужно приложить разум, технологии, средства и добрую волю. А самое главное, как я сказал сегодня в храме, — сильный человеческий дух.

Потому что без сильной личности всё рассыпается.

В 90-ые годы, когда я был митрополитом Смоленским, я любил ездить по районным центрам. Разруха страшная. И у каждого руководителя района спрашивал: «А что вам нужно для того, чтобы изменить к лучшему ситуацию?» Ответ был один: «Нужны инвестиции и технологии».

И вот я приехал в один районный центр, посёлок Красный. Там — молодой, недавно избранный на революционной волне новый руководитель, юный совсем человек.

Я его спрашиваю: «Что вам нужно?» Он говорит: «Не знаю» Я отнёс это к его неопытности, и говорю: «Может быть вам нужны технологии, инвестиции?» Повторяю, что мне говорили в каждом районе. Он говорит: «Нет. Если нам дадут инвестиции, мы их разворуем.

А если нам отдадут технологии, мы не сумеем их использовать». Я опешил. Спрашиваю: «А что же нужно?» Он отвечает: «Нужен новый человек».

Прошло уже очень много лет, почти 20 с лишним лет. За это время, конечно, появились новые люди в России. Россия стала другой. И технологии есть, и способность инвестировать, и средства для инвестиций, и у людей больше стало навыков, квалификаций, образования.

И очень важно, чтобы тот потенциал, который уже имеют и Россия, и Коми, в полной мере развивался. Вот поэтому я хотел бы вам сердечно пожелать помощи Божьей, успехов. У вас такой жизненный путь, который включал в себя много ответственных послушаний, как мы говорим, ответственной профессиональной деятельности.

Дай бог, чтобы эти ваши способности и знания в полной мере раскрылись здесь, на земле Коми.

Сергей Гапликов, врио Главы Республики Коми:

— Спасибо, Ваше Святейшество, за благословение. Будем стараться.

Источник: https://www.BNKomi.ru/data/news/51527/

ivanich: Что бы произошло если бы русские не продали Аляску

  30 марта 1867 года в Вашингтоне был подписан договор о продаже Россией полуострова Аляска Соединенным Штатам Америки за символическую сумму $7,2 млн. Время показало, что это было во многом ошибочное решение. А как могла использовать Россия Аляску, если бы сохранила ее?

                                                              Обуза .

На продаже Аляски настаивала российская сторона, в США многие называли эту сделку нецелесообразной. Царское правительство посчитало, что у государства нет достаточных ресурсов, чтобы содержать заокеанские колонии. С таким мнением согласны и многие современные эксперты, отмечая, что этот «кусок льда» обошелся бы тогда казне в солидную сумму.

«Мы до сих пор не освоили Восточную Сибирь, какая уж там Аляска!», – звучат голоса скептиков. Однако другая часть специалистов заявляет о крайне важном стратегическом значении Аляски и выражает сомнение в неспособности России обеспечивать содержание этого региона.

По их мнению, главные инициаторы продажи Аляски – министр финансов Рейтерн, брат царя великий князь Константин и российский посланник в США барон Стекль – совершая сделку преследовали сугубо личные цели.

В переводе на рубли продажа Русской Америки добавила казне 11 миллионов 520 тысяч рублей, для сравнения в 11 миллионов 653 тысячи рублей был обозначен годовой бюджет министерства императорского двора – траты на балы, парады, обеды, приемы, выезды. То есть, фактически за год правительство проело заработанные на продаже Аляски деньги.

Возможно, избавление от Аляски позволило государству сэкономить в дальнейшем. С другой стороны, мы не знаем, какие бы наша страна могла извлечь дивиденды, сохранив эти территории. На этот счет существуют лишь предположения.

Читайте также:  Мозырская группа красной армии: почему ее считали непобедимой

                                                               Угроза.

Первым тему продажи Аляски поднял генерал-губернатор Восточной Сибири граф Николай Муравьев-Амурский.

В 1853 году он заявил, что такой шаг позволит укрепить позиции России на азиатском побережье Тихого океана перед лицом нарастающего проникновения Британской империи.

И действительно, если бы Россия не продала Аляску, то вполне вероятно ощутила бы давление со стороны своего главного геополитического противника, как это было во время Крымской войны, когда британский флот пытался овладеть Петропавловском-Камчатским.

С востока Аляску поджимали канадские владения Британской империи (формально компании Гудзонова Залива), и российским поселенцам в составе чуть более 1000 человек было бы трудно удерживать за собой столь обширный регион.

Муравьев-Амурский обращал внимание и на возможный конфликт с Соединенными Штатами: «Теперь, с изобретением и развитием железных дорог, более ещё, чем прежде, должно убедиться в мысли, что Северо-Американские Штаты неминуемо распространятся по всей Северной Америке, и нам нельзя не иметь в виду, что рано или поздно придется им уступить североамериканские владения наши». Кроме того, на территории Аляски помимо дружественных по отношению к русским алеутов проживало до 40 тысяч индейцев-тлинкитов, которые не желали себя считать подданными российской империи. Их постоянные набеги на русские поселения поставили бы в дальнейшем под угрозу жизни и так немногочисленных российских колонистов.

                                            Энергетическая республика.

Исследователи неоднократно пытались представить, как бы стала развиваться России, если б в ее составе осталась Аляска.

Обозреватель еженедельника «АиФ» Константин Кудряшов рисует свой сценарий: 4 апреля 1866 года возле Летнего сада революционер Дмитрий Каракозов не промахивается и убивает императора Александра II, занявший престол Александр III прекращает переговоры о продаже Аляски.

К концу XIX столетия русское население Аляски достигает 80 тысяч человек, Русская Америка переживает настоящий промышленный бум, в Новоархангельске создаются базы Тихоокеанского флота. Сосланный в Шушенское Ленин бежит на Аляску, а затем переправляется в Британскую Колумбию, откуда руководит Первой русской революцией.

Накануне революции 1917 года он щедро спонсируется американскими властями, которые его и доставляют в Россию. После Гражданской войны на Аляску бежит правительство Колчака, туда же он перевозит золотой запас. После 1937 года под возрастающим давлением со стороны СССР президент Аляски Колчак слагает с себя полномочия. Полуостров входит в состав СССР на правах Эскимосско-Алеутской Советской Республики.

1962 год, по мыслям журналиста, обозначает начало холодной войны Советского Союза, но не с США, а с Объединенной Европой. В то время строится Трансаляскинский нефтепровод. Аляска как богатейшая кладовая природных ресурсов – нефти, цинка, меди, серебра, угля, леса – становится своеобразной Энергетической республикой, а преемница СССР Россия – сверхдержавой.

Экономист Руслан Гринберг также видит огромный потенциал Аляски. Если бы Россия когда-то не отдала свою колонию, то «дикий русский капитализм начала ХХ века набросился бы на Аляску и стал ее рвать, как тузик грелку». А дальше, полагает экономист, Россия стала бы в полном объеме использовать недра Русской Америки, и делала бы это в союзе со «штатовскими буржуями», заодно обмениваясь опытом.

                                      Геополитическое преимущество.

Отдав Аляску Соединенным Штатам Россия упустила возможность стать владелицей несметных золотых запасов, которые во многом заложили основы процветания американского общества.

А как могла развиваться наша страна, обладая такими золотоносными ресурсами? Историк Сергей Ненахов уверен, что тогда для проведения сталинской индустриализации не потребовалось бы эксплуатировать крестьянство и продавать за рубеж произведения искусств.

Страну можно было отстроить исключительно за счет золота Аляски, и в конечном итоге СССР совершил бы гигантский экономический рывок. Возможно, и коллективизация деревни не приняла бы столь трагических форм, – предполагает историк.

Следующие дивиденды, которые принесла бы Аляска, по мнению экспертов, – это ценнейшие рыбопромысловые зоны Берингова моря и Алеутских островов, а также полный контроль над Беринговым проливом, через который проходит кратчайший морской путь из Восточной Азии в Европу. Но самое главное сокровище Аляски – это арктический шельф с поистине неисчерпаемыми запасами углеводородов.

Будь Аляска наша, то в 1960-х Куба не стала бы заложником столкновения геополитических интересов двух сверхдержав. Для военных Аляска – уникальный плацдарм в противостоянии с США.

Размещение здесь стратегического наступательного вооружения было бы адекватным ответом на расширение НАТО на Восток. 10-15 минут полета для ракет средней дальности – очевидный козырь в руках российских военных.

Наши боеголовки под Калифорнией стали бы хорошо отрезвляющим Пентагон фактором, уверены эксперты.

                                                                                                        Тарас Репин

  • История
  • Российская империя

Источник: https://cont.ws/post/817428

Читать

Annotation

Новое, значительно дополненное и переработанное издание книги писателя Валентина Распутина и фотохудожника Бориса Дмитриева выходит спустя пятнадцать лет после первого, появившегося в издательстве «Молодая гвардия» в 1991 году.

Книга не только открывает перед читателем необыкновенную, прекрасную, заповедную «страну Сибирь», рассказывает об ее истории, о подвигах легендарного Ермака и других первопроходцев, о характере сибиряка, о вкладе первых сибирских городов в развитие торговли и культуры в крае.

Размышляя о прошлом, настоящем и будущем Сибири, автор поднимает страстный голос в ее защиту. «С любовью и оберегом» должно относиться к родной земле, другого не дано, — утверждает В. Распутин.

[Данное электронное издание дополнено рядом очерков В. Распутина о Сибири из других книг.]

  • В. Распутин
  • СИБИРЬ БЕЗ РОМАНТИКИ
  • ТОБОЛЬСК
  • БАЙКАЛ
  • ИРКУТСК
  • ГОРНЫЙ АЛТАЙ
  • КЯХТА
  • РУССКОЕ УСТЬЕ
  • ВНИЗ ПО ЛЕНЕ-РЕКЕ
  • ТРАНССИБ
  • КРУГОБАЙКАЛКА
  • МОЯ И ТВОЯ СИБИРЬ
  • ДОПОЛНЕНИЯ
  • БАЙКАЛ, БАЙКАЛ…

ОТКУДА ОНИ В ИРКУТСКЕ?..1

  1. БАЙКАЛ ПРЕДО МНОЮ
  2. ПОЛНАЯ ЧАША ЗЛАТА И ЛИХА
  3. РУСЬ СИБИРСКАЯ, СТОРОНА БАЙКАЛЬСКАЯ2
  4. ВОЗВРАЩЕНИЕ ТОБОЛЬСКА
  5. notes
  6. 1
  7. 2
  8. В. Распутин

Сибирь, Сибирь…

СИБИРЬ БЕЗ РОМАНТИКИ

Это громадное пространство носит общее прозвище Сибирь, с которым, вероятно, и останется навсегда, потому что ничего другого, кроме Сибири, из него выйти не может. В. К. Андриевич, историк Сибири

Слово «Сибирь» — и не столько слово, сколько само понятие, давно уже звучит вроде набатного колокола, возвещая что-то неопределенно могучее и предстоящее.

Прежде эти удары то приглушались, когда интерес к Сибири вдруг понижался, то снова усиливались, когда он поднимался, теперь они постоянно бьют со все нарастающей силой. Сибирь! Сибирь!..

Одни слышат в этом гулком звучании уверенность и надежду, другие — тревожную поступь человека на дальней земле, третьи ничего определенного не слышат, но прислушиваются со смутным ощущением перемен, идущих из этого края, которые могли бы принести облегчение.

Сибирь неминуемо чувствуют в себе даже те, кто никогда в ней не бывал и находится вдали от ее жизни и ее интересов. Она сама вошла в жизнь и интересы многих и многих — если не как физическое, материальное понятие, то как понятие нравственное, сулящее какое-то неясное, но желанное обновление.

В XVIII веке говорили: «Сибирь — наша Перу и Мексика». В девятнадцатом: «Это наши Соединенные Штаты». В двадцатом: «Сибирь — источник колоссальной энергии», «край неограниченных возможностей».

Как видим, меняется техническая вооруженность человека, меняются его потребности, меняются и характеристики Сибири.

От богатств самородных, лежащих на поверхности и близ поверхности, до богатств глубинных и производительных — все есть в Сибири, каждому веку она угождала, и в оценках ее, от первых слухов до последних научно-экономических обоснований, постоянно видна превосходная степень.

Но уже и теперь, когда Земля почувствовала признаки удушья, она оборачивается на Сибирь: «Это легкие планеты». Уже и теперь… Нетрудно понять, что будет первой и непреходящей необходимостью для человека через тридцать, сорок и пятьдесят лет и для чего Сибирь могла бы явиться воистину целебной и спасительной силой.

Мы привыкли к языку сравнений, но никакие сравнения ничего не скажут о Сибири. Мы можем сопоставлять лишь результаты освоения, дела рук человеческих, но не более. Нет ничего в мире, что можно было бы поставить в виде аналога рядом с Сибирью.

Кажется, она могла бы существовать как самостоятельная планета, в ней есть все, что должно быть на такой планете во всех трех царствах природы — на земле, под землей и в небе. Ее собственно жизнь, столь разновидную и разнохарактерную, невозможно обозначить известными понятиями.

Со всем тем, что существует в ней плохого и хорошего, открытого и неоткрытого, свершившегося и несвершенного, обнадеживающего и недоступного, Сибирь — это Сибирь, которая имеет свое имя, лежит на своем месте и выработала свой, ни на что другое не похожий характер.

Из конца в конец и из края в край над нею витает свой дух, словно бы до сих пор не решивший, быть ему добрым или злым, — в зависимости от того, как поведет себя здесь человек.

За четыреста лет, прошедших после покорения Сибири русскими, она, похоже, так и осталась великаном, которого и приручили, и привели местами в божеский вид, но так и не разбудили окончательно. И это пробуждение, это духовное осознание ее самой себя, хочется надеяться, еще впереди.

Слово «Сибирь» так и не расшифровано, точное этимологическое значение его не найдено. Для человека постороннего, знающего о Сибири лишь понаслышке, это огромный, суровый и богатый край — все как бы в космических размерах, включая и космическую выстуженность и неприютность.

И в коренном сибиряке он видит скорее продукт загадочной природы, нежели такой же, как он сам, продукт загадочного человечества.

Для нас, для тех, кто в Сибири родился и живет, это родина, дороже и ближе которой ничего в свете нет, нуждающаяся, как и всякая родина, в любви и защите — нуждающаяся, быть может, в защите больше, чем любая другая сторона, потому что тут пока есть что защищать.

И то, что пугает в Сибири других, для нас не только привычно, но и необходимо: нам легче дышится, если зимой мороз, а не капель; мы ощущаем покой, а не страх в нетронутой, дикой тайге; немереные просторы и могучие реки сформировали нашу вольную, норовистую душу.

Разные взгляды на Сибирь — взгляд со стороны и взгляд изнутри — существовали всегда; пусть и сместившись, поколебавшись и сблизившись, остались они разными и теперь.

Одни привыкли смотреть на нее как на богатую провинцию, и развитием нашего края они полагают его скорое и мощное облегчение от этих богатств, другие, живучи здесь и являясь патриотами своей земли, смотрели и смотрят на ее развитие не только как на промышленное строительство и эксплуатацию природных ресурсов. И это тоже, но в разумных пределах. Чтобы не было окончательно загублено то, чему завтра не станет цены и что уже сегодня, на ясный ум, не опьяненный промышленным угаром, выдвигается поперед всех остальных богатств. Это — воздух, вырабатываемый сибирскими лесами, которым можно дышать без вреда для легких; это чистая вода, в которой мир и сейчас испытывает огромную жажду, и это незараженная и неистощенная земля, которая в состоянии усыновить и прокормить гораздо больше людей, чем она кормит теперь.

В сущности, опершись на Сибирь да еще на некоторые, пока заповедные, районы человечество могло бы начать новую жизнь.

Так или иначе, очень скоро, если оно собирается существовать дальше, ему придется решать главные проблемы: чем дышать, что пить и что есть, как в каких целях использовать человеческий разум? Земля как планета все более и более устанавливается на четырех китах, ни один из которых нельзя сейчас считать надежным. И если слово «Сибирь» в своем коренном смысле не означает «спасение», оно могло бы стать синонимом спасения. И тогда отсталая, в сравнении с Северной Америкой, колонизация Сибири, в чем долго упрекали старую Россию, обернулась бы великой выгодой; и тогда русский человек не без оснований мог бы считать, что он выполнил немалую часть своего очистительного назначения на Земле.

* * *

Но здесь имеет случай отдать справедливость народному характеру. Твердость в предприятиях, неутомимость в исполнении суть качества, отличающие народ российский. И если бы место было здесь на рассуждение, то бы показать можно было, что предприимчивость и ненарушимость в последовании предпринятого есть и была первою причиною к успехам россиян. А. Н. Радищев. Слово о Ермаке

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=259528&p=3

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector