Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Бытует общенаучное мнение, что в Европе давным давно жили неандертальцы, потом из какой-то Африки пришли африканцы европейцы, которые на самом деле были из Индии. Они принесли язык, который подарили народам Европы, то есть себе.

Поэтому, все языки должны быть индоевропейскими, потому что они принесены индоевропейцами из Африки. Или из Индии. Эту стройную и абсолютно научную теорию кочуют из статьи в статью, из журнала в журнал.

Забывая некоторые детали, о которых мы и поговорим.

До индоевропейцев в Европе жили не только неандертальцы, но и, совсем другие люди. Которые родственны индоевропейцам. Собственно, с точки зрения генетики — это почти один и тот же человек. Почти. 

Когда учёные рассматривают картину Европы с точки зрения генетики — там всё гладко — R1a и R1b сидели на трубе.

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Но как только доходит до языков, они стыдливо умалчивают один факт. На целом европейском континенте есть Иберийский (ныне Бакский) язык, который не родственен ни одному индоевропейскому. Вот он, его даже заштриховали — никаким цветом не подходит.

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

В целом, это невозможная ситуация. Как это посреди такой головомойки, которой была Европа последние … знает сколько столетий, мог остаться неевропейский язык, у которого к тому же нет корней? 

Баски, которые являются наследниками носителей этого языка, являются почти единственным народом Европы, разговаривающим не «по понятиям», а по-своему.

Солнечные грузины на эту тему придумали красивую легенду, что когда-то на добрую и хорошую Грузию напали враги…

и грузины, видя что враги перемагають, разделились на части, и одна из частей села на корабли и поплыла за счастием в круиз по средиземному морю, да так увлеклась, что остановилась только у бискайского залива. 

Там они высадились, одели кепки и стали Иберами.

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Кепки, при ближайшем рассмотрении, оказались, скорее, французскими беретами, но кого это смутило? Грузины, ну натурально жеж! Красивая легенда, мне нравится. Правда, правда. Тем, что в ней есть доля правды. Иберы действительно там высаживались. Но, понятно, не из Грузии.

Всё дело в том, что некоторое время назад до того, как начался библейский проект, многие люди в Европе говорили совсем на других, неиндоевропейский языках. Эти языки имеют в своём корне древнеаквитанский язык, который, какое совпадение, тоже из бискайского залива. Мало того, вся эта группа языков, называемая Васконской, занимала всё западное побережье Европы. 

Самое странное, что эта группа доминировала в своё время в Европе, но не пошла дальше. Как будто она была к чему-то прикреплена. Что-то её держало там. Причём, элементы культуры, отличавшие эту группу, были практически идентичны по всему ареалу её распространения. И что очаг её находился именно в стране Басков (не путать с Басковым).

Когда Юлий Цезарь приехал покорять пиктов — это север Британских островов — выяснилось, что он нашёл там басков, так они были похожи по виду, культуре, языку и вот этим камням постоянным… причём ни те, ни другие, Цезарю так и не покорились. О чём он печально засвидетельствовал. Так и сказал «Я — Цезарь, а они… ну хто они против меня?» И допил кувшин Шато Лафит.

Кстати о камнях. Все эти многолиты, что во Франции, что Британии, что в Пиренеях, это всё дело рук этих товарищей. Все мы знаем кельтский крест, да? Это на самом деле пиктский крест. Поскольку являлся символом их алфавита.

Вот это древнеаквитанский алфавит.

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Кельтский крест идёт на слог «ТЕ». Аквитанский алфавит был буквенно-слоговым. Причём, кроме кельтского креста, мы видим, что простыми буквами там идут «священные германские руны», которые стали таковыми через пару тысяч лет.

А на то время у племён, проживающих там, вообще неизвестно, была ли письменность. А у Васконской группы была. Причём, пользовалась популярностью.

Была левосторонняя, правосторонняя, разные алфавиты, короче, культура просто била всех ключом по голове.

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Уже тут мы видим, что этруски взяли буквы и совсем по другому их использовали. Эта история повторялась постоянно.

Похожий алфавит у финикийцев.

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Те же германцы после того, как истребили кого нашли куда пришли, начали находить эти культурные знаки, которыми были буквы древне-аквитанского. Они находили таблички, камни (уже довольно древние к тому времени) и поскольку, как и римляне, не понимали их смысл, решили, что это священные руны тайных знаний.

Дали каждой из них поэтические название, короче, как следует раскрутили проект. И получились германские руны. Причём, там было много вариаций, что как бы тоже намекает, что источника, кроме самих табличек или камней, не было.

Так что сами, всё сами. 

Кто-то может сказать, в то время все так писали — не скажите, на Руси была глаголица. Вот где художественные способности раскрылись-то

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Потренироваться ли что ли Юс большой порисовать на досуге?

Ну да ладно, вернёмся к нашим аквитанцам. Если современная история таки натянула их на индоевропейцев, поскольку сами аквитанцы заговорили уже на европейском языке, то что делать с иберийцами, современная наука не знает. Откуда их брать тоже не в курсе, хотя тут решение очевидное. Вся васконская семья в Европе пришлая, это понятно. Вот, только откуда 🙂 

Вы знаете, кто такой кроманьонец? Ну конечно, воскликнет просвещённый читатель, это первый найденный представитель человека разумного… Наш предок!  

Точно. А знаете, где этот Кро-Маньон? В департаменте Дордонь, Новая Аквитания, Франция. Круг замкнулся.

А знает ли любопытный читатель, что объём мозга этого предка был больше нынешнего на 15-20%? Что он был примитивно умнее современного человека. Что нынешний человек, с точки зрения вида, деградирует. Это не моя догадка, это вполне себе официальное заключение, вывод современных учёных. Что же получается.

25 тысяч лет назад на побережье Европы в бискайском заливе высадились очень умные люди. Не стали строить ни Диснейленд, ни Эйфелеву башню.

А основали свою колонию, разросшуюся на тысячи километров от Гибралтара до севера Шотландии в большую такую страну. Они говорили на древне-, нет, на оченьдревнеаквитанском и имели письменность. Очень древнюю.

Которую потом народы новой Европы, когда ненароком истребили носителей этой культуры, приняли за руны и древние тайные знания. 

Эти древние люди и были доиндоевропейским населением Европы. А откуда они пришли — исходя из ареала расселения и тяге к морю, это была морская нация. С каких-то островов или континентов в Атлантике. Откуда, почти никто не знает. Наука, так точно. А единственные, кто остался от них — это баски. Отсюда и их язык, и древняя письменность. Неиндоевропейская.

Какая из этого всего мораль. Мораль простая. Мы начинаем что-то изучать только предварительно качественно прибив это. Бабочку к коробке, племя чероки — к их стойбищу, пиктов — к вересковому мёду.

А потом ходим и разглядываем артефакты, забывая, что сами артефакты без носителей — это детско-германская игра в руны. Что найдя разваленные кирпичи, достраиваем из бетона на наш лад Стоунхендж, ни разу не понимая, для чего он.

А найдя неклеящийся к нашим стройным теориям древний язык, просто его игнорируем.

Наша наука — это франкенштейн из частично здравого смысла, частично наших комплексов, приправленный нашим нежеланием видеть очевидное.

Когда на одну толковую мысль отвечают 30 хаотических броуновских версий, вдохновлённых неусыпным «разумом исследователей». Наука, которая борется сама с собой обзывая себя же лженаукой, получая в ответ то же самое.

Забывая, что её задача не «писать трактат о теории охоты», а «охотиться» за знаниями и опытом. Которых всем нам и желаю.

И всех благ.

Источник: https://AfterShock.news/?q=node/567076&full

Индоевропейцы – исторические корни славян

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Индоевропейская общность дала начало трем основным группам народов:

  1. Западно-европейская. К ней относятся коренные народы Англии, Франции, Германии, Греции и другие.
  2. Восточная группы. Она включает себя жителей Индии, Армении, Таджикистана.
  3. И, наконец, славянская группа. Мы знаем, что славяне стали наиболее многочисленной ветвью индоевропейской семьи.

Сегодня выходцы из индоевропейской семьи составляют львиную долю населения всего земного шара. Причем все они относятся к европеоидной расе. Все языки, на которых говорят эти народы (всего их около ста сорока), относятся именно к индевропейским.

Переходным этапом от индоевропейцев к славянам стали праславяне. Они-то и обособились от первых примерно в первом-втором тысячелетии до новой эры. Все славяне (и восточные, и западные, и южные), как мы знаем, принадлежат к так называемым белым европейцам. Иногда их называют ариями.

Читайте также:  Каких битв александра невского на самом деле не было

Слово арии означает «благородный». Дело в том, что арийские народы очень гуманно относились к другим, не убивали и не грабили гостей и людей, которые вдруг оказывались на их территории. В древних письменных источниках индоевропейцы описаны как люди со светлой кожей и светлыми волосами.

Прародина индоевропейцев

А откуда же появились эти самые индоевропейцы – исторические корни славян? Есть много теорий и гипотез, которые можно объединить в два основных класса:

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Наиболее популярной и более признанной считается европейская курганная гипотеза. Согласно ей, родиной индоевропейцев стали земли Северного Причерноморья (между Волгой и Днепром). Но эти народы были степными кочевниками. Путешествовали они по территории современной Украины и южной России. Все эти события относятся к пятому-четвертому тысячелетиям до нашей эры.

Другое предположение относится к анатолийской гипотезе. Она утверждает, что прародина индоевропейцев находилась на землях запада Анатолии, или сегодняшней Турции.

Приверженцы армянской гипотезы уверены, что первые индоевропейцы появились на Армянском нагорье.

И еще одна гипотеза – балканская. Соответственно считает родиной индоевропейской семьи Балканский полуостров.

Как жили древние индоевропейцы

Главным среди эти народов был царь-жрец. После него шел слой так называемой знати. Последнюю ступень в обществе занимали рабы. То есть у индоевропейцев существовало четкая социальная разрозненность. Выделялся слой воинов.

Что касается жизненного строя, то предки славян жили общинами. В ней человек чувствовал себя защищенным.

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Храмов индоевропейцы не строили. Не была развита и письменность, государственность. Зато появлялись зачатки торговли.

А каковы были верования индоевропейцев?

Во-первых, они обожествляли природу и все ее составляющие. Стихии (огонь, воздух, вода, земля) были для них очень могущественными. Особенно большое впечатление на индоевропейцев оказывала гроза. Даже бога в честь нее придумали (Перун). Во-вторых, богов было много.

Они представлялись существами с необычными способностями, которые хранят истину и моральный закон. Существовали специальные молитвы к богам, которые пели для них. Кроме этого, им приносили жертвы. Все эти действия были направлены на то, чтобы задобрить Высшие силы.

А они, в свою очередь, помогали людям выращивать урожай, содержать скотину.

Интересно, что деревья у индоевропейской семьи народов также обожествлялись. То или иное, оно символизировало опеределенного бога. Особенно почитали березу.

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Занятия и ремесла

Основными занятиями были у индоевропейцев скотоводство, земледелие. Но не будем забывать, что народы эти были кочевыми. Сеяли в основном просо, лен, ячмень и пшеницу. Но орудия труда для земледельческих работ были очень и очень примитивны. Даже плуга они не имели.

Но уже во времена индоевропейской общности появились традиции праздничного сбора урожая. Из первых выращенных зерен варили что-то типа каши, клали ее в глиняный горшок. Это было своеобразным жервтоприношением богам. Активное участие в работе принимали и жрецы, и вожди племен. Было популярным у индоевропейцев и садоводство.

Поэтому они могли полакомиться и яблоками, и виноградом, и вишней.

Что касается ремесла, то предки славян занимались гончарным, ткацким, строительным делом. Они умели обрабатывать камень и металл.

Удивительно, но животноводство для получения молока впервые появилось именно у индоевропейской общности. Для этого специально разводили овец, коз, коров. Но и мясное животноводство, разумеется, существовало.

Правовые положение в обществе

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Сделки, совершаемые между двумя сторонами, закреплялись вином, некоторыми ритуалами с руками (рукобитье).

Таким образом, индоевропейцы уже имели определенные взгляды на жизнь, определенные верования, принципы, общественный строй. Их быт, хозяйство, ремесленное дело медленно, но верно шли вперед.

Наверное, благодаря этому движению, из огромной общности смогли сформироваться полноценные, хорошо подготовленные для жизни народы.

Одним из крупнейших массивов стали славяне, перенявшие многие черты жизненного уклада от своих предков.

Индоевропейцы

Поделитесь с друзьями

Источник: https://slavculture.ru/istoriya/1263-indoevropejtsy.html

Откуда появились славяне и «индоевропейцы»?

Анатолий Алексеевич Клёсов

Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука дает ответы

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6137346

«Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука даёт ответы / Анатолий Клёсов.»: Вече; Москва; 2013

ISBN 978-5-4444-1351-7

Аннотация

ДНК-генеалогия – это новая наука, которая в последнее время переживает стремительное развитие в России и за рубежом. На основе собственной методики она позволяет уже сегодня уточнять, конкретизировать и даже кардинально менять те постановки вопросов, над которыми бьются историки, лингвисты и археологи. В этом смысле ДНК-генеалогия помогает приоткрыть завесу над многими загадками древности.

Кто такие славяне и как они связаны с легендарными ариями? Откуда пришёл князь Рюрик? Какие тайны хранит в себе древний Русский Север? Как узнать свой род и найти близких и дальних родственников? На все эти вопросы попытался ответить известный учёный, профессор Московского и Гарвардского университетов Анатолий Алексеевич Клёсов в своей новой книге. Вместе со своими коллегами и единомышленниками он стоит на пороге нового научного знания, способного перевернуть наши представления о прошлом.

  • Анатолий Алексеевич Клёсов
  • Занимательная ДНК-генеалогия. Новая наука даёт ответы
  • Книга издана при участии ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Неформат»
  • Знак информационной продукции 16+

© Клёсов А.А., 2013

© ООО Издательство «Вече», 2013

Придётся выйти за пределы археологии и лингвистики

Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения. Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет?

Индоевропейцы: откуда на самом деле они появились

В усадьбе князя. Художник А.Ф. Максимов (1870–1921)

А, собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли? Да так-то оно так.

Но когда вопросу уже не менее трехсот лет и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явление.

А вопрос этот – происхождение славян. Или – происхождение исходной славянской общности. Или, если угодно, поиски индоевропейской прародины.

Источник: https://megalektsii.ru/s65808t3.html

Как появились индоевропейцы

Индоевропейская семья языков, к которой относится и русский, — самая большая в мире. Все языки, входящие в нее, произошли от единого языка — праиндоевропейского. До сих пор ведутся споры относительно того, где жили люди, говорившие на нем.

Первая гипотеза о «колыбели» индоевропейцев возникла после знакомства европейцев с санскритом. В старинных текстах на санскрите находились сходства в грамматике, общие черты отмечались также в верованиях и традициях. Поэтому прародину «поместили» на полуостров Индостан.

Однако вскоре ученые столкнулись с рядом проблем. Во-первых, нужно было определить, когда праязык распался на отдельные диалекты, из которых «выросли» самостоятельные языки.

Во-вторых, стало понятно – Индия не может быть «прародиной» по причине того, что на ее территории нет языкового разнообразия. Прародина должна находиться там, где языков одной семьи больше всего.

К тому же, данные лингвистики должны были подтверждаться данными археологии и других наук.

Споры лингвистов

Постепенно возникло несколько гипотез: балтийско-причерноморская, анатолийская, балканская и причерноморско-каспийская. На данный момент существует восемь распространенных версий.

Лингвисты, которые считают, что индоевропейская прародина располагалась в глубине материка, обращают внимание на то, что в реконструированном языке не было слов, обозначающих море и сопутствующие понятия. Зато было много терминов, связанных со скотоводством, а также слова, обозначавшие снег, лосось, бук.

«Северный» или «буково-лососевый» аргумент был взят на вооружение нацистами, поместившими прародину индоевропейцев на территорию Германии, а немцев объявившими самым «чистым» народом.

Сейчас многие ученые полагают, что колыбель индоевропейцев находилась там, где впервые одомашнили лошадь: именно на этих животных люди позже расселились по Европе и Азии.

В древности дикие лошади жили на территории Монголии и Южного Поднепровья. Но генетически домашняя лошадь отличается от лошади Пржевальского, и сейчас живущей в Монголии.

Соответственно, скорее всего одомашнивание произошло в южнорусских и украинских степях.

«Курганная гипотеза»

Точка зрения, что прародина индоевропейцев находилась в Причерноморье, сейчас является очень популярной.

В Причерноморье жили люди, которых сейчас называют представителями так называемой «ямной культуры». Они хоронили умерших в ямах под курганами, часто – вместе с животными и повозками. Эти археологические находки позволяют предположить, что именно на этой территории было изобретено колесо.

Гипотезу о том, что именно представители ямной культуры являлись носителями праиндоевропейского языка, выдвинула Мария Гимбутас. Однако некоторые лингвисты на основе данных глоттохронологии полагают, что праиндоевропейская общность распалась на несколько тысячелетий раньше, чем образовалась эта культура.

Читайте также:  Как на руси начинали готовиться к смерти

Однако исследование, сделанное генетиками, не дает полностью отказаться от курганной гипотезы. Для анализа, проведенного группой ученых из разных стран, были взяты ДНК 69 европейцев, живших от трех до восьми тысяч лет назад.

Девять образцов были получены из останков представителей ямной культуры, живших в Северном Причерноморье, а четыре – из скелетов людей, живших в Центральной Европе и принадлежавших к шнуровой культуре. Обе этих культуры занимались скотоводством.

Анализ 400 тысяч участков генома показал, что люди из шнуровой культуры на три четверти являются потомками жителей Причерноморья, как и большинство нынешних европейцев. Однако и это исследование имеет противников.

Возможно, это была вторичная миграция, произошедшая на несколько тысяч лет позже, чем в Европу был принесен праиндоевропейский язык.

В этом случае представители ямной культуры говорили на «предке» балто-славянских языков, уже выделившемся из праиндоевропейского.

Также последние исследования показали, что возраст праиндоевропейского языка составляет около шести тысяч лет.

Эти данные были получены путем реконструкции «древа языков» по новой методике – после признания одних языков «предками» других.

Лингвисты из Беркли, опубликовавшие об этом статью, полагают, например, что санскрит был предком индоарийских языков на Индостане. Такая датировка вполне соответствует курганной гипотезе.

Для окончательного решения вопроса потребуются дополнительные исследования на расширенном материале, в том числе – генетическом.

Источник: https://suharewa.ru/kak-poyavilis-indoevropejcy/

77omega7 Краснов: ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ?

ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ

Анатолий КЛЁСОВ

Клёсов Анатолий Алексеевич — председатель научного консультативного правления Международного генеалогического бюро.Профессор биохимии Гарвардского университета. В СССР — доктор химических наук, профессор МГУ.

За исследования в области биологического катализа был удостоен звания лауреата премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984). Основатель Российской aкадемии ДНК-генеалогии.

Живет в Ньютоне, Массачусеттс.

Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах.

Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этнокультурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад.

Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы» же? И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.

Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы.

Это – список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян), и других, но идея ясна.

Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.

Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4500 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1, включая и автора этой статьи.

Еще через пятьсот лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев.

Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же — потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой «ассимиляции» гаплогруппы R1a1 не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны славянским.

Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в 3-м тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями

Итак, говоря «славяне», мы в данном исследовании будем иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a1, в терминах ДНК-генеалогии. До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных терминах».

Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и вопрос так не ставился.

Согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков – это некие «индоевропейцы», «арии», пришельцы с севера (в Индию и Иран), знают снег, холода, им знакомы береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, знакома лошадь.

Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a1, к которому принадлежат до 70% населения современной России. А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, славянского рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%.

С этим вопросом разобрались. А «индоевропейцы» — это тогда кто?

Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы» — это и есть древний род R1a1. Арии.

Тогда всё, или во всяком случае многое становится на свои места – и с приходом людей этого рода в Индию и Иран, и распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда – и появление индоевропейской группы языков, поскольку это на самом деле их, арийский язык, или его диалекты, и появление «иранских языков» индоевропейской группы, поскольку это и есть арийские языки. Тем более что, как мы увидим ниже, «иранские языки» появились уже после прихода ариев в Иран, а если точнее – то не «после», а стали результатом прихода туда ариев, во 2-м тысячелетии до нашей эры.

Итак, переведем дыхание. Наш общий праславянский предок на территории современной России-Украины жил 4500 лет назад. Ранний бронзовый век, или даже энеолит, переход от каменного века к бронзовому. Чтобы представить себе масштаб времени, это — намного раньше исхода евреев из Египта, по библейским сказаниям.

А выходили они, если следовать толкованиям Торы, 3500-3600 лет назад.

Если отвлечься от толкования Торы, что, конечно, не есть строгий научный источник, то можно отметить, что общий предок восточных славян, в данном случае русских и украинских, жил на тысячу лет раньше извержения вулкана Санторин (Тера), уничтожившего минойскую цивилизацию на острове Крит.

Теперь мы можем начать выстраивать последовательность событий нашей древнейшей истории. 4500 лет назад праславяне появились на среднерусской возвышенности, причем не просто какие-то праславяне, а именно те, потомки которых живут в наше время, числом десятки миллионов человек.

3800 лет назад арии, потомки тех праславян (и имеющие идентичный предковый гаплотип, как будет показано ниже), построили городище Аркаим (его теперешнее название), Синташту и «страну городов» на Южном Урале. 3600 лет назад Аркаим арии покинули, и перешли в Индию.

Действительно, по данным археологов, городище, которое сейчас назвали Аркаимом, просуществовало всего 200 лет.

Итак, повторим опять. Славяне и индусы имеют одного общего предка рода R1a1, который жил 4300 лет назад, а предок самих славян, с тем же гаплотипом, жил чуть раньше, 4500 лет назад.

Его потомок через 650 лет начал генеалогическую линию у индусов, с отсчетом от 3850 лет назад (это – время жизни общего предка индусов, см. выше), как раз от времен начала Аркаима.

R1a1 – это и были арии, которые пришли в Индию.

Так арии и праславяне стараниями наших ученых стали безликими «индоевропейцами», а арийские, древнеславянские языки стали «индоиранскими». Это тоже политкорректно. И пошли совершенно фантастичные пассажи, принятые в научной литературе, что «на Днепре жили ираноязычные племена», что «скифы были ираноязычны», что «жители Аркаима говорили на иранских языках».

На арийских они говорили, дорогой читатель, на арийских. Они же древнеславянские языки. И об этом – тоже наше повествование.

Согласно индийским ведам, именно арии пришли в Индию с севера, и это их гимны и сказания легли в основу индийских вед.

И, продолжая дальше, ведь это русский язык (и родственные ему балтийские языки, например, литовский) ближе всех к санскриту, а от русского и балтийских языков и до Европы рукой подать.

Стало быть, балто-славянские языки и есть основа «индоевропейских языков», не так ли? То есть, они же и арийские языки, если называть вещи своими именами.

Так, никто и не спорит. Но, знаете ли, это как-то неправильно славянам такую честь оказывать. «Индоевропейские языки» — это политкорректно, некие безликие «индоевропейцы» — тем более политкорректно, славяне – не очень политкорректно. А уж арии – это, знаете ли, чревато.

Читайте также:  Чем поразили русские солдаты чеченцев в кавказской войне

А почему чревато?

Так в какую сторону шел арийский, праславянский поток – на запад, в Европу, или наоборот, на восток? По регионам – на повышение от 4500 лет, или на понижение? В Индию, как мы уже видели – на понижение, от 4500 до 3850 лет. Значит, поток с территории нынешней России шел на восток.

А западнее?

И вот здесь наше повествование выходит в совершенно неожиданный, так сказать, ракурс. Я собрал 25-маркерные гаплотипы рода R1a1 по всем странам Европы, и для каждой страны или региона определил гаплотип общего для популяции предка, и когда этот предок жил.

И оказалось, что почти по всей Европе, от Исландии на севере до Греции на юге, общий предок был один и тот же! Иначе говоря, потомки как эстафету передавали свои гаплотипы своим же потомкам по поколениям, расходясь из одного и того же исторического места, прародины праславян, прародины «индоевропейцев», прародины ариев — которой оказались Балканы.

И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1.

Конечно, есть соблазн отметить или даже подчеркнуть, что даты жизни общих предков по всей Европе, найденные в настоящем исследовании с помощью ДНК-генеалогии, приходятся в большинстве своем на 4200-4800 лет назад, то есть на III тысячелетие до н.э., и это поразительно совпадает с данными историков.

Как они пишут, именно в это время «закончилась индоевропеизация Центральной Европы земледельческими племенами индоевропейцев». Правда, не «индоевропейцев», а ариев, гаплогруппы R1a1. Те, кто пошли на восток, стали праславянами, кто на запад – стали… в общем, нет у них своего названия.

Кто называет их собирательным именем кельты, кто – баски. Доля R1a1 на Британских островах минимальна, часто от нуля до 4%. На севере Шотландии – до четверти.

На севере, в Скандинавии – около 20%, и градиентом на повышение – на восток, вплоть до трех четвертей в России, до двух третей в некоторых регионах средней Азии.

Этот метод позволил убедительно показать, что не «индоевропейские языки», а арийские, праславянские языки являются первичными. «Индоевропейские языки» — этот эвфемизм возник в свое время от непонимания того, что же связывает санскрит и его варианты, с одной стороны, и европейские языки, с другой.

Теперь это стало совершенно ясно. Арийские языки – вот основа и европейских языков, и санскрита, и «индоевропейских» иранских языков. На Днепре, Доне и Урал-реке жили не «ираноязычные народы». Славяне там жили, праславяне, арии, и это был их язык. Это они принесли свой язык в Индию, Иран, Афганистан.

Это – наши прямые предки. И вот теперь мы можем сказать, что мы их не забыли.

— Фотографии в статье — вот так выглядят потомки ариев-праславян в Индии через 3600 лет после их перехода с Южного Урала. Отвлекитесь на время от ленточек, мечей и прочего национального колорита, и представьте эти лица где-нибудь в Ярославле или Краснодаре. Похоже?

Полный текст: Бостонский Альманах «Лебедь»

http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

http://www.lebed.com/2008/art5386.htm

Источник: https://cont.ws/post/109200

Индоевропейцы: откуда они появились

В XIX веке была открыта близость языков, ныне называемых индоевропейскими (в те времена их назвали индо-германскими), и появился соответствующий термин для обозначения языковой семьи.

Сразу возникло предположение, что такая близость есть не что иное, как родство, и что в глубокой древности предки носителей индоевропейских языков составляли один народ и жили на компактной территории.

А если так, то есть смысл поискать эту землю, то есть индоевропейскую прародину (ИЕП).

Поскольку язык первых индоевропейцев был бесписьменным (а если и были письмена, то они пока не прочтены), то главным средством на пути поиска ИЕП была археология.

Дополнительную информацию давала лингвистика – она устанавливала, с какими другими языковыми семьями могли контактировать ранние индоевропейцы.

А наличие общих индоевропейских корней у отдельных слов могло указывать на природную обстановку ИЕП и род занятий её населения. Так возникли четыре главные гипотезы о местоположении ИЕП.

Одна из самых старых и разработанных гипотез связывает ИЕП с древнеямной культурной общностью, существовавшей в степях Восточной Европы в IV – начале III тыс. до н. э.

По данной версии, ранние индоевропейцы стали расселяться в III тысячелетии, уходя с обжитых территорий в разных направлениях. Дольше всех на старом месте оставались народы иранской группы, давшие затем начало скифам, сарматам и аланам.

Миграции носителей соответствующих культурных традиций хорошо прослежены археологами и в общем совпадают с последующим историческим расселением индоевропейских народов.

Однако есть два но: согласно праязыковым реконструкциям, ранние индоевропейцы были не номадами-скотоводами, а земледельцами; и праиндоевропейский язык существовал и распался раньше. Сейчас носителей древнеямной общности обычно считают непосредственными предками только индоиранских народов.

Здесь ещё в VI-V тыс. до н. э. существовали развитые земледельческие культуры. Тут же, по-видимому, появилась и первая идеографическая письменность на Земле.

Между этими культурами и более поздними индоевропейскими (например, протогреческими) прослеживается связь по многим элементам. Немало общих индоевропейских слов указывают на климат, флору и фауну именно этих широт.

Однако трудно объяснить произошедший в IV тысячелетии упадок культур этого региона, если допустить, что их носители остались на месте и не были изгнаны пришельцами.

Целый ряд исследователей (Т.В. Гамкрелидзе, Вяч.Вс. Иванов, В.А. Сафронов, Н.А. Николаева) обосновали гипотезу о том, что ИЕП находилась в регионе зарождения первых земледельческих культур на Земле, в области «плодородного полумесяца» на Ближнем Востоке и в Малой Азии.

Сафронов предположил, что с ИЕП непосредственно связана культура на Анатолийском плато, памятником которой является один из древнейших городов на Земле – Чатал-Хуюк, существовавший уже за 7500 лет до н. э.

Согласно гипотезе Сафронова, создатели Чатал-Хуюка впоследствии мигрировали на Балканы, где создали культуру Винча и откуда широко расселились во всех направлениях.

В конце XIX века индийский учёный Б. Тилак, опираясь на некоторые отрывочные и путаные указания арийских древних священных книг «Вед» и «Авесты», пытался обосновать теорию северной, арктической ИЕП. Он допустил существование около 8000 лет до н. э. за Северным полярным кругом некоей земли, позднее скрывшейся под водой или льдами.

К миграции со своей прародины арийцев побудило Великое оледенение, которое, как полагал Тилак, началось как раз в то время. Положения версии об арктической ИЕП находятся в вопиющем противоречии со всеми данными наук о Земле и не находят ни малейшего археологического подтверждения.

Тем не менее данная гипотеза сразу стала популярна в мистически-оккультных кругах и до сих пор питает разного рода ариософские и нордические доктрины.

Нетрудно заметить, что ближневосточная, южноевропейская и восточноевропейская локализации ИЕП не полностью исключают друг друга. Они могут отражать разные этапы становления индоевропейской общности.

Впрочем, очень трудно принять, что предки индоевропейцев в каждый конкретный момент времени находились в узком ареале.

Сразу возникают вопросы: а какие народы жили за его пределами, и куда они делись потом?

Ещё в середине прошлого века была обоснована теория, согласно которой сходство индоевропейских языков стало результатом не взрывной миграции народа из локальной прародины, а следствием длительных контактов различных племён в довольно большом ареале.

Его назвали Циркумпонтийским (то есть расположенным вокруг Чёрного моря). Правдоподобность этой версии формирования индоевропейской общности придаёт то обстоятельство, что по всем историческим наблюдениям, чем глубже древность, тем больше в ней языков.

Впрочем, наверное, не следует преувеличивать значение как одного, так и другого пути создания современных языковых семей. В разные исторические периоды могли превалировать как процессы расселения одного народа, испытавшего демографический всплеск, так и процессы взаимной ассимиляции народов разного происхождения на одной территории.

Самое же главное, что термин «индоевропейский» указывает на родство только языков, но совсем необязательно означает генетическую общность их носителей даже в глубокой древности. Это же подтвердили и современные палеогенетические исследования. Они выявили невозможность выделить несомненных родоначальников индоевропейских народов среди носителей древних культур.

Источник: https://taynyplanet.ru/blog/43029198488/Indoevropeytsyi:-otkuda-oni-poyavilis

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector