Как бывший военный корреспондент создал одну из сильнейших армий мира

Владимир Соловьев, работавший в качестве корреспондента на семи войнах, поделился своим опытом со слушателями Школы журналистики им. В. Мезенцева. Он рассказал о том, к чему нужно морально готовиться перед командировкой в «горячую точку» и как остаться в живых.

— Как вам удалось попасть в Югославию сразу после окончания университета?

— Я попал на «горячую точку» почти сразу после университета, потому что учил сербохорватский язык. Тогда Югославия была потрясающе красивой страной. Тогда ещё была такая страна, сейчас ее не существует, она распалась. Это было действительно удивительно приятное место, наверное, единственная страна, где так любят Россию.

У меня мама когда-то занималась Болгарией и Югославией, поэтому я по этим стопам пошёл, выучил язык, написал диплом на факультете политических наук Белградского университета, объездил автостопом все эти республики. Там же познакомился с Виктором Ногиным, который тогда был корреспондентом Центрального телевидения СССР.

Мы с ним даже были на последнем съезде Коммунистической Партий Югославии и видели, как начала разваливаться эта красивая страна, как поругались между собой лидеры коммунистических партий всех республик. Потом Ногин и Куринной погибли (1 сентября 1991 года во время войны между Сербией и Хорватией — С.Д.

), из всех в тот момент действующих журналистов я был единственный, кто знал страну, язык. Таким образом, меня в 26 лет отправили собственным корреспондентом «Первого канала» в Югославию. В те времена очень жёстко фильтровали людей, чтобы отправить их собственными корреспондентами за рубеж.

Для этого надо было всю жизнь усердно работать, в молодом возрасте это было невозможно. Обычно отправляли политических обозревателей высокого статуса, которые проявили себя за много лет работы. Иногда это были разведчики. Но это отдельная история: иногда совмещали эти профессии.

Такое бывает в журналистском деле, когда под прикрытием журналистской работы работает внешняя разведка или военная разведка России. Так вот, никогда не было такого случая, что в 26 лет человека отправляли собственным корреспондентом, но случилось так, что меня вместе с Анатолием Кляном, оператором, который три года назад погиб от шальной пули в Донецке, отправили.

— Готовили ли вас к работе военным корреспондентом?

— Я в 1990 году закончил факультет журналистики МГУ, тогда в мире все было тихо и спокойно. Нас никто не учил быть военными журналистами, хотя сейчас это обязательно. 15 декабря здесь, в Доме журналиста, прошел день памяти погибших журналистов. Мы говорили как раз о том, что надо проводить курсы поведения журналистов в экстремальных ситуациях.

Не только на войне, а, например, во время стихийных бедствий: цунами, землетрясение, наводнение. Кроме всего прочего, надо обращать внимания на условия, которые были введены после «Норд-Оста» — как вести себя журналистам, освещающим теракты: что-то говорить можно, а что-то нельзя, террористы тоже смотрят телевизор и слушают радио, и таким образом им можно подыграть.

Очень часто отправляли молодых, совершенно не обученных ребят куда-то в районы боевых действий, и, к сожалению, иногда это заканчивалось печально. Там должны работать люди, которые уже имеют какой-то опыт. Саша Сладков с канала «Россия» — бывший военный, он когда надевает каску и бронежилет, как родной вписывается во все окопы, его не поймаешь ни в один прицел.

Он уже знает, как себя вести и как со всеми общаться, он сразу со всеми брат. А Волошин (Антон Волошин, журналист ВГТРК, погиб в 2014 году на востоке Украины. — С.Д.), например, попал первый раз на войну, вышел на дорогу делать стэнд-ап и все, нарвался на обстрел. Мы ведь когда закончили университет, нас никто не учил.

Но тогда нам с Кляном повезло, мы не погибли, хотя мы практически 7 лет в этом пробыли. В Югославии за те войны погибло около сотни журналистов, но именно про наших коллег не известны окончательные подробности. Мы сделали фильм «Последняя командировка» памяти Виктора Ногина и Геннадия Куриного. Какие-то подробности мы в фильме рассказали, но окончательного решения их судеб до сих пор нет.

Нам удалось повесить поминальную доску на здание телецентра. Когда-то я, Клян, Куринной и Ногин вместе выпивали местные крепкие напитки, а теперь вот я остался один из четверых…

— В каких условиях вам приходилось работать?

— У нас корпункт был в Белграде, в относительно мирном городе, мы туда и семьи привезли, но в стране была объявлена блокада. Блокада такая, что не было еды, лекарств, не летали самолёты, не проходили денежные переводы.

Бензина нам выдавали по 25 литров на машину в месяц, поэтому мы тогда даже занимались «международной контрабандой бензина» из Венгрии. Заполняли несколько канистр, набивали ими джип и пытались провезти через венгерскую границу.

Таможенники у нас их отнимали — вобщем, приключения с беготней.

Одна за одной возникали тогда войны. Тогда ещё не было мобильных телефонов, каждое утро на меня выходила центральная аппаратная Первого канала. Я выходил на машбюро, где сидели дамы, печатающие на машинках, и писал заявление на командировку: «Просьба разрешить уехать нам с Анатолием Кляном на 4 дня в Боснию для освещения ситуации вокруг Сараево».

Мне потом звонили и говорили: «Да, вам подтверждена командировка». Все, мы уезжали на 4 дня, никакой связи. Абсолютно в автономном варианте — машина, мы и камера. Ехали, слушали по радио, что где происходит. А когда я работал в программе «Время», война шла в Чечне. У нас все парни обязательно дежурили там по 2 недели, никто не отказывался.

Жили мы там в поезде с плацкартными вагонами рядом с военной частью. Чего только не было в этих вагонах — народ расслаблялся по-всякому. Некоторые не могли даже в эфир выйти, просто падали. Война — снимали стресс разными способами. Ну и про работу не забывали, конечно.

Мало того, что никто из парней не отказывался ехать, так еще и многие девчонки тоже хотели поехать, и некоторые ехали. Просто для девушек там вообще не было условий для жизни: ни душа, ничего толком не было. Но некоторые пробивались и тоже дежурили.

То есть если ты находишься в этой структуре, а серьезная работа в серьезной программе, такой как «Время», «Вести» — это не то, что полувоенная жизнь, это другой образ жизни. В любой момент, в любую секунду тебя могут поднять. Машина у подъезда, вперед. А куда едешь – не очень понятно.

— Расскажите о своей самой неожиданной поездке.

— У меня было 60 с лишним командировок вслед за Путиным, и никогда точно не знаешь, куда едешь. Сразу после приезда надо понять что происходит, снять все нужные моменты, записать стэнд-ап, интервью, все это смонтировать и через спутник передать в редакцию. Если не успел, значит виноват.

И вот однажды я напросился отдохнуть: у корреспондентов кремлевского пула есть такое дежурство, когда президент находится в своей резиденции в Сочи. Корреспонденты живут в Дагомысе, в прекрасном комплексе на берегу моря, работы много нет. С утра приезжаешь, делаешь протокольные съемки: руку пожал, сказал пару слов.

Потом картинку отправляешь в Москву и оставшиеся полдня купаешься в море — класс! И я все никак туда не попадал, в итоге сам напросился: «Ну сколько можно, дайте уже подежурить там, у моря!» И вот — полет с президентом. А тебе никогда не говорят, куда летишь и на сколько.

Сказали, что президент будет поздравлять какую-то школу с первым сентября. Я в светлых штанах, легкой рубашке, в кармане паспорт и 500 рублей.

Прилетаем в Минеральные Воды, садимся в военный вертолет и летим куда-то над горами. Садимся в маленький аул практически, как выяснилось потом, в Карачаево-Черкессию. Речка, красота, горы. Детишки уже из школы выходят, как вдруг садятся два вертолета, оттуда высыпают какие-то люди.

Школьники и учителя ничего не знают, никто же заранее не предупреждает. И мы идем в эту школу, все заходят все обратно в классы. Мы выставляем камеры и молча ждем.

Они все говорят: «Что происходит, вы вообще кто, откуда свалились?» Мы думаем, что президент вот-вот войдет, и тут нам говорят: «Сворачиваемся, уходим, президент не войдет». И мы уходим.

Пресс секретарь [президента] Громов Алексей Алексеевич рассказал нам про теракт в Беслане, из-за которого президент развернулся и улетел в Москву. Нас привозят на вертолетах в Минеральные воды, мы выходим, а на взлетной полосе уже стоит наш самолет. Можно было в него сесть и улететь в Сочи, но мы все начали звонить в Москву, потому что никто не знает, где мы находимся.

Я звоню в редакцию и докладываю: «Я вот тут». Они говорят все бросать, нанимать машину и ехать в Беслан, а со мной еще были ребята с разобранной спутниковой тарелкой, можно было сразу включаться. И в тот момент мне так не хотелось туда ехать: я представил, что школу захватили террористы, я представил себе, что там будет. Я просто силой себя заставил не сесть в самолет, который улетал в Сочи.

Мы поехали в Беслан и первые стали включаться. Все четыре дня провели около школы. Нас было 7 человек, все вещи в Дагомысе, проливной дождь. У нас был очень шустрый звукооператор, который сейчас, к сожалению, уже мертв, Боря Морозов. Уникальный человек, который мог достать что угодно. Он ушел в темноту и пригнал откуда-то два микроавтобуса, в которых мы и жили эти дни.

А местные нам осетинские пироги носили.

— Если бы тогда террористы вызвали вас на переговоры, вы смогли бы пойти?

— Думаю да. Вечером второго дня меня будит Дмитрий Песков и говорит: «Где у тебя ребята? Поехали». Сажают нас в машину, спереди и сзади бронетранспортёры. Смотрю по столбам – заезжаем в Ингушетию, а все террористы были ингушами. С осетинами у них, скажем так, жизненный спор.

Мы приезжаем в администрацию, ставим камеру и записываем: нам приводили матерей и отцов этих террористов, одного за другим, и они нам в камеру говорили: «Сынок, не надо, отпусти детей».

Нашу кассету потом каким-то образом переписали в электронный файл и передали террористам, но они не отозвались на призывы своих родных. Потом через какое-то время я видел, как их трупы рядком лежат около школы.

И в «Норд-Осте», и в Беслане была такая грань… Ты вроде как стоишь вне этой ситуации и можешь свободно дышать, решать что-то для себя, но как только ты перешагнул эту грань, ты уже заложник. Эта грань очень тонкая, но она абсолютно меняет всю жизнь, поведение и все остальное.

— Расскажите о моменте, когда вы были ближе всего к смерти, будучи военным корреспондентом.

— Ну, много было всяких историй. В Сараево, например, был опасный проспект, который простреливался со всех сторон, и мы туда-сюда бегали несколько раз. Мне потом уже рассказали снайперы, что они должны были нас пристрелить, но почему-то отвлеклись.

Читайте также:  Почему стаоробрядцы шли на службу к имаму шамилю

Много чего разного было, в Чечне нас чуть с оператором не пристрелили свои же, когда мы забыли пароль, возвращаясь на военную базу. В общем, нам повезло, мы не были ни разу ранены, около нас даже близко ничего не взрывалось.

Но, как я уже говорил, Анатолий Сергеевич все-таки получил шальную пулю в Донецке, и при этом еще говорил: «Камеру, камеру держать не могу». Это были его последние слова… Тяжело.

— Как вы считаете, что помогло вам не только выжить, но и не получить ни одного ранения, поработав на 7 войнах?

— Масса каких-то таких тонкостей вырабатывается постепенно. Мы постепенно выясняли на своих ошибках, каким образом добираться до точек, где происходят самые важные события, до людей, которые участвуют или руководят этими событиями. Постепенно познакомились с нужными людьми.

Со временем начинаешь понимать, что, например, чем дальше от фронта, тем строже на чек-поинтах стоят кордоны: делать им нечего, они все такие в новой форме, с автоматами. Нельзя, ничего нельзя, вообще. Только подъезжаешь ближе к фронту, так снимай что хочешь — там надо воевать, а не отпугивать журналистов.

Я в разных регионах поработал, в том числе, когда была предыдущая Интифада в Израиле, Ближний Восток, сектор Газа. Там вообще классные условия для российских журналистов, потому что и арабы, и евреи очень любят их, вообще никаких проблем.

А, скажем, на Югославских войнах нас очень сильно любили сербы, хорваты любили не очень, а мусульмане, национальность такая, любили нас совсем не сильно, потому что были русские добровольцы, которые воевали против них в Боснии.

Конкретного фронта там нет: едешь на машине, спускаются с гор какие-то вооруженные люди без каких-либо знаков отличия. Останавливают машину и говорят: «Выходи из машины. Кто вы такие?». «Русские журналисты».

Некоторые приказывали перекреститься — православные заканчивают крест на одном плече, а католики на другом, и из-за этого реально могли расстрелять. Тут надо было понимать, что язык отличается у тех, и у других, и иногда по выговору человека можно было понять, к кому он относится. Совершенно другая история с войной в Чечне.

Существует поговорка: «Ты выглядишь на миллион долларов». И мы выглядели так: любого из нас можно было посадить в яму, и потом нас выкупили бы за миллион долларов, как моих друзей, Романа Перевезенцева и Вячеслава Тибелиуса. Они сидели в яме чуть ли не три месяца, пока их не выкупили.

Мы вели переговоры, общались со многими ныне покойными террористами.

В каждой ситуации надо иметь какой-то опыт. Где-то нужно остановиться, потому что понятно, что картинка может и будет красивой, но оттуда что-то прилетит. Нужно понимать варианты общения с вооружённых людьми, успеть вовремя откуда-то уехать, вовремя понять, что дальше не надо.

А где-то, наоборот, надо. Когда-то мы с известным журналистом Борисом Костенко ехали по Посавинскому коридору: с одной стороны бомбили хорваты, с другой — мусульмане, а это единственная дорога. Не доезжая до этого коридора, мы решили пообедать — война войной, а обед по расписанию.

Да и кормили, в общем, достаточно хорошо и вкусно. Мы остановились прямо на улице, нам все накрыли, и вдруг у меня возникло ощущение, не буду говорить, каким местом почувствовал, что надо уезжать.

Мы не доели ничего, сели в машину, отъехали, и вдруг по радио сообщают, что в этот ресторан попал танковый заряд. Иногда интуиция помогает, но это надо как-то настроить себя на другой образ жизни.

Проезжая 100-200 километров от мирной жизни, оказываешься в совершенно другом мире, где надо вести себя по-другому, действовать по-другому, по-другому соображать. О таких вещах надо рассказывать, и я надеюсь, что мы сделаем что-то такое при Союзе журналистов.

— Оправдывает ли зарплата военного корреспондента все риски?

— В служебном договоре нет строчки «Военный корреспондент». Военным корреспондентом журналист считается только в тот момент, когда он работает на войне. Сейчас, я надеюсь, они получают достойные прибавки за эти командировки.

Не могу сформулировать даже сколько это, могу сказать, как это было, например, когда мы в Чечню ездили. Дежурство по две недели считалось так: одну неделю ты каждый день дополнительно получаешь 30 долларов, а вторую неделю по 100.

Невзирая на то, идет ли там штурм Грозного, или дни достаточно спокойные. Считалось, что одну неделю ты просто так там болтаешься, а одна неделя боевых действий. Так намного легче для бухгалтерии. Там особо не на что было тратить, так что мы возвращались примерно с тысячью долларов.

При этом я знаю, например, что корреспонденты CNN, которые сидели и ждали бомбежек в Ираке, получали по 1000 долларов в день. У всех разные условия.

— Предусмотрены ли доплаты за ранения?

— У журналистов есть страховка, причем довольно большая. Если человек погиб, очень хорошие деньги выплачивают, и если ранен, все, конечно, восполняется, и еще журналист получает какие-то премии. Когда мы работали, сначала страховки вообще не было.

Потом взяли какую-то смешную: если я с крыльца упаду и головой ударюсь, это восполнится, а если попадет пуля, то нет. Нам, конечно, выдали жилеты, но мы их с собой возили в багажнике и надевали только для стэнд-апов.

Потому что это бессмысленно: из снайперской винтовки пуля все равно пробивает насквозь.

— Довольно ли вы тем, что вам выпала возможность поработать в качестве военного корреспондента? Хотели бы вы чего-то избежать?

— От судьбы не уйдешь. Может быть, каких-то вещей действительно хотелось бы избежать, но, еще раз говорю, от судьбы не уйдешь, поэтому так складывается, что если надо ехать, то надо ехать.

Источник: https://journs.ru/blog/category/view/vladimir-solovev-nas-nikto-ne-uchil-byit-voennyimi-zhurnalistami

Сильнейшие армий мира, сравнительный рейтинг топ-10 численности и боеспособности, десятка самых сильных 2019, на каком месте Россиия

29.04.2019

С давних времен вооруженные силы являются главным и основным гарантом независимости любой страны и безопасности ее граждан.

Дипломатия, межгосударственные договоры – это также важные факторы международной стабильности, но как показывает практика, когда доходит дело до военного конфликта, они зачастую не работают. События на Украине — очевидное доказательство этому.

Действительно, кому хочется проливать кровь своих солдат за чужие интересы? Сегодня мы постараемся ответить на вопрос — чья армия самая сильная в мире, чья военная мощь вне конкуренции?

Как сказал когда-то российский император Александр III: «У России есть только два надежных союзника – это ее армия и флот». И он прав на все сто процентов. Естественно, это утверждение справедливо не только для России, но и для любого другого государства.

Сегодня в мире насчитывается более 160 армий разной численности, вооружения и военных доктрин.

Один из величайших полководцев в истории, французский император Наполеон I считал, что «большие батальоны всегда правы», однако в наше время ситуация несколько изменилась.

Следует понимать, что сила современной армии определяется не только ее численностью, во многом она зависит и от эффективности ее вооружения, подготовки бойцов, их мотивации.

Время массовых призывных армий постепенно уходит в прошлое. Современные вооруженные силы – очень недешевое удовольствие.

Стоимость новейшего танка или истребителя исчисляется десятками миллионов долларов, и позволить себе большую и сильную армию могут только очень богатые страны.

Есть и еще один фактор, возникший после окончания Второй мировой войны – ядерное оружие. Мощь его настолько ужасающа, что до сих пор удерживает мир от начала очередного глобального конфликта. В наши дни два государства располагают наибольшими ядерными арсеналами – Россия и США. Конфликт между ними гарантировано приведет к концу нашей цивилизации.

В интернете часто разгораются споры о том, какая самая сильная армия в мире. Этот вопрос несколько некорректен, так как провести сравнение армий может только полномасштабная война.

Уж слишком много факторов, которые определяют силу или слабость тех или иных вооруженных сил.

При составлении нашего рейтинга учитывалась численность вооруженных сил, их техническая оснащенность, развитие военно-промышленного комплекса, армейские традиции, а также уровень финансирования.

При составлении топ-10 самых сильных армий мира не учитывался фактор существования ядерного оружия.

Итак, встречайте, сильнейшие армии мира.

10. Германия. Открывает наш рейтинг топ-10 самых сильных армий на планете Бундесвер – вооруженные силы Федеративной Республики Германия. В его состав входят сухопутные силы, военно-морской флот, авиация, медико-санитарная служба и служба обеспечения тыла.

Численность вооруженных сил Бундесвера составляет 186 тыс. человек, немецкая армия полностью профессиональна. Военный бюджет страны составляет 45 млрд долларов.

Несмотря на довольно скромные размеры (по сравнению с другими участниками нашего рейтинга), немецкая армия имеет очень высокую подготовку, оснащена новейшими видами вооружения, ну а военным традициям Германии можно только позавидовать.

Следует отметить высочайший уровень развития военно-промышленного комплекса страны – немецкие танки, самолеты, стрелковое оружие заслуженно считаются одними из лучших в мире.

Германия могла рассчитывать и на более высокое место в топ-10, однако внешняя политика этой страны миролюбива. Видимо, немцы достаточно навоевались в прошлом столетии, поэтому на военные авантюры их больше не тянет. Кроме того, Германия долгие годы является членом блока НАТО, так что в случае каких-либо военных угроз она может рассчитывать на помощь США и других союзников.

9. Франция. На девятом месте нашего рейтинга находится Франция – страна с богатейшими военными традициями, очень продвинутым ВПК и значительными вооруженными силами. Их численность составляет 222 тыс. человек.

Военный бюджет страны – 43 млрд долларов. Военно-промышленный комплекс Франции позволяет обеспечивать свою армию практически всем необходимым вооружением – от стрелкового оружия до танков, самолетов и разведывательных спутников.

Однако следует отметить, что французы также, как и немцы, не стремятся решать внешнеполитические вопросы военным путем. Спорных территорий с соседями у Франции нет, так же как и замороженных конфликтов.

8. Великобритания. На восьмом месте нашего рейтинга находится Великобритания – страна, сумевшая создать мировую империю, в которой не заходило солнце. Но это в прошлом.

Сегодня численность британских вооруженных сил составляет 188 тыс. человек. Военный бюджет страны – 53 млрд долларов.

Англичане имеют очень достойный военно-промышленный комплекс, который в состоянии изготавливать танки, самолеты, военные корабли, стрелковое оружие и другие виды вооружений.

Англия имеет второй (после США) по тоннажу военно-морской флот. В его состав входят атомные подводные лодки, для ВМС страны строятся два легких авианосца.

Английские силы специальных операций считаются одними из лучших в мире.

Великобритания участвует практически во всех военных конфликтах, где присутствуют США (первый и второй конфликты в Ираке, Афганистан). Так что опыта английской армии не занимать.

7. Турция. Армия этой страны считается самой сильной среди мусульманских армий Ближнего Востока. Потомки воинственных янычаров сумели создать весьма боеспособные вооруженные силы, которые в регионе по своей мощи уступают только армии Израиля. Именно поэтому Турция находится на седьмом месте нашего рейтинга.

Читайте также:  Восстание боксеров в китае: сколько жертв были русскими

Численность турецких вооруженных сил составляет 510 тыс. человек, правда, военный бюджет этой страны всего лишь 18 млрд долларов. Турки до недавнего времени были ближайшими союзниками США в регионе, не считая, конечно же, Израиля.

Турция имеет большое количество бронетехники (3370 танков) и боевых самолетов (более 1 тыс. единиц). Правда, большинство танков — устаревшие модели. Турецкий военно-морской флот – сильнейший на Черном море, он использует современные надводные корабли и подлодки. Страна активно развивает свой военно-промышленный комплекс, в этом ей помогают страны НАТО и в последнее время Россия.

Еще одной сильной стороной турецкой армии является наличие большого боевого опыта: турки уже много лет ведут борьбу с различными террористическими организациями у своих границ.

6. Япония. На шестом месте рейтинга нашего топ-10 находится Япония, которая формально вообще не имеет армии, ее функции выполняют так называемые «силы самообороны». Однако пусть это название не вводит вас в заблуждение: вооружённые силы страны насчитывают 247 тыс. человек и находятся на четвертом месте по численности в Тихоокеанском регионе.

Основными соперниками, которых опасаются японцы, являются Китай и Северная Корея. К тому же у японцев до сих пор не заключен мирный договор с Россией.

Япония имеет серьезные военно-воздушные силы, сухопутные войска и внушительный военно-морской флот, который считается одним из сильнейших в мире. У Японии более 1600 боевых самолетов, 678 танков, 16 подводных лодок, 4 вертолетоносца.

Эта страна имеет третью по мощи экономику в мире, поэтому Японии не сложно выделять серьезные деньги на содержание и развитие своей армии. Военный бюджет Японии составляет 47 млрд долларов, что весьма неплохо для вооруженных сил такого размера.

Отдельно следует отметить высокий уровень развития военно-промышленного комплекса страны – по своему техническому оснащению японские вооруженные силы считаются одними из лучших в мире. Сегодня в Японии занимаются созданием истребителя пятого поколения, и вероятно, в ближайшие годы он будет готов.

Кроме того, Япония – это один из ближайших союзников США в регионе. На территории страны находятся американские базы, США поставляет Японии новейшие виды вооружения. Однако несмотря на это, Япония и дальше планирует увеличивать ассигнования на оборону. Ну а опыта и боевого духа потомкам самураев не занимать.

5. Южная Корея. Пятое место нашего рейтинга топ-10 занимает еще одно государство Юго-Восточной Азии – Южная Корея. Эта страна имеет внушительные вооруженные силы общей численностью 630 тыс. человек.

Она находится на третьем месте в регионе, уступая лишь Китаю и КНДР. Южная Корея живет в состоянии войны уже более шестидесяти лет – мир между Пхеньяном и Сеулом так и не был заключен.

Вооруженные силы КНДР насчитывают почти 1,2 млн человек, основным врагом северные корейцы считают своих южных соседей и постоянно угрожают им войной.

Понятно, что в такой ситуации Южной Корее приходится много внимания уделять развитию собственной армии. Ежегодно на потребности обороны выделяется 33,7 млрд долларов. Южнокорейская армия считается одной из самых оснащенных не только в своем регионе, но и в мире.

Южная Корея является одним из самых близких и преданных союзников США в регионе, поэтому американцы поставляют Сеулу новейшие образцы вооружения, на территории страны находятся базы США.

Поэтому если конфликт между КНДР и Южной Кореей все-таки начнется, не факт, что северяне (несмотря на численный перевес) выйдут из него победителями.

4. Индия. На четвертом месте нашего рейтинга топ-10 находятся вооруженные силы Индии. Это огромная густонаселенная страна с бурно развивающейся экономикой имеет вооруженные силы численностью 1,325 млн человек и тратит на оборонные нужды приблизительно 50 млрд долларов.

Кроме того, что Индия является обладательницей ядерного оружия, ее вооруженные силы находятся на третьем месте по численности в мире.

И этому есть простой объяснение: страна находится в состоянии перманентного конфликта со своими соседями: Китаем и Пакистаном.

В новейшей истории Индии было три кровопролитные войны с Пакистаном и огромное количество пограничных инцидентов. Также есть нерешенные территориальные разногласия с сильным Китаем.

Индия обладает серьезным военно-морским флотом, в состав которого входят три авианосца и две атомные подводные лодки.

Ежегодно индийское правительство тратит серьезные суммы на закупку новых вооружений. И если раньше индийцы в основном закупали оружие, сделанное в СССР или России, то теперь они все чаще отдают предпочтение более качественным западным образцам.

Кроме того, в последнее время руководство страны уделяет много внимания развитию собственного ВПК.

Несколько лет назад была принята новая стратегия развития оборонной промышленности, которая проходит под девизом «Делай в Индии».

Теперь индусы при покупке вооружений отдают предпочтение тем поставщикам, которые готовы открывать производства на территории страны и делиться новейшими технологиями.

3. Китай. На третьем месте нашего рейтинга топ-10 сильнейших армий находится Народно-освободительная армия Китая (НОАК). Это самые большие вооруженные силы на планете – их численность составляет 2,333 млн человек. Военный бюджет Китая находится на втором месте в мире и уступает только США. Он составляет 126 млрд долларов.

Китай стремится стать второй супердержавой после Соединенных Штатов, а сделать это без мощных вооруженных сил невозможно, тут точно не обойтись без самой большой армии в мире.

Сегодня китайцы имеют на вооружении 9150 танков, 2860 самолетов, 67 подводных лодок, большое количество боевых самолетов и систем залпового огня. Уже довольно давно ведутся споры о том, сколько боеголовок есть в наличии у КНР: официальная цифра составляет несколько сотен штук, но некоторые эксперты считают, что китайцы располагают на порядок большим их количеством.

Армия Китая постоянно повышает свой технический уровень. Если десять-пятнадцать лет назад большинство видов военной техники, стоявших на вооружении НОАК, представляли собой устаревшие копии советских образцов, то сегодня ситуация кардинально изменилась.

В настоящее время КНР работает над созданием истребителя пятого поколения, ее последние разработки в области танкостроения и ракетного вооружения мало в чем уступают образцам, сделанным в России или на Западе. Большое внимание уделяется развитию военно-морских сил: недавно в составе ВМФ КНР появился первый авианосец (бывший «Варяг», купленный у Украины).

Учитывая огромные ресурсы (финансовые, людские, технологические), которыми располагает Китай, вооруженные силы этой страны в ближайшие годы станут грозным соперником для стран, которые занимают первые позиции в нашем рейтинге.

2. Россия. На втором месте нашего рейтинга топ-10 находятся вооруженные силы России, которые по многим позициям остаются сильнейшими на планете.

По количеству личного состава российская армия занимает всего лишь пятое место, уступая США, Китая, Индии и КНДР. Ее численность – 798 тыс. человек. Бюджет оборонного ведомства России – 76 млрд долларов. Однако при этом она обладает одними из самых мощных сухопутных сил в мире: более пятнадцати тысяч танков, огромное количество бронемашин и боевых вертолетов.

На вооружении военно-воздушных сил России — 3 429 самолетов различных типов и назначения. Среди которых есть и стратегические бомбардировщики, способные наносить ядерные удары по противнику, находящемуся на расстоянии в тысячи километров.

Россия обладает мощным военно-морским флотом, особенно опасны ее подводные лодки. Их количество составляет 60 единиц. Российский надводный флот несколько устарел и в основном представлен кораблями, сделанными еще в СССР, но в последние годы руководство страны тратит огромные средства на его обновление.

Проблемой России является тот факт, что значительная часть вооружений ее армии представлена устаревшими советскими образцами. Новая боевая техника поступает в войска, но этот процесс идет медленно. Перевооружение стоит огромных средств, и не факт, что российская экономика сможет выдержать это бремя.

Следует отметить мощнейший военно-промышленный комплекс, который достался России в наследство от Советского Союза. Он в состоянии самостоятельно производить практически всю номенклатуру вооружений для современной сухопутной армии и военно-морского флота. Россия – один из крупнейших экспортеров оружия в мире, она уступает только Соединенным Штатам.

1. США. На первом месте топ-10 находятся Соединённые Штаты Америки. По количеству личного состава армия США уступает только Китаю (правда, значительно), ее численность составляет 1,381 млн человек. При этом военное ведомство США имеет бюджет, о котором могут только мечтать генералы других армий – 612 млрд долларов, что и позволяет ей быть самой сильной страной мира.

Сила современных вооруженных сил во многом зависит от их финансирования. Поэтому огромный американский оборонный бюджет – одна из главных составляющих ее успеха. Он позволяет американцам разрабатывать и закупать самые современные (и самые дорогие) системы вооружения, снабжать свою армию на высочайшем уровне, одновременно вести несколько военных кампаний в разных уголках мира.

Сегодня на вооружении армии США находятся 8 848 танков, огромное количество бронемашин и другой военной техники, 3 892 военных самолета. Если в годы Холодной войны советские стратеги сделали основной упор на танки, то американцы активно развивали боевую авиацию. В настоящее время ВВС США по праву считается сильнейшей в мире.

США располагают самым мощным военно-морским флотом, в состав которого входит десять авианосных групп, более семидесяти подводных лодок, большое количество самолетов и вспомогательных кораблей.

Американцы являются лидерами в разработках новейших военных технологий, причем их спектр весьма широк: от создания лазеров и роботизированных боевых систем до протезирования.

Если у вас возникли вопросы — оставляйте их в х под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

Источник: https://MilitaryArms.ru/armii-mira/rejting-silnejshix-armij-mira-top-10/

Ликбез: какие бывают военные журналисты

Любая пропаганда войны запрещена. Но мы имеем право знать, что происходит в горячих точках планеты. События с мест боевых действий освещают совершенно разные люди, которых чаще всего называют «военными журналистами». Давайте разберемся, кто это.

Начнём с журналистов-военнослужащих — военкоров «Правды» и «Красной звезды» в форме и с оружием. Константин Симонов, Сергей Борзенко и тысячи других. Они не только писали и снимали, но и руководили боями — если было надо.

Их последователи сейчас учатся в Военном университете Министерства обороны и по окончании получают звание и погоны. Их специальность — военная журналистика.

( Wikimedia Commons)

Конечно, военкоры есть не только в нашей армии. У американцев, например, они называются «military journalists». Они освещают события с учётом интересов военного министерства.

Для противника они в первую очередь военнослужащие и только в десятую — журналисты. Это значит, что военкоры такие же комбатанты, и, соответственно, законные мишени (как и все остальные солдаты).

Главное — успеть передать материал в номер

Совсем другое дело — журналисты, прикомандированные к военной части, также широко известные как «внедрённые» («embedded journalists»). Это могут быть как отставные военные, так и не военнообязанные — сугубо гражданские лица — которых редакция отправила добывать новости с поля боя. Хотя скорее всего они отправились добровольно, исключительно ввиду собственного рвения и патриотизма.

Согласно пп. 4, п. «А», ст. 4 Третьей Женевской конвенции 1949 года они имеют право на статус военнопленных, хотя и не являются комбатантами.

Важную роль играет аккредитация журналиста и подтверждающее её удостоверение.

Все эти журналисты, которых в Третьей Женевской конвенции называют «военными корреспондентами» — нонкомбатанты.

Однако они не имеют отношения к тем, кого мы привыкли называть военкорами по советской традиции.

Такие журналисты не имеют право сражаться в рядах вооружённых сил и носить оружие; так что убивать их нельзя. Но каску и бронежилет они носить обязаны, поэтому издалека всё равно похожи на солдат.

Читайте также:  Гольштейн-готторпы: как шведы передали русским права на норвегию

Кто-то считает, что повсеместное расклеивание стикеров «Press» или «ТV» убережёт от шальной мины. А некоторые думают, что подобные надписи действуют как красная тряпка.

Для полного понимания желательно знать специфику местности и конфликта. Если обе стороны соблюдают международное гуманитарное право, то надо придерживаться предписаний и запретов.

Если же противник демонстративно нарушает все нормы цивилизованных стран, то не рассчитывайте, что буквы на каске его остановят.

Журналистам не советуют надевать камуфляж и носить камеру на плече.

Российские журналисты, которые получают командировку на войну, обязаны пройти курс специальной подготовки.

На вольных хлебах

Помимо прикомандированных журналистов всегда есть рисковые головы, которые считают, что они могут проскочить в зону конфликта, быстренько снять эксклюзив и уже через сутки-двое травить фронтовые байки в редакции.

В мире есть множество конфликтов, в которых стороны просто не хотят связываться с иностранными журналистами. Особенно если у военных острый приступ «шпиономании», и всюду им мерещатся шпионы. В таких случаях получить аккредитацию не у кого. Журналисты действуют на свой страх и риск.

Формально таких журналистов защищает ст. 79 Первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям. Кроме того, в 2015 году Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 2222, в которой призвал все страны-участницы ООН соблюдать нормы международного гуманитарного права.

Кроме того, поскольку эти журналисты — гражданские лица, их защищает статья 75 того же самого Первого Дополнительного протокола. Она гарантирует гуманное обращение и соблюдение прав человека в плену.

Однако права на статус военнопленных такие журналисты не имеют.

Порхай как бабочка, жаль как пчела

Есть ещё одна категория лиц, которых не всегда можно назвать журналистами, хоть они и сотрудничают со СМИ. Например, местные жители, случайно заснявшие из окна то или иное событие.

Или же стрингеры — внештатные «охотники за сенсациями», рыскающие по всему миру с камерой наперевес. Ни на какие особые права они претендовать не могут, но их, как и всех гражданских, защищает всё та же статья 75 Первого Дополнительного протокола.

Отправляясь на поиски приключений и горячих кадров с места событий эти ребята должны понимать, что легко могут оказаться во власти людей с оружием.

Несмотря на опасности, а зачастую ещё и предвзятое отношение, журналисты все равно едут, рискуют жизнями и преодолевают трудности, чтобы показать нам — что же такое война и почему так хорошо, когда её нет. За это мы все говорим им большое человеческое спасибо!

Мы надеемся, что все журналисты, которых похитили или взяли в заложники, а также те, что пропали без вести в зонах боевых действий, однажды вернутся домой.

Источник: https://warhead.su/2018/03/13/likbez-kakie-byvayut-voennye-zhurnalisty

Шесть самых смертоносных армий в мировой истории

Шесть самых смертоносных армий в мировой истории

http://nationalinterest.org/

В анархической системе вроде международных отношений военная сила остается лучшей валютой. Государство может иметь великолепные культуру, искусство, философию, блеск и славу, но все это ничего не стоит, если у страны нет достаточной военной силы, чтобы защищать себя. Как резко сформулировал это Мао Цзедун, «политическая власть исходит из ствола пистолета»

Оригинал на сайте The National Interest

Из всех типов вооруженных сил, бесспорно, главным остаются сухопутные войска — по той простой причине, что люди живут на земле, и продолжат жить так в обозримом будущем. Как отметил известный политолог Джеймс Миршаймер,»сухопутные войска, поддерживаемые авиацией и флотом, представляют собой главный вид вооруженных сил в современном мире».

  • Лучшие армии мира: ТОП-5 сухопутных войск

Фактически, по словам Миршаймера, война против Японии на Тихом океане была «единственным примером войны сверхдержав в современной истории, когда сухопутные войска сами не были главным фактором, повлиявшим на исход войны, а другие силовые инструменты, то есть, авиация и флот, играли роль большую, чем просто вспомогательную». Несмотря на это, Миршаймер утверждает, что и в этой войне «сухопутные войска сыграли очень важную роль в разгроме Японии».

Таким образом, именно сухопутные войска служат показателем, определяющим военную силу страны.

Но как нам установить, какие войска были самыми сильными в свое время? На основе их возможности одерживать решительные победы раз за разом и их способности позволять своей стране господствовать над другими странами — это функция сухопутных войск, так как только армия может обеспечить такое завоевание и контроль. Вот несколько самых сильных армий в истории.

Римская армия

Фото из открытых источников

Римская армия завоевала западный мир на несколько столетий. Преимуществом римской армии было ее упорство, римляне возвращались и сражались снова и снова даже после тяжелейших поражений.

Римляне продемонстрировали это во время Пунических войн, когда они, несмотря на нехватку знаний и ресурсов, смогли победить карфагенян, сначала показав большее терпение, а затем застав их врасплох, высадив войска под Карфагеном.

  • Лучшие армии мира: ТОП-5 военно-воздушных сил

Римская армия давала солдатам достаточно стимулов сражаться энергично и упорно. Для бедных солдат победа в войне означала получение земли. Для землевладельцев — защиту имущества и приобретение дополнительных богатств. Для римского государства в целом победа означала обеспечение безопасности.

Все эти стимулы поощряли римских солдат сражаться упорнее, а боевой дух представляет собой важный фактор, определяющий боеспособность армии.

Не менее важным было использование боевого порядка из нескольких линий, что помимо других преимуществ позволяло римлянам заменять солдат первой линии свежими воинами, вступавшими в схватку с уже уставшими врагами.

Римская армия, часто под командованием блестящих полководцев, использовала свою подвижность для приобретения преимущества в наступлении, особенно против противников, думавших в первую очередь об обороне.

В результате в течение трехсот лет Рим из региональной итальянской державы превратился в хозяина Средиземного моря и окружавших его стран.

Римские легионы, подразделения армии, состоявшие из профессиональных солдат, служивших 25 лет, были хорошо обучены и хорошо вооружены железным оружием.

Легионы располагались в стратегически важных районах, одновременно сохраняя целостность империи и удерживая врагов на границах. Римская армия, несмотря на некоторые неудачи, на самом деле не имела себе равных по силе соперников в своем регионе.

Монгольская армия

Фото из открытых источников

Монголы, численность которых составляла примерно миллион человек, когда они начинали завоевания в 1206 году, смогли захватить большую часть Евразии в течение ста лет. Они разгромили армии и страны, располагавшие нередко людскими ресурсами, превосходившими монгольские в десятки и сотни раз. Монголы были неудержимой силой, появившейся из ниоткуда и завоевавшей Ближний Восток, Россию и Китай.

  • Лучшие армии мира: ТОП-5 военных флотов

Успех монголов связан с множеством стратегических и тактических приемов, внедренных Чингисханом, основателем Монгольской империи. Самым важным фактором была подвижность и выносливость монголов.

Для начала, кочевой образ жизни позволял монголам перемещать огромные армии на гигантские расстояния за удивительно короткие сроки, так как монголы могли жить за счет своих стад и крови своих лошадей.

Подвижность монголов, действительно, была связана с их опорой, в основном, на конницу. Каждый монгольский конный воин имел трех-четырех лошадей, чтобы они оставались свежими.

Конница, вооруженная луками и стрелявшая на скаку, давала монголам большое преимущество перед пехотными армиями.

Подвижность, обеспеченная лошадьми, наряду с жесткой дисциплиной, предоставляла монголам возможность применять новую тактику, в частности, удар и быстрый отход, а также примитивную форму блицкрига.

Монголы также придавали большое значение террору. Они специально разоряли города и вырезали побежденных врагов, чтобы вселить ужас будущим врагам.

Османская армия

Фото из открытых источников

Османская армия на пике могущества завоевала Ближний Восток, Балканы и Северную Африку. Она почти всегда намного превосходила христианских и мусульманских соседей.

В 1453 году она завоевала один из самых неприступных городов мира — Константинополь.

На протяжении пятисот лет она оставалась единственным игроком в регионе, ранее состоявшем из десятков государств, и до XIX века держалась против соседей. Как османской армии это удалось?

Османская армия начала активно использовать пушки и мушкеты до того, как это сделали ее противники, продолжавшие сражаться средневековым оружием. На подъеме империи это дало большое преимущество.

Пушки взяли Константинополь и разбили персов и египетских мамелюков. Одним из главных преимуществ османской армии было использование элитных пехотных подразделений, янычаров.

Янычаров с детства готовили к воинской службе, и они были очень преданными и боеспособными.

Армия нацистской Германии

Фото из открытых источников

Вермахт, армия нацистской Германии, потрясла Европу и весь привыкший к затяжным боям Первой мировой войны мир, завоевав большую часть Центральной и Западной Европы за несколько месяцев. В какой-то момент казалось, что войска нацистской Германии вот-вот покорят гигантский Советский Союз.

Германская армия добилась этих успехов, используя новую тактику блицкрига, сочетавшую применение нового оружия и средств связи, сочетавшую скорость, элемент неожиданности и концентрацию сил с устрашающей эффективностью.

В частности, бронетанковые войска и моторизованная пехота при поддержке авиации ближнего действия были способны пробиться сквозь линии противника и окружить противостоящие силы.

На начальных этапах войны эти противостоящие силы были зачастую так потрясены и подавлены, что оказывали минимальное сопротивление.

Для осуществления блицкрига требовались хорошо обученные, боеспособные войска, и Берлин располагал ими в избытке. Как отметил историк Эндрю Робертс, «один на один германские солдаты и их генералы в значительной степени превосходили британцев, американцев и русских как в наступлении, так и в обороне, на протяжении всей Второй мировой войны».

  • Хотя нацистская идеология и сумасшедший лидер подрывали военные усилия вермахта, нацистская Германия пала из-за нехватки ресурсов и солдат.
  • Советская Армия

Фото из открытых источников

Советская Армия (до 1946 года — Красная Армия) внесла больший вклад, чем любая другая армия, в победу во Второй мировой войне. Действительно, Сталинградская битва, в конце которой вся Шестая германская армия сдалась в плен, практически повсеместно считается главным переломным моментом на европейском театре военных действий.

Победа СССР в войне и его способность держать под угрозой прочую Европу на протяжении четырех десятилетий после окончания войны не связана ни с превосходством в технологии (за исключением ядерного оружия), ни с военным гением. Военное руководство Сталина оказалось катастрофическим, особенно в начале войны, а в предыдущие годы он вычистил многих способных командиров из армии.

Красная Армия была военным чудовищем скорее благодаря своим гигантским размерам, определявшимся территорией, населением и промышленными ресурсами.

Как объяснял знаменитый историк нацистской Германии Ричард Эванс, «по собственным данным СССР, Красная Армия потеряла в войне более 11 миллионов солдат, 100 000 самолетов, более 300 тысяч артиллерийских орудий, более 100 тысяч танков и самоходных артиллерийских установок. Другие источники оценивают потери личного состава еще выше, вплоть до 26 миллионов человек».

Нельзя не признать, что во время войны имели место проявления военного гения, особенно когда Сталин поддерживал немногочисленных способных командиров, равно как и появлялись многообещающие с технической точки зрения вооружения, например, танк Т-34. Но решающую роль в успехе СССР сыграли не они, так как армия продолжала приносить огромные жертвы и во время битвы за Берлин.

За исключением ядерного оружия, советская армия эпохи холодной войны не слишком отличалась от этого в сравнении со своими противниками.

Хотя блок НАТО имел техническое превосходство в течение сорока лет борьбы, СССР имел количественное превосходство во многих категориях, особенно по численности солдат.

По этой причине в случае конфликта в Европе США и НАТО планировали на раннем этапе применить ядерное оружие.

Армия США

Reuters

На протяжении большей части своей истории США воздерживались от содержания большой армии. Так было задумано: американская Конституция наделяет Конгресс правом предоставлять и содержать военный флот, но по поводу армии говорит, что Конгресс может собирать и поддерживать армию по мере необходимости.

До конца Второй мировой войны США придерживались этой модели, собирая большие армии на время ведения войны, но быстро распуская их после окончания боевых действий.

Вместе с тем, с начала ХХ века американская армия была очень эффективной, особенно в войнах против государств. Именно вступление Америки в Первую и Вторую мировую войну помогло склонить чашу весов на сторону союзников.

США также уничтожили армию Саддама Хусейна в Кувейте в 1991 году и в Ираке в 2003 году.

Более показательно то, что США были единственной державой в истории, способной быстро и эффективно развернуть многочисленные сухопутные войска. Это служит одним из главных факторов успеха американской армии.

Не располагающая таким количеством солдат, как СССР, армия США состоит из хорошо обученных военных, использующих новейшие вооружения. Армию поддерживают самые могущественные флот и авиация, какие только видел мир.

Зэкери Кек, Ахилеш Пиллаламарри

Перевод ИноСМИ

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику «Мнение», ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.

Источник: https://112.ua/mnenie/shest-samyh-smertonosnyh-armiy-v-mirovoy-istorii-367803.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector