Зачем ссср тратил миллионы рублей на прибалтику

Зачем СССР тратил миллионы рублей на Прибалтику

Известный российский социолог Р.Х. Симонян пишет:

«Что это за оккупация, когда «оккупанты» последовательно осуществляют преимущественное инвестирование «оккупированных» территорий и повышение уровня жизни их населения в ущерб собственному народу, развивают там национальную культуру? 

Например, «оккупированная» Латвия с населением в 2,5 млн. человек получала в советское время из госбюджета в 4 раза больше, чем Воронежская область с населением в 2,8 млн. человек. В советской Прибалтике был не только самый высокий уровень доходов, но и условия жизни здесь были более комфортными, чем в других регионах Советского Союза.

Даже давление идеологического пресса ощущалось значительно меньше. Так, среди профессорско-преподавательского состава некоторых кафедр общественных наук в Тартуском университете было много изгнанных из других учебных и научных центров Советского Союза, прежде всего из Ленинградского университета, опальных учёных.

Здесь состоялись первые в СССР выставки художников-авангардистов, первые джазовые фестивали, переведены на титульные языки многие запрещённые в СССР западные авторы. Запрещённый в 1979 г. СССР кинофильм Отара Иоселиани «Пастораль» был тогда же многократно показан в рижском Доме кино, в кинотеатрах Таллинна и Каунаса.

Примеров, подтверждающих, что не только никакого оккупационного режимы в Прибалтике установлено не было, а, наоборот, здесь были созданы наиболее благоприятные в Советском Союзе условия жизни, можно приводить много.

Что неудивительно, так как опережающее развитие национальных республик и автономий было стратегической линией Центра в Советском Союзе. 

В соответствии с законом о бюджете СССР, ещё в первое послевоенное десятилетие Россия оставляла у себя 50% полученных ею доходов, Украина и Белоруссия – по 55%, а все остальные республики – по 100% да ещё получали субсидии из Центра.

 И это осуществлялось в то время, когда республики-доноры, понесшие наибольший урон во время Второй мировой войны, восстанавливали свою экономику. Русские, приехавшие после войны в страны Балтии, прибыли сюда не как оккупанты, а как строители, производственники и другие специалисты, вложившие свой труд в развитие этих стран.

«Сумеете ли вы представить себе, – замечал эстонский писатель К.Кяспер, – чтобы Гитлер тратил большие суммы на поднятие уровня французского балета, в то время как у баварских бюргеров в магазинах не было колбасы».

Ни один из малочисленных народов современной Европы не имеет собственной 16-томной национальной энциклопедии. Подобной издание на высоком полиграфическом уровне было осуществлено в Эстонии, семь томов было напечатано при советской власти.

Можно и дальше продолжать иронизировать над надуманностью этой дефиниции. Как известно, русские в СССР не имели никаких преимуществ перед титульными жителями Прибалтики.

Наоборот, в целом положение русских в СССР было значительно хуже, чем положение многих представителей титульных этносов в союзных республиках. Это признают и западные социологи.

 «В глазах многих русских, – отмечает известный немецкий социолог Ян Экберт, – нерусские были привилегированными в системе национальных республик, в то же время многие нерусские называли советскую систему русской империей».

Но если СССР и был империей, то она была очень странная – империя — наоборот, в которой «колонии» питались соками, выжимаемыми из «метрополии».
Зачем СССР тратил миллионы рублей на Прибалтику

Была ли оккупация или её не было – вопрос, который сегодня активно дискутируется, во многом искусственный, противоречащий здравому смыслу.

Действительно, что это за оккупация, когда власть не только никак не ущемила прав «оккупируемых» по сравнению с правами «оккупантов», не ввела никакого «оккупационного режима» на их территории, не назначила сюда своих генерал-губернаторов (как это делала, например, Германия, назначив на оккупированных территориях гауляйтеров), не ввела других соответствующих оккупационному режиму атрибутов, а решение о вступлении в СССР приняли в 1940 году легитимные органы власти – парламенты Латвии, Литвы и Эстонии, избранные на основе существующих в этих странах государственных законов. В отличие, кстати, от решения о независимости этих республик в 1991 году было принято их Верховными Советами, т.е. органами «оккупационного режима», что переводит дискуссию об оккупации в плоскость политического курьёза.

Прибалтика. История одной оккупации

Источник: Симонян Р.Х., Кочегарова Т.М. События 1939-1940 годов в массовом сознании населения стран Балтии // Новая и новейшая история. — 2009. — № 3.

Источник — rubaltic.ru .

Источник: https://universe-tss.su/main/politika/73082-sumeete-li-vy-predstavit-sebe-chtoby-gitler-tratil-dengi-na-francuzskij-balet-korotko-o-sovetskoj-okkupacii-pribaltiki.html

400 млн на ПВО: почему Прибалтика – это предмет торга США с Россией

В Комитете по расходам сената Соединенных Штатов одобрили оборонный бюджет на 2020 финансовый год. В нем говорится о том, кому в мире и в каком объеме США будут помогать вооружаться. Примечательно, что о Прибалтике, которой рекомендуют выделить 400 млн долларов, в информационном поле Запада почти и не вспомнили.

Все говорят об Украине, но про Балтию молчат

Некоторые американские СМИ, говоря про оборонный бюджет США, точнее, затраты на помощь для других стран, стали рассуждать о выделении средств для Киева.

«Администрация Трампа заявила, что она выделила 250 млн долларов в виде военной помощи Украине, которая была ранее задержана», – пишет The Washington Post.

Некоторые СМИ даже заговорили о дополнительной сумме. «Во-первых, это 141 млн, обещанные Госдепартаментом, а во-вторых, речь идет о 250 млн от Пентагона. Эти закупки различных видов вооружения, экипировки, оборудования и средств наблюдения нужны, чтобы помочь Украине защитить свою береговую линию от Черноморского флота России», – говорится в американском издании Breaking Defense.

В CNN так вообще стали рассказывать о том, как эта финпомощь для Украины сначала была под угрозой срыва, но теперь стало ясно, что Киев все же получит ее.

При этом в оборонном бюджете на 2020 финансовый год стоит рекомендация «выделить 400 млн для стран Балтии на противовоздушную оборону».

Зачем СССР тратил миллионы рублей на ПрибалтикуРИА НовостиДивизион зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 «Триумф».

Казалось бы, сумма гораздо больше, чем помощь Украине. Да и тема защиты воздушного пространства в этом регионе весьма актуальная. Разговоры о якобы угрозе нападения РФ на Литву, Эстонию или Латвию в местных, впрочем, как и в некоторых американских СМИ, не утихают. Но в ведущих изданиях Запада на эту тему сегодня почему-то никто особо не рассуждает.

Нет, конечно, в некоторых СМИ об этом все же обмолвились. Вполне возможно, что вскоре тему даже немного «раскрутят» в европейском инфополе. Но все же остается вполне логичный вопрос. Почему помощь Прибалтике не обсуждают с тем же энтузиазмом, как это происходит с Украиной?

Что это даст Эстонии, Латвии и Литве?

Для начала следует разобраться, а насколько эти 400 млн долларов, которые в оборонном бюджете рекомендуется потратить на средства ПВО в странах Балтии, вообще полезны с точки зрения безопасности для самого региона. Дадут ли они ему действительно новый уровень защиты?

На эти вопросы специально для Baltnews ответил военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

«Для безопасности небольших стран в условиях невоенного периода подобная мера действительно может оказать положительное влияние, но лишь незначительное.

Более того, еще большой вопрос, какими комплексами ПВО Вашингтон намерен защищать Эстонию, Литву и Латвию. Это могут быть американские Patriot, а может, и их норвежские аналоги. Но даже если они появятся в регионе, говорить о том, что Балтия окажется под надежным «защитным зонтиком», нельзя.

Она все равно будет насквозь «простреливаться» российскими «Искандерами», которые американские Patriot вряд ли смогут перехватывать в полной мере из-за слишком высокой скорости полета ракет», – рассказал эксперт.

Алексей Леонков отметил, что выделение 400 млн для Балтики – это не столько вопрос реального укрепления обороны, сколько способ поднять авторитет для тех, кто «выбил» эти деньги.

Он напомнил, что Эстония, Латвия и Литва во многом сегодня зависят от дотаций ЕС, а значит, вполне возможно, что в конечном счете именно на него лягут обязанности по оплате.

Также эксперт подчеркнул, что такая помощь США, по сути, продиктована больше политическими, а не военно-стратегическими соображениями.

«Последние 5 лет тема якобы нападения на Прибалтику России активно муссируется в информационном западном поле. В связи с этим США попросту необходимо хоть как-то показывать, что им не все равно и что они всегда готовы помочь защититься от Москвы. В итоге тема русофобии успешно поддерживается, но Вашингтону нужно при этом время от времени «заботиться» об укреплении безопасности региона.

США обеспечили Балтию незначительными силами. У Литвы, Латвии и Эстонии есть для защиты небольшие армии от 5 до 15 тысяч человек, какая-то бронетехника, подобие флота, авиации. Теперь вот могут вроде как усилить системы ПВО.

Но все это с военной точки зрения лишь поможет Балтии «продержаться» до подхода основных сил союзников в лице американской армии. Но тут есть маленькое «но». Союзники могут и не прийти.

Нет гарантий того, что США начнут ядерную войну с РФ из-за этого региона, на который, впрочем, Россия вообще-то и не претендует», – заявил военный эксперт.

Алексей Леонков напомнил об одном фильме BBC, где военное командование (несмотря на 5 параграф НАТО о защите членов-союзников) в итоге отказалось рисковать ради мелких стран и не защищать их от РФ.

Фильм, конечно, выдуманный, но он очень хорошо отражает реальное обложение дел на мировой арене.

400 млн помощи для укрепления ПВО Балтии (ради политических целей) – это одно, а риск начать полномасштабный конфликт – совсем другое.

Симиндей: дипломаты Латвии подпевают в «престижном хоре»Зачем СССР тратил миллионы рублей на Прибалтику

На оружие всегда находятся деньги, а на экономику – нет

Вполне возможно, что в европейском и американском информационном поле не просто так не хотят громко говорить о финпомощи Прибалтики.

Если обсуждать эту тему слишком детально, то у населения стран Балтии могут возникнуть справедливые, но весьма неудобные для США вопросы. К примеру: «Для ПВО от якобы угрозы со стороны РФ деньги нашлись, а на Rail Baltic – нет. Почему?».

Житель Эстонии, Латвии или Литвы также может вполне логично задаться вопросом: «Раз США нашли для этого деньги, почему не инвестируют в наши СПГ-проекты?».

Понятно, что Вашингтону все эти неловкие разговоры и рассуждения ни к чему. Не будет же он говорить о том, что не хочет тратить деньги на вложения в инфраструктуру СПГ Прибалтики, поскольку страны региона все равно будут покупать российский, а не американский сжиженный газ.

Как справедливо отметил в беседе с Baltnews политолог, американист Алексей Черняев, США сегодня вообще не заинтересованы в экономическом развитии Прибалтики. Им она нужна совсем для других целей. Американские ПВО в регионе – это отличный элемент торга с Россией.

«Проект Rail Baltic связан с внутренним развитием Балтии. А зачем это Вашингтону? Где тут для него прямая выгода? Практически то же самое можно сказать и об СПГ-проектах. Серьезной пользы непосредственно для Соединенных Штатов они не принесут».

«А вот тема размещения ПВО для США полезна. Это ведь дополнительные позиции в отношениях, точнее, в торге с Российской Федерацией. Можно ведь договориться о том, чтобы Вашингтон не стал наращивать системы ПВО в регионе, получая от Москвы что-то взамен. В итоге США, ничего не теряя, получат уступки от РФ. Весьма неплохая дипломатическая уловка», – рассуждает эксперт.

При этом, как отметил политолог, об организации по-настоящему серьезной защиты для Прибалтики не идет и речи. Затраты, о которых говорится в оборонном бюджете Соединенных Штатов для Балтии на 2020 год, слишком незначительны.

«400 млн – это сумма ни о чем. Одна система Patriot (1 дивизион – 4 установки) сейчас продается американской стороной в среднем за 2,5 млрд долларов. Польша, к примеру, покупает за кредиты у США 16 таких дивизионов за 10,5 млрд долларов. А Прибалтике при этом на ПВО выделят 400 млн. И что на них можно купить?» – задается вопросом эксперт.

Алексей Черняев также отметил, что вокруг помощи для стран Балтии нет сегодня никакого ажиотажа, поскольку к пассивно-негативному отношению этих стран к РФ все уже привыкли. В государствах Прибалтики нет таких «ярких» событий, как, например, на Украине.

Читайте также:  Что необходимо знать о празднике покрова пресвятой богородицы

Правительства Литвы, Эстонии и Латвии де-факто за годы независимости добровольно «срезали» финансирование собственных армий практически до нуля.

А теперь Балтия торгует страхом «нападения РФ», предлагая расквартировывать у себя американских военных и наращивать численность их систем вооружения.

Абсурдность данной ситуации, а также постоянное упоминание о возможном нападении уже приелись в западном инфополе. Именно поэтому в Европе и США особо не стремятся рассуждать о помощи в 400 млн долларов для ПВО Балтии.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Источник: https://lv.baltnews.com/nato/20190920/1023384984/400-mln-na-PVO-pochemu-Pribaltika—eto-predmet-torga-SShA-s-Rossiey.html

Денис Балин: Сколько Прибалтика должна России денег

Часто слышу, что прибалтийские республики требуют от России различные компенсации за советский период своей истории. По ряду подсчетов местных специалистов эта сумма варьируется от 70 до 300 миллиардов евро. При этом, в суд они подавать не стремятся, но на исследования готовы тратить миллионы.Политика проста и прямолинейна.

Эта политика уже не одно десятилетие греет сердца эстонских, латышских и латвийских чиновников. Беда в том, что после приобретения независимости Прибалтика не смогла придумать свою идеологию. Да и вернуться к экономическим показателям советского периода тоже (хотя утверждали, что СССР тормозит их развитие).

 Прошло 30 лет, а кроме продажи Западу своего негатива в адрес Москвы они ничего непридумали.

Тут нужно учитывать один момент: а вдруг европейский суд решит признать эти прибалтийские претензии и потом нужно будет оправдываться? Мы же с вами понимаем, что такое вполне реально. Давайте посмотрим, сколько нам должны бывшие Советские Республики и стоит ли им что-то требовать от России.

Статистика проста: после войны Прибалтика получила мелиорацию в 80% всей сельскохозяйственной земли, а по Союзу эта цифра была в районе 7%. Вот так Москва обделяла их всё это время.

После войны Литва получила на восстановление 200-миллионную субсидию, безвозвратную. Всего же, по некоторым данным, с 1945 по 1990 год в Литву было вложено 72 миллиарда долларов. Это только в развитие экономики. 

Что еще: Литовская ССР от Москвы получала в 3,5 больше капитальных вложений на пахотную площадь в 1 гектар, чем в среднем по всему союзу.

Только представьте, это о республиках, которые обделяли в СССР. Минеральных удобрений Литовская ССР получала 155 кг, Латвийская ССР 196 кг и Эстонская 209 кг на 1 пахотный гектар.

Для сравнения РСФСР — 32 кг. Только за это можно требовать сотни миллионов. 

Зачем СССР тратил миллионы рублей на Прибалтику

 двойной клик — редактировать изображение

Конечно, СССР старался поддержать свою «витрину», чтобы уровень был высокий. «Витрина» не могла себя содержать и считалась дотационным регионом.

 Интересно, когда им уже надоест проводить подобную политику в адрес России? Да, когда-то они были витриной СССР, а что сегодня? Окраина Евросоюза? Даже их порты уже России не нужны. Зато военные парады у них проводят американцы.

Этого столько лет добивались? Нет, я не против их независимости и тому подобному, но нельзя же все настолько очернять. Пора признать, что жилось им далеко не плохо. Цифры говорят за себя. 

Качество автодорог в Прибалтике были первые по всей стране. В той же Литве была построена 300-километровая автомагистраль, которая проходила через всю страну. 

Можно еще подсчитать сколько ели мяса в республиках СССР: в среднем, на 20-25 кг мяса и на 100 литров молока в совестких республиках потербляли меньше, чем в Прибалтике. Когда рассказывают про пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печенья и консервами, это в основном про Россию. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было.

Продолжим нашу статистику о трудных годах Эстонии, Латвии и Литвы в составе СССР:

Зачем СССР тратил миллионы рублей на Прибалтику

 двойной клик — редактировать изображение

А сколько бесплатной нефти и угля было отправлено? Трудно сосчитать, это миллиарды долларов. Практически всю существующую в наши дни инфраструктуру Прибалтийских республик создал Советский Союз.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Источник: http://zavtra.ru/blogs/skol_ko_pribaltika_dolzhna_rossii_deneg

Зачем СССР тратил миллионы рублей на Прибалтику

После распада Советского Союза, в течение последующих 25 лет, Литва, Латвия и Эстония, которые в составе единого советского государства обладали очень серьезным экономическим потенциалом и уровнем ВВП, практически полностью растеряли былое богатство, полученное за счет дотаций и ресурсов остальных республик. Советский Союз стремился сделать из республик Прибалтики своеобразную «витрину» социализма, и это у него хорошо получалось.

Именно пример прибалтийских ССР хорошо демонстрировал, что СССР был не классической империей, в западном понимании, выкачивающей ресурсы из окраин и провинций и направляющей их в столицу, а скорее «антиимперией», вкладывавшей огромные средства в развитие окраинных территорий. Попробуем хотя бы примерно взглянуть на экономические, подсчитываемые изменения, которые были произведены в прибалтийских советских республиках за полвека под «господством русских».

Инфраструктура и промышленность

В годы СССР в Прибалтике активно строились промышленные предприятия, объекты инфраструктуры — дороги и порты.

В первые два десятилетия после присоединения к СССР, несмотря на тяжесть войны и послевоенного восстановления, в республиках развернулось масштабное строительство производственных предприятий.

К 1965 году объемы производимой на территории Латвии, Литвы и Эстонии промышленной продукции превысили в 15 раз довоенный уровень, уровень до присоединения республик к Советскому Союзу.

В одной только Латвии за 20 лет построили более 20 предприятий. Например, на восстановление народного хозяйства Литвы советским руководством было направлено 200 млн рублей, по тем временам огромная сумма. Это не считая поставок стройматериалов, машин, станков, транспорта из других ССР.

Среди примеров успешных промышленных предприятий, построенных в Прибалтике в советские годы, которые канули в лету в начале 1990-х, можно отметить «ВЭФ», который производил электронику, радиоприемники, телефоны и станки, давая рабочие места 14 тыс. человек и принося прибыль в $580 млн в год.

Это только один из многочисленных примеров. Надо отметить, что весь промышленный сектор республик снабжался топливом и работал за счет ресурсов других советских республик. Огромные вложения были сделаны в инфраструктуру Прибалтики, которую нынешние республики все еще активно используют.

В первую очередь, это стратегические важные и дорогие морские порты на Балтийском море, о которых написаны десятки статей и которые полностью могли бы перекрыть все возможные финансовые претензии по поводу «русской оккупации».

Построенные в Прибалтике автомобильные дороги по качеству занимали первое место в СССР, хотя в РСФСР они были на 12-13 местах.

Также в республиках была обеспечена очень большая густота покрытия территории железными и автомобильными дорогами, было развито речное судоходство.

Существенную долю вложений составляла социальная инфраструктура — строительство образовательных, медицинских учреждений, жилья и так далее.

  • Продовольствие и сельское хозяйство
  • В советское время прибалтийские республики славились не только развитой инфраструктурой и промышленностью, но и высоким уровнем потребления продовольственной обеспеченности, развития сельского хозяйства.
  • Показательны данные о том, что одна только Литовская ССР получала от союзного руководства капитальных вложений на 1 гектар пахотной площади в 3,5 раза больше, чем в среднем по СССР.

Также прибалтийские республики серьёзно выделялись на фоне остального Союза по энергетической обеспеченности сельскохозяйственной деятельности.

При анализе экономической статистики тех лет бросается в глаза, что по всем показателям, связанным с развитием сельского хозяйства, в том числе по таким, как мелиорация земель, обеспечение тех или иных регионов удобрениями и так далее, прибалтийская «витрина социализма» выделялась на фоне остальных советских республик.

В СССР не жалели средств не только на промышленность и инфраструктуру Прибалтики, но и на продовольственное обеспечение. Что особенно важно, Прибалтика имела возможность оставлять себе продукты сельскохозяйственного производства и обеспечивать высокий уровень продовольственного изобилия.

Среди всего объёма статистических данных об экономическом развитии Литвы, Латвии и Эстонии можно привести несколько наиболее интересных числовых показателей. Так, по потреблению мяса жители этих республик существенно опережали жителей остального Союза, потребляя в среднем от 84 до 90 кг мяса в год (при среднем потреблении в Союзе в 64 кг).

Размер капиталовложений на душу населения в трёх республиках, имел разброс в уже кризисный для Союза 1989 год от 830 до 872 рублей, при среднем уровне по СССР в 789 рублей. В период расцвета СССР уже в 1961 году доля национального дохода на жителя прибалтийских республик варьировалась в районе 717-720 рублей при общесоюзном показателе в 589 рублей.

Итоги «оккупации» и избавления от неё
Представленные выше цифры это лишь маленькая часть того массива данных, что демонстрирует, как в Советском Союзе относились к «оккупированным республикам» Прибалтики.

Особенно странно претензии насчёт оккупации смотрятся в сторону именно русских, так как, по тем же статистическим показателям, отток средств на развитие республик СССР шёл в первую очередь из РСФСР.

Показательно, что имея грандиозный задел, созданный для Прибалтики советскими долгосрочными инвестициями, европеизировавшиеся республики не смогли не то что его сохранить, но и практически полностью растеряли, не приобретя ничего существенного от дружбы с США и ЕС.

Исходя из показателей экономики своих республик во время их нахождения в составе СССР, сторонники их независимости рассчитывали, что подобное экономическое развитие является исключительно продуктом их труда и позволит после освобождения от «оккупации» создать процветающие европейские экономики.

Однако достижения «витрины социализма» были продуктом общесоюзной экономики и дотаций со стороны остального СССР. Процветание советской Прибалтики было процветанием в рамках единого экономического целого, единого организма, после смерти которого отдельные его части оказались экономически нежизнеспособны.

Это уже не говоря о достаточно большой культурной роли прибалтийских республик для жителей Советского Союза, которая не была сохранена Латвией, Литвой и Эстонией уже в новой «европейской семье».

Созданная советским руководством процветающая «витрина социализма» в новую эпоху независимости стала тремя буферными государствами на задворках Европы, жители которых активно стремятся переселиться в другие европейские страны.

Источник: https://news.rambler.ru/baltic/42460666-zachem-sssr-tratil-milliony-rubley-na-pribaltiku/

Почему Прибалтика продолжает надеяться получить с России деньги за «советскую оккупацию»?

14 сентября 201611:21

На днях представители Литвы и Латвии произвели единый пропагандистский залп в сторону устоявшегося представления об СССР, как о «доноре» республик Прибалтики. После организованной недавно Минюстом Эстонии встречи, в ходе которой опять обсуждался вопрос истребования с России «компенсаций за оккупацию», стало ясно, что Рига, Вильнюс и Таллин не намерены отступаться от этой темы.

Шах и мат, ватники!

Издание Lietuvos žinios опубликовало статью, которая гласит, что имеющиеся в государстве «специалисты по оценке ущерба от оккупации страны Советским Союзом» готовы доказать, что Литва была донором СССР, а не дотационной республикой.

Эти неназванные эксперты намерены использовать метод, которым, дескать, уже воспользовались в соседней Латвии — поднять архивы и подвести баланс финансовых потоков между Вильнюсом и Москвой. «Так окажется доказано, что не сидели литовцы в кармане у СССР.

Будут получены конкретные цифры о том, сколько финансовых ресурсов из нас было „высосано“», — пишет издание. Газета апеллирует к мнению руководителя действующего в стране Центра изучения геноцида и сопротивления жителей Литвы Бируте Бураускайте.

Та, в свою очередь, заявила: «Использованные Минфином Латвии архивные документы доказывают: наши страны не дотировались во времена СССР. Мы ничего не должны России, совсем наоборот!» Такие документы, по словам Бураускайте, «сохранились в каждой республике — думаю, и в наших архивах они тоже есть».

Lietuvos žinios пишет, что недавно представители Латвии побывали в Эстонии и теперь готовы появиться в Литве, дабы поделиться единой методикой при подсчёте «ущерба» от СССР.

Одновременно латвийское праворадикальное издание Latvijas Avīze опубликовало беседу с доктором исторических наук, ректором Видземской высшей школы Гатисом Круминьшем. Тот аналогично назвал «ложью» утверждения о том, будто Россия в советское время являлась «донором» Прибалтики.

На самом же деле, по мнению Круминьша, Москва проводила в Латвии жёсткую колониальную политику. «О периоде советской оккупации по-прежнему ходит много мифов. Результаты моего исследования показывают, что режим СССР проводил в отношении нас настоящую политику колониализма: территория и ее жители безжалостно эксплуатировались, а тех, кто не подчинялся, сурово наказывали.

Утверждения, что в послевоенные годы сюда шло много инвестиций — это полная чушь, мои исследования доказывают полностью обратное. Я считаю, что для государства стартовый момент восстановления независимости в 1991-м был ещё сложнее, чем в 1918-м.

Тогда не надо было радикально менять экономическую модель, мы могли легко установить связи и столковаться с Западной Европой, потому что многие получили хорошее образование мирового класса и международный опыт. После окончания Первой мировой войны и революционных потрясений в Латвию вернулись в основной массе своей лояльные государству люди.

В свою очередь, в период советской оккупации к нам прибыли сотни тысяч иммигрантов, которым внушили, что они тут построят социализм. К сожалению, лояльность большой части из них нашему государству и сегодня под вопросом», — утверждает Круминьш.

Несколько раньше, во второй половине минувшего августа, представители Эстонии и Латвии обсудили в Таллине свои дальнейшие действия в плане истребования с России возмещения за «советскую оккупацию» — беседа прошла за круглым столом в местном Министерстве юстиции.

Глава Минюста Урмас Рейнсалу заявил: «Накануне исполнилось двадцать пять лет с того дня, когда была восстановлена независимость Эстонии. Предшествовавшие этому два поколения рабства причинили нашему народу бесчисленные страдания. Нельзя создавать будущее, не осознав прошлого.

Мы должны набраться смелости и отстоять свои права, это сделает нас сильнее».

Присутствовавшие на заседании представители латвийской «оккупационной» комиссии» предложили создать общую методику вычисления сумм денег, которые якобы должна Россия республикам Прибалтики. К слову, данная комиссия работает над этим вопросом уже одиннадцать лет и предполагает окончательно завершить своё расследование лишь к 2020 году.

«В ходе встречи мы договорились, что продолжим совместную работу. И этой осенью соберемся уже с участием Литвы, чтобы вместе заняться оценкой ущерба, нанесенного оккупацией. Мы считаем, что необходима широкая огласка последствий оккупации.

Только так у людей сложится представление о том, насколько велики были потери», — подчеркнула руководитель латвийской делегации Рута Паздере.

Читайте также:  Демьян многогрешный: как украинский гетман подчинил бурят русскому царю

Всё сильнее год от года боль латышского народа

Напомним, что ранее эта самая Паздере заявила прессе, что они уже насчитали сумму в 300 миллиардов евро. Данная цифра прозвучала в ходе презентации книг «Латвийская промышленность до и после восстановления независимости», «Колониальная политика советской империи и колонизация Латвии в 1940—1990 гг.

» и «Ущерб, причиненный Советским Союзом Прибалтике». «Очевидно, что в эту сумму вошли и закрытие Рижской автобусной фабрики в 1998-м году, где до этого производились микроавтобусы РАФ, и ущерб от массовой эмиграции населения в Европу после обретения независимости.

А также компенсации за строительство проклятым Мордором на территории Латвии заводов, фабрик, школ, электростанций и курортов, вечно заполненных гражданами СССР из других республик.

Ведь Латвия после обретения независимости от Российской Империи могла стать аграрной сверхдержавой, выращивая кур, свиней и качественный навоз», — иронизирует по этому поводу сетевой персонаж, известный как «правозащитник Лев Щаранский».

Нельзя не вспомнить и то, что на исходе прошлого года в Риге министры юстиции Литвы, Латвии и Эстонии подписали меморандум, в котором они договорились «о деятельности по предъявлению требований о возмещении советского оккупационного ущерба».

Глава литовского Минюста Юозас Бернатонис посулил, что прибалты обратятся со своим требованием в «международные инстанции», а его коллега Рейнсалу подчеркнул, что «Российская Федерация является непрерывным преемником оккупировавшего страны Прибалтики Советского Союза».

В свою очередь, министр юстиции Латвии Дзинтарс Расначс сказал: «Опустошение, которое странам Прибалтики нанёс оккупационный тоталитарный режим СССР, никогда невозможно будет полностью компенсировать! Однако компенсация законна и обязательна — как чтобы возместить совершённое беззаконие, так и чтобы в дальнейшем гарантировать стабильность в стране и безопасность». По мнению Расначса, «если бы оккупации Балтийских стран не произошло, то наш уровень жизни был бы сейчас, как минимум, на одном уровне с Финляндией».

В качестве первого шага министры договорились о согласовании методик оценки «ущерба». Впрочем, полного единомыслия по этому вопросу в Прибалтике не существует. В частности, премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас заявил: «Возглавляемое мною правительство не намерено требовать компенсации за оккупацию.

Эстония восстановила суверенитет двадцать четыре года назад — за это время мы присоединились к ЕС и НАТО. Эстония все минувшие годы являлась успешным во всех отношениях государством. Вместо бесперспективных требований прошлого мы должны уверенно смотреть вперед и заботиться о том, чтобы наша независимость длилась вечно».

Позже и тогдашний министр иностранных дел Марина Кальюранд (ныне являющаяся самым популярным в обществе кандидатом в президенты государства) сказала, что Таллин не намерен требовать от России никаких денег. «Я понимаю, что у всех у нас есть прошлое.

Я понимаю, что прошлое нельзя забывать. Но я думаю, что в данной ситуации нужно смотреть вперёд и работать в целях ясного, обеспеченного и хорошего будущего», — объяснила министр. Эти заявления вызвали протест Урмаса Рейнсалу, который продолжает упорно гнуть свою линию.

Стоит заметить, что в странах Прибалтики «оккупационная риторика» является настолько обычной, что даже русскоязычными обитателями этих стран воспринимается уже в качестве почти нераздражающей «фоновой музыки». «Я был в детском садике — элита Эстонии разоблачала преступления тоталитарного СССР и подсчитывала „ущерб от оккупации“.

Я заканчивал школу — элита Эстонии разоблачала преступления тоталитарного СССР и подсчитывала „ущерб от оккупации“. Я отслужил в армии, отучился, влюблялся, совершал ошибки — элита Эстонии разоблачала преступления тоталитарного СССР и подсчитывала „ущерб от оккупации“.

Не побоюсь сказать, что это было одной из немногих констант моей весьма суматошной жизни. Менялись локации, социальный статус, приоритеты, окружение, но одно оставалось неизменным — элита Эстонии разоблачала преступления тоталитарного СССР и подсчитывала „ущерб от оккупации“.

Сейчас у моих ровесников дети уже в том возрасте, в котором им в школе рассказывают про преступления тоталитарного СССР, да. Логики в этом нет никакой. Если долго находиться в комнате, в которой монотонно гудят лампы, довольно быстро на звук перестанешь обращать внимания.

Потом встрепенёшься, отвлечёшься от дел, поднимешь голову в немом вопросе „перестали гудеть, что ли?“, прислушаешься, „а нет, гудят“, и дальше своими делами занимаешься. Так и с разоблачением преступлений тоталитарного СССР. Гундосить на эту тему можно ещё три-четыре столетия, если будет кому, конечно, гундосить.

Но обыватель уже воспринимает подобный гундёж, в самом лучшем случае, как гудящую лампу в комнате, в худшем — как назойливый писк комара в ней же», — пишет эстонский публицист Владимир Постников.

Так кто кого кормил?

Однако, почему пропагандистов из Прибалтики настолько задевает за живое вопрос «донорства» в советские времена России по отношению к их региону? Недавно «Комсомольская правда» выпустила поучительную таблицу на тему, кто кого кормил в СССР. Если верить ей, то в советские времена только Российская Федерация и Белоруссия производили больше, чем потребляли.

«Валовый внутренний продукт на душу населения в год в РСФСР составлял 17,5 тысяч долларов, а потребление на одного человека в год — 11,8 тысяч долларов. Куда ежегодно девались оставшиеся 5,7 тысяч? Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть на показатели других республик.

Советская Литва в год на одного человека производила продукции на 13 тысяч долларов, а потребляла на 23,3 тысячи. Откуда брались лишние 10,3 тысячи? Известно, откуда: из инвестиций союзного Центра в литовские дороги, всеобщую газификацию, электрификацию, мелиорацию и атомную станцию.

Аналогичная ситуация была в соседней Латвии: подушевой ВВП в Латвийской ССР был 16,5 тысяч долларов, а потребление — 26,9 тысяч. Откуда недостающие 13 тысяч долларов? Ясное дело, от „русских свиней“, усилиями которых в Риге была на прилавках копченая колбаса, а в российской глубинке выстраивались длинные очереди за хрящами.

Эстонская ССР производила в год продукции на 15,8 тысяч долларов, а потребляла на 35,8 тысяч долларов — разница более чем в два раза. Излишек обеспечивали всё те же самые „оккупанты“», — пишет обозреватель портала RuBaltic.ru Александр Носович.

С тех пор, однако, многое изменилось. «Главным посылом тяги Прибалтики к независимости было убеждение в том, что без СССР они в два счета сравняются со Швейцарией. Но все последние 25 лет главным критерием их „успешности“ являлось одно: на сколько они обогнали подушевой российский ВВП. И ведь формально действительно обогнали.

За прошлый, 2015 год, уровень жизни в Литве превосходит российский на 11,4%, в Эстонии — 12,2%. И только Латвия была чуть-чуть ниже „русской планки“ — всего на 2,8%. Однако, дьявол, как известно, в деталях.

Когда будущие „прибалтийские тигры“ гордо уходили из СССР, уровень потребления в Литве превосходил российский в 1,97 раза, в Латвии — в 2,27 раза, в Эстонии — в 3,03 раза. Так что фактически там прогрессирует процесс обеднения. Промышленности в Прибалтике не осталось никакой.

„Шилялиса“, ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ — ничего этого там больше нет. Даже сельское хозяйство, которым прибалты очень гордились, переживает грустные времена. В Европе рынка сбыта нет, а собственный внутренний откровенно микроскопичен.

Халява паразитирования на российских транзитных экспортных потоках также закончилась. Россия теперь строит свои порты. Фактически, всё нынешнее благосостояние Прибалтики держится только на евродотациях, которые после 2019 года закончатся тоже», — пишет автор «Комсомолки» Александр Запольскис.

В этих условиях объяснима зависть прибалтов к восточному соседу и желание что-то с него урвать.

«Центробежные движения в советских республиках строились на нехитром лозунге: „Прощай, немытая Россия“ — большинство из них (и в первую очередь откормленная, рафинированная и вся из себя европейская Прибалтика) провозгласили в 1991 году, что лучше им разойтись с „этими ленивыми, вечно пьяными русскими“.

Россия всё равно умирает и вот-вот умрёт. Лучше держаться от неё подальше и стать частью Запада: отдать своё самое дорогое — независимость — богатым и успешным, а не нищим и пьяным.

Лютая ненависть Прибалтики к РФ сегодня вызвана тем, что „пьяная немытая Россия“ не только не умерла, но и демонстрирует в мире успешность и силу. Тогда как прибалтийские республики живут на искусственном дыхании еврофондов, теряют поколение за поколением эмигрантами и просто физически не имеют будущего», — считает Носович.

И в заключение: прибалты действительно рассчитывают получить высчитываемые ими «компенсации».

Естественно, не с нынешних российских «авторитарных» властей, а с их «демократических» преемников, которые, как надеются в Риге, Вильнюсе и Таллине, придут к власти в РФ по итогам нынешней «холодной войны».

Вера во всесилие и несокрушимую мощь западного блока у прибалтийских элит стопроцентная — и они торопятся застолбить себе место среди победителей, дабы успеть выхватить свою долю в трофеях.

Вячеслав Самойлов

Источник: https://eadaily.com/ru/news/2016/09/14/pochemu-pribaltika-prodolzhaet-nadeyatsya-poluchit-s-rossii-dengi-za-sovetskuyu-okkupaciyu

Сколько СССР вложил в Прибалтику? А если счет выставит Россия?

Литва, Латвия и Эстония стали пионерами в области выколачивания денег из России. Они более четверти века требуют материальных компенсаций за полвека «советской оккупации». О возмещении некоего «ущерба» здесь заговорили еще до развала СССР.

Экспертам, которые выставляли России счета, стоит отдать должное: задача у них была не из легких. Союзный Центр десятилетиями вкладывал средства в развитие Прибалтики, делал из нее «витрину социализма», строил заводы, порты и дороги.

Продолжительность жизни местного населения росла, численность — тоже.

Можно подсчитать, сколько средств СССР вложил в экономику, здравоохранение и культуру своих «западных окраин».

По самым скромным подсчетам, одна только Латвия получила в наследство от Советского Союза более пятисот крупных промышленных предприятий, чуть ли не половина из которых устойчиво работала на экспорт (как, например, фабрика «Дзинтарс», духи которой составляли конкуренцию французской парфюмерии).

Латыши зачастую говорят, что их бывшая гордость, завод «ВЭФ», существовал задолго до Советов. И это правда. Кустарная мастерская была основана в XIX веке, и перед советизацией это уже было достаточно мощное предприятие с 4 тысячами работников.

Но именно в составе СССР «ВЭФ» стал всемирно известным брендом — заводом, который в современных ценах оценивался бы в 2,5 млрд долларов, на котором работали 20 000 человек.

Именно работали, потому что такого предприятия больше нет (оборудование завода распродали уже к 1999 году, а вскоре после этого четыре производственных корпуса общей площадью 75 000 кв.

метров за полтора миллиона долларов купили итальянцы под торговый центр).

Очевидно, это одно из главных «достижений» новых властей независимой Латвии, хотя еще в середине 1990-х они получили вместе с коллегами из Литвы и Эстонии щедрую помощь Запада (только от одних США — более 200 млн долларов).

С 1940 по 1980 год в Литве и Эстонии практически с листа возникла мощная энергетика и индустрия — система ГРЭС (Литовская, Эстонская, Прибалтийская), ГЭС (Каунасская) и ТЭЦ, предприятия оборонной, легкой промышленности, современное приборо- и кораблестроение, развитое сельское хозяйство и рыболовный промысел.

За данный период в Литве общий объем промышленного производства увеличился в 56 раз, в Эстонии — в 46 (!) раз. В республиках были построены сотни тысяч квадратных метров промышленных и жилых зданий.

В советской Прибалтике уровень образования молодежи был традиционно едва ли не самым высоким в СССР. 

За годы «советской оккупации» в Литве, Латвии и Эстонии были построены не только новые больницы, школы и вузы, научно-исследовательские учреждения (включая и инфраструктуру национальных Академий наук), музеи и театры, но и заводы и фабрики, а также тысячи километров лучших в СССР дорог и сотни мостов.

 Впрочем, дороги и мосты — это лишь самое малое, что оставил в наследство СССР.

Источник: Крысин М. Прибалтийский фашизм. История и современность. – М.: Вече, 2007.

Источник: https://www.rubaltic.ru/context/16092019-skolko-sssr-vlozhil-v-pribaltiku-a-esli-schet-vystavit-rossiya-/

Как жилось в советской Прибалтике

Сегодня в прибалтийских странах годы в составе СССР часто называют оккупацией, но так ли плохо жилось в Эстонии, Литве и Латвии в то время? Прибалтику называли «витриной» Советского Союза и уровень жизни там был намного выше, чем в среднем по стране.

Предлагаю кому то вспомнить, а кому то узнать как это было …

Витрина Советского Союза

Прибалтику называли «витриной Советского Союза». Это был своеобразный островок Европы на территории Советского Союза. Поездка туда по эмоциям приравнивалась к поездке за рубеж.Не случайно поэтому заграницу в советских фильмах снимали именно в Прибалтике.

Явка советского разведчика на Цветочной улице в фильме «17 мгновений весны» находилась на рижской улице Яуниела. Здесь же снимали и дом Шерлока Холмса на Бейкер-стрит. Планы фильмов «Три толстяка» и «Город мастеров» снимали в Таллине. В Прибалтике же снимали и многие сцены в «Трех мушкетерах».

Также здесь закрывали глаза на те вещи, которые в РСФСР были под запретом. Например, здесь активно развивалась рок и панк-культура. Эстонские панк-группы Propeller и Para Trust появились ещё в 1979 году, в 80-е в Латвии была создана группа «Конец капитализма», в 1986 году в Эстонии — группа J.M.K.E. Она до сих пор существует.

Условия благоприятствования

Такое раздолье в Латвии, Литве и Эстонии было вызвано целым рядом факторов. В первую очередь — особыми условиями, которые были предоставлены прибалтийским странам уже после войны.

Так, 21 мая 1947 г.

закрытым постановлением ЦК ВКП (б) предписывалось, учитывая исторические и экономические традиции, замедлить темпы коллективизации сельского хозяйства в республиках Прибалтики, а также — в Западной Украине и Западной Белоруссии (на Калининградскую область РСФСР такая «преференция» не распространялась). Что с усердием и выполнялось вплоть до распада СССР, и к концу 1980-х свыше 70% объема всей сельхозтоварной продукции в Прибалтике производили и сбывали частные и личные хозяйства (по советской терминологии, «единоличники»).

Читайте также:  Какого происхождения был владимир ленин

Особо подчеркнем тот факт, что средний уровень зарплат прибалтийских рабочих и инженеров с конца 40-х и до 90-го был вдвое, а то почти и втрое выше, чем в Российской Федерации и Белоруссии.

А у колхозников и работников совхозов разница достигала трех раз.

Показательно также, что в 40-60-х годах у прибалтийских колхозников паспорта не изымались, как в большинстве союзных республик (такую же привилегию имели колхозники Закавказья).

Дороги

Не калининградские, а именно латвийские, эстонские и литовские порты были главными западными морскими воротами Советского Союза. До сих пор их доля во внешнеторговом трафике России превышает 25%, построенные ещё в советские годы порты продолжают приносить доход прибалтийским странам.

В 70-80-х годах к этим портам были проложены нефтепроводы. Автомобильные дороги в Прибалтике также были на высоте. По качеству они занимали первое место в СССР. Второе место занимала Западная Украина, третье — Закавказье. РСФСР был на 12-13-м месте.

Бренды

Прибалтика времен СССР была знаменита своими брендами. Такими, например, как «ВЭФ», «Радиотехника», автомобили «РАФ», «Рижский бальзам», «Рижский хлеб», рижская косметика «Джинтарс», «Рижские шпроты». Рижский вагоностроительный завод выпускал электрички ЭР-1 и ЭР-2.

После распада Советского Союза судьба этих брендов оказалась печальной.

«ВЭФ», бывший в годы Союза одним из передовых мировых производителей электроники, радиоприемников, телефонов, станков, обеспечивавший рабочими местами больше 14000 человек на заводе в Риге и ещё 6000 в остальной Латвии, дававший прибыль 580 миллионов долларов в год, в середине 90-х объявил о банкротстве. Сегодня на месте завода торговый центр.

Такая же участь постигла и РАФ. В 1997 году производство на заводе было остановлено. По горькой иронии судьбы, последней моделью, сошедшей с конвейера некогда процветающего завода стал автомобиль-катафалк. По состоянию на 2010 год большинство корпусов завода разрушено, а на их месте располагаются торговые площади.

Бывший гигант, Рижский вагоностроительный завод, с трудом пережил девяностфе годы. В 1998 году была объявлена неплатежеспособность завода. Многократно сократились объемы производства.

К 2001 году на заводе осталось меньше полутора сотен сотрудников (при СССР было 6000).

Сейчас завод поделен: половина отошла частному предпринимателей, вторая половина продолжает работу, но в объемах, не сравнимых с советским временем.

Спорт

Прибалтика была настоящей экспериментальной кузницей кадров для советского и мирового спорта. Там активно развивался хоккей, футбол, баскетбол, парусный спорт. Литовский футбольный клуб «Жальгирис» выступал на Универсиаде 1987 года как Сборная СССР по футболу и уверенно занял первое место.

На рижском «Динамо» великий Виктор Тихонов отрабатывал свои знаменитые схемы и тренировочную систему.

Именно в годы своей работы в Риге Тихонов придумал свое ноу-хау: игру в четыре звена, и довел свою команду из второй лиги до четвертого места в первенстве СССР.

В рижском СКА ковал свое тренерское мастерство Александр Гомельский. Его команда трижды становилась чемпионом СССР и трижды — обладателем Кубка европейских чемпионов. В Таллине проводились соревнования по парусному спорту на Олимпийских играх 1980 года. Сборная СССР по парусному спорту на той Олимпиаде заняла почетное второе место, уступив бразильцам.

Сельское хозяйство.

Перейдем к статистике. Начнем со сравнения капитальных вложений. К примеру, Литовская ССР получала капитальных вложений на пахотную площадь в 1 гектар в 3,5 раза больше, чем эти вложения составляли в среднем по Советскому Союзу.

В 1987 году  энергетические мощности для посевных площадей в Литве были в 2,2 раза выше, чем в РСФСР, в Латвии – в 2,08, а в Эстонии – в 2,3 раза.

При этом если кто-то считает, что Таллин, Рига и Вильнюс смогли реализовать такую энергообеспеченность сельского хозяйства за счет сугубо республиканских средств, то такой человек далек от истины.

На самом деле три «балтийские сестры» получали финансовые дотации из Москвы, что согласуется с тезисом товарища Отсасона, приведенным выше. Нужно отметить, что Москва сама охотно шла на финансовую помощь Прибалтике, стараясь всеми силами подтянуть ее экономику до уровня, к примеру, соседней Финляндии. Мол, витрина СССР должна выглядеть эффектно. И ведь выглядела же.

Продолжая тему сельского хозяйства, необходимо отметить, что в семидесятых годах, союзный центр распределял минеральные удобрения для сельхозугодий таким образом, что в Литовскую, Латвийскую и Эстонскую ССР попадали по 155 кг, 196 кг и 209 кг на 1 пахотный гектар соответственно, а вот РСФСР должна была довольствоваться 32,9 килограммами на 1 га пашни. Да – берите, нам не жалко, вы ж у нас витрина, а уж мы как-нибудь тут пенькой подвяжемся и лапти подклеим – переживем, в общем…

Коснемся мелиорационных работ. Если учесть, что мелиорация осуществлялась посредством финансов из союзного бюджета, то с наших «партнеров» можно спросить и за нее. Так, к примеру, сразу же после окончания Великой Отечественной войны, мелиорация коснулась 80% сельскохозяйственных угодий Прибалтики.

Сравним с мелиорацией в целом по СССР. Общесоюзный показатель не идет ни в какое сравнение с прибалтийским. Он составляет лишь около 7%. Как говорится, почувствуйте разницу.

Так советские «оккупанты»-мелиораторы «зверствовали» на территории Эстонии, Латвии и Литвы, фактически превращая эти земли в образец плодородия во всей Восточной Европе.

Так, может быть, Москва всю эту замечательную по качеству прибалтийскую сельхозпродукцию отбирала у «порабощенных» народов и поставляла на рынки и в магазины исключительно российских городов? И тут – не так.

Львиная доля произведенных на прибалтийских сельхозпредприятиях товаров превращалась в товары для местного использования и в непременный дефицит на территории остальной территории Советского Союза. Ведь на «витрине Союза» и товары должны был выставляться соответственные.

В магазинах, к примеру, Воронежа или Южно-Сахалинска увидеть продовольственные товары с красочными прибалтийскими наклейками образца советского периода было настоящей удачей. Даже внутри единой страны эти товары считались самым настоящим дефицитом, за который люди были готовы выстаивать в километровых очередях.

Давайте обратимся к статистике потребления населением Латвийской, Литовской и Эстонской ССР мясной и молочной продукции. Так в 1988 году среднестатистические латыши, литовцы и эстонцы потребляли за год мяса и мясных продуктов 84, 85 и 90 кг соответственно. В среднем по СССР этот показатель составлял не более 64 кг.

Потребление молока и молочной продукции: Литва – 438 кг/чел в год, Латвия – 471 кг/чел в год, Эстония – 481 кг/чел в год. Средний показатель для СССР – 341 кг/чел в год.

При этом из государственного бюджета СССР на ликвидацию закупочных и розничных цен для сельскохозяйственного сектора прибалтийских государство еще и выделялись многомиллионные (по тем – советским деньгам) дотации.

  • Получается, что за год среднестатистический советский человек съедал примерно на 20-25 кг мяса и выпивал на 100 литров молока и молокопродуктов меньше, чем среднестатистический  прибалт.
  • Капитальные вложения.

Размер капиталовложений на душу населения в республиках Балтии был выше, чем по Союзу. Например, в 1989 году он составлял 789 руб. по СССР, в Эстонии — 872 руб., в Литве — 856 руб., в Латвии — 830 руб. Сказывалось и то, что каждый вложенный сюда рубль использовался с максимальной отдачей.

В отличие от южных республик, здесь был низкий уровень коррупции.Уже в середине 1950-х годов Латвия и Эстония стали «эталоном» материального благополучия в СССР. В 1961 году доля национального дохода на жителя Эстонии составила 720 руб., в Латвии — 717 руб.

При том, что средний общесоюзный показатель был 547 рублей (Россия — 598 руб., Украина — 559, Литва — 489).

А ведь было еще и строительство жилого фонда, промышленных предприятий, образовательных и медицинских заведений. Была развита перерабатывающая отрасль. И все это на солидный процент финансировалось из союзного бюджета.

Культура.

Культура и образование быстро развивались и в Прибалтике. Особенно был заметен прогресс в Литве, в которой после 1940 года была еще актуальной проблема ликвидации неграмотности и малограмотности. В 1976 году в своем выступлении на XXV съезде КПСС П.П.

Гришкявичус сообщал: «Сейчас каждый третий занятый в народном хозяйстве Литвы человек имеет высшее, незаконченное высшее или полное среднее образование. В производственной деятельности все теснее, органичнее соединяются физический и умственный труд».

К 1982 году Литва опережала всесоюзный уровень по относительной доле учащихся в общеобразовательных школах (по СССР — 163 на 10 тысяч населения; в Литве — 171 на 10 тысяч) и студентов в высших учебных заведениях (по СССР — 195 студентов на 10 тысяч населения; в Литве — 202 студента на 10 тысяч).

В 1940 году в Литве было 6 тысяч студентов, в 1986 году — 64,9 тысячи, в Латвии в 1940 году — 9,9 тысячи, в 1986 году — 43,3 тысячи, в Эстонии в 1940 году — 4,8 тысячи, в 1986 году — 23,4 тысячи.

Совместные исследования экспертов стран Балтии по социально-экономическому положению региона до 1991 г., проведенные в 2008-2010 гг., выявили любопытные факты.

Похоже, именно результаты этих исследований несколько приглушили развернутую еще в 2006 г.

официальную кампанию, целью которой было добиться от России возмещения ущерба, якобы, нанесенного прибалтийским государствам за годы царской и советской «оккупации».

Оказалось, что загрузка производственных мощностей в 1914 г. была выше на 6%, а в 1984-м – почти на 20%, чем в 2009-м. Платежно-покупательная способность советского рубля в 1984 г. на 35% превышала платежно-покупательную способность национальных валют стран Балтии в 2009-м.

, а производительность труда, соответственно, — на 40%. Уровень жизни населения даже до 1917 г. был выше, чем после 1991 г., а в 1945-1991 гг. минимум в два раза превышал уровень 1992-2009 гг. Общие доходы, например, крестьянских хозяйств до 1917-го, по меньшей мере, наполовину перекрывали показатели 20-30-х гг.

и примерно на четверть показатели 1993-2009 гг.

Уже только эти данные показывают, что приобрели и что реально потеряли прибалтийские народы после развала СССР.

Не говоря уже о том, что в советский период Литве была возвращена треть ее территории – приморский регион с портом в Клайпеде (в 1939-1944 гг. был оккупирован Германией).

А еще Литва вновь обрела свою историческую столицу — Вильнюс и весь Вильнюсский край, которые находились под оккупацией Польши с 1919 г.

В конце октября 1939-го президент Литвы Антанас Сметона в своем письме на имя Сталина и Молотова отметил, что «Советская Россия, ценой жизни своих военных, восстановила историческую справедливость в отношении Вильнюсского края. Этого литовская нация никогда не забудет».

Все последующие десятилетия прибалтийским республикам создавались условия наибольшего благоприятствования.

А вот розничные цены, тарифы на электроэнергию, транспорт, квартплата, другие расценки в прибалтийских (и закавказских!) республиках нередко были вдвое ниже, чем в РСФСР и Белоруссии.

Действующие и ныне экономические мощности Прибалтики были созданы, в большинстве своем, в советский период. Эстонские, латвийские и литовские (но не калининградский!) порты стали тогда главными внешнеторговыми «воротами» СССР. Сегодня их доля во внешнеторговых перевозках России превышает 25%.

К этим портам в 1970-1980 гг. были подведены нефтепроводы, которые Россия по-прежнему использует. По качеству автомобильных дорог, их протяженности прибалтийские республики занимали первое место в СССР. Второе было у Западной Украины, третье — у Закавказья. РСФСР довольствовалась 12-13-м местом.

[источники]

источники

http://russian7.ru/2015/03/kak-zhilos-v-sovetskojj-pribaltike/

http://topwar.ru/24224-skolko-nam-dolzhny-pribaltiyskie-respubliki-za-gody-ih-nahozhdeniya-v-sostave-sssr.html

http://newsland.com/news/detail/id/677371/

http://ussrlife.blogspot.ru/2012/10/blog-post_31.html

http://travel.obozrevatel.com/news/80759-kak-vyiglyadela-pribaltika-pri-sss-foto-iz-proshlogo.htm

Что мы еще обсуждали с вами про Прибалтику, давайте вспоминать:  вот например История «РАФика» и Даугавпилсская, она же Динабургская крепость. Добавлю сюда 100 и более фактов об Эстонии и 100 и более фактов о Латвии Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия — http://infoglaz.ru/?p=61714

Источник: https://masterok.livejournal.com/2279158.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector