Чем коррупция в сша и еэс отличается от российской

В США считают, что Россия сегодня является страной взяточников, где все от президента до глав городских районов и местных мелких чиновников процветают на взятках. В представлении американцев взяточничество в России достигло уровня изящного искусства. Но это как раз тот случай, когда люди в своём глазу бревна не видят.

Джон МакКейн сказал когда-то, что Владимир Путин правит Россией при помощи «коррупции, репрессий и насилия».

Если вы посмотрите на Индекс восприятия коррупции, то увидите, что США находятся там на 17-м месте, а Россия занимает далёкую 136-ю строчку.

Означает ли это, что Соеднинённые Штаты на самом деле значительно менее коррумпированная страна, чем Россия? Возможно, что и нет, считает бывший старший сотрудник АНБ и ФБР Джереми Израэль.

В своей статье, опубликованной в The Baltimore Sun, он сказал, что американское законодательство и поведение правящего класса США должны открыть американцам глаза на то, что все претензии к России – не более, чем лицемерие.

Например, в прошлом году был принят закон, позволяющий банкам совершать крайне рискованные инвестиции. И если банк будет нести потери, то их оплатит простой налогоплательщик.

Джером говорит, что Конгресс продал простых людей банковским лоббистам.

Или можно взять, например, находящийся на рассмотрении в Конгрессе проект закона о торговле. Подробности этого законопроекта держатся в секрете. Не только простые граждане не знают его содержания, но и многие конгрессмены не читали его.

В CNN подсчитали, что 78 членов Конгресса можно смело регистрировать как официальных лоббистов.

Пользуясь своей властью, они пробили государственные контракты на общую сумму 2 миллиарда долларов для компаний, которые ранее заключили выгодные контракты с фирмами, принадлежащими родственникам этих конгрессменов.

Для Россиян взятка – это деньги в конверте или дорогой подарок. В США используется совсем другая схема: позаботьтесь о членах семьи законодателя и законодатель позаботится о вас.

В США коррупция осуществляется через предоставление контрактов, налоговых льгот или принятия особых законов. Эти схемы трудно раскрыть, а потому многим кажется, что ситуация с коррупцией в США гораздо лучше, чем в России. Но если знать детали, то непонятно, чем лучше-то.

Недавно по нескольким обвинениям в коррупции был осуждён сенатор Роберт Менендес. Из материалов дела следует, что он занимался этим несколько лет. Почему же только сейчас ему были предъявлены обвинения? Джереми считает, что это связано с резкой критикой Барака Обамы со стороны сенатора.

Во время своей поездки в Россию Джереми спросил сотрудников ФСБ о том, что они делают против коррупции.

Они ответили, что они делают всё, что могут, но коррупционные дела очень сложно расследовать, особенно, если в них завязаны очень большие деньги и интересы крупных компаний. И они не лукавят.

Только за прошедшие полгода в России возбуждено несколько крупных коррупционных дел. Хотя бы губернатора Сахалина можно вспомнить.

Разница между Россией и США вот в чём. В США сама законодательная система устроена так, что коррупционные по факту схемы можно осуществлять в рамках закона.

Например, через пожертвования на избирательные кампании или заключение выгодных контрактов с фирмами, принадлежащими родственникам конгрессменов, сенаторов, судей и других представителей власти.

Разумеется, в обмен на выгодные законы, приоритет при заключении государственных контрактов или налоговые льготы. Всем очевидно, что это взятка, но ничего поделать нельзя.

В нашей же стране любые коррупционные схемы по закону являются преступлением, и при честном расследовании и объективном суде виновные не смогут избежать наказания.

Президент РФ Владимир Путин постоянно не только призывает бороться с коррупцией, но и регулярно выступает с законодательными инициативами в этой области.

В середине июля он подписал Указ по усилению борьбы с коррупцией, согласно которому претенденты на замещение должностей госслужбы обязаны подавать декларации о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

Таким образом, хотя коррупция в США встроена в систему и глубоко проникла во все сферы, на неё предпочитают не обращать внимания. Об этом и говорит относительно высокая позиция в рейтинге восприятия коррупции, который составляется на основе опросов разных экспертов, а, следовательно, не отражает объективной картины.

В России же и обществом, и властью, причём, на самом высоком уровне, коррупция признана одной из опаснейших угроз стране. Поэтому 136-е место в рейтинге говорит не об объективно высоком уровне коррупции, а о том, что у нас этой теме уделяется очень много внимания.

Это говорит об открытости нашего общества для обсуждения этой проблемы.

Евгений Радугин

????Устали от серьезных статей? Поднимите себе настроение ???? самыми лучшими анекдотами!????, или оцените наш канал на ЯндексДзен

Источник: https://politus.ru/v-mire/835-chem-korrupciya-v-ssha-otlichaetsya-ot-korrupcii-v-rossii.html

Чем коррупция в США и ЕС отличается от российской?

Отличается масштабами и степенью (глубиной) проникновения во все слои государственной системы. Только этим. Но это уже очень большая разница! Вы правы, коррупция есть в абсолютно всех странах. НО в одних странах она начинается уже с взяток нянечкам в больнице и подношениям воспитателям детсада.

А в других странах воруют где-то в верхах и то с огромным риском, потому что случись что — и ты пропал, потому что на полицию трудно надавить, а СМИ и журналистам в этих странах невозможно закрыть рот. Их не припугнешь и им не подкинешь наркоту.

 И темном углу их пристукнуть себе дороже — резонанс и последствия будут еще больше! В одних странах министр уходит в отставку, потому что журналисты выяснили, что в свой диссертации  15 лет назад он списал аж три абзаца из чужой книжки.

А в других странах его коллеги громко ржут над такой мелочью, потому что у них даже школьные дипломы куплены, а вузовские дипломы они получили, почти не появляясь в вузе.

В одних странах если у министра, мэра или губернатора при условной зарплате 8 тыс евро или долларов в месяц, но при этом три виллы по 20 млн, им и его окруженим заинтересуется следственный комитет. А в других странах этот мэр просто поделится со следователем милионом, и тот скажет, что все чисто.

В одних странах правоохранительная и аудиторская система более транспарентна (прозрачна) и более независима, и может проверить документацию по тратам даже у главы правительства и его министров. А в других странах все покрыто тайной и мраком, сплошь какие-то теневые схемы…

А в целом сами факты коррупции фиксируются в абсолютно всех странах,  это правда.

Коррупция в США от России отличается уровнем,  на которых она присходит.В США впитывается с молоком матери уважение к законам. Школьники не списывают, не подсказывают в своем большинстве. Например, конгрессмен может получить в подарок вещь, стоимостью не больше 25 долл. 

Правда, на обычном уровне с удовольствием примут от тебя любые вкусные вещи, особенно, если ты сделала своими руками.

Коррупция начинается только на уровне миллионов долларов в крупных корпорациях, бизнесе и так далее. Законы настолько жесткие в США в отношении взяток, что если попадешься, то несмотря на твой уровень, связи все равно попалешь в тюрьму. Дорогой адвокат, конечно, постарается найти лазейки, уменьшить срок отсидки, но отсидишь в тюрьме.

Например, у нас есть дама Марта Стюарт, которая имела свой журнал, бизнес, была эталоном для среднего класса: как одеваться, что сажать в своем саду, какую покупать обстановку и так далее. Она не брала взятку, но был доказан момент получения информации с биржи, где она заработала на этом большие деньги.

Ее посадили на год, вышла другим человеком — нет Звезды.

Правда, в Вашингтоне существует другой способ взятки при лоббировании каких-то вопросов в Конгрессе , а также устройство на работу в крупные богатые компании бывших конгрессменов и сенатоов на миллионные должности, особенно с китайскими фирмами.

Политиков приглашают отдыхать, устраивают их детей, жен на доходные должности. Например, Манафорт получил срок за его связи с Украиной, но только из-за российской истерии в отношении Трампа. Здесь все говорят, что в этом случае нужно было бы посадить почти весь Вашингтон.

Для политиков обнародование их коррупционных связей — крах карьеры, так как обычно у них нет прямых передач денег на счета, но часто идут переводы на их политические компании. Закон очень жесткий и любое нарушение закона — штраф или потеря карьеры. Обама платил штраф, вернее, его политическая компания 300 000 долл за нарушения с денежными оборотами.

Вывод: в США нет коррупции в российском понимании и слово » взятка» не существует в их разговорной речи, боятся даже произносить!

Источник: https://TheQuestion.ru/questions/493646/chem-otlichaetsya-korrupciya-v-rosii-i-v-ssha

Коррупция в России и в США — статистика и современное состояние

25 Мая 2017 5:00

Коррупция является одной из главных проблем всех государств мира. Для борьбы с ней создаются уникальные подразделения, проводятся специальные операции, вводятся новые законы и многое другое. Но при всем противодействии, коррупция продолжает свое процветание, или нет?

В этой статье будут рассматриваться некоторые вопросы, а именно «Насколько сильно укоренилась коррупция в России?», «Почему нам кажется, что в Америке коррупции меньше?» и «Что предпринимается у нас в стране и в США для того чтобы «задушить» коррупцию?»

Дураки, дороги, ага, еще и коррупция

Статистика говорит так: «34% из опрошенных глав компаний утверждают, что коррупция является часто возникающей проблемой в их фирмах».

Этот вид незаконной деятельности настолько укоренился в сознаниях людей, что одна треть из, более чем, двух тысяч опрошенных руководителей, уверена в ее присутствии на постоянной основе.

Согласно докладу в 2016 году коррупция в России и в США находится на одном уровне. Благодаря тому, что постоянно происходит борьба с коррупцией, уровень такого вида преступления понижается.

На территории Российского государства происходят постоянные аресты людей, которые дают или берут взятки.

Конечно, это очень хорошо, что незаконных деятелей сажают, но изменяет ли это ситуацию в целом? Мышление людей построено на основании личной выгоды, из-за чего проще дать взятку, чем исполнить требуемые условия. Закон для людей выступает скорее как сдерживающий фактор, нежели уважаемая «буква закона».

Решение проблемы кроется в изменении мышления людей. Но разве можно изменить людей за короткий срок? Нет, и поэтому требуется постепенное воздействие для улучшения мышления всего населения страны.

И если сравнивать ситуацию с коррупцией в стране в конце прошлого века и ее современным состоянием, тогда можно с уверенностью сказать что, произошел огромный шаг к улучшению, но требуется еще много работы.

Хорошо там, где нас нет

В США коррупция является второй по масштабам проблемой, которую нужно срочно решать. Согласно опросам граждан, которые приезжают в Америку, проблема с коррупцией имеет огромный масштаб, но она имеет «власть» только в обществе высокопоставленных людей, будь то чиновники или главы компаний – это и является основным отличием от Российской коррупции.

По большей части менталитет людей настроен на то, чтоб поддерживать закон, что в свою очередь очень сильно помогает в противодействии коррупции. Но даже при всем при этом от проблемы полностью избавится, не удается.

Причина и следствие

Самой главное причиной из множества является жажда денег, для людей их никогда не бывает много, и их всегда есть куда потратить.

Так же из-за множества причин, которые люди обязательно найдут, есть вероятность того, что они увидят решение проблемы, без дачи взятки или ее принятия, но при этом «передадут конверт», чтоб не выливаться из «коллектива» или потому что дать взятку быстрее, чем решить саму проблему.

В недавнем прошлом в России проводились протестные акции против коррупции в государстве, люди уже достаточно ясно видят, насколько глубоко погрязла в коррупции страна, и не намерены это терпеть.

Митинги являются очень хорошей предпосылкой к изменению в лучшую сторону, так как для более быстрого изменения государства в правильном направлении, нужно чтобы был контроль или мониторинг основных причин и решений коррупционных вопросов со стороны оппозиции.

Согласно нескольких интернет статей «Форбс» деятельность антикоррупционных активистов в России создает напряжение и заставляет представителей власти по-новому или с еще большим энтузиазмом подойти к вопросу коррупционной деятельности и ее исправления.

Россия и Америка, являются хорошими кандидатами для сравнения, потому как эти две страны согласно опросу Ernst & Young (EY) находятся на одном уровне коррупции, но при этом, граждане каждой из стран по-разному ощущают ее.

Отличным примером влияния коррупции на население является ранее приведенный пример проводимых митингов в марте 2017 года.

Эти митинги свидетельствуют о том, что граждане государства имеют собственное мнение о взяточничестве, которое напрямую касается их самих, и дальше они терпеть это, не намерены.

Читайте также:  Почему сыроежки на руси не ели сырыми

В Америке напротив либо не дошли еще до такого уровня коррупции, чтобы население так реагировало, либо они уже начали исправлять ситуацию в лучшую сторону, согласно обещаниям Трампа в предвыборной компании, одним из которых и было ведение политики, таким образом, чтоб коррупции не было места на территории страны.

Хорошим примером ведения антикоррупционной политики является СССР. В советские времена коррупционеров приравнивали к изменникам.

Так же во многих фильмах и произведениях, пытались высмеять или вызвать негативные чувства по отношению к взяточничеству.

Это в свою очередь помогало правильно воспитывать молодежь и давало правильный взгляд на разрушительное влияние коррупции. Такая политика противоборства коррупции является отличным примером для подражания.

Источник: https://www.rline.tv/svobodnyj-korrespondent/korrupciya-v-rossii-i-v-ssha/

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Журналист Клиффорд Леви — о том, чем коррупция в России отличается от коррупции в США

В Колумбийском университете США объявили лауреатов Пулитцеровской премии. Журналисты газеты New York Times Клиффорд Леви и Эллен Барри получили ее за серию репортажей о российской судебной системе в номинации «Освещение международной жизни». Они описывали, в частности, дело ЮКОСа, дело редактора «Химкинской правды» Михаила Бекетова, дело директора «Мемориала» Олега Орлова.

Это вторая Пулитцеровская премия для Клиффорда Леви. Первую он получил в 2003 году за описание жизни умственно отсталых взрослых людей в Нью-Йорке. В интервью Радио Свобода он рассказывает, чем российская коррупция отличается от американской, а российские тележурналисты — от журналистов.

— Как вы сами себе объясняете, за что вы получили Пулитцеровскую премию?

— Мы пытались показать, какой стала юридическая система и полиция спустя 20 лет после распада Советского Союза. Президент Медведев постоянно говорит, что коррупция и правовой нигилизм — одни из главных проблем России. «Если мы не можем справиться с этими проблемами, у нас нет будущего», — часто звучит в его выступлениях. Эти проблемы мы и решили иллюстрировать.

Проект состоял из девяти статей и шести видео. Например, я ездил в Иркутск собирать материал по поводу дела Байкальской экологической организации. Милиция обвинила их в том, что они пользовались нелицензионным программным обеспечением. Мы объяснили читателям, что компания Microsoft сыграла большую роль, фактически поддержав власть.

Статья имела резонанс, и компания изменила политику! Я писал про «ютьюб-милиционера» Алексея Дымовского в Новороссийске. Писал про журналистов, которые испытывали сильное давление, особенно в Московской области. И, конечно, про Олега Орлова, к которому предъявил претензии президент Чечни Рамзан Кадыров. Убийство Натальи Эстемировой и было отправным пунктом для проекта.

Необходимо было писать о безнаказанности и правовом нигилизме.

— Вы изучили много случаев безнаказанности чиновников, коррупции. Все ли эти дела были уникальными, или в основе всех них — системная проблема?

— Конечно, это система. Для нас очень важным было выбрать примеры, а не частные случаи. Каждое дело не уникально. Очень сложно бороться с системой. Президент Медведев говорит, что хочет бороться. Предложил реформу полиции, например.

— Вы верите в роль журналиста в этой борьбе с системой?

— Меня часто спрашивают, существует ли цензура в России. Это сложный вопрос. С одной стороны, есть свобода слова в интернете. С другой стороны, на телевидении ее нет. Борьба с коррупцией без свободы слова на телевидении не будет победоносной. Роль журналистов — показывать.

— Вы упоминали президента Медведева. У некоторых не хватает духа осудить его за бездействие, например, потому что он говорит правильные слова. «Свобода лучше несвободы», «с коррупцией надо бороться». Вы его словам верите?

— У меня нет ответа на этот вопрос. Он кандидат юридических наук, и, думаю, искренне хочет бороться с коррупцией и смущен из-за столь распространенного правового нигилизма. В то же время есть слова, а есть дела. Четыре года Медведев президент. Но существует ли разница между ситуацией сейчас и четыре года назад? Риторический вопрос…

— Некоторые англоязычные журналисты и аналитики в начале правления Медведева сравнивали его с Горбачевым. Сейчас они разочарованы, на ваш взгляд?

— Разочарование есть. Судят по делам, а не словам. Кандидата еще можно оценивать по словам, но президента — точно нет, вне зависимости от количества «либеральных выступлений». У людей, по крайней мере, появились сомнения.

— Коррупция везде одинакова, различны только способы и искренность борьбы с ней? Или есть национальные особенности?

— Я приехал в Россию пять лет назад. Первый год жил в Санкт-Петербруге, по шесть часов в день занимался русским языком, затем переехал в Москву.

Часто иностранных журналистов обвиняют в том, что они «пишут только плохое про Россию». Это моя вторая Пулитцеровская премия. Первая была за то, что я «плохо писал про Нью-Йорк». Это наша цель — освещать проблемы. В Москве, в Нью-Йорке, везде.

Когда я был корреспондентом в Нью-Йорке, я очень часто писал о коррупции в США. Это проблема для обеих этих стран. Но проблема России состоит в том, что здесь фактически нет юридической системы для противостояния коррупции. Нет независимого суда. Даже Медведев постояннго говорит о том, что нужна независимая юридическая система. Без этого невозможно бороться с коррупцией. Это факт.

— Если бы вам надо было привести один пример из вашей журналистской практики в России человеку, который об окружающем узнает лишь из теленовостей, что бы вы выбрали: Ходорковского, Орлова, Эстемирову?..

— Человек, который смотрит телевизор, все равно знает, что существуют проблемы, о которых по телевизору не говорят. Невозможно скрыть их, даже если в новостях постоянно твердят, что «все хорошо». Просто они видны. Народ знает.

Источник: https://newsland.com/user/4297698573/content/chem-korruptsiia-v-rossii-otlichaetsia-ot-korruptsii-v-ssha/4168202

Коррупция в США: как это работает

25 августа 2019 | Время чтения 11 мин

Руслан Хубиев, 25 августа 2019, 17:16 — REGNUM В 1977 году в США был принят федеральный Закон о борьбе с коррупцией в международной деятельности, имеющий, как и многие другие внутренние юридические акты США, неправомерное экстерриториальное распространение. С тех пор, и в особенности после 2005 года, американские ведомства полюбили «бороться» с взяточничеством в «недружественных» странах и при этом закрывать глаза на себя и поступки союзников.

Коррупция

Иван Шилов © ИА REGNUM

Все, кто на международной арене пытался оспаривать пропаганду Белого дома и апеллировать к докладам Всемирного банка, ежегодно фиксировавшего почти триллион долларов, уходивших в США на взятки и «отмывку» средств, привычно обвинялись в нарушении прав человека, ущемлении свобод и зеркальной коррупции.

Поэтому в итоге под давлением информационной войны в коррумпированность всего незападного мира и ореол США начали верить не только европейцы, но и сами граждане Америки. А между тем, если внимательно рассмотреть американские законы и то, как ведет себя европейский политический класс, подобные заявления начнут казаться обычным лицемерием.

В 2014 году через Конгресс США был проведен законопроект «О бюджетных расходах и отчислениях», названный экспертами «Кромнибус» — суммой терминов «нормальное финансирование» (Omnibus) и «финансирование правительства в условиях бюджетного кризиса» (Сontinuing resolution, или CR).

Простым жителя Америки Кромнибус преподносился как выход из тупика, но на самом деле затевался в качестве средства, способного прикрыть затерявшийся в 1600-страничном документе законодательный акт.

Закон, позволяющий американским банкам впервые начать осуществлять масштабные инвестиции со счетов вкладчиков в невиданные ранее по рискам активы (торговлю деривативами), а в случае неудачи списывать все убытки на налоги граждан США.

От начала зарождения этого законопроекта и до того момента, как 57-ю голосами демократов «за» абсолютно антинародный акт одобрил конгресс, процессом занимались легализованные взяточники. То есть сотрудники со знаменитой K Street улицы в Вашингтоне, известной как Мекка для высокопоставленных лоббистов.

K Street. Вашингтон

AgnosticPreachersKid

Отбросив ширму из американской процедуры, процесс легализованной коррупции на данном примере выглядел так: крупнейшие банки, пожелавшие протолкнуть закон о частном обогащении обратились к профессиональным посредникам, — лоббистам, состоящим из бывших членов администрации, сенаторов и конгрессменов. Далее нанятые лоббистические центры, в зависимости от сохранившихся у их сотрудников связей, выбрали точки доступа к необходимым чиновникам.

Источник: https://regnum.ru/news/economy/2698915.html

Уровень коррупции в РФ и США сравнялся, вычислила "авторитетная" компания

Уровень коррупции в России сравнялся с масштабами этого явления в Соединенных Штатах Америки. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного международной аудиторско-консалтинговой компанией Ernst & Young, которые приводит ТАСС.

Исследование основывается на результатах опроса 2,8 тысячи принимающих решения руководителей высшего звена. В России 34% респондентов заявили, что коррупция в бизнесе является распространенным явлением в стране. Согласно результатам, аналогичный уровень распространенности коррупции наблюдается в США и Польше.

Самые худшие же показатели с точки зрения распространения коррупции продемонстрировали Бразилия (90%), Украина (88%) и Таиланд (86%). Жители Финляндии, напротив, заявили, что им ни разу не приходилось сталкиваться с коррупцией. Благополучные результаты также у Саудовской Аравии, Швеции и Дании (по 4%).

«Россия продолжила развивать и расширять область антикоррупционного законодательства, увеличив число госслужащих, обязанных раскрывать информацию о доходах и возможных конфликтах интересов. Россия также сохранила нацеленность на борьбу с коррупцией на региональном уровне, о чем свидетельствуют проводимые следствия в отношении нескольких губернаторов и других чиновников», — заявили эксперты.

Для сравнения, в Индексе восприятия коррупции в мире, представленном международной неправительственной организацией Transparency International, Россия не попала даже в сотню наименее коррумпированных стран, заняв 119-е место из 168.

Наиболее свободными от коррупции, как и в исследовании Ernst & Young, оказались скандинавские страны. Возглавила рейтинг Дания (индекс 91), за ней расположились Финляндия (90), Швеция (89), Новая Зеландия (88), Нидерланды и Норвегия (по 87). По 81 баллу набрали Германия, Великобритания и Люксембург, а в США уровень коррупции оказался немного выше — 76. Показатель РФ — лишь 29.

После выхода рейтинга Индекса восприятия коррупции глава администрации Сергей Иванов выступил с критикой в адрес Transparency International.

«Как бы выразиться покорректнее и подипломатичнее. Я отношусь к этому скептически или крайне скептически», — заявил Иванов, добавив, что есть более объективные и авторитетные рейтинги, в частности от компании Ernst & Young.

Источник: https://www.newsru.com/world/23apr2016/ernstyoung.html

Сша — "неполживая" страна коррупционеров

?

Categories: http://cont.ws/uploads/posts2/86148.jpghttp://politrussia.com/control/v-ssha-net-701/Коррупция в США: как легально тратят триллионыАндрей Борцов   5 февраля 2016

На днях «Политическая Россия» писала на тему заседания нашего Совета по противодействию коррупции. Теперь давайте посмотрим, как обстоит дело в стране, которая так любит обвинять в коррупции других.

Все обращали внимание, что США ратуют за свободу рынка и либеральную демократию, одновременно выступая за права меньшинств (впрочем, это входит в либеральную демократию) и борьбу с коррупцией. Это, скажем так, мейнстрим политики Штатов.

Если кто-либо не нравится Вашингтону, то его обвиняют в нарушении прав человека (точнее, так было раньше, сейчас же сразу переходят к правам меньшинств) и в коррупции.

Если кто-то нравится, то проблем нет: в Саудовской Аравии с правами человека все хорошо, а в Израиле нет никакой коррупции (и даже гешефт отсутствует как явление).

И, конечно же, в самих Штатах все благостно. Вот только рядовые американцы по какой-то причине так не считают. Например, портал Syracuse сообщает: в штате Нью-Йорк коррупцию в масштабах США 89% опрошенных Институтом Сиены считают «серьезной проблемой», а о коррумпированности властей штата заявляют две трети респондентов.

Показательна информация от центра «Gallup»:

http://www.gallup.com

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин поясняет ситуацию:

«Только слепые, наверное, могли считать, что в Штатах и Евросоюзе нет коррупции. Грандиозные масштабы разных злоупотреблений, допущенных американскими и европейскими чиновниками, данные о которых периодически всплывают в открытых источниках, поражают воображение.

Российские коррупционеры по сравнению с ними, что называется, рядом не стояли. Как говорил известный пропагандист, чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верят.

Заявление о том, что в Европе и в Америке нет коррупции – как раз та самая чудовищная ложь, в которую поверили многие».

В статье «Правда ли, что в США меньше коррупции, чем в России?», опубликованной в американской «The Baltimore Sun», бывший высокопоставленный сотрудник АНБ и ФБР Дж. Израэль приводит мнение корреспондента CNN Дрю Гриффита о том, что у 78-ми сенаторов в число членов семьи входят официально зарегистрированные лоббисты:

«Таких лоббистов насчитывается сотня, и, по данным отслеживающей деятельность Конгресса организации Legistorm, общая сумма их лоббистских контрактов составляет 2 млрд долларов. Русские хорошо знакомы с простыми взятками — конвертами с деньгами и т. д.

Мы в США специализируемся на “мягких взятках” — ты заботишься о родственниках законодателя, а законодатель заботится о тебе.

Читайте также:  Почему у крепостных на руси не было фамилий

Наша система — рассадник злоупотреблений властью, конфликтов интересов, налоговых преференций, внеконкурсных контрактов, достающихся богатым, и несправедливых норм».

Известный политолог, почетный профессор Американского университета в Вашингтоне Аллан Лихтман откровенно говорит: «В Соединенных Штатах коррупция легальна».

Комментируя общенациональные промежуточные выборы в США, он указал, что стоимость текущих выборов составляет около 4 млрд долларов: «Эти деньги можно было бы с тем же успехом сжечь». Но их тратили на продвижение «нужных» кандидатов.

Например, в далеко не самом крупном Кентукки лидер республиканской фракции в Сенате США Митч Макконнелл, по словам Лихтмана «предельно непопулярный в собственном штате», потратил на переизбрание 55 млн долларов. Политолог поясняет:

«В Соединенных Штатах коррупция легальна. Она практикуется законно и открыто, в форме тех самых 4 млрд долларов, которые расходуются на нынешнюю кампанию и обеспечивают преобладающее влияние интересам толстосумов.

А несколько лет назад (в 2010 году) она была еще и сильно расширена Верховным судом США, когда тот постановил, что в рамках своих прав на свободу слова корпорации могут расходовать сколько угодно на политические кампании».

Лихтман считает непреложным факт, что самые выгодные инвестиции в США – это вклады в политику:

«За несколько сот тысяч долларов, пусть за несколько миллионов, вложенных в предвыборные кампании, речь может идти о миллиардных прибылях.

Зачастую — в результате переписывания строки-другой в федеральном налоговом кодексе, нормах федерального регулирования или документе о федеральных займах… Это не взятки. Не то чтобы кто-то давал деньги в обмен на обещания, что политики позаботятся об их интересах.

Просто они знают, что всякий, кто получает крупные суммы от доноров определенного типа, будет благожелательно относиться к их интересам».

Огромное значение здесь принципиальная разница русского и западного менталитета: в России первична справедливость, на Западе — формальный закон. Так что американцы по-своему даже правы, не считая коррупцией лоббирование интересов бизнеса политиками.

Но русский человек никогда не поймет такого подхода: если имеется использование служебного положения для предоставления преимуществ кому-либо с целью личной выгоды, то коррупция имеет место, что бы по этому поводу ни говорили американские или чьи-либо еще законы.

Так что суть не в том, что в США нет коррупции, а в РФ есть. Просто у нас, при всей сложности проблемы, коррупция честно называется коррупцией.

Впрочем, наивно думать, что в США коррупция ограничивается тем видом, который не считается коррупцией. На сайте «Руэксперт» имеется подборка иллюстраций по теме. Приведем несколько.

Представитель ФРС не может отчитаться за триллион долларов:

Ответы главного инспектора просто поражают своей беспомощностью:

Как воруют в СШАДата загрузки: 18 февр. 2010 г.ФРС ворует деньги триллионами и загоняет в вечные долги Америку и остальной мир. У нескольких банкиров монополия на выпуск МИРОВЫХ денег с 1913 года, Америка полностью принадлежит им…— Вы знаете, кто получил эти деньги?— Ааа… ну… Мы сейчас делаем обзор… и ммм…— Ясно, но Вы главный инспектор, и мой конкретный вопрос: знаете ли Вы, кто получил триллион с лишним долларов, которые пополнили баланс ФРС с прошлого сентября? Знаете ли вы, кто их получил?

— Я не знаю. Мы еще не рассматривали этот конкретный вопрос в данный момент.

Про Пентагон уже не раз упоминалось. Напомним, что по состоянию дел на 2014 год там потеряли 8,5 трлн долларов: средства были выделены, а документов на тему «на что потратили-то» по какой-то причине нет.

Есть и более мелкие, но не менее показательные случаи: госзаказ на создание сайта для американской системы здравоохранения в 2013-м году был отдан без всякого конкурса однокласснице Мишель Обамы. Особо следует отметить, что поделка работала так, что Обаме пришлось извиняться.

Эксклюзивное интервью начальника ФБР по борьбе с коррупцией Джеффри Саллета (ноябрь 2015 года):

Коррупция в США

Источник: https://marc-aureli.livejournal.com/173181.html

Уровень коррупции в Европе и России снова сравнили

Один из самых известных мировых рейтингов — таинственный Индекс восприятия коррупции, который ежегодно формирует Тransparency international. По итогам прошлого года Россия, напомню, оказалась на 131 месте.

Таинственный — потому что принцип рейтингования эта американская НКО тщательно скрывает.

Но мы, конечно, попробуем проверить, насколько честна Тransparency international. Благо что такая возможность у нас имеется.

В прошлом году «Левада-центр» впервые попросил респондентов сравнить масштабы коррупции у нас и на Западе. Жаль, что впервые — динамики явно не хватает. Вот как ответили опрошенные.

Этой табличке требуется уточнение — для тех, кто пойдет по ссылке и не найдет данных.

Дело в том, что социологи разделили респондентов на две части: 800 человек отвечали на вопрос: «Как вы считаете, масштабы коррупции в России больше или меньше, чем в странах Запада?», еще 800 — на встречный: «Как вы считаете, масштабы коррупции в странах Запада больше или меньше, чем в России?»

Я сложил соответствующие ответы и поделили пополам.

Но как считают сами жители стран Запада? Евробарометр периодически, хотя и не так часто, как мы, исследует коррупцию в ЕС.

Результаты его опросов я скомпоновал в три графика. Ниже будет понятно, почему полезно иметь их перед глазами одновременно.

Как мы видим, в среднем ощущения европейцев с ощущениями россиян совпадают весьма точно — те же, что и у нас, 76 процентов респондентов считают, что коррупция в их странах распространена широко.

Гэллап не так давно опросил американцев, результат — 75 процентов уверено, что правительство США полностью поражено коррупцией.

То есть, для всех стран три четверти подозревающих в коррупции собственные власти — это норма. Однако как только дело доходит до конкретики, праведный гнев респондентов входит в берега. 

Напомню, что я писал в первой части исследования:

Согласно опросам «Левада-центра», лишь один процент или меньше одного процента респондентов-россиян давали взятки госслужащим. Причем, вопрос ставился широким неводом: за три последних года, не только лично, но и родственниками или знакомыми. Оказывается, практически никому не пришлось тратиться при получении разрешения на покупку земли или строительство, документов в министерствах и ведомствах, привлечении к уголовной ответственности или в суде, при контактах с налоговой службой или при растаможивании грузов.

В Европе — та же ситуация.

Легко заметить, что греки или итальянцы близки к панике — они уверены, что коррупция поразила их страны полностью.

Но на вопрос: «Вы лично затронуты коррупцией в повседневной жизни?» положительно отвечают 63 процента греков и 42 процента итальянцев. Еще более конкретный вопрос: «Знаете ли вы лично кого-либо, кто берет или брал взятки?» еще больше снижает пафос обличения.

31 процент греков отвечает положительно, а итальянцы со своими девятью процентами вообще моментально входят в зону благополучных стран вроде Финляндии или Германии. И к Дании, в очередной раз занявшей первое место в Индекс восприятия коррупции Тransparency international, есть вопросы.

Обратите внимание, какие метаморфозы фиксирует Евробарометр:

— Широко ли распространена коррупция в вашей стране? — спрашивают датчан социологи.

— Да откуда, что вы! — отвечают 80 процентов респондентов.

— Вы лично затронуты коррупцией в повседневной жизни? — продолжают настаивать социологи.

— Даже не знаем, как она выглядит! — бодро отвечают 97 процентов датчан.

Но на вопрос «Знаете ли вы лично кого-либо, кто берет или брал взятки?» вдруг отвечают положительно 12 процентов.

  • Не правда ли, любопытно, откуда взялись эти проценты в стране, где лишь три процента сталкиваются с коррупцией в повседневной жизни.
  • Между прочим, 12 процентов знакомых со взяточниками — такого даже у нас не наблюдается.
  • На мой взгляд, абсолютно верно предположение о том, что восприятие собственной страны как насквозь коррумпированной, — результат воздействия средств массовой информации.
  • Грекам, португальцам, испанцам и, разумеется, нам внушили, что мы живем в коррумпированных государствах, так какого же ответа можно от нас ожидать?

Означает ли выше сказанное и показанное, что в России нет коррупции? К подобному выводу может прийти только наивный или чересчур легкомысленный читатель.

Казнокрадов и взяточников постоянно ловят с поличным, борьба с ними в самом разгаре. Я доказываю лишь одно: 131 место, на которое нас поставила Тransparency international, — мягко говоря, весьма предвзято.

Источник: https://www.ridus.ru/news/245619

Почему коррупция в политической системе США стала легальной

Склонность американских чиновников пропагандировать и навязывать свою систему ценностей общеизвестна. Как и их склонность проявлять при этом «двойные стандарты», в результате чего экспортируемые таким образом идеи и подходы нередко выворачиваются наизнанку, а результаты оставляют желать лучшего. Характерный пример такого двойственного подхода — отношение к коррупции.

Пентагон подготовит раздел территорий Сирии и Ирака

Представители администрации и конгресса США столь регулярно выступают с обвинениями в коррупции в адрес других государств и их руководителей, что со стороны может сложиться впечатление, как будто в самой Америке этот общемировой недуг давно излечили.

Однако за два года работы в Вашингтоне у меня такого впечатления не сложилось. Если под коррупцией подразумевать связь бизнеса и политики, попытки первого деньгами воздействовать на вторую, то в США эта практика поставлена на широкую ногу.

Легальная коррупция

Самым удивительным открытием для меня стал даже не сам факт коррупции, а ее отличительная черта в США — политическое взяточничество по сути легально, и все считают это нормой.

Такое мнение мне приходилось слышать и от самих американцев.

Так, в разгар борьбы перед промежуточными выборами в 2014 году пресс-центр госдепартамента организовал лекцию-ликбез о политической системе США для иностранных журналистов, пригласив профессора Американского университета Аллана Лихтмана.

Лихтман утверждал: «Я читал лекции по всему миру. Люди в других странах с завистью говорят мне, что в США нет таких проблем с коррупцией. А я отвечаю, что они правы, у нас нет коррупции в таком же виде. Незаконное взяточничество в США, конечно, тоже существует, но большая проблема не в этом.

В США коррупция легальна. Она законна и осуществляется через миллиарды долларов, выделяемых на предвыборные кампании и обеспечивающих доминирование интересов состоятельных людей.

А несколько лет назад Верховный суд США упрочил такое положение дел, постановив, что корпорации могут тратить любые суммы на поддержку политических кампаний».

Трамп: Я могу стрелять на Пятой авеню и не потеряю голоса избирателей

«Если вы желаете разбогатеть в Америке, то вы не бурите нефтяную скважину, не добываете золото. Вы делаете политические взносы. Это лучшие инвестиции в США. Всего за несколько сотен тысяч, пускай миллионов, долларов вложений в кампанию можно извлечь миллиарды.

Достаточно переписать одну-две строки в федеральном налоговом кодексе или нормах регулирования… Корпорации дают деньги кампаниям политиков не по доброте душевной. Но это и не взяточничество. Они не получают в обмен на деньги обещаний от политиков заботиться об их интересах.

Но они знают, что любой политик, получивший крупную сумму от спонсоров, будет отдавать предпочтение их интересам», добавил профессор.

Все сказанное относится не только к президентским выборам, но и вообще к выборам любого уровня в США. Претендующие на избрание или переизбрание на любую должность политики должны вести кампанию, а для нее необходимы деньги. Те, кто дает эти деньги, заказывают музыку.

В большей степени те, кто делают наиболее крупные взносы. Размер пожертвования, как правило, напрямую определяет степень влияния. В штабе кандидата знают и обрабатывают всех потенциальных крупных спонсоров, держат их в курсе кампании, проводят для них закрытые совещания или телеконференции, встречи с политиком, где те могут озвучивать свои пожелания.

Или, например, нередко в Вашингтоне организуются закрытые мероприятия с влиятельными политиками, куда можно попасть, только купив билет. Стартовая цена — 200-300 долларов.

Но эти деньги обеспечат только присутствие и возможность послушать, о чем речь.

А за 10-20 тысяч долларов можно купить билет за одним столом с политиком и, соответственно, получить возможность лично выразить ему свою точку зрения.

Помимо предвыборных кампаний, есть бессчетное число способов облагодетельствовать влиятельную фигуру. Например, организовать выступление или лекцию политика, заплатив ему 100-200 тысяч долларов за 30-40 минут.

Так, по данным издания MacClatchy DC, претендующая на президентское кресло экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон за последние годы получила от компании «Goldman Sachs» 675 тысяч долларов в качестве гонораров за выступления.

О механизмах такого рода в местной политике исписан не один миллион страниц.

СМИ: Обама санкционировал авиаудары по ДАИШ в Афганистане

Порой грань между легальным и нелегальным финансированием политика бывает тонкой. Например, в 2015 году в коррупции обвинили влиятельного сенатора-демократа от штата Нью-Джерси Роберта Менендеса.

В прокуратуре утверждали, что сенатор подозревается в использовании должностного положения в интересах одного из спонсоров своей предвыборной кампании, одного из самых состоятельных докторов в США Саломона Мелджена. Последний перечислил около 700 тысяч долларов с целью профинансировать кампанию сенатора.

Менендес также принимал дорогостоящие подарки от Мелджена, отдыхал за его счет в люксе пятизвездочного отеля в Париже, несколько раз бесплатно летал в Доминиканскую республику на частном самолете доктора, не оплачивая эти поездки и не декларируя их в отчетах.

В обмен, по мнению следователей, сенатор лоббировал внесение изменений в программу о медицинском страховании, благодаря которым доктор заработал несколько миллионов долларов.

Политические назначенцы

Бизнесменов, по сути купивших себе места в администрации за пожертвования предвыборной кампании, здесь принято называть «политическими назначенцами». Барак Обама в ходе предвыборной кампании в 2008 году обещал положить конец этой практике. Вместо этого этого он увяз в оказании фаворов спонсорам не меньше предшественников.

Читайте также:  Когда мужчинам разрешалось носить головные уборы в храмах

Старожилы журналистского пула Белого дома, вероятно, до сих пор помнят случай первых дней его президентства.

Свежеиспеченный глава государства неожиданно спустился в отведенные для постоянно аккредитованных журналистов помещения и излучал приветливость до тех пор, пока один из репортеров не задал вопрос о недавно объявленном назначении на должность замминистра обороны Уильяма Линна.

Репортер напомнил о предвыборных обещаниях и поинтересовался, почему уже в первые дни Обама назначил в оборонное ведомство человека, ранее лоббировавшего интересы компании Rayethon — одного из ведущих американских производителей вооружений и поставщиков Пентагона.

Сохраняя благодушное выражение на лице, Обама по сути вопроса отвечать не стал, заметив лишь, что «не сможет приходить и пожимать руки, если каждый раз ему будут задавать острые вопросы».

Настойчивого репортера это не смутило и он повторно задал свой вопрос.

Улыбка сошла с лица президента, который, положив руку на плечо журналисту, с явным раздражением предложил «задать этот вопрос на пресс-конференции».

Источник: https://rg.ru/2016/01/27/korrupciya-site.html

Коррупция в США действует с размахом, который нашим чиновникам и не снился

Именно потому, что американцы предпочитают умалчивать о коррупции,  отсутствует полный список коррупционных скандалов. Тем не менее перед вами далеко не полный перечень коррупционных скандалов.

Самая большая по своим масштабам коррупция – в финансовой сфере

Эти скандалы связаны с ФРС США, инвестиционными фондами и государственным долгом. Ведь только там одним нажатием кнопки можно перевести астрономические суммы с одного счета на другой, и никто до этого не докопается. Яркий пример тому – скандал, связанный с потерей одного триллиона долларов.

Представитель ФРС  госпожа Колман не смогла внятно объяснить конгрессу, почему баланс федерального резерва увеличился на триллион долларов. Причем спрашивали её об этом спустя 8 месяцев после случившегося. Ответа конгресс так и не дождался.

ФРС просто подготовило и опубликовало отчет, который проверили независимым аудитором.  И все, вопрос был закрыт.

Высока коррупция и среди федеральных политиков и чиновников

Количество федеральных чиновников в США вдвое больше (в пересчете на душу населения), чем в России. И это количество не уменьшается, а увеличивается с каждым годом.

Компания, в которой работала одноклассница Мишель Обамы госпожа Таунс-Уитли, приняв участие в конкурсе, получила контракт на сумму 93,7 млн. долларов на разработку сайта для здравоохранения. Сайт  был создан, но вызвал массу претензий по поводу работы. Недостатки устранили, а Барак Обама лично принес извинения за плохую работу сайта. Но его репутация была подпорчена этим инцидентом.

Место в сенате Барака Обамы после освобождения пытался продать губернатор штата Иллинойс, в чем он и был уличен. Чиновники по федеральным кредитным картам (а они  в США используются для госзакупок) покупают себе нижнее белье, ювелирные украшения, играют в азартные игры и даже отдыхают на Гаваях.

Вот это размах, наши чиновники об этом только могут мечтать. Никаких конкурсов, а просто вот так, взяли и потратили бюджетные средства, закрыв свой кредит. Очень своеобразно были потрачены 4 миллиона долларов комиссией по ценным бумагам в Вашингтоне.

Вся эта сумма ушла на перестановку мебели  в офисе – кто бы мог подумать, что такая простая работа будет так дорого цениться!

И так везде и во всем. В здравоохранении, в военной сфере, даже в администрации президента Джорша Буша взяли взятку  в 1,2 млн долларов за то, чтобы бывший президент Малазии встретился с президентом.  Судебная  система также подвержена коррупции. 100 млн долларов, предназначенные для обучения трудных подростков, канули в неизвестном направлении.

Виновников, как и денег, так и не нашли. Каких-то всего 100 миллионов, подумаешь. Тут триллионы пропадают – и ничего.   Как видите, размах коррупции внушительный. Куда до него нашей российской бюрократии. Но не нужно расслабляться – борьба с коррупцией должна быть постоянной. В противном случае тоже не будем находить триллионы, а там и до кризиса недалеко…..

Источник: ИнтелСити

Источник: https://bankir.ru/novosti/20140207/korruptsiya-v-ssha-deistvuet-s-razmakhom-kotoryi-nashim-chinovnikam-i-ne-snilsya-10066886/

В странах еc взятки берут, но по-другому

Об этом сообщает BBC News со ссылкой на предварительные данные, которые привела в шведской прессе комиссар ЕС по внутренним делам Сесилия Мальмстрем.

Согласно ее статье, которая анонсирует доклад, организованная преступность наиболее распространена в Болгарии, Румынии и Италии, но взяточничество и уклонение от налогов процветают во всех странах Евросоюза.

Доклад Еврокомиссии приводит примеры коррупции на муниципальном уровне, когда европейские бизнесмены вынуждены давать взятки местным чиновникам, и коррупции частной, когда пациент дает на руку врачу.

Еще не опубликованный, но уже наделавший немало шума доклад Европейской комиссии дает конкретные рекомендации конкретным государствам, как противостоять порочному явлению. Например, одним странам нужно разобраться со сферой госзакупок, в частности, пересмотреть и ужесточить ее, другим – обновить правила финансирования политпартий и, возможно, изменить соответствующие законы.

Кстати, как отмечает Сесилия Мальстрём, во многих странах Европы законы по борьбе с коррупцией – вполне адекватные. Но проблема в том, что они не везде и не всегда соблюдаются и вообще работают, а если работают – то не так, как должны на самом деле. К тому же в некоторых странах и регионах Европы в принципе отсутствует политическая воля бороться с коррупцией.

Для россиян особенно любопытными в докладе станут два опроса общественного мнения. Согласно первому, в странах ЕС в прошлом году были вынуждены заплатить взятку 4% жителей. Согласно второму: более 75% граждан ЕС считают, что в их странах коррупция широко распространена.

Интересно, что сказали бы они о России, где, наверное, всего лишь 4% людей не давали взятку тому или иному представителю власти? Правда, цифры официальной статистики у нас более скромные.

По данным российской Генпрокуратуры, ущерб коррупции в 2013 году хоть и вырос в семь раз, но составил всего лишь 10 млрд рублей.

Чем отличается европейская коррупция от российской? И почему проблема одна, а цифры ущерба – разные?

Юрист Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р» Денис Примаков считает, что европейская коррупцию от российской отличается прежде всего тем, что в европейских странах низкий по сравнению с нашим уровень бытовой коррупции.

— Там в принципе иное восприятие взятки или как ее сейчас принято называть – благодарности, то есть мало кому из европейцев придет в голову благодарить воспитателей, учителей, врачей и полицейских за работу, которую те обязаны выполнять и за которую им вообще-то платит государство.

Немаловажно и то, что понятие «коррупция» Еврокомиссией трактуется более широко, нежели у нас в стране. Мы, произнося до боли затертое слово «коррупция», как правило, имеем в виду взятки в школах, больницах, на постах ГИБДД.

Или – в нашей памяти всплывают громкие случаи, когда чиновник, воспользовавшись своим служебным положением, за некую сумму помог бизнесмену решить тот или иной вопрос.

Но коррупция этим не ограничивается! Она существует в разных вариантах, на всех уровнях власти.

И, пожалуй, главное различие европейской и нашей коррупции заключается в реакции органов власти на разоблачающие публикации в СМИ: у нас – чаще всего она просто-напросто отсутствует, у них – приводит к началу расследования, к возбуждению уголовных и иных дел, или к тому, что «герой» публикации добровольно «пишет по собственному». Согласитесь, в России редко чиновник после нелестной статьи о нем в газете или на сайте, которая выводит его на чистую воду, спешит покинуть свое кресло. Наоборот – он держится за него еще крепче.

Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов говорит, что коррупция в странах Евросоюза есть, но она там по-другому структурирована.

— В Европе коррупция не пронизывает все структуры бюрократической власти, в основном она сконцентрирована в среднем «слое» и на самом верху. Что-то подобное, кстати, в свое время сделал в Грузии Саакашвили.

Как работает эта схема? Выстраивается хорошо работающая бюрократическая структура, преимущественно полицейская, и коррупция в стране вроде как искореняется. Но на самом деле она перегруппировывается и уходит в «верхи».

Поэтому в Европе простой полицейский взятку брать не будет, а вот полицейский высокого ранга — может. То есть это коррупция, которая не доступна большинству граждан, но доступна крупным компаниям. Из-за этого в Евросоюзе постоянно всплывают громкие скандалы.

Но такая коррупция не препятствует экономическому росту страны, более того – она является его частью и процветает в Европе последние 20 лет.

И самое интересное: коррупция там нередко оформлена в виде патронажа. Крупные компании неофициально спонсируют те или иные партии, а взамен получают массу преференций.

Например, некий частный бизнес, который «помог» действующей власти, неожиданно получает крупный и очень выгодный заказ.

Это явно одна из форм коррупции, поскольку частный бизнес получил выгоду не на основе конкуренции, а потому что его владелец предварительно все уже оплатил.

«СП»: — Как борются с коррупцией в странах ЕС?

— Борьба с коррупцией в ЕС непосредственно связана с соперничеством партий, за которыми стоят определенные корпорации. Часто бывает так: партия, которая хочет победить на выборах, инициирует скандалы.

В итоге в прессе появляются публикации, что такая-то компания финансировала такую-то партию и такие-то министры получили от нее такую-то многомиллионую сумму. Назвать такую борьбу с коррупцией системной – нельзя.

Ведь тут борцы с коррупцией коррумпированы так же, как и те, кого они разоблачают.

Но в целом в Европе существует то самое нормальное буржуазное государство, о котором Россия может только мечтать: европейцы сами у себя не воруют. Поэтому даже сложно представить, что в какой-нибудь стране Еврозоны был разворован военный бюджет. Люди понимают, что есть общие задачи для всех политических групп, связанных с крупным бизнесом.

Да, все правые европейские партии коррумпированы, но при этом они заинтересованы, чтобы в их распоряжении находилась работающая бюрократическая система, которая не требовала бы взяток, но которая исполняла бы команды. Поэтому в Европе коррупционером может быть только глава полиции и его ближайшее окружение, которые имеют определенные связи с банками и торговыми фирмами.

Их подчиненные, простые работники, взяток не берут. В этом и заключается принципиальное различие российской модели от европейской. И, кстати говоря, в ЕС зарплаты чиновников – несмотря на жесткую экономию, особенно в Еврозоне, сравнительно высокие. Многие, те же полицейские, имеют серьезные социальные гарантии.

Поэтому даже если у них появляется возможность получать взятки, они предпочитают этого не делать.

«СП»: — Для чего Еврокомиссия озвучила цифры ежегодных потерь бюджета из-за коррупции?

— Победить коррупцию Еврокомиссия не в состоянии. Более того, я сомневаюсь, что она всерьез будет бороться с этим явлением. Еврокомиссия состоит из людей, которые «заправляют» всей европейской политикой и играют по тем правилам, о которых я говорил выше.

Поэтому главная цель доклада Еврокомиссии, на мой взгляд, следующая. Она пыталась привлечь мировое внимание к проблеме коррупции, свалив на нее же вину в проблемах социальной жизни. Грубо говоря, новые садики не строятся не потому, что на это не выделяется средства, а потому что источник всех бед – коррупция.

«СП»: — В последнее время в России поднялась волна громких коррупционных скандалов, в которых замешены крупные чиновники. То и дело мы слышим: того мэра задержали, этого допросили, третьему продлили срок заключения. В странах Евросоюза такое возможно?

— Конечно, там тоже сажают не чистых на руку, вконец обнаглевших чиновников. Но те – не так глупо попадаются. К тому же, если партия делает что-то нелегально, то никого из своих членов она не подставляет и не бросает.

Разумеется, есть исключения, к ним можно отнести ситуации, когда во избежание резонансного дела сваливают вину на кого-то одного. Поэтому в Европе столько мэров, сколько у нас, не сажают.

И это, повторюсь, — всего лишь особенность политики, ведь что те, что наши – коррумпированы, особенно в верхних эшелонах власти.

«СП»: — Давайте вернемся к разговору о бытовой коррупции. В России, как вы сказали, она процветает, в Европе – ее практически нет. То есть действительно, например, европейские родители устраивают своих детей в детский сад и школу без взяток и блата?

— Насколько мне известно, устраивают. Те, кто хотят места лучше, престижнее, они, разумеется, тоже могут, как и у нас, приготовить конверт. Но отдавать его придется не простому воспитателю или заведующей садика, а чиновнику хотя бы средней руки. То есть деньги надо давать на высоких уровнях и в принципе иметь выходы на них. А это не так просто.

Источник: https://gorod.lv/novosti/220342-v-stranah-ec-vzyatki-berut-no-po-drugomu

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector