Что стало бы с россией, если бы в 1917 году николая ii на престоле сменил младший брат

?

Category: Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший братАлександр III с супругой Марией Федоровной и детьми. Сыновья: Николай, Георгий, Михаил. Дочери: Ксения и Ольга. «Проклятье» пощадило принцесс, а сыновья императора погибли в разные годы. В истории семьи Романовых немало трагических совпадений, которые привели к печальному финалу. Такие совпадения называют «проклятьем рода». Эта грустная тенденция характерна в истории других монарших семейств, в какой-то момент «потомки королей» жестоко платят за абсолютную власть своих предков.

Одно из трагических совпадений истории Российской империи – гибель всех братьев Николая II, сыновей императора Александра III и императрицы Марии Федоровны (датская принцесса Мария София Фредерика Дагмар). Прямых наследников короны Империи не осталось.

«Маленький принц» Александр

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат«Ангел Александр» на смертном одре (1870 год). Единственное сохранившееся фото. В XIX веке была мода фотографировать умерших детей «на память».Первой жертвой «проклятья» Романовых стал маленький «Ангел Александр», второй ребенок императора Александра III. «Ангел Александр» (1869 г.р.) был на год младше наследника Николая (1868 г.р.). «Маленький принц» скончался в 1870 году возрасте 1 года от менингита.

Георгий — принц-романтик

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший братВеликий князь Георгий в детстве Следующей жертвой семейного «проклятья» стал третий сын – Георгий (1871 г.р.), который умер молодым от туберкулеза. В детстве Георгий обладал крепким здоровьем и силой. Он был любимцем семьи и считался самым красивым из Романовых. Георгий мечтал о мореплавании, но неизлечимая по тем временам болезнь перечеркнула все планы.Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший братВеликий князь Георгий, мечтавший о морских путешествиях Георгий поселился в курортном городке Абастумани (Грузия), климат этого места помогал облегчить страдания, причиняемые болезнью. В 1894 году скончался его отец — император Александр III. Состояние здоровья Георгия вызывало опасение, врачи запретили ему ехать на похороны отца в Петербург. Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший братНа престол вступил старший брат Николай, у которого на тот момент не было наследника. Поэтому наследником престола считался Георгий, который оставался в Абастумани для лечения. Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший братВеликий князь Георгий и его брат император Николай IIВ Абастумани у великого князя Георгия Романова случился роман с грузинской княжной Лизой Нижарадзе. Ради свадьбы с любимой Георгий был готов отказаться от статуса наследника престола, но его мать – вдовствующая императрица и старший брат-император были непреклонны. Лизу спешно выдали замуж, и она покинула Абастумани.Любовные переживания ухудшили здоровье Георгия, он скончался в 1899 году в возрасте 28 лет.Во время прогулке на моторном велосипеде Георгию стало плохо, открылось кровотечение. Он остановился, спустился с велосипеда и лег на траву. Врачи пытались оказать помощь Георгию, но не смогли.

Михаил — принц и «товарищ»

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший братВеликий князь Михаил в детстве Третьей жертвой «проклятья» стал младший из братьев Романовых — Михаил (1878 г.р.), который стал первым казненным из рода Романовых. Самый демократичный из Романовых, близкий к народу, но далекий от политики. Как младший из братьев он не обладал статусом наследника престола. Поэтому смог жениться по любви на графине Наталье Брасовой (урожденная Шереметьевская), которая была дважды разведена. По тем временам неслыханное распутство. В 1910 году у них родился сын, которого назвали Георгием в честь умершего брата. Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший братВеликий князь Михаил с супругой (1913 год)В годы Первой Мировой войны великий князь Михаил проявил себя как храбрый офицер, но в революционное время оказался слабым политиком, чего и не скрывал. Михаил старался отдалиться от решения судьбоносных вопросов. Когда брат Николай II в 1917 году отрекся в его пользу от престола, Михаил отказался от возложенной на него ответственности за судьбу России. Многие современники и историки склонны считать, что эта слабость привела к кровавой трагедии.Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший братВеликий князь Михаил на портрете Ильи Репина «Отречение Государя императора наша армия пережила сравнительно спокойно, но отречение Михаила Александровича, отказ от монархического принципа вообще — произвёл на неё ошеломляющее впечатление: основной стержень был вынут из русской государственной жизни;…С этого времени на пути революции уже не было серьёзных преград. Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции». — Трубецкой С. Е. Минувшее.Михаил Романов был готов принять революцию и отказаться от всех своих фамильных титулов. По одной из легенд он даже написал Ленину, что хотел бы называться просто «Товарищ Романов». «Вождь революции» ответил, что рассмотрит этот вопрос потом, «сейчас этим нет времени заниматься». Попытка стать «товарищем» не спасла Михаила Романова, он был арестован и сослан в Пермскую губернию весной 1918 года. В июне 1918 года в возрасте 39 лет великий князь Михаил Романов был расстрелян. Эта казнь стала началом кровавой расправой над другими из рода Романовых. Великий князь Михаил Его супруга графиня Брасова успела отправить малолетнего сына в Данию, маленький Георгий выехал за границу как сын гувернантки по фальшивым документам. Отважная графиня пыталась спасти мужа и даже ездила на встречу к Ленину, но «вождь революции» оставил ее просьбы без ответа. Георгий — сын Михаила Романова. После смерти отца (который был преемником Николая II и формально пробыл императором 1 день) рассматривался как наследник российского престола. Судьба этого мальчика трагична. Он погиб во Франции в автокатастрофе возрасте 20 лет.

«Проклятье семьи» настигло и его по наследству.

После казни мужа графиня обвинила революционера Урицкого в убийстве «родного Миши», за что была арестована, но по состоянию здоровья помещена в тюремную больницу. Графиня смогла сбежать при помощи старшей дочери Натальи. Вместе они тайно выехали за границу. Графиня Брасова прожила во Франции долгую жизнь. Она укоряла себя, что не смогла спасти своего Мишу. Графиня скончалась в 1952 году в Париже в возрасте 71 года.

Николай — последний император

Николай II в детстве

Источник: https://lenarudenko.livejournal.com/337418.html

Михаил Романов: почему член российской императорской фамилии дважды отказался от престола

Великий князь Михаил Александрович Романов родился 4 декабря 1878 года, став четвертым сыном императора Александра III. У него не было практически никаких шансов рассчитывать на российский престол, однако тот, казалось, сам шел к нему в руки. Именно Михаила Александровича формально можно считать последним императором России.

Возможный наследник престола

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат

До появления на свет Михаила, у императора Александра III уже родилось трое сыновей: Александр, Николай и Георгий. Старший царевич скончался еще в младенчестве, поэтому по праву престолонаследия трон должен был перейти Николаю.

Однако Георгий Александрович тоже внезапно скончался от туберкулеза в 1899 году в возрасте 28 лет. У Николая II одна за другой родились четыре дочери.

Если у императора не появился бы наследник мужского пола, то следующим претендентом на трон должен был стать Михаил Романов.

Как ни странно, он никогда не стремился царствовать и искренне радовался, когда у императора все-таки появился долгожданный сын – царевич Алексей.

Впрочем, Николай предусмотрительно назначил младшего брата регентом юного наследника: если бы с императором произошло несчастье, Михаилу пришлось бы править страной от имени Алексея Николаевича до его совершеннолетия. Великому князю такой расклад был не по душе, но отказаться он не мог.

В этот же период у него обострились отношения с императрицей Александрой Федоровной, которая подозревала, что он может устроить заговор. Но едва ли у нее были основания для подобного беспокойства.

Оценка личности современниками

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат

Как возможно, что отпрыск императорской семьи был настолько равнодушен к власти?

Дело в том, что Михаил Александрович с детства был уверен: занимать престол ему не суждено. Такое положение дел его устраивало: он любил женщин, развлечения и был полностью лишен тщеславия.

Современники описывали великого князя как человека мягкого, уступчивого, искреннего, веселого. Однако, невзирая на свой кроткий и доброжелательный нрав, Михаил был отважным, решительным и самоотверженным, как показала его военная служба: он проявил себя блестящим и бесстрашным офицером, пользовавшимся безграничным уважением среди солдат.

Неравный союз

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат

В 1907 году, когда Михаилу было 30 лет, произошло событие, которое едва не стоило ему дружбы и благосклонности императора: он влюбился.

К сожалению, в качестве объекта воздыхания он выбрал дочь адвоката и жену своего сослуживца Владимира Вульверта – Наталью. У нее за плечами уже был один расторгнутый союз.

Роман набирал обороты, расползлись слухи. Муж Натальи поначалу пришел в негодование и даже планировал вызвать великого князя на дуэль.

Впрочем позже он понял, что жена действительно влюбилась в Михаила, и согласился дать ей развод.

Николай II узнал об отношениях брата с женщиной сомнительной репутации (чему способствовали два расторгнутых ею церковных брака), пришел в ярость, но вскоре согласился простить брата. Единственная просьба императора была такова: Михаил не должен был вступать с Натальей в брак.

Царская немилость

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат

Михаил Александрович нарушил данное слово, когда Наталья родила ему сына Георгия. Оставить мать своего ребенка на положении любовницы он не смог. Вскоре они все-таки сочетались браком.

Николай, узнав о предательстве брата, был крайне расстроен, причем не только самим союзом, но и нарушенным обещанием. Он лишил Михаила звания регента, отобрал его владения и приказал покинуть Россию. Так любовь лишила великого князя права на престол.

Михаил Александрович уехал вместе с женой и ребенком. Одно время он жил в Австро-Венгрии, позже перебрался в Великобританию. Неизвестно, вернулся ли бы он снова на родину, если бы не разразилась война.

Первая Мировая война и революция

Когда в 1914 году Россия оказалась вовлечена в военные действия, Михаил написал своему брату с просьбой о помиловании. Он настаивал, чтобы Николай позволил ему вернуться на родину и вступить в ряды действующей армии. После некоторых колебаний император дал согласие.

Великий князь отправился на фронт. Под его командование назначили Дикую дивизию, состоявшую из народов Северного Кавказа. Михаил Александрович проявил поразительное бесстрашие на поле брани и дослужился до звания генерал-адъютанта.

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат

В 1917 году император отозвал его из армии и даровал свое прощение. Имущество было возвращено. Даже супруга великого князя удостоилась милости Николая II: он даровал ей титул графини Брасовой (девичья фамилия Натальи), который она могла передать по наследству и своему сыну.

Страну между тем захлестнула революционная волна. После Февральской революции стало очевидным, что недовольство народа царской властью распространяется на членов императорской фамилии.

Двойное отречение

Историки свидетельствуют, что Михаил Александрович никогда не принимал участия в интригах и заговорах против императора. Напротив, в этот тревожный период он стал к нему ближе и старался всячески оказать ему поддержку.

15 марта 1917 года император совершил отречение. Прав на престол он лишал не только себя, но и своего сына Алексея. Однако отрекся он в пользу младшего брата – Михаила Александровича.

В телеграмме, отправленной на улицу Миллионную в Петрограде, где жил Михаил, император сообщал великому князю о своем решении и просил у него прощения. Именно поэтому Михаила формально можно считать последним императором России, правившим всего один день. Правда телеграмма царя по назначению так и не дошла.

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат

Утром 16 марта к великому князю прибыли члены Государственной думы – Керенский, Львов, Милюков и другие. Они желали знать, готов ли он взять на себя бремя правления.

Михаил Александрович понимал шаткость положения Романовых в народе. Он сомневался, что люди готовы видеть в нем нового императора, да и в ком-либо другом. Результатом раздумий стало подписание манифеста о непринятии власти. В нем Михаил призывал народ подчиниться Временному правительству. Так был положен конец монархической власти в стране.

Прощание с братом

После отречения Михаил смог вернуться в Гатчину. Участия в политической жизни страны от не принимал. Ему назначили пенсию и сохранили право ношения мундира.

Николай II был раздосадован таким поступком своего брата, о чем сохранилась запись в его личном дневнике. После прихода к власти большевиков Михаил по-прежнему держался в стороне от политики и получил статус свободного гражданина, продолжая жить в Гатчине.

Читайте также:  Чем на самом деле сибирячки отличаются от русских женщин

Накануне отправки царской семьи в Тобольск, Михаилу Александровичу разрешили проститься с Николаем. Затем он вернулся в Гатчину, где оставался до марта 1918 года.

Неизвестная участь

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат

В марте Михаил Романов был арестован и сослан в Пермскую губернию. Там его разместили в гостинице. В последние месяцы жизни он ни на что не жаловался, но режим его ссылки был достаточно мягким: он мог писать письма, однажды к нему приезжала жена Наталья, которая отчаянно пыталась добиться возвращения мужа. Ради этого она даже виделась с Лениным, но безрезультатно.

В ночь с 12 на 13 июня 1918-го Михаил Александрович был тайно вывезен из Перми вместе со своим секретарем. Никакого приказа о его казни отдано не было. По сей день окончательная его судьба остается загадкой. Большинство историков сходится на том, что он был расстрелян в одном из лесов под Пермью. Однако его тело так и не было обнаружено. Официально считалось, что он был похищен.

Его супруга Наталья и сын Георгий уехали из России и жили в Европе. В 1981 году Михаил Александрович был канонизирован церковью в числе новомучеников.

Источник: https://www.syl.ru/post/society/107036

Блоги / Diletant.media: Что, если бы все-таки Алексей

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru

Как сложилась бы судьба России, если бы Николай II отрекся бы только за себя, но не стал бы отрекаться за сына. 

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат

Могло ли такое быть?

Николай II отрекся от престола около 15.00 2 марта (по старому стилю) 1917-го года. Первоначально план был следующим: на престол вступает цесаревич Алексей при регентстве великого князя Михаила Александровича – единственного дожившего до 17-го года царского брата. В таком виде этот план просуществовал несколько часов. Когда в Псков на переговоры приехали члены Временного комитета Государственной Думы Александр Гучков и Василий Шульгин, Николай уже передумал. Именно на встрече с ними он и заявил, что не может согласиться на разлуку с сыном, а потому принял новое решение отречься не только за себя, но и за него. При этом на той же встрече уже бывший Император подтвердил, что эта мысль пришла ему не сразу.    

    Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат

И вот уже в 23.40 2 марта Николай передал Гучкову и Шульгину акт об отречении, текст которого несколько отличался от того, что был подписан им днем при встрече с генералом Рузским.

«Не желая расставаться с сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше брату Нашему Великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол Государства Российского», — говорилось в обновленном тексте.

Многие любители истории, а иногда даже историки часто именуют Великого князя Михаила Александровича Михаилом II, потому что, формально, он пробыл Императором, пусть и не коронованным, несколько дней. В этом случае, цесаревича Алексея нужно называть Алексеем II, ведь он, также формально, был Императором в течение нескольких часов.

Другой вопрос, каковы были бы его шансы пробыть им дольше? Николай, судя по всему, действительно думал, что Цесаревич может со временем занять престол. При этом, однако, он явно хотел оставить сына при себе, что едва ли было возможным при новой системе. Алексей должен был бы жить в семе регента, то есть, своего дяди Михаила Александровича.

Разлука с отцом и матерью была бы в этой ситуации неминуема. Однако, Николай, видимо, далеко не сразу осознал это. Между отречением и прибытием Гучкова с Шульгиным, он имел разговор со своей свитой.

Отвечая на вопрос, что он намерен теперь делать, Николай заявил, что уедет из России до окончания войны, а потом поселится в Крыму и займется воспитанием сына. И тогда многие члены свиты выразили сомнением в том, что отрекшемуся Императору позволят увезти в Крым Императора нового. Николай, видимо, очень этому удивился.

Он спросил своего личного врача Сергея Федорова, возможно ли исцеление цесаревича, на что получил ответ, что это невозможно и что наследнику, скорее всего, придется жить в семье дяди. И, видимо, именно после этого диалога Николай и принял решение отречься еще и за сына. Любопытно, что мнения самого Алексея, который в тот момент болел корь в Царском Селе, никто, разумеется не спрашивал. Да и Гучков с Шульгиным, прибыв в Псков и узнав новости, переубеждать Николая не стали.

А если бы все-таки…

Можно, конечно, предположить, что Михаил Александрович, сделавшись регентом, разрешил бы племяннику жить с родителями. Николай с Михаилом этот вопрос не обсуждал. Возможно, если бы перед отречением он связался бы с ним, то братья, обсудив вопрос, нашли бы какое-то компромиссное решение. Решение, при котором Алексей, становясь Императором, остался бы жить с родителями. Но здесь нужно помнить о двух вещах. Первая из них – это тяжкий недуг цесаревича. Алексей, напомним, был болен гемофилией. Болезнь врожденная и медициной не побежденная. У человека, страдающего гемофилией не свертывается кровь.        Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат    Михаил Александрович   

В результате любое кровоизлияние чревато страшными последствиями вплоть до смерти. Алексей Николаевич страдал достаточно тяжелой формой гемофилии. Каждый ушиб оборачивался серьезным последствиями. Если у простого человека он вызвал обычный синяк, то у цесаревича дело доходила до образования гематом и постельного режима сроком на месяц.

Остановить внутреннее кровотечение было очень трудно. Среди прочего болезнь вызвала постоянные кровоизлияния в суставы, которые причиняли мальчику нестерпимую боль. Впрочем, куда опаснее были случаи, когда кровоизлияние боли не вызвало. Алексей однажды чуть не захлебнулся, когда у него кровь пошла носом. Он не почувствовал при этом боли, а врачи не сразу приняли меры.

Но помимо тяжкого недуга цесаревича существовала еще одна причина. Это то, что депутаты Госдумы называли «ненавистью к династии». Восставшие в Петрограде рабочие, солдаты и матросы, в большинстве своем, требовали создания республики. Петросовет, с которым теперь необходимо было считаться, идею сохранения монархии в каком бы то ни было виде не поддерживал.

Когда Гучков, прибыв из Пскова в Петроград, попытался на Варшавском вокзале произнести перед рабочими здравницу в честь Михаила Александровича, их с Шульгиным едва не убили. Позже на встрече Великого князя с членами Временного комитета, Родзянко и Львов прямо заявили ему, что не могут дать ему никаких гарантий безопасности.

Возможно, они хитрили, чтобы вынудить Михаила Александровича отречься. Однако это не отменяет того, что в начале марта 1917-го года августейшая семья Романовых была как-никогда непопулярна среди населения Империи. В первую очередь речь о жителях Петрограда. Возможно к больному ребенку они проявили бы какое-то сострадание.

Вот только 12-летний мальчик, измученный гемофилией, едва ли мог бы решить те проблемы, которые решить требовалось. Тем более, сделать это быстро. Бремя символа нации, ответственного за все происходящее, но уже не имевшего власти, все равно легко бы на плечи Михаила Александровича, который, однако, не горел желанием эту ношу нести.

К тому же, за несколько часов до отречения Николай согласился на создание ответственного правительства, подотчетного Думе. То есть, новый кабинет министров формировали бы уже не Михаил с Алексеем. Им, однако, все равно пришлось бы нести ответственность за действия этого правительства.

Альтернативные пути

Николай II бы скован документом, созданным за 70 лет до его рождения. Акт о престолонаследии, принятый Императором Павлом в 1797-м году вводил в России достаточно жесткий порядок перехода престола от законного владельца к наследнику. Император больше не мог выбрать приемника по собственному усмотрению, что разрешалось петровским Указом о престолонаследии 1722-го года. Павел, опасавшийся новых дворцовых переворотов, установил в России четкую систему наследования.   

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат  

  Отречение Николая    Говоря суровыми терминами: агнатическо-кагнатическую примогенитуру, выражаясь проще, австрийскую систему, при которой женщины не исключаются из линии престолонаследия, но могут наследовать лишь при отсутствии мужчин-потомков. Иными словами, Николай II не мог передать престол ни одной из своих дочерей. 22-летняя Великая княжна Ольга Николаевна и ее сестры шли занимали в очереди на престол место даже не за Михаилом Александровичем, а за правнуками Александра II и праправнуками Николая I. И в той самой псковской ставке Северного фронта Николай уже не имел никакой возможности принять новый акт о престолонаследии. Другой вопрос, почему он не позаботился об этом раньше. Почему имея только двух потенциальных наследников, из которых один был тяжело болен, а другой делал все, чтобы никогда не стать Императором, Николай не подумал об изменении Акта о престолонаследии и переходе на абсолютную примогенитуру, которая действовала, например, в Швеции. Такой порядок делает наследником старшего ребенка вне зависимости от его пола. Само собой в марте 1917-го было уже поздно. Но этот вопрос можно было решить существенно раньше.    Оригинал        

ЛТ: Кто ты из голливудских актеров «золотого века»?  

  ЕГЭ: Французское или английское?     Революционный Петербург      Игры разума: как заставить других делать то, что хочешь ты?

Источник: https://echo.msk.ru/blog/diletant_ru/1947242-echo/

Почему британский король не спас семью Романовых?

Яна Литвинова Би-би-си, Лондон

Что стало бы с Россией, если бы в 1917 году Николая ii на престоле сменил младший брат Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Георг V теоретически мог спасти семью Николая II, но это поставило бы под удар его собственную семью

После Февральской революции в России и свержения царя Николая II британское правительство сначала было готово предоставить ему и его семье убежище, а потом отказало. Какую роль в этом отказе сыграл близкий родственник Николая, британский король Георг V, и был ли у него другой выход?

  • Эпиграфом к этому рассказу можно было бы взять слова Эмили Бронте из романа «Грозовой перевал»: «Предательство и насилие — это копья, заостренные с обоих концов: того, кто пускает их в дело, они ранят больнее, чем его противника».
  • Британские монархи, за единственным исключением в лице Карла I, умудрившегося в результате ссоры с парламентом потерять голову, отличались удивительной способностью приспосабливаться к обстоятельствам.
  • Каждый раз, когда над королевской семьей нависал дамоклов меч народного недовольства, они собирались с духом, перегруппировывались и выдавали своим подданным новую версию монархии, у которой была одна единственная цель: обеспечить собственное выживание.
  • Самую большую жертву на этом пути принес Георг V, который бросил на алтарь своей династии своих же кровных родственников и близких друзей: царскую семью Романовых.

Родственников не выбирают

Правообладатель иллюстрации Wikimedia Commons Image caption Семья королевы Виктории с детьми, внуками, племянниками и другими родственниками.

Как видно, родни хватило на все королевские дома Европы

Королева Виктория была дамой, во-первых, плодовитой, во-вторых, семейственной.

Перед началом Первой мировой войны практически все королевские дома Европы были связаны с Британией родственными узами. Что вовсе не означало, что они друг друга любили.

Кайзер Вильгельм, например, терпеть не мог своего дядю, короля Эдуарда VII. Главным образом потому, что британский король, в отличие от него, был в Европе очень популярным.

Вильгельму же с самого начала казалось, что его ущемляют.

При этом другие ближайшие родственники — Георг V и Николай II, друг другу искренне симпатизировали.

Правообладатель иллюстрации Wikimedia Commons Image caption А это Кристиан IX, король Дании, и тоже с семьей. Одна из дочерей вышла замуж за наследника британского престола, другая — за российского царя. Недаром, если Викторию называли «Бабушкой Европы», то Кристиан был ее «тестем»

Любопытно, что маленькие принцы подружились, несмотря на протесты бабушки — королевы Виктории, которая, так же как и ее подданные, считала русского медведя главным врагом британскому льву, еще со времен Крымской войны.

Чувства эти были полностью взаимными, и подотчетное население российского царя считало, что самых больших козней следует ожидать именно от британцев.

Перелом произошел благодаря дочерям короля Дании. Одна из них вышла замуж за будущего короля Эдуарда VII, а другая — за русского царя Александра III.

Сестры продолжали дружить, невзирая на политику, и будущие государи-императоры с младых ногтей встречались на летних каникулах в Дании.

Читайте также:  «живые консервы»: что ели моряки, когда заканчивались запасы пищи

Почти как близнецы

Правообладатель иллюстрации Hulton Archive Image caption Кузены были похожи настолько, что их даже путали.

Николай — слева, Георг — справа

Кузены походили друг на друга не только внешне (иногда их даже путали), но обладали и схожими характерами.

Оба были стеснительными молодыми людьми, предпочитавшими одиночество шумным приемам, любили развлечения на природе, и оба находились под каблуком у своих властных и жестких матерей.

  1. «Я считаю тебя своим самым старым и самым верным другом», — писал Георг Николаю в 1894 году.
  2. Эта дружба возникла по двум причинам.
  3. Первая: мать Николая с самого раннего детства научила его отделять британскую королевскую семью — дорогого Джорджи (будущего Георга V), дядю Берти (будущего короля Эдуарда VII) и бабулю (королеву Викторию) от «гнусного» британского правительства, которое все время норовило прибрать к рукам азиатские территории, которые, как она считала, по праву должны были бы быть российскими.

Правообладатель иллюстрации Hulton Archive Image caption Вообще-то Георг V предпочитал охоту (он на левом слоне), но не пренебрегал и своими прямыми обязанностями

Вторая же заключается в том, что второго кузена, Георга, коллекционирование марок и стрельба по фазанам всегда интересовали гораздо больше политики.

В конце концов и Виктория решила, что с русскими можно дружить. Тем более, что Николай женился на ее любимой внучке Алисе Гессен-Дармштадской.

Дружба дружбой, а табачок врозь

За год до этого русский принц приехал на свадьбу своего кузена и совершенно покорил королеву, которая сказала, что он просто душка. Увы, сам цесаревич назвал британскую королеву «большим шаром на трясущихся ножках». Королева действительно была невысока ростом, а в старости и сильно растолстела.

Правообладатель иллюстрации Wikimedia Commons Image caption Сближению двух королевских домов помогло и то, что Николай женился на любимой внучке королевы Виктории, Алисе Гессен-Дармштадтской

Виктория даже начала строить планы, в чем Николай может посодействовать британским интересам. Впрочем, ее подданные и политики по-прежнему относились к России без особого восторга.

Но и сам Николай тоже строил козни против ближайших родственников своей жены. Говорят, что во время Бурской войны он подумывал о том, можно ли воспользоваться неудачной для Британии ситуацией, чтобы оттяпать себе кусочек ее владений в Азии.

Однако этого не случилось — то ли потому, что он обещал «бабуле» не осложнять положение, то ли потому, что у России на эти эскапады просто не было денег. Может быть, ответа на этот вопрос не знал и он сам.

Правообладатель иллюстрации Hulton Archive Image caption Вильгельм II был очень недоволен, что Германию обошли колониями. Психологи говорят, что он болезненно переживал, что его мать, дочь королевы Виктории, его не особенно любила, и вообще лондонские родственники излишне заносились

В конечном итоге перед войной политическая обстановка в Европе сложилась такая же, как и родственные отношения в семье. Вильгельм на всех дулся, считая, что его недостаточно уважают, и вообще Германию обошли колониями, а Георг и Николай изо всех сил старались оттянуть начало войны, которая им совершенно претила и мешала жить в свое удовольствие.

Но этой дружбе был положен трагический конец, когда британский король предпочел выживание собственной династии спасению жизни российского кузена.

Премьер или король?

Правообладатель иллюстрации Ernest H.

Mills Image caption Премьер-министр Британии Ллойд-Джордж против спасения царской семьи особо не возражал, но дополнительные сложности ему тоже были не нужны

  • С уверенностью можно сказать только одно: после того, как Николай отрекся от престола, британцы сначала согласились принять его и его семью, а потом отказались.
  • Главную ответственность за убийство царской семьи несут, разумеется, большевики, но и британский отказ тоже сыграл свою роль.
  • Всего за несколько лет до начала войны Георг писал своему двоюродному брату: «Помни, что ты всегда можешь рассчитывать на мою дружбу».
  • Однако, когда на одной чаше весов оказалась жизнь российской царской семьи, а на другой — возможное (хотя и маловероятное) свержение британской монархии, Георг предпочел не ставить под удар свои интересы.

Правообладатель иллюстрации Wikimedia Commons Image caption Ради сохранения монархии Георг V даже сменил фамилию королевской семьи, став чисто английским Виндзором вместо немецкого Саксон-Кобург-Готы. Дополнительные сложности с недовольными рабочими из-за семьи Николая II ему тоже были ни к чему

Причем, если до недавнего времени все как-то считали, что в отказе виновен тогдашний премьер-министр Ллойд-Джордж, то теперь появляется все больше свидетельств, что отказ все-таки исходил от британского монарха.

Чужая душа (особенно королевская) — всегда потемки

Никто не знает, что думал по этому поводу король Георг V. Более того, мы не знаем, обдумывал ли он свое решение вообще. Всё, что нам известно о его мнении, было изложено в официальных сообщениях секретарей, дневниках близких друзей и в дипломатической переписке.

Правообладатель иллюстрации Wikimedia Commons Image caption Временное правительство не рискнуло открыто отправить царскую семью в эмиграцию, но и резких мер предпринимать не хотело тоже

Из этих документов следует, что поначалу он вроде бы хотел, чтобы Британия активно вмешалась в спасение семьи его близкого друга и родственника, а потом категорически возражал против их появления (даже временного) в Соединенном Королевстве.

Где-то между этими крайностями затерялся вариант, когда то ли британское правительство, то ли сам монарх были готовы поспособствовать предоставлению убежища для семьи Николая II в Испании или Франции, согласовав все условия с кайзером Вильгельмом, с одной стороны, и председателем Временного правительства князем Львовым — с другой.

Все это, разумеется, происходило еще до Октябрьской революции и перехода власти в руки большевиков. И на этом этапе король, кажется, по крайней мере, не возражал против такого сценария.

Что делать с Романовыми?

Правообладатель иллюстрации Wikimedia Commons Image caption Российская императорская семья оказалась в заложниках истории, когда их спасение было по большому счету никому не нужно

Это отсутствие четкой позиции короля соответствовало и неразберихе, царившей в то время в британских коридорах власти.

Разные политические силы придерживались резко противоположных взглядов и использовали отчаянное положение, в котором оказалась царская семья в своих собственных целях.

Одни считали, что Романовых не надо спасать хотя бы для того, чтобы умаслить самые активные организованные группы рабочих. Другие — что появление царской семьи спровоцирует рост революционных настроений в самой Британии.

Третьи полагали, что главное — это по-прежнему сделать так, чтобы Германия продолжала воевать на два фронта и Россия из войны не выходила.

А были и такие, кто считал, что спасение царской семьи поможет возродить почтение к монархии, которое к третьему году войны было уже изрядно потрепанным.

Правообладатель иллюстрации Wikimedia Commons Image caption Социалисты в Британии вовсе не были мифом, и дразнить их низложенным российским императором было просто опасно. На снимке делегаты первого съезда Социалистической партии Соединенного Королевства в 1905 году

Другими словами, в самой Британии царил огромный разброс мнений и настроений по поводу того, имеет ли смысл спасать царскую семью, и такая неопределенность продолжалась несколько месяцев.

Монархии в опасности!

Доминирующим было мнение, которое активно высказывали два известных писателя — Томас Манн и Герберт Уэллс: свержение царской семьи может оказаться первой костяшкой домино, после падения которой посыплются и все остальные монаршие дома Европы. Манн такой сценарий очень приветствовал, Уэллса же он приводил в ужас.

Правообладатель иллюстрации Wikimedia Commons Image caption Дом купца Ипатьева в Екатеринбурге. Последняя «резиденция» семьи Романовых

Есть целый ряд свидетельств, подтверждающих, что Георга V снедали те же самые тревоги.

Осенью 1917 года ситуация для царской семьи становилась все более отчаянной. Остальным королевским семьям Европы пришлось все-таки открыто и четко формулировать свою позицию.

  1. И тут даже нерешительные монархи сообразили, что цареубийство может подать их собственным недовольным подданным плохой пример, и решили Романовых спасать.
  2. Однако было уже слишком поздно.
  3. К власти пришли большевики, правительство Ллойд-Джорджа подумывало о том, какую выгоду можно извлечь из нового политического расклада в России, и небольшое окно, когда царскую семью еще можно было спасти, плотно захлопнулось.

Трус, прагматик или жертва обстоятельств

Правообладатель иллюстрации Topical Press Agency Image caption Погребальный кортеж неизвестного солдата. Британия потеряла в Первой мировой войне более 700 тыс. человек, и многие в стране презирали Николая II, считая, что он проиграл войну

Но справедливо ли утверждать, что Георг V попросту презрел узы дружбы и крови, элементарно струсив?

С одной стороны, скорее всего, да. Но с другой, был и еще один фактор: российская царская семья была крайне непопулярна в Британии, причем, как среди правящий элиты, так и среди, скажем так, широких слоев населения.

Предоставление убежища известному автократу с ведома и согласия конституционного монарха могло обернуться для последнего крайне неприятными последствиями.

Правообладатель иллюстрации PJMarriott Image caption Поначалу шли разговоры о том, чтобы поселить семью Николая на территориии королевского поместья Сандрингем в графстве Норфолк. Но большого успеха эта идея не имела

Конечно, Георг мог бы и промолчать. Однако его частный секретарь, лорд Стэмфордем, неоднократно и со все с большим убеждением писал письма правительству, донося до него сомнения короля в целесообразности давать убежище царской семье, каждый раз, не уставая подчеркивать непопулярность сверженного царя, как в самой России, так и в Британии.

В апреле 1918 года лорд Стэмфордем отметил в дневнике, что король все чаще стал получать письма от людей самых разных сословий, из которых следовало, что вопрос предоставления убежища Романовым широко обсуждался не только в рабочих клубах, но и членами парламента от Лейбористской партии.

При этом, указывал Стэмфордем, все они крайне отрицательно относились к такой перспективе.

Никому не нужные мученики

Правообладатель иллюстрации Wikimedia Commons Image caption На юбилейном балу в честь 300-летия дома Романовых Александра Федоровна (Алиса Гессен-Дармштадтская) могла сколько угодно наряжаться русской царицей.

Все равно многие в России и в Европе считали ее немкой не только по происхождению, но и по духу

Честно говоря, ни Ллойд-Джордж, ни его кабинет не нуждались в дополнительных аргументах, чтобы не предоставлять убежища царской семье.

Более того, довольно многие британские политики винили лично Николая II в печальном внутреннем положении России в 1917 году, и им очень не хотелось спасать государя, который так глупо провалил войну.

Примерно так же думали и французы. Где-то в это же время британский посол во Франции лорд Берти писал в Лондон, что французы считают русскую императрицу немчурой не только по рождению, но и по духу.

Правообладатель иллюстрации Wikimedia Commons Image caption Подвал Ипатьевского дома в Екатеринбурге, где была расстреляна царская семья. Что с нею делать, не знал никто. Большевики решили поступить радикально

По обе стороны Ла-Манша существовало неафишируемое единство мнений, что было бы гораздо лучше, если бы Романовых приютила какая-то третья, и, желательно, не участвующая в войне страна. Вполне могли бы подойти Швеция или Дания, но вот беда, приглашения из этих стран почему-то не последовало.

  • Николай и его семья превратились во всеобщее политическое неудобство.
  • К тому же, объективно говоря, вызволить из-под ареста бывшего царя и его семью было бы довольно нетривиальной задачей, почти наверняка обреченной на провал.
  • Временное правительство, которому Романовы тоже страшно мешали, не хотело злить рабочий класс и отпускать царскую семью в спокойную ссылку.

Правообладатель иллюстрации Wikimedia Commons Image caption На месте Ипатьевского дома, где была расстреляна царская семья, построен Храм на Крови

Даже для пришедших к власти большевиков ситуация была не намного легче. Какое-то время они даже носились с идеей устроить показательный судебный процесс, но потом и от него пришлось отказаться.

  1. Давайте говорить по-честному: живыми и Николай II и его семья представляли неразрешимую политическую проблему буквально для всех.
  2. Приняв решение об убийстве царской семьи, большевики этот гордиев узел просто разрубили.
  3. И только когда Романовых не стало, все вдруг заговорили об этой трагедии так, как будто бы их спасение в принципе было возможным, высказывать сожаления, что этого не произошло, и искать виноватых.
Читайте также:  Почему в древней руси боялись людей с карими глазами

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-42371193

100 лет назад английский король предал своего двоюродного брата Николая II

Николай II с женой, детьми и близкими был расстрелян в ночь на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге.

Загадка истории: почему после отречения от престола в марте 1917 года последний русский царь остался в России, а не уехал с домочадцами за границу. Ведь шанс на спасение был.

«Что же касается эвакуации царской семьи, то мы решили отправить их через Мурманск в Лондон,- утверждал позже глава Временного правительства А. Ф. Керенский.

— В марте 1917 года получили согласие британского правительства, но в июле, когда всё было готово для проезда поезда до Мурманска и министр иностранных дел Терещенко отправил в Лондон телеграмму с просьбой выслать корабль для встречи царской семьи, посол Великобритании получил от премьера Ллойд Джорджа ясный ответ: британское правительство, к сожалению, не может принять царскую семью в качестве гостей во время войны».

Поэтому вместо запланированного Мурманска Временное правительство вынуждено было отправить Семью в Тобольск. Поскольку в Петербурге усиливалось революционное движение, анархия.

Эвакуация вглубь России не спасла Николая II. Большевики свергли Временное правительство. И уничтожили Семью в подвале Ипатьевского дома.

ДВОЮРОДНЫЕ БРАТЬЯ

— Керенский не лукавил, не обелял себя задним числом, — говорит историк спецслужб, писатель Геннадий СОКОЛОВ. – Рассекреченные документы полностью подтверждают его слова.

Англия действительно стала бы лучшим прибежищем для царской семьи в объятой мировой войной Европе. Россия была союзницей англичан в борьбе с Германией. Кроме союзнического долга Петербург и Лондон соединяли тесные родственные узы правителей. Николай II и его супруга императрица АлександраФёдоровна приходились королю Георгу V двоюродными братом и сестрой.

— Вот даже как?!

— Поясняю. Мать Георга V, королева Александра — сестра августейшей матери государя Николая II вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны. Родная тетя последнего русского царя.

Отец Георга V, Король Эдуард VII — брат матери государыни императрицы Александры Фёдоровны. Родной дядя супруги последнего русского царя.

Кузены (двоюродные братья) Николай II и Георг V даже внешне были очень похожи! Близко дружили, звали друг друга «старина Ники», «милый Джорджи».

«Да, мой самый дорогой Ники, я надеюсь, что мы всегда будем продолжать нашу с тобой дружбу; ты знаешь, я неизменен, и я всегда тебя так любил… В мыслях я постоянно с тобой. Благослови тебя Бог, мой дорогой старина Ники, и помни, что ты всегда можешь рассчитывать на меня как на своего друга. Навеки твой преданный друг Джорджи».

Так писал Георг V Николаю II.

Потеряв весной 17-го престол, чета Романовых надеялась на временное убежище в Англии у «милого Джорджи». Оставаться в России им было опасно. Здесь открыто раздавались призывы убить супругу бывшего государя как «немецкую шпионку». А заодно и «Николая Кровавого».

22 марта 1917 года кабинет министров Великобритании принял решение о предоставлении «императору и императрице приюта в Англии на время, пока идет война». Об этом в Петрограде сообщил Временному правительству посол Джордж Бьюкенен.

Однако уже через неделю, 30 марта, «преданный друг Джорджи» сделал попытку дезавуировать приглашение правительства его русскому кузену. «Из-за опасности рейса и по соображениям целесообразности пребывания императорской семьи в этой стране …» О чем личный секретарь короля, лорд Стеймформхэм, известил российский МИД.

  • 2 апреля министр иностранных дел Англии лорд Артур Бальфур попытался объяснить королю, что нехорошо идти на попятную: «Министры Вашего величества… не думают, что, если ситуация не изменится, возможно взять назад свое приглашение, которое было послано, и они полагают, что король согласится придерживаться прежнего решения, которое было послано Советом министров его величества».
  • — И что же «милый Джорджи»?
  • — Утром 6 апреля секретарь Георга Стеймформхэм ответил Бальфуру: «король пожелал, чтобы я спросил Вас, не следует ли после консультации с премьер-министром сэру Джорджу Бьюкенену предложить российскому правительству, чтобы оно приняло какой-либо другой план относительно будущего мecтa жительства их императорских величеств».
  • Вечером того же дня сам Георг V написал главе МИДа:

«Проинструктируйте посла Бьюкенена, чтобы он сказал Милюкову (Министр иностранных дел Временного правительства. – Ред.), что мы должны отказаться от своего согласия на предложение российского правительства».

В постскриптуме же к этому письму Георг особо подчеркнул, что не король, а правительство пригласило царскую семью.

Политическая интрига короля сработала.

В мае 1917 года МИД Великобритании через своего посла Бьюкенена передало новому российскому министру иностранных дел М. И. Терещенко, что «Британское правительство не может посоветовать Его Величеству оказать гостеприимство людям, чьи симпатии к Германии более чем хорошо известны».

Георг добился своего. Бросил двоюродного брата на произвол судьбы. Фактически под пули большевиков.

СПАСАЛ ВРАГОВ

— Чужими руками бросил. Дескать, правительство так решило. Может, английский король был настолько слаб, что действительно не мог помочь своему российскому родственнику, вот и выкручивался? У них же там конституционная монархия.

— Факты говорят обратное. Георг V несколько раз давал защиту правителям, гораздо более далеким от него, чем русский царь — кузен. Так, он согласился на секретный план союзников спасти румынскую королевскую семью, когда ей угрожало пленение в ходе наступления германских армий зимой 1917 года.

В 1922 году другому кузену Георга V, князю Андрею Греческому, сыну свергнутого короля Греции Константина, грозила смерть от рук революционеров. За ним спешно послали английский крейсер «Калипсо». Заодно спасли греческого принца Филиппа. Мужу правящей сегодня английской королевы герцогу Эдинбургскому шел тогда второй год…

В конце концов, отправил же в 1919 году Георг V линкор «Мальборо» в Черное море, чтобы вывезти из Крыма свою тетушку, вдовствующую императрицу Марию Фёдоровну (мать Николая II). Ее вместе с великими князьями, их семьями доставили на английскую военно-морскую базу на Мальте. Затем она переехала в родную Данию, где умерла с миром в 1928 году.

Личная защита Георга V простиралась даже на правителей, которые во время войны были его врагами. В 1919 году, после свержения монархии в Австро-Венгрии, император Карл с семьей могли погибнуть от рук дезертиров. По приказу Георга V к Карлу направили опытного британского разведчика –телохранителя.

Он помог бывшим венценосным особам выехать из Австрии.

Так что «Джорджи» спокойно мог спасти и «дорогого Ники». Тем более, Николай II был союзником в Первой мировой, и даже фельдмаршалом королевской британской армии. Жезл ему вручили в Ставке в феврале 1916 года генерал Пэджет и лорд Пэмброк.

А раз так, то Георг V уж тем более должен был приложить все усилия, чтобы спасти не только своего августейшего родственника, но и человека, имевшего в английской армии наивысший воинский чин. Должен был, но не сделал.

Хотя Временное правительство, напомню, не препятствовало отъезду царской семьи, наоборот, готово было довезти ее до Мурманска и посадить на английский корабль.

Однако «Навеки преданный друг Джорджи» предпочел предать своего русского двоюродного брата.

— Почему, Геннадий Евгеньевич?

— Историки утверждают, мол,«король много думал о предложении правительства пригласить императора Николая и его семью приехать в Англию.» После долгих колебаний все-таки не решился вывезти своего горячо любимого кузена и его семью из России.

Боялся, дескать, общественного мнения, протестов со стороны рабочих и профсоюзов, которые тогда симпатизировали большевикам.Пребывание царя в Англии могло скомпрометировать положение короля и королевы.

И ради сохранения короны он, скрепя сердцем, пожертвовал родственником.

Но, оказывается, Георг V с самого начала был против идеи предоставления убежища Николаю II. Об этом, в частности, его секретарь написал английскому послу в Париже лорду Бертье: «Это было твердое убеждение короля, который никогда этого не хотел».

Был еще вариант устроить Романовых во Франции. 22 апреля лорд Бертье, зная уже отношение короля к царской семье, так ответил на запрос замминистра иностранных дел Англии Чарльза Хардинга: «Мой дорогой Чарли, я не думаю, чтобы экс-императора во Франции встретили бы с радостью.

Императрица — немка не только по рождению, но и по своему воспитанию. Она делала все, что могла, чтобы заключить мирный договор с Германией. Ее называют преступницей и сумасшедшей.

А бывшего императора, поскольку он по своей слабости подчинялся ее указаниям, также считают преступником».

— Выходит, англичане закрыли тему об эмиграции Николая Второго во Францию, даже не обсудив ее с Парижем?

— Выходит, так. Хотя страшилку про императрицу — «немецкую шпионку» резидентура британской разведки распространяла в Петрограде еще в 1916 году. Готовя операцию «Темная сила» по ликвидации Григория Распутина, приближенного к самой императрице. Англичане боялись, что Распутин станет посредником сепаратного мира России с Германией. Без поддержки русских Великобритания явно проиграла бы войну.

Георг V действительно оказался тогда в непростой политической ситуации. Российский император был непопулярен в Британии, особенно в левых кругах. Пропаганда превратила его в «Николая Кровавого», деспота и тирана, репрессирующего политических оппонентов. Общественное мнение могло быть против его политического убежища на туманном Альбионе.

Но все же главная причина предательства «преданного Джорджи» была в другом.

Подсказку дает одна круглая дата. 17 июля 1917 года.

ДИНАСТИЯ МЕНЯЕТ ИМЯ

— Что же случилось в тот день?

— Ровно сто лет назад король Георг V официально изменил название правящей династии с германской Саксен-Кобург-Готской на Виндзорскую. По имени замка, резиденции британских монархов.

— Очень патриотический шаг! Но явно запоздалый. Отрываться от немецких монарших корней надо было еще в 1914 году, когда началась война с Германией.

— Видно, выжидал. Как и США. В апреле 17-го Америка вступила в Первую мировую на стороне Антанты (военный союз Англии, России, Франции). Исход войны становился ясен. Тут-то король и сменил название династии. Объявив членами Дома Виндзоров потомков королевы Виктории и принца Альберта по мужской линии.

Принцам и принцессам нового дома Виндзоров, которых раньше обязывали вступать в брак исключительно с отпрысками немецких династий, было рекомендовано обратить свое внимание на британских невест и женихов. День издания декрета, 17 июля, король назвал в своем дневнике «историческим». Немецкая монархическая династия превратилась в «британскую королевскую семью».

Сменив королевскую фамилию, Георг V дистанцировался от своих августейших родственников. В первую очередь – от Николая II. Потому и не пустил его в Англию.

А ровно через год, в первый день рождения Дома Виндзоров, в Екатеринбурге расстреляли царскую семью.

— Мистическое совпадение!

— Скажу больше! Замученный в подвале Ипатьевского дома наследник русского престола цесаревич Алексей приходился правнуком легендарной английской королевы Виктории. По ее линии мальчик и получил опасную болезнь гемофилию, ради лечения которой и был приближен ко двору Григорий Распутин.

— Даже правнуком основательницы династии пожертвовали Виндзоры! Я уж не говорю про его сестер.

— Цель оправдывает средства. Напомню, в 1914 году, в начале Первой мировой, между собой сцепились 5 мировых империй: Австро-Венгерская, Британская, Германская, Османская, Российская. А когда война закончилась, осталась лишь одна — Британская. С новой династией — Виндзоров. Основанной Георгом V.

Ради такого триумфа можно пожертвовать родственниками. Впрочем, не будем все валить на короля. За династией Виндзоров стояли крупный финансовый капитал и спецслужбы.

Их приоритетная задача как тогда, так и сейчас — ослабление России, с давних пор главного геополитического соперника и конкурента Великобритании в мире.

Для того и устроили ликвидацию российской монархии и империи. Даже если бы Георг V и захотел спасти русского кузена, ему не позволили бы это сделать.

В любом случае царская семья была обречена.

О том, какая загадочная связь была между Иваном Грозным, Петром Первым и Павлом, бесплатно читайте в бестселлере 2017 года — захватывающем романе Дмитрия Миропольского «Тайна трех государей».

Источник: https://www.kp.by/daily/26705.7/3729629/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector