Герцог де круа: как командующий войском петра i в сражении под нарвой стал мумией

19.11.1700 (2.12). — Битва под Нарвой; поражение русских войск от шведской армии короля Карла ХII

Герцог де Круа: как командующий войском Петра i в сражении под Нарвой стал мумией

Россия приняла участие в Северной войне для возвращения выхода к Балтийскому морю, утраченного в 1617 г. по Столбовскому мирному договору со Швецией, захватившей исконно русские земли от Ивангорода до Ладожского озера.

Швеция в то время была господствующей державой в северной Европе и начала войну рядом побед над саксонцами и датчанами. Россия входила в состав антишведской коалиции и была обязана начать военные действия.

Петр I решил прежде всего отвоевать у шведов Нарву и Ивангород.

Первым крупным сражением между русскими и шведами стала Нарвская битва 19 ноября 1700 г. В сентябре 35-тысячная русская армия под командованием Царя осадила Нарву – сильную шведскую крепость на берегу Финского залива.

Поначалу крепость имела гарнизон около 2 тысяч человек, и ее можно было взять, однако в ноябре на помощь к ним была направлена шведская армия в составе 10 тысяч во главе с королем Карлом XII. Шведы высадилась в районе Ревеля и Пернова (Пярну). Но и после этого русские почти втрое превосходили шведов.

Однако русские части были лишь недавно сформированы и недостаточно подготовлены к сражению. Осаждающие были растянуты в тонкую линию длиной почти в 7 км без резервов.

Высланная навстречу шведам русская разведка занизила численность неприятеля. Не предполагая скорого шведского наступления, Петр 18 ноября оставил во главе русских войск герцога де Кроа и уехал в Новгород для ускорения доставки подкреплений.

Ранним утром следующего дня шведская армия под прикрытием метели и тумана неожиданно атаковала русские позиции. Карл создал две ударные группы, одной из которых удалось прорваться в центре. Отсутствие Царя ослабило дисциплину.

Многие иностранные офицеры русской армии во главе с командующим де Кроа перешли на сторону шведов. Измена командования и плохая выучка привели к панике в русских частях. Они начали беспорядочный отход к своему правому флангу, где находился мост через реку Нарва. Под тяжестью людских масс мост рухнул.

На левом фланге конница под командованием воеводы Шереметева, увидев бегство других частей, поддалась общей панике и бросилась через реку вплавь.

Тем не менее, нашлись стойкие русские части, благодаря которым Нарвская битва не превратилась в побоище. В критический момент, когда казалось, что все потеряно, в бой за мост вступили гвардейские полки – Семеновский и Преображенский. Они отразили натиск шведов и прекратили панику.

Постепенно к семеновцам и преображенцам присоединились остатки разбитых подразделений. Бой у моста продолжался несколько часов. Карл XII сам водил войска в атаку против русских гвардейцев, но безрезультатно. На левом фланге русских стойко отбивалась и дивизия А.А. Вейде.

В результате мужественного сопротивления этих частей русские продержались до ночи, и в темноте бой стих.

Начались переговоры. Русская армия проиграла сражение, находилась в тяжелом положении, но не была разгромлена. Карл, лично испытавший стойкость русской гвардии, видимо, не был до конца уверен в успехе нового боя и пошел на перемирие. Стороны заключили соглашение, по которому русские войска получали право свободного пропуска домой.

Однако шведы нарушили соглашение: после того как гварейские полки и дивизия А.И. Головина переправились через Нарву, шведы разоружили дивизии Вейде и И. Ю. Трубецкого, взяв в плен офицеров. Русские потеряли в Нарвском сражении до 8 тыс. человек, в том числе почти весь высший офицерский состав. Потери шведов составили около 3 тыс.

человек.

После Нарвы Карл XII не стал начинать зимнюю кампанию против России. Он счел, что русские уже практически побеждены. Шведская армия выступила против польского короля Августа II, в котором Карл XII видел более опасного противника.

Стратегически Карл XII действовал вполне разумно. Однако он не учел одного – огромной энергии Петра I. Разгром под Нарвой не обескуражил его, а напротив, побудил к взятию реванша.

«Когда сие несчастие получили, – писал он, – тогда неволя леность отогнала, и ко трудолюбию и искусству день и ночь принудила».

Борьба шведов с поляками затянулась до конца 1706 г., и у русских появилась необходимая передышка. Петр ценою неимоверных усилий и жертв сумел создать за это время новую армию и хорошо вооружить ее. Так, в 1701 г. было отлито 300 пушек.

Из-за нехватки меди их частично изготавливали из церковных колоколов, что наглядно характеризует приоритеты Царя-реформатора: «Великая Россия заслоняет Святую Русь» (архм. Константин /Зайцев/).
Нарва была взята русскими войсками в 1704 г.

Продолжение событий описано в статье о Северной войне.

Герцог де Круа: как командующий войском Петра i в сражении под Нарвой стал мумией

Использованы иллюстрации с сайта: http://offtop.ru/castles/

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/25120203 Оставить свой комментарий

Герцог де Круа: как командующий войском Петра i в сражении под Нарвой стал мумией

Источник: https://rusidea.org/25120203

Битва под Нарвой и поражение русских войск в 1700 году. Головин Ф. А.

В этом историческом обзоре мы хотим рассказать о причинах, начале и самом горьком уроке Великой Северной войны 1700-1721 гг.- поражении под Нарвой.

Все даты по новому стилю 

Великая Северная война на карте

Причины войны:

Две основные причины войны заключаются в возвращении земель  отторгнутых у России в 1617 г. по «Столбовому договору»  и в борьбе за выход к Балтийскому морю.

Начало войны:

Россия, в лице царя Петра I объявила войну Швеции, в лице её короля Карла XII 30 августа 1700 года, после подписания Константинопольского мирного договора с Турцией от 14 июля 1700 г.. Уже 3 сентября первые части армии во главе с Петром выступили в направлении Нарвы, что свидетельствует о длительной подготовке, ждали только известии о мире с Турками.

Поражение под Нарвой 30 ноября 1700 г

Боевые действия наши войска начали с осады крепости Нарва (По факту две крепости Ивангород и Нарва) 25 октября 1700г..  Шведский король Карл XII совершив переход из города Пярну (Эстония) практически с ходу атаковал Русские войска 30 ноября.

Буквально спустя полчаса после начала атаки ( 2 часа дня) Шведам удалось прорвать в трёх местах оборону наших войск и тем самым предопределить исход сражения. Главнокомандующий Русскими войсками герцог де Круа и несколько других высших чинов сдались в плен врагу.

Сама битва  продолжалась до глубокой ночи, несмотря на героическое сопротивление некоторых частей нашей армии к утру 1 декабря всё было решено. 2 декабря Русская армия капитулировала.

Мы не являемся военными историками, отметим только что Главнокомадующий Русских войск царь Пётр I вместе с генерал-фельдмаршалом Головиным и ближайшим сподвижником А. Д. Меньшиковым находился в Новгороде. А русскими войсками командовал  голландский фельдмаршал-герцог де Круа.

Произошло первое и крупнейшее поражение Русских войск в этой войне, показавшее полную неготовность нашей армии к боевым действиям. Но благодаря усилиям Петра1 и его поистине чудовищной энергии армия быстро преобразовывалась, реформировалась и уже буквально через год стала одерживать свои первые победы.

Взятие крепости «Орешек» (1702 г.), основание Петропавловской крепости и Санкт-Петербурга (27 мая 1703 г.). И как венец торжества Российского оружия — Полтавская битва (1709 г.), Гангутское сражение (1714 г.) и битва при Гренгаме (1720 г.).

Портреты:

Герцог де Круа: как командующий войском Петра i в сражении под Нарвой стал мумией Де Круа командующий русскими войсками Герцог де Круа: как командующий войском Петра i в сражении под Нарвой стал мумией Головин Фёдор Алексеевич Герцог де Круа: как командующий войском Петра i в сражении под Нарвой стал мумией Король Швеции Карл XII

Главные действующие лица:

В этом разделе хотелось бы кратко упомянуть о двух ключевых участниках этой войны:, но на страницах этого сайта практически не упоминаемых.

 Карл XII Король Швеции

Король Швеции, а по совместительству и главнокомандующий шведской армией с 1697 по 1718 годы. Взошёл на престол в возрасте 15 лет и погиб в декабре 1718 г. при осаде крепости Фредрикстен (русские войска не участвовали) не дожив 3 года до окончания Северной войны.

Фёдор Алексеевич Головин  (1650-1706 гг. жизни)

Один из самых ближних сподвижников Петра I,  Первый кавалер Первого (и до 1917 г.

высшей награды Российской империи) ордена Андрея Первозванного, первый генерал-фельдмаршал в России, Первый из российских сановников произведён в графское Римской  достоинство. В 1703 г.

, после взятия крепости Ниеншанц возложил знаки ордена на царя Петра I. В 2007 г бюст Ф. А. Головину установлен у Андреевского собора в СПб.

Великая Северная война

Источник: https://1703piter.ru/bitva-pod-narvoi-1700-god-porajenie-russkih-voisk/

Нарвское сражение (битва при Нарве): основные события и итоги

Герцог де Круа: как командующий войском Петра i в сражении под Нарвой стал мумией

Нарва, Густав Олаф Цедерстрем

  • Дата: 30 (19) ноября 1700 года.
  • Место: рядом с крепостью Нарва.
  • Противники: Швеция — Русское царство.
  • Командующие России: Карл-Евгений де Круа, И. Ю. Трубецкой, Я. Ф. Долгоруков, А. М. Головин, А. А. Вейде, И. И. Бутурлин, Б. П. Шереметев, А. А. Имеретинский.
  • Силы России: от 34 до 40 тысяч человек (по разным данным), 195 орудий.
  • Командующие Швеции: Карл XII, К. Г. Реншильд, О. Веллинг, Ю. Шеблад, А. Горн.
  • Силы Швеции: армия Карла XII составляла около 9 тысяч человек и 37 орудий, гарнизон крепости — 1900 человек.
  • Военный конфликт: Великая Северная война.
  • Итог: победа шведской армии.

Нарвское сражение является первым крупным сражением в ходе Северной войны. Оно состоялось около г. Нарва 30 (19 с. ст.) ноября 1700 года между русской армией, под командованием Петра I, и шведской армией, которой командовал Карл XII.

Перед Россией в то время стояла задача получения выхода к Балтийскому морю. Петр I принял решение отвоевать у Швеции Нарву и Ивангород. Осада крепостей началась 27 (16) сентября 1700 года.

Численность русского войска составляла около 35 тысяч человек: из них 7 тысяч составляла пехота, 1500 драгун и 6500 поместная конница, а также 173 орудия. Численность гарнизона шведских войск была около 1.9 тысяч человек.

Гарнизон также имел в своем распоряжении около 400 орудий.

Битва при Нарве: ход боя

Армией Петра I 31 (20) сентября была проведена арт. бомбардировка в надежде, что гарнизон капитулирует.

Однако артиллерийский обстрел не дал нужного результата, в частности из-за плохого состояния артиллерии (она была устаревшей на тот момент), а также из-за недостатка боеприпасов.

Армия Швеции, воспользовавшись отсутствием помощи русской армии со стороны польского короля Августа II, подошла на помощь осажденному гарнизону.

В то время Петр I был вынужден уехать в Новгород, чтобы ускорить подход подкреплений и обозов. Командование русской армией было доверено иностранному герцогу К. де Кроа.

Утром 30 (19) ноября, после двух часов арт. обстрела со стороны шведской армии, Карл XII решил перейти в атаку. Основная стратегия боя Карла XII состояла в том, чтобы разъединить русскую армию и затем уничтожить ее по частям.

Кроме того, Карл также имел в распоряжении точные данные о расположении русских войск, которые он получил от перебежчика. Стратегия удара подразумевала сосредоточение усилий против правого фланга русской армии.

Делалось это для того, чтобы лишить противника единственной переправы, а именно моста у о. Кампергольм. К полудню шведам удалось прорвать строй русской армии в двух местах, кроме того, многие командиры русской армии, включая герцога де Кроа, бежали к шведам.

Немногим раньше того полки русской армии, которые остались без командования, начали отступление к мосту.

Герцог де Круа: как командующий войском Петра i в сражении под Нарвой стал мумией

Битва при Нарве, А. Е. Коцебу

Под тяжестью отступающих подразделений мост через Нарву рухнул. Те войска, которые не успели переправиться, присоединились к Семеновскому и Преображенскому полкам, которые стойко удерживали позиции и сдерживали наступление противника. Левый фланг все также удерживался дивизией под командованием генерала А. А. Вейде.

Однако русской армии не удалось прорвать окружение и организовать эффективную оборону из-за отсутствия единого командования, а также изолирования двух ее частей. Русская армия капитулировала на условиях сохранения оружия (исключая знамена и артиллерию). Все же позже 1 декабря (20 ноября) шведы нарушили свое соглашение. После переправы дивизий и гвардейских полков под командованием А. И.

Головина через Нарву, шведы разоружили дивизии И. Ю. Трубецкого и А. А. Вейде.

Нарвское сражение: итоги

Нарвское сражение обернулось для русской армии потерей 8 тысяч человек и 145 орудий. Противник потерял в этом сражении около 3 тысяч человек.

Поражение русской армии было первой большой неудачей во время Северной войны.

Петр I также серьезно воспринял эту неудачу: строительство и обучение регулярной русской армии было ускорено, также она была оснащена самой современной на тот момент артиллерией.

Источник: http://all-russia-history.ru/battle-of-narva

Герцог Карл-Евгений Кроа де Крои (1651–1702)

Герцог Карл-Евгений Кроа де Крои (1651–1702)

Читайте также:  Ольга врангель: чем прославилась супруга «черного барона»

Герцог де Круа: как командующий войском Петра i в сражении под Нарвой стал мумией

«В полках и сотнях под знаменем читали царский указ о вручении войска преславному и непобедимому имперскому герцогу фон Круи… Под хриплые вопли рожков герцог, в пышном плаще, с маршальским жезлом, упертым в бок, и за ним — позади на пол-лошадиного корпуса — генералы… объезжали лагерь. Герцог, взбодряя висячие усы ребром перчатки, кричал солдатам: „Здорово, молоци! Умром за батушку царя!“».

Таким предстает герцог Кроа де Крои (в литературе встречается и иное написание фамилии — де Круи) в романе А.Н.

Толстого «Петр Первый» накануне сражения под Нарвой, в момент, когда русский царь вверил ему свою армию.

И он же в конце сражения, закончившегося полным поражением русских: «В шатер вошел герцог в осыпанной снегом оленьей шубе поверх лат, — забрало поднято, усы висели сосульками, губы тряслись…

— Пускай черт воюет с этими русскими свиньями! — крикнул герцог. — …Царь знал, что подсунуть мне, — армию! Сброд, сволочи!..

Герцог, Галларт и Блюмберг (приближенные главнокомандующего. — Ю.Р.) влезли на коней, спустились вниз к воде и по топкому берегу тяжело поскакали на запад, навстречу шведским выстрелам, — сдаваться в плен, чтобы этим уберечь свои жизни от разъяренных солдат»[78].

Так в ноябре 1700 г. бесславно завершилось первое и последнее сражение во главе русской армии незадачливого герцога де Крои. Да и могло ли быть иначе? Армия была слабо подготовлена, под стать ей оказался и главнокомандующий.

Внешне до этого в его ратной биографии все было благопристойно.

Само происхождение — а он был из старинного рода венгерских королей, представителям которого французский король Генрих IV пожаловал герцогский титул — позволяло Кроа де Крои рассчитывать на блестящую карьеру.

В 25 лет он уже генерал-лейтенант на службе короля Дании. Еще через десяток лет — генерал-фельдмаршал-лейтенант в армии Священной Римской империи.

В 1693 г. он, самостоятельно командуя венгерской армией, осаждал Белград, но неудачно. Осада была снята с большими потерями, что вызвало у австрийского двора острое недовольство французским герцогом. Кроа де Крои, отличавшийся неумеренной страстью к горячительным напиткам и карточной игре, давал и сугубо личный повод к упрекам.

Австрийский император Леопольд I при встрече с Петром I рекомендовал Кроа де Крои в качестве авторитетного и знающего полководца, прося дать ему возможность «снискать новую славу под знаменами русскими».

Выбора у московского царя не было: за отсутствием национальных военных кадров приходилось полагаться на иноземцев, и в наборе в русскую армию зарубежных военных специалистов состояла одна из задач Великого Посольства в Западную Европу.

Путь в Россию затянулся на долгие два года. Де Крои вначале поступил на службу к курфюрсту саксонскому и королю Польши Августу II, испросив у него чин генерал-фельдмаршала саксонских войск. Поскольку Август выступал союзником Петра I, то именно к нему в Новгород летом 1700 г.

прибыл де Крои с жалобой на русских солдат, разорявших Лифляндию и Эстляндию. Нуждаясь в главнокомандующем для армии, отправлявшейся на Нарву, царь остановил свой выбор именно на нем (см. очерк о Б.П. Шереметеве). А для придания необходимого авторитета возвел герцога в августе 1700 г.

в чин генерал-фельдмаршала.

Кроа де Крои отказывался от высокой чести возглавить русские войска, отговариваясь недавним прибытием в армию.

Несколько раз Петр безуспешно посылал за ним, чтобы лично отдать приказ, и, в конце концов, сам принужден был посетить палатку герцога. Уклониться от личного приказания царя де Крои не посмел[79].

Правда, русские военачальники угрюмо восприняли это назначение и не очень-то желали подчиняться французу.

Когда на военном совете обсуждали, где и как встретить шведов, Борис Петрович Шереметев советовал осаждать Нарву лишь небольшой частью войск, а с основными силами выдвинуться навстречу Карлу XII и дать сражение на заблаговременно выбранном месте. Но де Крои отверг это предложение, и Петр с ним согласился. Исход сражения за Нарву известен…

Как писал Д.Н. Бантыш-Каменский, плен принес Кроа де Крои много страданий. Шведы без особого почтения отнеслись к военачальнику вражеской армии, содержали его в Ревеле «в черном теле», что привело к довольно скорой кончине герцога в 1702 г. в нищете и с грузом больших долгов. В отместку кредиторы герцога на протяжении многих лет не давали разрешения на погребение его тела.

С таким мнением не согласен современный историк Н.И. Павленко. «Этот вояка-наемник, — пишет он о герцоге, — к своим 49 годам успевший сменить четыре двора Европы, которым он бездарно служил, был обласкан Карлом XII, вполне оценившим его измену. Тем не менее фон Круи после Нарвы донимал царя и Меншикова просьбами о выдаче ему вознаграждения и пытался доказать свою невиновность»[80].

Есть сведения, что русский царь не держал большого зла на бывшего главнокомандующего и считал, что если бы он вверил Кроа де Крои армию хотя бы недели за две до сражения, поражения под Нарвой удалось бы избежать.

А на письмо герцога из заключения с просьбой прислать денег приказал перевести ему 6 тысяч рублей.

Вероятно, он верил в то, что Кроа де Крои не изменил, а вынужден был сдаться на милость врагу ввиду безвыходных обстоятельств.

В то же время сомнительно, что, располагай Петр в начале Северной войны отечественными полководцами, которым он полностью доверял бы, вряд ли герцог мог рассчитывать на высокий пост главнокомандующего.

Поражение под Нарвой многому научило государя, и один из главных выводов состоял в осознании необходимости готовить свой собственный командный состав.

Впредь во главе армии России иноземные наемники не ставились.

Следующая глава

Источник: https://biography.wikireading.ru/59324

Сражение под Нарвой и поражение русской армии

Главная > Россия > Эпоха Петра I > Сражение под Нарвой и поражение русской армии

Петр Первый вел активную внешнюю политику, стараясь укрепить мощь Российского государства. Он понимал, насколько важным было иметь выход к Балтийскому морю, ведь для международной торговли с северными странами Европы у России имелся всего один порт – Архангельск.

Задача получения выхода к Балтийскому морю стала ведущей причиной присоединения Петра к коалиции под названием Северный Союз и вступления в Северную войну. Одной из первых крупных битв стало сражение под Нарвой. История сохранила второе название этого кровопролитного боя – Нарвская конфузия, поскольку русская армия потерпела сокрушительное поражение под Нарвой.

Почему же исход битвы оказался столь плачевным и какие уроки сумел извлечь царь из этого крайне неудачного события?

Герцог де Круа: как командующий войском Петра i в сражении под Нарвой стал мумией

М. Ю. Шаньков – Карл XII под Нарвой

СОДЕРЖАНИЕ

  • Ход событий
  • Итоги
  • Причины поражения

Ход событий

Бой произошел между русскими и шведами 19 ноября 1700 года. Нарва представляла собой прекрасно защищенную крепость, стоящую на берегу Финского залива. Русское командование понадеялось на численное превосходство (в распоряжении русских генералов было 35 тысяч человек против 25 тысяч шведов).

Изначально в крепости находился небольшой гарнизон, однако шведское командование, быстро сориентировавшись в ситуации, направило своим поддержку. Сам король Карл XII прибыл в крепость, чтобы личным примером вдохновлять солдат. В это время он еще был совсем юным монархом, и опыт ему заменяли храбрость и отчаянная уверенность в своих силах.

Шведские войска, прибывшие в помощь гарнизону, высадились в районе Ревеля (Пярну). Однако даже после этого численное превосходство русских было очевидно.

Нападающие выстроились в линию длиной в 7 км. Слабость такой организации заключалась в том, что эта линия была очень тонкой, а за ней не стояли резервные войска. Эта линия двинулась к Нарвской цитадели, стараясь подойти с правого фланга. Там был мост через реку Нарва.

Вступив на мост, российские войска начали было активное движение вперед. Однако мост под тяжестью людской массы рухнул. Казалось бы, атака захлебнулась, но в этот момент подоспели Преображенский и Семеновский полки. Закипело сражение, длившееся несколько часов.

Наконец, когда уже стемнело, и обе стороны выбились из сил, начались мирные переговоры. Почему Карл пошел на это? Король Швеции еще не был уверен в своей победе, хотя все данные говорили о том, что русские войска разгромлены.

Он опасался подхода новых сил и возобновления битвы, понимая, что новый бой может и не выдержать: оборонявшаяся сторона очень устала, свежего подкрепления взять было неоткуда.

Итоги

Битва под Нарвой, состоявшаяся в 1700 году, завершилась победой шведов. Русская армия потерпела поражение. Потери русских составили 8 тысяч человек. При этом погибли многие офицеры из высшего командования.

Шведы же потеряли всего 3000 человек. Карл проявил великодушие победителя, позволив русским спокойно вернуться домой – их не забрали в плен.

Правда, условие это было соблюдено с нарушениями – Карл не смог сдержать свое слово.

Причины поражения

Петр проанализировал причины поражения русских войск в Нарвской битве и принял меры к исправлению ситуации. Объяснить поражение армии Петра оказалось несложно: в ходе войны и в ходе этого крупного сражения, в частности, выяснилось, что русская армия плохо организована и обучена. Не хватало опытного руководства, страдало качество подготовки рядового состава, недоставало боевых орудий.

Вторая причина заключалась в допущенной Петром ошибке: он уехал накануне даты, когда должно было начаться сражение, оставив армию под началом полководца герцога де Кроа.

Несмотря на то что семеновцы и преображенцы показали особую стойкость, да и главнокомандующий делал все, что от него зависело, личное присутствие царя могло бы развернуть ситуацию в другую сторону и, возможно, принести благоприятный результат.

После Нарвской битвы, которая показала необходимость перемен, Петр принял решение о реорганизации вооруженных сил. Состоялась реформа армии, в результате которой последняя стала регулярной. Среди мужчин в возрасте от 17 до 35 лет проводился рекрутский набор.

Особое внимание Петр уделил увеличению базы вооружения. После сражения при Нарве начался сбор церковных колоколов, которые переплавляли в пушки. В итоге армия пополнилась орудиями в количестве 16 тысяч.

Реформа быстро принесла ощутимые плоды: в 1704 году состоялось сражение под Дерптом, и крепость была взята.

Несколькими месяцами позже Петр лично принимал участие в новой осаде Нарвы, и русское войско одержало полную и безусловную победу. Взятие Нарвы наглядно продемонстрировало, что русское войско обрело силу и боеспособность.

В распоряжении русского императора теперь была регулярная армия, на которую государство могло смело рассчитывать.

19 июня 2019

Источник: https://archeonews.ru/srazhenie-pod-narvoj/

Битва под Нарвой 1700 года

Герцог де Круа: как командующий войском Петра i в сражении под Нарвой стал мумией

К начале боевых действий Петр 1 рассчитывал собрать порядка 60 тысяч воинов, но из-за вышеперечисленных проблем не успевали подойти 2 крупных отряда общей численностью более 20 тысяч воинов. Всего к началу боевых действий под Нарвой Петр 1 имел в своем распоряжении от 35 000 до 40 000 воинов и 195 артиллерийских орудий.

Гарнизон крепости Нарва состоял всего из 1900 солдат, 400 из которых были ополченцами. Крепость Нарва находилась на берегу реки Нарва, на другом берегу находилась другая крепость под названием Ивангород. Обе крепости были соединены между собой мостом и это позволяло защитникам переходить из крепости в крепость во время осады.

Чтобы избежать пополнения крепости провиантом и воинами Петру 1 пришлось осадить обе крепости, а это растягивало его войско и делало слабее. Для защиты от нападения с тыла, Петр 1 соорудил линию обороны из 2-валов протяженностью более 7 километров.

В последний день октября русская артиллерия начала каждодневный обстрел крепости Нарва. Но из-за того, что боеприпасов хватило всего на 2 недели и калибр пушек был слишком маленький, крепость не понесла практически никаких потерь.

Перед подходом основных сил шведского короля Петр не знал точного количества солдат в армии Карла. По данным пленных шведов в сторону русской армии двигалось войско численностью от 30 до 50 тысяч солдат.

Но подтвердить слова пленных Петр 1 не мог, потому что отряд Шереметева численностью 5 тысяч человек, который был послан прикрывать русские войска от шведов, не производил разведки и не вступал в серьезные сражения с армией шведов.

За день до битвы Петр 1 покидает армию оставив командование генералу из Голландии герцогу де Круа.

Есть версия, что Петр не ожидал столь быстрой атаки шведов и оставил армию, чтобы прийти с подкреплением и окружить шведскую армию.

Читайте также:  Избушка на курьих ножках: что это такое на самом деле

Русские генералы понимали что Карл будет атаковать своими основными силами с запада, поэтому русская армия подготовила оборонительный рубеж протяженностью семь с половиной километров.

Одной из главных ошибок русского командующего было принятие решения выставить все войско в линию между валами на всю длину оборонительных валов — более 7 км. Это делало русское войско очень уязвимым в случае прорыва линии обороны.

Шведский король выставил свое войско в 2 линии.

В тот день шел сильный снегопад. Благодаря этому войскам Карла удалось совершить неожиданную атаку и прорвать ряды обороны русской армии. Хотя численное превосходство было на стороне русских, это не помогли им, потому что войска были слишком растянуты.

Скоро прорыв линии обороны русских был уже в 3 местах. В рядах русского войска началась паника. Основные часть воинов стали убегать с поля боя в надежде спастись, но очень многие тонули в реке. Иностранные офицеры русской армии стали сдаваться в плен.

Только правый фланг, который защищали Преображенский и Семеновский полки, а также Лефортовский полк не отступили и продолжали оказывать сопротивление шведам.

На левом фланге дивизия под командованием русского генерала Вейде Адама Адамовича также успешно отражала атаки шведов.

Сражение продолжалось до самой ночи, но шведская армия так и не смогла обратить в бегство фланги русской армии, связи между уцелевшими флангами не было.

На следующее утро оставшиеся генералы решили начать переговоры с Карлом XII о капитуляции русской армии. Князь Яков Долгоруков договорился о проходе русской армии без оружия и знамен на другой берег реки.

На следующий день 2 декабря капитулировала и дивизия генерала Вейде. В тот же день уцелевшая русская армия оставили берег Нарвы. От русской армии после битвы под Нарвой шведам остались:

  • около 20 тысяч мушкетов,
  • 210 знамен,
  • 32 тысячи рублей.

Русская армия потеряла более 7 000 человек ранеными и убитыми. Шведы потеряли всего 677 убитыми и 1250 человек ранеными. В плену осталось семьсот человек, из них 10 генералов, 10 полковников, а также другие офицеры и солдаты.

Итоги битвы под Нарвой

Армия Петра 1 потерпела тяжелейшее поражение в самом начале Северной войны. Практически вся артиллерия была потеряна, было убито и ранено огромное количество солдат, значительно поредел офицерский состав.

Это поражение под Нарвой в Европе восприняли как знак недееспособности русской армии, а шведскую армию стали бояться еще сильнее. Но были и свои плюсы в этой битве под Нарвой.

Эта победа шведов позволила Петру 1 провести ряд военных реформ для пополнения армии новыми регулярными войсками и русским командным составом, т.к.

Карл надеялся что русская армия больше не сможет оказывать достойное сопротивление ближайшие несколько лет.

Источник: https://petr1672.ru/news/bitva_pod_narvoj_1700_goda/2013-02-22-25/

Фельдмаршал де Кроа, или Первая российская мумия

?

Сергей Эдуардович Цветков (sergeytsvetkov) wrote, 2015-10-29 08:15:00 Сергей Эдуардович Цветков sergeytsvetkov 2015-10-29 08:15:00 Category: Потомок венгерских королей Карл Евгений герцог де Кроа служил в армиях нескольких стран и дослужился до генеральского чина. В 1700 году он подался в Россию и поспел как раз к началу Северной войны, когда русские полки стягивались к шведской Нарве. Петра I сразили отличные рекомендации, выданные де Кроа различными европейскими дворами: участвовал в 15 кампаниях, громил турок под Веной… Кроме того, царю понравилось умение старого служаки пить — в этом деле Петр и сам был дока. Кроа был принят на службу сразу с чином фельдмаршала и назначен главнокомандующим русской армии.

К каким результатам привело его командование, хорошо известно. Утром 18 ноября в русский лагерь прибыл гонец с вестью о приближении шведской армии Карла XII. Де Кроа и ухом не повел. Его, старого выпивоху, больше всего беспокоило истощение запасов вина и водки в его обозе. Поэтому атака шведов на русские позиции стала для него полной неожиданностью. Увидев, как русские дивизии одна за другой обращаются в бегство, избивая своих иностранных командиров, Кроа в сердцах воскликнул: «Пусть сам черт командует такими солдатами!» (вар.: «такой сволочью») — и протянул свою шпагу первому встреченному шведскому офицеру.

Своеобразное наказание за бездарное командование под Нарвой постигло его уже после смерти.Оказавшись в плену, де Кроа был отправлен шведами в Ревель, где вскоре умер. После него остались неоплаченные долги, а по тогдашним лифляндским законам (Любекское право) должник не мог быть похоронен до уплаты долга. Заплатить за покойного полководца было некому.

Тогда тело де Кроа положили до лучших времен в лютеранской церкви св. Николая (Нигулисте), под стеклянным колпаком, в известковом погребе, предохранявшем его от тления. Там оно пролежало почти два века, став своего рода местной «достопримечательностью» (кстати, ревельцы полагали, что Кроа сохранился благодаря крепким напиткам, которые покойный весьма ценил).

Один из путешественников в 1839 году так описывал достопримечательность церкви св. Николая: «Небольшая дверь ведет в капеллу. Там лежит иссохший труп герцога де Кроа, сохранявшийся более 130 лет. Близ дверей стоит дубовый гроб, в котором лежит его тело; лицо почернело, волосы еще видны надо лбом, и на голове — парик.

Из-под черной бархатной мантии выглядывают манжеты и рубашки, так же хорошо сохранившиеся, как жилистые руки и высохшее тело».

Впоследствии, когда мундир де Круа истлел, ему пришлось сшить новый.

Князь П.А. Вяземский, будучи проездом в Ревеле, посвятил ревельскому бедолаге несколько строф в стихотворении «Ночь в Ревеле»:

Что ж ты, море, так бушуешь?

Словно шабаш ведьм ночных!Про кого ты там колдуешьНочью, в чане волн седых?

Про того ли про Кащея,

Что, не принятый землёй,Ждёт могилы, сиротея,Не мертвец и не живой.

Дней Петровых современник,

Взяли в плен его враги,И по смерти всё он пленникЗа грехи и за долги.

Ты поведай, скоро ль сбросит

Он курчавый свой парикИ земную цепь износит,Успокоенный старик?(1844)

А прозой добавил в письме: «Видел де Круа. Похож на дядю Пушкина, только поважнее…»

Несмотря на то, что показ вельможной мумии приносил церкви неплохой доход, в середине ХIХ века власти распорядились спрятать тело снова в подвал.

Официальное захоронение фельдмаршала оказалось возможным потому, что в январе 1897 года вся сумма его долга неожиданно была выплачена, но кем — до сих пор остается тайной.

Лишь после этого русские власти предали тело де Кроа земле со всеми подобающими фельдмаршалу воинскими почестями.

Источник: https://sergeytsvetkov.livejournal.com/458413.html

Поражение под Нарвой 31 декабря 1699

«ОКОПНОЕ» ПИСЬМО РУССКОГО СОЛДАТА ИЗ-ПОД НАРВЫ 3 ОКТЯБРЯ 1700 Г.

[…] Здравствуйте на множество лет! А про меня изволите напаметоватся. Дал Бог по сие писание на службе великого государя под Ругодивом, доб здоров, а впредь уповаю на всещедраго Бога. А стаим мы под Ругодивом четвертую неделю и помираем холодною и голодною смертию: хлебы стали дорогие, копеяшной хлеб покупаем по два алтына.

И ты пожалуй, батюшко Степан Прокофьевич, будет тебе возможно самому побывать, и ты привези мне шубу какую-нибуть, да рубашку с порткам, да упоки хорошие или черевики, вскоре, не мешкав. А буде самому невозможно, и ты с кем-нибуть пришли, крепко нужно, да хлеба хотя на гривну денег, а я здесь денги все заплачу.

Да пишите ко мне про свое здоровье, чтоб мне свыша про ваше здоровье о Христе радоватися. Засем вам мало пишу, а много челом бью.

История России до XX века: новые подходы к изучению: курс лекций. СПб. Историческая иллюстрация. 2008 http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1700-1720/Pisma_russ_soldat/text.htm

ОСАДА НАРВЫ

[…] Были вести, что Нарва плохо укреплена и войска в ней мало. 23 сентября Петр стал под Нарвою и немедленно занялся приготовлениями к осаде вместе с саксонским инженерным генералом Галлартом, которого прислал король Август.

Затруднения обнаружились сейчас же: военных запасов было заготовлено гораздо меньше, чем сколько нужно было, но мнению Галларта. Другая беда: войска по причине дурной осенней дороги и недостатка подвод двигались очень медленно, и дорогое время уходило.

Всего войска собралось под Нарвою от 35 до 40000, изнуренного тяжелым походом и недостатком съестных припасов: пушки оказывались негодными.

Наконец 20 октября открылся огонь по городу со всех русских батарей; надеялись, что город при его малых средствах недолго продержится, как вдруг пришло известие, что Карл XII высадился в Пернау с большим, как говорили, войском. После военного совета русские укрепили свой лагерь. Стрельба по городу продолжалась, пока наконец недостаток в ядрах, бомбах и порохе не заставил прекратить огонь. Надобно было дожидаться их подвоза.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 14. Гл. 4. http://magister.msk.ru/library/history/solov/solv14p4.htm

ДИСПОЗИЦИЯ У НАРВЫ

Это была сильная по тому времени крепость. Она располагалась на левом берегу р. Наровы, в 12 км от ее устья. На правом берегу реки находилось предмостное укрепление — старинный замок Ивангород, построенный в начале XVII в.

Местность вокруг Нарвы была болотистой. После осенних дождей она стала труднопроходима для войск. Крепость имела солидные укрепления и стены, требовавшие для пробития брешей сильной артиллерии.

Ее гарнизон во главе с полковником Горном насчитывал 2 тыс. человек.

Русские войска численностью в 34 тыс. человек располагались лагерем на левом берегу Наровы в одну линию, которая в виде полукруга охватывала Нарву и примыкала флангами к реке.

Фронт лагеря протяжением около 7 км был обращен не к крепости, а на запад и состоял из укреплений в виде насыпи со рвом (апроши), за которыми располагались войска.

Для обеспечения осадных работ и ведения разведки к ревельской дороге была выдвинута иррегулярная конница под командованием Б. П. Шереметева.

Ростунов И. И., Авдеев В. А., Осипова М. Н., Соколов Ю. Ф. История Северной войны 1700—1721 гг http://militera.lib.ru/h/rostunov_ii2/02.html

БОМБАРДИРОВКА КРЕПОСТИ

1 Ноября, по атаковании и у Иван-города новая линия проведена, такоже при атаке у шлоса убито 2, ранено 5 человек. Сегодня крепко в город стреляли из пушек, такоже и бомбы метали, от чего в городе небольшой пожар учинился, однако же вскоре потушен. Наши пушки против города более дефензии имели; при чем присмотрено, что некоторыя пушки разорвало, понеже несколько зарядов не разрядилось.

2. Велел Г. Алларт на фальшивой атаке по правую сторону один ложемент сделать; тогда отчасти крепко стреляли, где 3 убито и 20 человек ранено. Потом одна линия по левую сторону батарей под 16 пушек проведена на 70 шагов. Також и при шлос атаке одна линия на 100 шагов проведена; при чем 2 убито и 6 человек ранено.

3. Помянутый ложемент починен, такоже линия и батареи на 60 шагов прибавлены; також при шлос-атаке на 36 шагов подались. Ранено 5 человек и никто не убит. Такоже крепкая стрельба пушечная и метание бомб было удержано, понеже оскудение в полковых пушках и бомбах случилося.

Галларт Л. Н. Подробное описание осады города Нарвы и сражения под сим городом в 1700 году. Отрывок из Истории Петра Великого, сочиненной генералом Аллартом. Рукопись // Северный архив, 1822. Ч. 1. № 1. С. 3-28. http://memoirs.ru/texts/Hallart.htm

«ВЕЛИЧАЙШАЯ ПОБЕДА» КАРЛА

Быстрая победа над Данией, одержанная восемнадцатилетним Карлом XII, развязала ему руки для немедленных действии против русских, осадивших Нарву, и он с необычайной быстротой перевез свою армию по морю в Пернов (Пернау) и оттуда двинулся к Нарве. В это время весь господствующий в Швеции дворянский класс с особенным одушевлением поддержал короля.

18 ноября 1700 г. Карл напал на русскую армию, осаждавшую Нарву, и нанес ей тяжелое поражение. Русское командование было в руках случайно подвернувшегося, хотя и получившего превосходные рекомендации, француза на австрийской службе герцога де Кроа (русские источники именуют его де Круи или фон Крои).

Этот авантюрист, приглашенный на русскую службу в 1700 г., привез с собой из Вены восемьдесят офицеров.

Читайте также:  Почему русским не нравятся строгие формы

Половина состава этого набранного де Кроа «офицерства», замечу кстати, сдалась в плен под Нарвой вместе со своим командиром, который потом, уже будучи в шведском плену, целый год еще выпрашивал у Петра ефимки, ибо «с великими харчми 42 человека питатися принужден» и кормить этих «бедных пленников».

Офицерский состав, наскоро набранный, необученный, командовал взятыми в большинстве прямо от сохи новобранцами, никогда в бою не бывавшими. Этот де Кроа оказался в качестве стратега ниже всякой критики. Он растянул свою армию длинной тонкой полосой и этим удовольствовался.

Распоряжений от него во время боя почти вовсе не исходило, а если таковые им делались, то их понимали только немцы, взятые наскоро в офицеры, но никак не русские офицеры и уж подавно не солдаты. Оружие у русских было из рук вон плохо, пушки разрывались и убивали прислугу.

Наконец, доставка провианта была так поставлена, что солдаты некоторых полков не ели сутки как раз перед моментом нападения на них Карла. Солдаты считали и своего никому не ведомого главнокомандующего де Кроа и немцев-офицеров сплошь изменниками, которые выдадут их «своему» королю.

При таких условиях странно не то, что русские потерпели урон, а то, что бой длился так долго: с утра до темной ночи.

Это объясняется храбростью и стойкостью нескольких отрядов и прежде всего двух гвардейских полков (Семеновского и Преображенского), и собственно о том, что шведы одержали победу, Карл XII узнал лишь тогда, когда русские предложили такие условия: получают свободный выход с оружием, через реку, на все четыре стороны. В плену, вопреки условиям, коварно нарушенным, Карл задержал генералов, полковников и офицеров знатного происхождения.

Об этой «величайшей победе» Карла трубили целые годы шведы, немцы, сочувствующие ему французы и англичане.

Если мы сравним Нарву с Полтавой, где шведы бросились врассыпную, в паническое бегство уже через два часа генерального боя и где (считая с капитуляцией при Переволочной) вся еще уцелевшая после боя армия сдалась в плен без всяких условий, то может показаться странным, что нарвское поражение русских было сочтено таким уж неслыханным военным подвигом шведского короля.

Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. Сочинения. Т. 10. — М., 1959. http://militera.lib.ru/h/tarle2/01.html

ОЦЕНКА СРАЖЕНИЯ ПОД НАРВОЙ

Двинутая под Нарву армия, численностью около 35 тысяч, состояла большею частью из новобранцев под командой плохих офицеров и иноземных генералов, не пользовавшихся доверием. Стратегических путей не было; по грязным осенним дорогам не могли подвезти достаточно ни снарядов, ни продовольствия.

Начали обстреливать крепость, но пушки оказывались негодными, да и те скоро перестали стрелять за недостатком пороха. Осаждающие, по словам очевидца, ходили около крепости, как кошки около горячей каши; мер против наступления Карла XII не приняли.

В злую ноябрьскую вьюгу король подкрался к русскому лагерю, и шведская 8-тысячная бригада разнесла русский корпус. Однако победа ежеминутно была на волос от беды.

Король пуще всего боялся, как бы дворянская и казачья конница Шереметева не ударила ему в тыл; но она, по словам Карла, была так любезна, что бросилась бежать вплавь через реку Нарову, потопив тысячу коней.

Победитель так боялся своих побежденных, что за ночь поспешил навести новый мост вместо обрушившегося под напором беглецов, чтобы помочь им скорее убраться на свою сторону реки. Петр уехал из лагеря накануне боя, чтобы не стеснять главнокомандующего, иноземца, и тот действительно не стеснился, первый отдался в плен и увлек за собой других иноземных командиров, испуганных озлоблением своей русской команды.

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec61.htm

ПОСЛЕДСТВИЯ ПОРАЖЕНИЯ

Нарва была осаждена сильным русским войском (35–40 тыс. человек). Но Петр начал кампанию под осень, погода мешала военным операциям, бездорожье оставляло войско без хлеба и фуража.

Недостатки военной организации давали себя знать: хотя войска, стоявшие под Нарвой, были регулярные, нового строя, но сам Петр сознавался, что они были «не обучены», т. е. плохи.

Кроме того, офицерами в большинстве были иностранцы, не любимые солдатами, плохо знавшие русский язык, а над всей армией не было одной власти. Петр поручил команду русскому генералу Головину и рекомендованному немцами французу, герцогу де Кроа.

И сам Петр не отказался от распоряжений военными действиями. Было, таким образом, многоначалие. При всех этих условиях среди русских войск естественно возникала боязнь столкновения с армией Карла, покрытой лаврами недавних побед в Дании.

А Карл после разгрома Дании шел на Петра. Русские под Нарвой узнали о приближении шведов уже тогда, когда Карл был всего в 20–25 верстах. Петр немедленно уехал из войска, оставив команду де Кроа.

Зная мужество и личную отвагу Петра, мы не можем объяснить его отъезд малодушием; вернее думать, что Петр считал дело под Нарвой проигранным и уехал готовить государство к обороне от шведского нашествия. 20 ноября 1700 г. Карл действительно разбил русскую армию, отнял артиллерию и захватил генералов.

Петр спешил укрепить Новгород и Псков, поручил Репнину собрать остатки возвратившейся разбитой армии и ждал Карла на границах Московского государства.

Источник: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/porazhieniie-pod-narvoi

Читать

Библейский Египет и Иудея

«Бытие». Глава 12

(9) И поднялся Аврам и продолжал идти к югу.

(10) И был голод в той земле. И сошёл Аврам в Египет, пожить там, потому что усилился голод в земле той.

  • «Исход»
  • Глава 10
  • (19) И воздвигнул Господь с противной стороны западный весьма сильный ветер, и он понёс саранчу и бросил её в Чермное море: не осталось ни одной саранчи во всей стране Египетской.
  • Глава 14
  • (21) И простёр Моисей руку свою на море, и гнал Господь море сильным восточным ветром всю ночь и сделал море сушею, и расступились воды.
  • (22) И пошли сыны Израилевы среди моря по суше: воды же были им стеною по правую и по левую сторону.
  • Глава 19
  • (18) Гора же Синай вся дымилась оттого, что Господь сошёл на неё в огне; и восходил от неё дым, как дым из печи, и вся гора сильно колебалась;

(19) и звук трубный становился сильнее и сильнее. Моисей говорил, и Бог отвечал ему голосом.

Глава 23

(31) Проведу пределы твои от моря Чермного до моря Филистимского и от пустыни до реки; ибо предам в руки ваши жителей сей земли, и прогонишь их от лица твоего;

Из этих и других описаний местности в книгах «Бытие» и «Исход», чётко вырисовывается следующая картина. События вышеуказанных книг происходят на землях, вытянутых с севера на юг и разделённых между собой проливом, соединяющим два моря.

Одно из них омывает эти земли с востока, а другое – с запада. На севере имеется достаточно большая река. Земли большей частью благодатные и плодородные, но имеющие горы и вулканы.

Что же касается пустынь, то под пустынями, упоминаемыми в Библии, следует понимать не заселённые людьми земли (например, в пýстынях России основывались монашеские обители).

Итак, на территории средиземноморья приведённому описанию точнее всего соответствуют Апеннинский полуостров и остров Сицилия, разделённые Мессинским проливом. В настоящее время Мессинский пролив слишком глубок, чтобы ветер мог из него выдуть воду, но так было далеко не всегда.

Вот, например, что писал Диодор Сицилийский в I в. до н.э.: «Древние мифографы рассказывают, что раньше Сицилия была полуостровом, а затем стала островом по следующей причине.

В наиболее узкой части перешеек заливало с обеих сторон море, которое и «разорвало» его, почему это место и получило название Регий [рубеж, граница — А.Н.], которое было дано затем основанному много лет спустя городу Реджио.

Некоторые рассказывают, что вследствие сильных землетрясений перешеек был разрушен, образовался пролив, и море, таким образом, отделило от материка остров».

Статья  А. А. Никонова «МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ: ПОДРОБНОСТИ МЕССИНСКОЙ КАТАСТРОФЫ» www.inauka.ru

  1. Дополнительным доказательством расположения Египта на территории Сицилии является существующий на острове вулкан Этна.
  2. «Исход». Глава 13
  3. (20) И двинулись [сыны Израилевы] из Сокхофа и расположились станом в Ефаме, в конце пустыни.
  4. (21) Господь же шёл пред ними днём в столпе облачном, показывая им путь, а ночью в столпе огненном, светя им, дабы идти им и днём и ночью.
  5. (22) Не отлучался столп облачный днём и столп огненный ночью от лица народа.

Таким образом, библейский Египет – это остров Сицилия или, по меньшей мере, какая-то его часть. Иудея же, в период своего наивысшего могущества, возможно занимала весь Апеннинский полуостров, вплоть до реки По.

Если немного коснуться истории этого вопроса, то сомнения в том, что библейские события происходили не на территории Палестины, возникли довольно давно.

Ещё Николай Александрович Морозов (1854-1946) в своём многотомном труде «Христос» (том 2) высказал мысль, что предлагаемые на роль древней Иудеи земли очень далеки от описанных в Библии.

Пустынная Палестина ну никак не походила на страну, в которой «течёт молоко и мёд». Он же отождествил библейскую гору Синай с вулканом Везувием.

После принятая историками география библейских событий критиковалась неоднократно. Этому немало способствовала неопределённость историков по ряду важных вопросов. Например, о пути исхода.

Рисунок 1 – Официальная реконструкция исхода

Кроме неясности маршрута, нет определённости и с временем исхода. Точнее говоря, нет строгой привязки исхода к египетской хронологии.

«После того, как были расшифрованы египетские иероглифы, огромное количество древних манускриптов были переведены на современный язык, что способствовало более глубокому пониманию развития истории земли фараонов. Однако, как сообщает газета «Гаарец», ученым так и не удалось обнаружить  в них ни одного упоминания об одном из главных событий в истории еврейского народа, описанного в книге Исход (Шмот)».

«Наука 21 век». Статья «Исход евреев из Египта. Ученые предлагают свои объяснения» http://nauka21vek.ru/

  • Таким образом, никаких весомых доказательств в пользу принятой официально теории историки предоставить не могут.
  • Определившись с местоположением Иудеи и Египта на территории нынешней Италии, необходимо уточнить путь иудеев к земле обетованной.
  • «Исход». Глава 13
  • (17) Когда же фараон отпустил народ, Бог не повёл [его] по дороге земли Филистимской, потому что она близка; ибо сказал Бог: чтобы не раскаялся народ, увидев войну, и не возвратился в Египет.

(18) И обвёл Бог народ дорогою пустынною к Чермному морю. И вышли сыны Израилевы вооружённые из земли Египетской.

Хотя в главе 13 говорится о бегстве иудеев по египетской земле, согласно пункту 17, обходным путём Моисей повёл свой народ уже по выходе из Египта. Да и, исходя из здравого смысла, блуждать по Сицилии не было необходимости, поскольку переправа на материк была лишь в одном месте, и египтяне это место прекрасно знали.

Предположение Н. А. Морозова, по которому гора Синай – это вулкан Везувий, говорит, что иудеи, перейдя пролив, двинулись по западной части Апеннинского полуострова. Однако, согласно главе 10 книги «Исход», Чёрмное море находилось на востоке.

То есть Чёрмное море – это Адриатическое, а Филистимское море – это Тирренское.

Тогда получается, что Моисей, вопреки утверждению из Библии, вначале всё-таки попытался вести народ «по дороге земли Филистимской», но затем был вынужден пойти на северо-запад по восточным землям полуострова.

  1. Завоевание земли Ханаанской иудеи начали уже с севера.
  2. «Числа». Глава 13
  3. (1) После сего народ двинулся из Асирофа, и остановился в пустыне Фаран.
  4. (2) И сказал Господь Моисею, говоря:
  5. (3) пошли от себя людей, чтобы они высмотрели землю Ханаанскую, которую Я даю сынам Израилевым; по одному человеку от колена отцов их пошлите, главных из них.
  6. (18) И послал их Моисей высмотреть землю Ханаанскую и сказал им: пойдите в эту южную страну, и взойдите на гору,
  7. (19) и осмотрите землю, какова она, и народ живущий на ней, силён ли он или слаб, малочислен ли он или многочислен?

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=139818&p=34

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector