Могла ли кольчуга защитить от удара копья

Человеческое тело легко поразить оружием, поэтому для его защиты издревле использовалось оборонительное вооружение и доспехи.

Защитное вооружение, хотя и не могло гарантировать своему владельцу полную неуязвимость, всё же значительно повышало его шансы на выживание в бою, подавляло присущий любому человеку страх за собственную жизнь и, соответственно, повышало агрессивность действий. Самым известным и широко распространённым типом средневековых доспехов являлась кольчуга.

Кольчуга

Первые упоминания о русских доспехах встречаются у византийских и арабских авторов и датируются Х веком. Ибн-Руста в своём труде 903–913 годов отмечал, что у воинов славянского царя были «прекрасные, прочные и драгоценные доспехи».

Летописи XII–XIII веков 13 раз упоминают «бронь» у русских воинов. «Брони» надевают князья, собираясь в битву («начат класти на себя и знамяна подняв»).

Их носят не только отдельные воины, но и целые отряды («многое множество воинства восколебашеся аки море, и бе видети страшно в голых доспесех, яко вода солнцу светло сияющу»). Кольчужные доспехи русских получают известность и на Западе.

Во французской героической поэме «Рено де Монтобан» упомянута «добрая кольчуга, сделанная на Руси». Красивейшие блестящие брони русских воинов из стали и золота неоднократно отмечены в «Ливонской рифмованной хронике» XIII столетия.

Могла ли кольчуга защитить от удара копья Отряд всадников во главе с князем. Миниатюра Сильвестровского списка, XIV век

Известны археологические находки кольчуг IX‒XIII веков. Всего в примерно сотне археологических комплексов найдено 112 кольчуг. Из них 32 обнаружены целыми, остальные в обрывках и обломках. В курганах Поросья найдены три десятка полных кольчуг, принадлежавших союзной Руси кочевой знати торков и чёрных клобуков.

Кольчуга Х века имела вид рубашки с короткими рукавами, доходившей до середины бёдер. Ворот делали квадратным, с неглубоким вырезом. В XII веке появились доспехи с длинными рукавами и подолом до колен. Всадники для защиты ног надевали кольчужные чулки — ноговицы, шею и грудь дополнительно защищали кольчужной бармицей, крепившейся к шлему.

Одна кольчуга состояла примерно из 20–25 тысяч железных колец, на неё уходило около 600 м проволоки толщиной 1 мм. Изготовление такой кольчуги занимало примерно 200 человеко-часов. Вначале проволоку спиралью навивали на железный стержень, затем разрубали по одной стороне на отдельные кольца.

Диаметр колец колебался от 6 до 10 мм: чем он меньше, тем выше защитные свойства доспеха. Половину колец сваривали, а концы остальных сводили вместе и плющили специальными клещами, после чего пробивали сквозное отверстие и заклёпывали штифтом.

Как правило, в кольчуге одно заклёпанное кольцо соединяли с четырьмя заваренными. С XII столетия кольца расплющивали молотом, отчего они составляли более плотное защитное покрытие.

В некоторых экземплярах в декоративных целях по краю рукавов, горловине и подолу пропускали несколько рядов бронзовых колец, которые придавали кольчуге блестящий и нарядный вид. После сборки кольчугу чистили и полировали песком до блеска.

Могла ли кольчуга защитить от удара копья Кольчуга. Кременецкий район, Волынская область

Готовая кольчуга весила 6,5–10 кг, однако эта тяжесть равномерно распределялась по всей поверхности тела.

Для уменьшения натирания под ней часто носили плотную одежду из кожи или войлока, простёганную в несколько слоёв или набитую ватой, паклей или щетиной. Кроме того, такая одежда смягчала силу удара, уменьшая его травматическое воздействие.

Если оружие всё же пробивало доспех, мягкая подкладка препятствовала его проникновению глубоко в плоть и защищала от немедленной смерти.

Кольчуга обеспечивала вполне надёжную защиту от секущих ударов сабли и достаточно хорошо оберегала от ударов меча или топора. Эксперименты показывают, что при сильном ударе мечом кольца из мягкой проволоки просто сгибаются вокруг лезвия. Плохо защищала кольчуга от сильных ударов дробящим оружием.

Даже если оно не разрывало кольчужную ткань, то наносило серьёзные повреждения внутренним органам. Наконец, кольчуга не спасала от сильных колющих ударов мечом и тем более от прямого копейного удара. Также не давала она надёжной защиты от обстрела из лука и арбалета на прицельной дистанции 50–75 м.

Обычные стрелы проникали сквозь ячейки колец, нанося раны неглубокие, но болезненные и кровоточащие. Стрелы с гранёным наконечником и самострельные болты легко пробивали кольчужное полотно.

Могла ли кольчуга защитить от удара копья Обломки кольчуги из черниговского кургана «Чёрная могила»

Панцирь представляет собой разновидность кольчуги, в которой использовали плоские кольца мелкого диаметра. Такая конструкция обеспечивала бо́льшую площадь защитного покрытия при том же или даже меньшем весе доспеха. Это позволило панцирю обойти кольчугу в качестве наиболее распространённого типа русского доспеха.

Впервые на Руси кольчуги из плоских колец начали изготавливать в XIII веке. К этому типу принадлежат остатки доспеха князя Ярослава Всеволодовича, найденные вместе с его шлемом неподалёку от поля Липицкой битвы, состоявшейся в 1216 году. Широкое распространение таких доспехов относится к более позднему времени.

Слово «пансырь» или «панцирь» появляется в описях Большой государевой казны во второй половине XV века. В русский язык оно пришло из польского, куда, в свою очередь, попало из средненемецкого. Этимология слова «panzer» восходит к старофранцузскому «pancier» от латинского «pantex»«живот».

Иногда его использовали для обозначения всех кольчатых доспехов, включая кольчуги, иногда в специальном значении, различая кольчугу и панцирь.

Могла ли кольчуга защитить от удара копья Русский воин поместной конницы, XVI век. Реконструкция О. Фёдорова

Критерием разницы являлась технология изготовления доспеха, которая, как и его наименование, пришла на Русь из Западной Европы.

Кольца панциря, в отличие от кольчуги, сводили не на заклёпку, а на шип, который при помощи молотка и отжимных щипцов вгоняли в один из расплюснутых концов. Этот способ производства был проще и быстрее, но уступал традиционному в прочности соединения.

Мастера стремились компенсировать этот недостаток за счёт мелких колец диаметром от 7 до 13 мм. На один доспех уходило примерно 50 тысяч колец.

Кроили панцирь, как и кольчугу, в форме рубахи, надеваемой через голову. На горле делали квадратный ворот, иногда надставленный несколькими рядами колец или горловиной. Рукава могли быть прямыми, то есть плетёными вместе с доспехом.

Были также приставные рукава, которые изготавливали из колец меньшего размера, часто из старых доспехов, пришедших в негодность. На спину, как правило, шли кольца большего по сравнению с остальными диаметра и низкого качества. Подол имел разрезы спереди и сзади.

В кольчужную ткань иногда для украшения доспеха вплетали пластинки, значки и кольца из цветного металла.

Могла ли кольчуга защитить от удара копья Типы колец в панцирной кольчуге

Составители описей Большой государевой казны употребляли целый ряд специфических терминов для определения того или иного вида панциря.

В Оружейной палате Московского Кремля сохранилось 68 панцирей XVI–XVII веков: один хрящевой, один вострогвоздь, четыре коробчатых, пять черкасских, 11 московских и 14 немецких, остальные записаны как «панцири русские». Название «хрящевой» происходит от хрящеватости, то есть грубой расковки.

Название «вострогвоздь» связано с креплением кольца на острый, иногда даже колющийся шип. Панцири с креплением на острый гвоздь, как правило, очень плотного плетения, кольца прочно зажаты соседними, вследствие чего острый шип обращён всегда наружу.

Название «панцирь коробчатый» происходит от овальной формы кольца, сильно вытянутого и крупного размера. Благодаря вытянутости колец панцирь приобретает замечательную эластичность ткани: он способен растягиваться по мере надобности, сокращаться и облегать тело, не мешая движениям воина.

Панцири черкасские состояли из колец среднего размера, хорошо скреплённых на один шип. Панцири московские имели более массивные кольца и отличались добротностью материала и прекрасной выделкой. Черкасские панцири весили 3,5–5 кг при длине 65–75 см. Немецкие имели те же параметры. Московские панцири весили 7–11 кг и имели длину 70–90 см.

Могла ли кольчуга защитить от удара копья Панцирь, XVI век. Артиллерийский музей, Санкт-Петербург

Благодаря простоте производства, меньшему по сравнению с кольчугой весу и относительной дешевизне в XVI–XVII столетиях панцирь стал значительно популярнее других видов защитного доспеха.

Например, на Серпуховском смотре 1556 года у помещиков было 45 панцирей, 16 бехтерцов, одна кольчуга, четыре куяка, два юшмана и одно зерцало. 21 год спустя на аналогичный сбор прибыли коломничи, из которых 156 человек были в панцирях, трое в тегиляях, двое в кольчугах и по одному в бехтерце, юшмане и зерцале.

Приведённые данные свидетельствуют, что всадники приокской оборонительной черты предпочитали панцирный доспех всем остальным.

Стоимость панциря в оценке 1678 года составляла 5 рублей. Полный комплект вооружения из «пансыря немецкого, шолома шемахейского, да наручей, да наколенок, да батарлыков, навоженных золотом и серебром» стоил 10 рублей. Панцири московской работы, в свою очередь, пользовались широким спросом у восточных купцов.

«Да пожаловал князь великий, прислал третьего году пансырь; и яз ходил на недругов, да пансырь утерял: и он бы пожаловал пансырь прислал», — писал в Москву в 1491 году крымский хан Менгли-Гирей.

Упорные просьбы прислать русский доспех, который «стрела бы не няла», со стороны татарских ханов, имевших в своём распоряжении оружие из Константинополя, Дамаска, Багдада и Милана, являются лучшей оценкой работы русских бронников.

Могла ли кольчуга защитить от удара копья Панцирь XVI века из раскопок московского Китай-города

В Оружейной палате хранится кольчуга с небольшой медной бляхой, на которой имеется надпись: «Князя Петров Ивановича Шуйскова».

Предполагают, что именно эту кольчугу царь Иван Грозный послал в подарок Ермаку и что именно в ней он утонул в Иртыше летом 1584 года, когда его отряд попал в засаду.

Кольчуга, пережившая двух своих владельцев, в 1646 году была захвачена в одном из сибирских городков и снова возвращена в царский арсенал.

Байдана

Байдана является разновидностью кольчатого доспеха, изготовленной из особенно крупных плоско раскованных колец. Слово «байдана» имеет тюркское происхождение и в русском языке является заимствованием, как и обозначаемый им доспех. «Байданы бесерменьскыя» впервые упоминаются в «Задонщине», написанной около 1470 года.

Могла ли кольчуга защитить от удара копья Байдана Бориса Годунова из Оружейной палаты Московского Кремля

Кольца для байданы изготавливали путём расковки проволочной заготовки: оба её конца клали в штамп и расковывали. В результате получалась незамкнутая шайба с перехлёстом концов, которые соединяли заклёпкой или просто сводили внакладку.

Читайте также:  Русские авангардисты: какими они были

В других случаях кольца вырубали из железного листа. В наиболее качественных экземплярах половина колец была рубленой, половина клёпаной или сведённой. Такая технология производства удешевляла стоимость доспеха и уменьшала его вес.

Вес байданы из Оружейной палаты Московского Кремля в среднем составляет до 6 кг.

Байдана имеет весьма редкое плетение и, несомненно, служила верхним или даже парадным доспехом. Широкую плоскую окружность кольца обычно использовали для украшений или надписей.

Такой доспех весьма надёжно защищал своего хозяина от скользящих сабельных ударов, но из-за большого диаметра колец совершенно не предохранял его от копейных наконечников и стрел.

По этой причине байданы должны были носиться поверх кольчуги или мягкого доспеха.

Могла ли кольчуга защитить от удара копья Ворот байданы И.Г. Выродкова из коллекции Государственного исторического музея в Москве

На Руси байданы встречались достаточно редко. В описи 1589 года упоминается доспех Бориса Годунова: «Байдана мисюрская с сеченым кольцом, с мишенью без ожерелья, ворот и рукава и по подолу пущена в три ряда медью золоченою». Диаметр её колец 24 мм, толщина 2,5 мм. На кольцах надпись: «С нами Бог ни ктоже на ны». Байдана И.Г.

Выродкова сплетена из сведённых колец диаметром 20 мм и штампованных колец диаметром 17 мм. Толщина колец обоих типов около 1 мм. Кольца снабжены надписями. На штампованных кольцах с одной стороны — «Бог с нами никтоже на ны», а с другой — «Мати Божия буди с нами». На сведённых кольцах — «Ивана Грьевича Выродкова».

Литература:

  1. Богоявленский, С. К. Вооружение русских войск в XVI-XVII вв. / С. К. Богоявленский // Исторические записки. — 1938. — Вып. 4.
  2. Гордеев, Н. В. Русский оборонительный доспех / Н. В. Гордеев // Государственная оружейная палата Московского кремля. — М., 1954.
  3. Кирпичников, А. Н. Военное дело на Руси в XIII-XV вв. / А. Н. Кирпичников. — Л.: Наука, 1976.
  4. Кирпичников, А. Н. Древнерусское оружие / А. Н. Кирпичников. — Вып. 3. Доспех, комплекс боевых средств IX–XIII вв. Археология СССР. Свод исторических источников Е 1–36. — Л.: Наука, 1971.

Источник: https://warspot.ru/11346-russkiy-kolchuzhnyy-dospeh

Меч против копья — у кого больше шансов?

Меч против копья — у кого больше шансов?

Копье, пожалуй, самый старый из всех существующих видов оружия. Его ровесниками из каменного века являются только топор и нож, но топор и нож — это в первую очередь орудия труда, понимаете ли. Шкуру снять ножом, палку-копалку и древко для того же копья вырубить топором…

А копье — только оружие. Больше ни для чего оно не пригодно.

Могла ли кольчуга защитить от удара копья

В дальнейшем копье трансформировалось в разные виды оружия: в длинную пехотную или кавалерийскую пику, в метательный дротик, в протазан и так далее, но это все нам сейчас не важно. Конкретно в данной статье имеется в виду самое обычное пехотное копье — листовидный железный наконечник, древко длиной около 2 м.

Да, все сказанное ниже относится к схватке один на один. Армейский общевойсковой бой — совсем иное.

Бой с мечом против копья

Вам честно или правду? ) Будь выбор, я бы предпочел драться с алебардистом, а не с копейщиком. Копейщик — крайне неудобный противник для мечника.

Худший для меченосца вариант — это если бой без доспехов и щитов. Обычным одноручным мечом крайне сложно даже отклонить копейный выпад.

Копейщик в бою делает короткие уколы возвратно-поступательными движениями. Да, он может и махать им как боевым шестом, но такое чаще в кино бывает, в реальном бою — смысла нет. Если он станет копьем как шестом орудовать, зарубить его станет проще, чем запинать щеночка.

Он, что логично, в основном колет. Острие копья выбрасывается вперед минимум на метр, а порою и больше — зависит от длины копья. При этом оно стабильно направляется тебе в живот или грудь, и… Самое неприятное, что отбить мечом его почти нереально!

Любой удар, направленный сверху, только отклоняет копье вниз и немного в бок. В результате если оно шло вам в грудь или горло — попадет в живот. А это хуже. Это медленная и очень паскудная смерть.

Единственный относительно приемлемый для мечника вариант копейной атаки — это если выпад направлен ему в голову. Тогда его немного проще отклонить, подставив меч снизу и попытавшись отвести удар вбок.

Могла ли кольчуга защитить от удара копья

Отрубить наконечник копья в бою очень сложно. Такое только в кино бывает, и надеяться на это не стоит. Отклонить одноручным мечом — еще сложнее, если копейщик свое оружие двумя руками держит. А так чаще всего и действуют, обычно копьеносцы — не щитовые бойцы (хотя в разные эпохи бывало, разумеется, по-разному).

Даже сильный удар клинком по древку не всегда позволит вам сбить копье в сторону настолько, чтобы прорваться в ближнюю зону и дотянуться до врага острием. Это, разумеется, если вам противостоит опытный воин, а не лопух — вчера из детского сада.

Даже длинный, полуторный меч против копья с его нехитрой тактикой «вперед-назад, укол-отход» шансы имеет… Я бы сказал, неважные.

Могла ли кольчуга защитить от удара копья

Обычно копейщик держит оружие двумя руками — и дистанция такая, что до него не достанешь.

Что делать?

Бить в руки. Но учтите, что когда копье в стадии замаха, руки его владельца находятся около корпуса — вы до них мечом не дотянетесь. Копейщик прекрасно знает эту свою уязвимость, кстати, руки он вам просто так не подставит.

Поэтому единственный, но крайне опасный шанс — отклонять копье на выпаде, когда оно в движении. Но для этого надо очень хорошо контролировать дистанцию и обладать идеальным глазомером.

По сути, вам придется дистанцию вымерить глазом так, чтоб копейщик самую чуточку до вас не достал…

Ахтунг! Удар копья — быстрый! Очень быстрый и короткий, большинство людей даже не представляет, насколько! По сути, в большинстве случаев это даже не удар, а едва заметный глазу тычок. И именно поэтому этот тычок крайне опасен. Копье в бою ходит, как челнок — вперед-назад, расчетливыми экономными движениями. Фиг выловишь. Амплитуда крайне мала…

Из личного опыта, кстати: на одной игре я с мечом-бастардом свободно держался против троих мечников с обычными клинками, но единственный копейщик, не особенно и опытный, меня завалил в четыре секунды…))

Могла ли кольчуга защитить от удара копьяДаже у меча-бастарда не хватает длины клинка, чтоб достать до копейщика. Даже до его рук.

Верное средство

Лучшее средство против копья — щит. Нормальный такой щит, чем ближе к формату бронедвери, тем лучше. Маленький круглый баклер особого преимущества не даст.

Если копейный выпад принять на щит, можно успеть пройти на дистанцию укола или удара клинком.

Еще двуручный меч хорошо работает. Только не полуторник, а именно махровый такой эспадон или цвайхандер. Вот им можно копейщика самого держать на дистанции, с такой дурой уже он ничего поделать не сможет.

Можно еще попробовать тот самый прием, который я описывал в статье «Сабли — обухом вперед», но, честно, не рекомендую. Во-первых, классическим прямым мечом его крайне неудобно делать.

Во-вторых, и здесь есть риск не успеть, прием этот относится скорее к «приемам отчаяния», когда изо всех сил пытаются найти контрмеры с помощью привычного оружия…

Хотя если припрет, и придется драться с копейщиком, то при отсутствии эспадона я именно его и попробую ))

Ах да… Если на вас есть прочные пластинчатые доспехи, то можно попробовать разменяться с копейщиком на обоюдку. Принять удар на броню. Только учтите, что кольчугу он гарантированно пробьет, да и ламелляр… Я бы на него не поставил. Здесь нужен хороший латный доспех. В крайнем случае — бригантный.

Но по металлу острие копья может скользнуть вниз, в бедро…

Источник 

Источник: https://wowavostok.livejournal.com/12481994.html

Кольчуга почти не защищала воина от стрел и другие «школьные» заблуждения о рыцарских доспехах

  • Все рассказы о рыцарях, которые не могли забраться в седло без помощи оруженосца или не могли самостоятельно встать, если их сбивали с лошади, — не более чем миф.
  • Рыцарские доспехи от ранних кольчужных до поздних лат позволяли достаточно свободно двигаться и не просто сражаться, а совершать конные и пешие трюки, которые сейчас сочтут акробатикой.
  • Поздние доспехи эффективно распределяли тяжесть брони по всему телу, и поэтому вес лат ощущался значительно меньшим, чем был в действительности.

Вот чтобы облачиться в полный рыцарский доспех, была весьма желательна помощь слуги.

Ведь застегнуть множество ремешков и завязок, крепивших элементы брони, одному человеку часто было затруднительно, особенно если это требовалось сделать быстро.

Кстати, полный вес боевого доспеха очень редко превышал 30 килограммов.

Увы, многие простые рыцари не могли себе позволить полный доспех и отправлялись на войну, имея лишь шлем и сравнительно лёгкое защитное вооружение. Такие воины рассчитывали разжиться хорошей бронёй за счёт военной добычи.

Впрочем, тут им помогали дедовские кольчуги: подогнать такой доспех под другого владельца куда проще, чем латную броню. Ведь даже умелый оружейник не мог сильно отклоняться от первоначальных пропорций тела бывшего хозяина.

Полный доспех для себя и боевого коня в те времена стоил очень дорого.

Цена защитного вооружения могла быть сопоставима с доходами рыцаря, которые он получал с поместья за три-пять лет.

А ведь кроме этого необходимо было купить пару лошадей, меч, копьё и щит, а также оплатить вооружение своего, хотя бы небольшого, отряда.

Да, такие украшения — их называют нашлемными фигурами — были весьма распространены. Но только на турнирах. В бою же рыцарь предпочитал простой железный шлем.

На головном уборе не должно было крепиться ничего, что могло бы помешать быстро крутить головой и следить за действиями противника.

Зато шлемы часто обтягивали тканью или покрывали краской, рисуя на нём геральдические фигуры владельца.

В Крестовых походах появилось ещё одно украшение рыцарского шлема — развевающиеся ленточки, или намёт — кусок ткани, который набрасывали на голову, чтобы защититься от палящего солнца Палестины.

Причина, по которой доспех из железных пластин вытеснил кольчугу, связана далеко не только с эффективностью защиты. Пробить кольчужный доспех мечом было совсем не просто. Правда, к ударам копья она была более уязвимой.

Читайте также:  В каких случаях православный может причащаться в католическом храме

Однако технология изготовления кольчуги требовала вначале вручную вытянуть километры проволоки, затем нарубить её на куски, пригодные для изготовления колец, а потом тщательно соединить их в единую «ткань» и прочно заклепать.

Так что с тех пор как европейские бронники научились ковать прочные железные пластины, обнаружилось, что бригантину, а затем и кирасу можно изготовить быстрее. Правда, ее изготовление требовало куда более квалифицированных специалистов — зато меньше человекочасов.

Ну а по мере роста технологий кирасы удешевлялись и становились доступны всё более широкому кругу воинов. А вот кольчугу гораздо проще было сделать кустарю, так что они долго продержались на европейской периферии.

Даже полные латные доспехи эпохи своего расцвета имели кольчужные элементы. Их укрепляли в тех местах, где была необходима гибкость, которую не могли обеспечить пластины.

Кольчуга могла, например, быть частью защиты бёдер, находясь под латной «юбкой». Это не говоря уже о том, что в период зарождения латных доспехов часто пластинчатую броню надевали поверх кольчуги — для большей надёжности.

Во множестве исторических фильмов показывают, как средневековые рыцари в кольчуге падают, сражённые буквально одной стрелой. На самом деле, от стрел кольчуга защищала неплохо. И одна-единственная стрела едва ли могла легко пронзить такую защиту.

По свидетельству современников, в битве при Арсуфе в 1191 году, во время третьего Крестового похода, рыцари из отряда Ричарда I Львиное Сердце попали под жесточайший обстрел лучников Саладина. Крестоносцы оставались в строю, несмотря на множество стрел, торчащих из их кольчуг.

Зато неплохо пробивал броню арбалет, за что и был проклят как оружие бесчестных людей. Именно арбалетный болт стал причиной гибели короля-рыцаря Ричарда I.

Именно такие доспехи чаще всего выставлены в музеях, демонстрируются в кино и изображаются на картинках. Но в реальности полированной стали нередко было не видно из-под одежд, которые надевались поверх доспеха. Такие костюмы назывались гербовыми коттами и выполнялись в цвет герба рыцаря. А некоторые украшались роскошными вышивками или даже мехом.

Кроме того, часто броню делали воронёной, чтобы защитить от коррозии. Ну а богатеи могли украсить её даже позолотой, хотя это больше свойственно «парадным» доспехам эпохи Ренессанса, когда рыцарство отошло на второй план.

Очень часто можно встретить изображение рыцаря на лошади-тяжеловозе. И это тоже не более, чем миф.

Во-первых, такие породы лошадей появились поздно — их вывели исключительно для грузовых перевозок.

А во-вторых, такой конь не способен идти в бой быстрым аллюром, что не позволит рыцарю реализовать своё главное преимущество — таранный удар копьём. Поэтому всадники использовали особый тип лошадей, называемых дестриэ.

Это рослый сильный жеребец, который мог не только нести всадника в тяжёлой броне, но и «выдавать» хорошую скорость в атаке.

Поначалу огнестрельное оружие вовсе не отличалось большой эффективностью против бронированных всадников. Даже в XVIII столетии кирасы тяжёлой кавалерии всё ещё могли защитить от свинцовых пуль. Часто выстрелы оставляли вмятины, но не могли пробить прочное железо. Ну, а до распространения мушкетов огнестрел не мог выбить латников с полей сражений сам по себе.

А «погибло» рыцарство после того, как появились устойчивые многочисленные пешие баталии, состоящие из алебардистов и пикинёров. Именно этот тип построения, активно применявшийся швейцарцами, а позже ландскнехтами, оказался не по зубам латной коннице и привёл к её упадку. Но на протяжении ещё целого столетия рыцари пытались меряться силой с тяжёлой пехотой, построенной в плотные «коробки».

Вот на что действительно повлияли стрелки из аркебуз — так это на исчезновение с доспехов геральдических украшений. Ведь благодаря им в рядах конницы было легко выделить знатных особ, чаще всего руководивших военными отрядами. Уже в XVI веке гербы полностью исчезли из военного обихода и остались лишь знаком высокого происхождения.

Технология производства качественных доспехов была доступна отнюдь не каждому кузнецу. А те, кто её знали, охраняли эти сведения лучше, чем хранят тайны технологических процессов современного хай-тека. Да доспехи в Средние века как раз и были самым что ни на есть хай‑теком.

Качественные доспехи умели делать всего в нескольких регионах: Милане, Нюрнберге, Голландии. Поэтому долгое время попытки англичан завести у себя доспешное производство высокого качества заканчивались неудачей.

До тех пор пока они не стали переманивать немецких бронников к себе на службу. Даже могущественный Карл V — глава Священной Римской империи и король Испании — вынужден был заказывать доспехи в Нюрнберге.

В Кастилии просто не было мастеров такого класса.

Миланские и нюрнбергские мастера-оружейники первыми придумали клеймление собственной продукции, что говорило покупателю: «остерегайтесь подделок»!

  1. Они же начали производить доспехи по мерке заказчика или же нескольких типовых размеров, которые затем купцы развозили по всей Европе.
  2. И вы, дорогой читатель, остерегайтесь неверной информации о рыцарстве, щедро рассыпанной в самых разнообразных источниках.

Источник: https://homsk.com/martin/kolchuga-pochti-ne-zashchishchala-voina-ot-strel-i-drugie-shkolnye-zabluzhdeniya-o-rytsarskikh-dospekhakh

Насколько эффективны были кольчуги?

Кольчуга, пожалуй, является очень популярным видом доспехов у многих народов со всего мира. Появившись по всей видимости где-то в IV-III веках до Рождества Христова, этот вид брони использовался вплоть до появления огнестрельного оружия и заката тяжёлой брони.

География применения этого доспеха так же обширна. Причём настолько, что никто до сих не может понять где именно зародился такой вид брони; точно можно лишь сказать что её корни находятся где-то в Европе.

Что же сделало такой способ защиты настолько популярным, и насколько вообще кольчуги были эффективны?

Распространённой кольчугу прежде всего сделала проста и дешевизна её изготовления. Всё что для неё надо — достаточное количество железа, инструменты для вытяжки проволоки, здоровые руки и огромное количество свободного времени.

Даже при том, что изготовление кольчуги требовало сотни часов, до Позднего Средневековья они изготавливались быстрее лат.

Лишь потом появились новые техники ковки, позволившие штамповать латы словно с конвейера; и то, если позволяли имеющиеся инструменты и навыки доспешника.

А вот с эффективностью возникают вопросы. Тема эффективности защиты кольчуг довольно спорная. Вопросы вызывают любые попытки разобраться с этим — будь то исторические тексты и изображения или современные реконструкции.

Первым верить априори нельзя, т. к. «фентези» в тех веках было популярно не менее, чем сейчас.

А вот вторые показывают крайне противоречивые результаты; стоит учитывать, что любая современная реконструкция не совсем идентична реально существовавшим историческим кольчугам.

Пожалуй, основным подспорьем эффективности кольчуги можно использовать как раз таки её распространённость. Вряд ли бы кто-то стал тратить деньги (пусть даже относительно небольшие) на громоздкую броню, которая была бы бесполезна; да ещё и в таком количестве, что в некоторые периоды кольчугу носил буквально поголовно каждый воин.

Идею её эффективности так же подкрепляет «история популярности» кольчуги — в Раннем Средневековье кольчуга легко вытеснила латы, но веков 7-8 спустя произошёл обратный процесс. Как раз в те периоды очень сильно менялось и оружие. Вероятно, расцвет и падение популярности кольчуг явились адекватной реакцией на усовершенствования оружия — каждый стремился защитить себя как можно лучше.

Простая кольчуга однозначно могла «на все сто» защитить воина от скользящих ударов — структура из множества мягких колец (а кольчуги делались вовсе не из стали, а только из мягких сортов железа) очень эффективно гасила силу удара.

Прямым ударом прорубить кольчугу было вполне реально — даже большими мечом или саблей, тем более топором.

Вот только для этого нужно было нанести довольно сильный и точный удар, что сделать в реальном бою по двигающемуся противнику (тем более, парирующему удары) задача почти невыполнимая.

Против колющих ударов — будь то стрела, копьё или остриё меча — кольчуга защищал уже не так хорошо.

Хотя, в силу своей гибкости, кольчуги снижали остаточную силу пробившего её удара гораздо больше, чем кожаная или стёганая броня, что значительно повышало шансы воина на выживание.

Тем не менее, позднее тяжёлое оружие и специальные наконечники для стрел пробивали кольчугу «как горячий нож масло».

Единственной однозначно бесполезной идей было бы использовать простую кольчугу для защиты от дробящего оружия; молота или булавы.

Гибкая или нет, амортизирует удары или нет, но, даже будучи не пробитой, кольчуга совершенно никак не смягчала удары тяжёлым ударным оружием.

Но, такое оружие массово стало использоваться ближе к XII-XIII векам и позже — как раз примерно тогда начался «закат» кольчуг.

В целом, можно утверждать что кольчуги были весьма эффективной бронёй.

При этом немаловажным становится один элемент кольчужного доспеха — поддоспешник, который делали из плотной многослойной ткани (могли делать из кожи, но редко).

Его использование, мягко говоря, значительно повышало защитные качества кольчуг. С поддоспешником кольчуга делалась почти идеальной бронёй против рубящего и колющего оружия, и даже имела хорошие шансы против ударного.

В защиту кольчужных доспехов хочется обратить внимание читателя на то, что даже латные доспехи не делали воина непобедимым.

В принципе, ни одна броня не делала (и не могла) сделать воина «бессмертным» в битве.

Задача любой брони, даже тяжёлого латного доспеха, была защитить воина от «мелких неприятностей», но никак не от прямого удара тяжёлым оружием. Со своей задачей кольчуги справлялись на отлично.

Если вам понравилась статья, не стесняйтесь кликнуть палец вверх справа. Автору будет приятно, заранее спасибо :)Подписывайтесь на мой канал и читайте каждый день свежие статьи связанные с историей военного дела!

Источник: https://zen.yandex.com/media/artofwar/naskolko-effektivny-byli-kolchugi-5d3b1b0e9f272100ad018e21?integration=site_desktop&from=feed&place=layout&rid=4222946586.493.1567053764072.70469

NATA-SHA: От чего на самом деле могла защитить кольчуга русского богатыря…

Первые кольчуги появились в Европе более двух тысячелетий назад. Древнейший образчик этого военного обмундирования был найден на территории современной Румынии, в кельтском захоронении III века до н. э.

Как сообщает историк Ричард А. Габриэль, спустя 6 веков кольчуги появились у кельтов (работа «Soldiers' Lives through History»).

В первом веке ими пользовались легионеры Римской империи, о чем свидетельствуют труды Марка Теренция Варрона.

В Древней Руси кольчуга была в ходу вплоть до XVII века. Позднее ее заменили латы, что свидетельствует не только о развитии «военных технологий», но и о моральном устаревании кольчужной защиты. То, насколько она была эффективна в свое время, описано в книге Олега Шиндлера «Классификация русских корпусных доспехов XVI века».

Кольчуга в Древней Руси

Приблизительно до XVI века кольчугу на Руси называли «бронёй» от готского brunja. Современное название стало использоваться лишь в период Московского царства. Делали этот древний «бронежилет» из тонкой железной проволоки, которую сотнями часов скручивали в миниатюрные кольца, а те соединяли друг с другом.

Читайте также:  7 главных русских нянь: что о них известно

Работа эта была жутко монотонной, муторной, поэтому кольчуга стоила дорого и была доступна лишь достаточно состоятельным людям. Простые пехотинцы могли добыть себе кольчугу только в бою, сняв с мертвого противника. Тем не менее, на Руси этот вид защиты был очень популярен.

В 70-х годах прошлого века на территории Киевской и Московской областей было найдено порядка сотни кольчуг IX—XIII вв. И это несмотря на то, что кольчужная сталь была сильно подвержена окислению. Археологи порой находят изъеденные ржавчиной остатки колец от кольчуги, которые буквально рассыпаются в руках.

Эффективность кольчужной защиты

Для того чтобы кольчуга могла выдерживать сильные удары, кольца в ней крепили методом «4 в 1», «6 в 1» и т. д. Это значит, что одно колечко соединяли с четырьмя или шестью соседними.

В итоге получалась довольно плотная и тяжелая броня. На Руси пользовались, в основном, кольчужной «рубахой», защищавшей корпус и плечи воина.

В Европе в Средние века были популярны хауберки, включавшие в себя кольчужные штаны, длинную рубашку до колен и капюшон.

Несмотря на популярность такого обмундирования, оно совсем не защищало от смерти в бою. Хорошая кольчуга выдерживала режущие (скользящие) удары.

Она позволяла избежать тяжелых ранений, которые изматывали воина и снижали его боеспособность. Однако если противник наносил мощный колющий удар, боец был обречен. Особенно опасными считались удары копий.

Когда бросок наносился с солидным замахом, копье пробивало кольчугу.

Слабо защищала кольчужная броня и от стрел, поскольку кольца в момент такого удара просто расклепывались. Иногда для усиления кольчуги к ней крепили стальные бляхи. У князей это могли быть всевозможные гербы, украшения. Вся эта атрибутика со временем стала прототипом доспехов нового поколения — стальных лат.

Латы ковали из цельных металлических пластин и подгоняли под формы тела. Такие цельнолитые доспехи были гораздо более эффективными. Они выдерживали колюще-рубящие удары мечей, копий и стрел. Немаловажным моментом было и то, что латы лучше кольчуги защищали бойца от открытых ранений. Последние могли привести к заражению крови, а с этой бедой на Руси бороться вообще не умели.

Источник: Кирилица

  • История
  • Древняя Русь
  • Древние цивилизации
  • Тайны и Мифы

Источник: https://cont.ws/@2natal95/1188262

Кольчуга

Кольчуга – это вид доспеха, представляющий собой небольшие металлические кольца, соединенные вместе в виде сети.

Само по себе слово «кольчуга» обозначает материал (полотно из кольчужных колец), а не изделия из нее. Например, рубаха из кольчуги навается хауберк при длине до колен, хаубергон при длине до середины бедра, и берни при блине до пояса.

Кольчужные гетры называются шоссы, кольчужный капюшон койфом, а кольчужные рукавицы — миттенами. Кольчужный воротник, подвешиваемый на шлем, называется бармицей. Кольчужный воротник, обматываемый вокруг шеи, называется пиксан.

Кольчуга часто использовалась в декоративных целях и в ювелирных изделиях.

История

Самые ранние находки кольчуг относятся к 4 веку до н.э., найдены они были в кельтских захоронениях в Румынии.

Считается, что Римская Республика впервые столкнулась с кольчугами во время боев с галлами в Цизальпинской Галлии (сейчас Северная Италия).

Римская армия адаптировала технологию для своих войск в виде лорики хаматы, которая использовалась как основная форма доспеха в Имперский период.

Использование кольчуги прослеживается на протяжении Темных Веков, Средневековья и эпохи Возрождения, и достигает своего апогея (в значении площади покрытия тела) в Европе в течение 13 века, когда кольчуга покрывала все тело.

В 14 веке латные доспехи широко использовались для укрепления кольчужных. Обычно кольчуга укреплялась пластинами в большинстве вариантов. Однако, кольчуги все еще широко использовались многими солдатами наравне с бригандинами и стеганками.

Эти три вида доспехов составляли подавляющее большинство всех видов доспехов, использовавшихся в то время, и кольчуга была самой дорогой из них. Часто кольчуга была дороже латного доспеха.

Кольчужная рубаха, вплетенная между двумя слоями ткани, называлась джазерант, и могла носиться как защитная одежда.

Сохранившиеся до наших дней кольчуги представлена в различных музейных коллекциях.

Японцы использовали кольчугу (кусари) в ограниченных видах доспехов в начале периода Намбокучи (1336-1392 года). Использовались два основых способа плетения: квадрат по схеме 4-в-1 (гусари) и шестиугольник 6-в-1 (хана гусари). Кусари обычно была сделана из колец, намного меньших, чем используемые в европейских кольчугах, и использовалась кусари в намного меньших масштабах – вместо изготовления полного кольчужного покрытия, использовались небольшие ее элементы для соединения пластин доспеха и для прикрытия уязвимых мест, таких как подмышки. Кольца не были ни сварены, ни заклепаны, хотя некоторые участки были сплетены из колец, имеющих два и более скруток, наподобие современным цепочкам на брелках. Кольца были покрыты лаком для предотвращения коррозии, и всегда пришиты к ткани либо коже. Кусари иногда скрывалась между слоями ткани или кожи.

Эффективность кольчуги

Кольчужный доспех обеспечивает эффективную защиту против рубящих ударов и против проникающих ударов колющего оружия; Королевская Оружейная Палата в Лидсе (Великобритания) заключила, что «…практически невозможно пробить кольчугу любым обычным оружием» (имелось в виду вооружение, современное кольчуге). В целом, стойкость кольчуги к оружию определяется четырьмя факторами: типом соединения (сведенная, клепаная или сварная), используемыми материалами (железо, бронза или сталь), плотность плетения (более плотное плетение требует более тонкого оружия для проникновения за кольчугу), и толщина колец (обычно 1-3 мм). Кольчуга, если воин мог себе ее позволить, давала значительное преимущество воину при использовании соответствующих техник ведения боя. Однако, сильный удар мечом перпендикулярно поверхности кольчуги мог разрубить ее кольца; если кольчуга не была клепаной, точный удар копья или тонкого меча мог проникнуть через нее; удар поллакса или алебарды также мог проникнуть через кольчугу. Специальные стрелы с шилообразными наконечниками были специально предназначены для проникания через легкую кольчугу сквозь отверстия в ее кольцах. Сохранившиеся свидетельства говорят о том, что во время боя основным стремлением было обойти защищенные доспехами участки, вместо того, чтобы пытаться их пробить – это показывает изучение скелетов, найденных в Визби (Швеция) — большинство скелетов имели раны на менее защищенных ногах.

Гибкость кольчуги означает, что дробящий удар мог часто нанести рану воину в ней, не разрушая саму кольчугу; можно было нанести серьезные ушибы и переломы, и кольчуга была плохой защитой для головы. Одетые в кольчугу воины обычно носили отдельно шлемы поверх их кольчужных койфов для защиты головы. Более того, дробящее оружие, такое как булавы и боевые молоты, могли нанести травму через кольчугу без ее разрушения, поэтому обычно под кольчугу надевался мягкий доспех, такой как стеганка. Кольчуга тем не менее имела высокую важность для снижения риска пореза и инфекции, что было весьма опасным в то время для жизни солдата.

Изготовление кольчуги

Несколько способов соединения колец кольчуги были известны с древних времен, из них наиболее распространенным было плетение 4-в-1 (когда каждое кольцо соединено с четырьмя другими). В Европе плетение 4-в-1 имело полное доминирование. Кольчуга также имела распространение в Восточной Азии, в основном в Японии, где использовались еще несколько способов плетения.

Исторически, в Европе, в до-Римский период, кольца кольчуг склепывались для уменьшения вероятности расхождения колец при колющем ударе или при поражении стрелой. Вплоть до 14 века европейская кольчуга делалась из последовательно соединенных клепаных и сварных колец. Позднее кольчуги делались только из клепаных колец. Кольца делались из кованого железа. Некоторые поздние кольчужные элементы были сделаны из кованой стали с заметным содержанием углерода, что позволяло произвести закалку. Проволока для клепаных колец изготавливалась двумя способами. Один из способов заключался в том, что железо ковалось в пластины, которые затем разрезались. Эти тонкие полосы затем протягивались через волочильную доску до достижения требуемого диаметра. На нескольких манускриптах того времени изображено водное колесо, используемое для этой операции. Другой метод заключался просто в выковывании железных прутьев и последующем их вытягивании в проволоку. Концы колец соединялись с помощью пробойника. Кузнечная сварка также применялась для соединения колец, но единственный известный экземпляр такой кольчуги в Европе датирован 7 веком – кольчужная накидка Коппергейта. Вне Европы такой способ был более распространен, например хорошо известное «тета» плетение из Индии.

Историческая реконструкция

Многие клубы исторической реконструкции, особенно фокусирующиеся на античности и средневековье, широко используют кольчуги в качестве доспехов и в качестве элемента костюма. Кольчуги особенно популярны у клубов, использующих стальное оружие.

Воин в хауберке и шоссах может бежать, вставать с земли, прыгать, кувыркаться, и даже плавать в полной экипировке, в зависимости от уровня физической подготовки. Современная реконструкция хауберка из колец с внутренним диаметром 10 мм весит около 10 кг, и содержит от 15000 до 45000 колец.

Кольчуга может носиться под повседневной одеждой, и некоторые реконструкторы носят хауберк под их обычной одеждой, чтобы привыкнуть к его весу.

Один из двух основных недостатков кольчуги это то, что вес ее распределен неравномерно; основная нагрузка ложится на плечи. Вес может быть более равномерно распределен с помощью пояса, носимого поверх кольчуги, который обеспечивает еще одну точку опоры.

Кольчуга в фильмах

В некоторых фильмах вместо кольчуги используется вязаная ткань, окрашенная металлической краской, в целях снижения бюджета фильма (как пример – Монти Патон и Святой Грааль, снятый с очень маленьким бюджетом).

Фильмы, более внимательные к точности костюмов, часто используют АБС-пластик (ударопрочная техническая смола) для изготовления колец кольчуги, для снижения стоимости и веса. Сотни таких кольчуг были сделаны для трилогии «Властелин Колец», в дополнение к обычным металлическим кольчугам.

Металлические кольчуги редко используются в фильмах из-за их веса, за исключением сцен крупным планом, в которых кольчуги из АБС-пластика выглядят уже неправдоподобно.

Источник: https://bsmith.ru/articles/armour/chainmail

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector