Правда ли, что великий новгород «прорубил окно в европу» раньше петра i

21 мая 2018 | Время чтения 7 мин

Дмитрий Береснев, 21 мая 2018, 00:05 — REGNUM 306 лет назад Санкт-Петербург стал на два века столицей России. Санкт-Петербург зачастую называют Северной столицей. Но как и почему он стал столицей, при каких обстоятельствах? Чем оказалась плоха Москва? И почему и когда город на Неве перестал быть столицей, а также почему говорят «Москва создана веками, Петербург — миллионами»?

Пётр I

Цитата из х/ф «Петр Первый». реж. Владимир Петров. 1937. СССР

Москва со второй половины XV века была столицей единого Российского государства, но со временем, в процессе развития государства, приобрела ряд значительных, по мнению Петра I, недостатков.

Петру I нужна была база на морском побережье, резиденция, где можно было бы строить флот и оттачивать мастерство в морских сражениях. И нужна была новая столица, которая ни в чём не уступала лучшим столицам Европы. Москва в то время никак не подходила на данную роль.

Царь Пётр I, желавший возвеличивания своей державы на мировой арене, стремился взять реванш и отвоевать у Швеции исконные русские земли, которые были захвачены Швецией в Смутное время по Столбовскому договору 1617 года. Положениями Столбовского договора Россия была лишена выхода в Балтийское море. Путь в Европу по морю оставался только из порта Архангельска в Белом море, навигация в котором была опасной и нерегулярной из-за льдов.

Валентин Серов. Пётр I на работах. Строительство Петербурга. 1910–1911

Для того чтобы вернуть выход к Балтийскому морю, Пётр I вступил в 1700 году со Швецией в Северную войну, продлившуюся до 1721 года.

Выход к Балтийскому морю решал важнейшую экономическую задачу, поскольку торговля с Европой была значительно более выгодной по морю, чем по суше. Одновременно, дорога в Москву была в то время довольно опасным мероприятием.

27 мая 1703 года Пётр I заложил первую постройку, с которой начался Санкт-Петербург, после личного обследования Петром I территорий, расположенных вблизи моря и пригодных для строительства города.

Решено было начать на Заячьем острове, где и построили первые укрепления Петропавловской крепости. К сожалению, ничего лучшего, чем болотистая дельта Невы, для строительства города найдено не было.

В течение девяти лет на Неве был построен новый город, изначально преподносившийся как резиденция, но строившийся как новая столица. Темпы строительства поражали, поскольку город был построен на глазах одного поколения людей. Подобные темпы строительства также были использованы в Советском Союзе.

По информации исследователей, быстрое строительство было обеспечено за счет того, что оно велось по заранее разработанному плану. Городская планировка Санкт-Петербурга выполнена по прямоугольной схеме, с прямыми улицами и широкими проспектами, в отличие от хаотично и тесно застроенной Москвы с радиально-кольцевой схемой.

Георгий Песис. Строительство Санкт-Петербурга

По задумке Петра Великого, город должен был стать самым большим и красивым городом Европы, что в большей степени и удалось сделать. Для проектирования и строительства были привлечены лучшие западные проектировщики и архитекторы, такие как Трезини, Растрелли, Кваренги, де Томон, позднее — Карл Росси и другие известнейшие авторы.

На строительство Петербурга «ежегодно направляли до 40 тысяч «работных людей», в основном из государственных крестьян, а также переселяли на постоянное жительство со всей страны мастеровых, ремесленников и купцов».

«И перед младшею столицей померкла старая Москва, как перед новою царицей порфироносная вдова», — написал Александр Сергеевич Пушкин в «Медном всаднике».

Борис Щербаков. Пушкин в Санкт-Петербурге. 1949

Документы свидетельствуют, что царь Пётр I дал название Санкт-Петербургу в честь апостола Петра, своего небесного покровителя. Имя Пётр переводится как «камень».

За девять лет, к 1712 году, был построен целый город, включая Александро-Невскую лавру, в которую по приказу Петра I были перевезены из Владимира мощи князя Александра Невского.

По Высочайшему указанию Петра I от 19 мая 1712 года столица Российского государства была перенесена из Москвы в Санкт-Петербург. В этом же году в Северную столицу перебрался царский двор, высшие чиновники и сенаторы, а также некоторые государственные службы и часть иностранных посольств. Оставшиеся переезжали вплоть до 1714 года.

Некоторые историки обращают внимание, что перенос столицы в город на Неве состоялся в то время, когда формально эти земли России еще не принадлежали. Но им стоит напомнить, что исторически эти земли были русскими и силой отобраны у русских шведами во время их подавляющего превосходства на Балтийском море.

Только в 1721 году согласно Ништадтскому договору, подписанному после окончания Северной войны, Санкт-Петербург не только де-факто, но и де-юре стал расположен на территории России.

Как пишут историки, во время 21-летней войны Россия пережила «серьёзный экономический и демографический кризис. Сумма налогов, собираемых с населения с 1701 по 1724 год (вследствие их увеличения), выросла в 3,5 раза, что, по словам историка Рожкова, было достигнуто «ценою разорения страны».

По результатам переписи населения 1710 года, общая численность населения страны сократилась на 20%, причём в областях, прилегавших к основным театрам военных действий, сокращение населения достигало 40%».

К сожалению, плата за суверенитет и независимость никогда не бывает маленькой, так же как никогда она не бывает напрасной.

Василий Иванович Суриков. Вид памятника Петру I на Сенатской площади в Петербурге. 1870

Санкт-Петербург получил огромный стимул для развития оборонной промышленности, работающей для обеспечения нужд армии и, в первую очередь, флота. Потребности быстро растущего населения города привели к торговому буму с российскими и европейскими торговцами. Кроме того, были построены дороги к Новгороду, Риге, Москве. За несколько лет были построены гостиные дворы, таможни и биржи.

«Петербург был первым городом в России, и Москва рядом с ним казалась огромной деревней, но деревней милой, уютной и хлебосольной, в отличие от холодного, туманного и неприветливого Петербурга», — написал историк Бурмистров.

Противники перевода столицы из Москвы в Санкт-Петербург обосновывали свою позицию тем, что столица должна находиться в центре страны, а также на плодородных землях. К примеру, Карамзин называл «блестящей ошибкой Петра Великого основание новой столицы на северном крае государства, среди зыбей болотных, в местах, осуждённых природою на бесплодие и недостаток».

В 1727 году при Петре II Москва снова на три года стала столицей России. После смерти Петра II Петербург ещё недолго называли резиденцией, а с 1737 года на планах он уже обозначался в качестве столицы.

«Она (Москва) еще до сих пор русская борода, а он (Петербург) уже аккуратный немец», — написал Николай Васильевич Гоголь в «Петербургских записках 1836 года».

По данным историков, в первой половине XIX века Петербург обогнал Москву по количеству жителей: если в конце XVIII века в Москве было около 175 тысяч, а в Петербурге — около 90 тысяч человек, то уже к 1862 году в Петербурге жило более 500 тысяч человек, а в Москве лишь около 378 тысяч. В начале XX века Петербург стал городом с миллионным населением и превратился в крупнейший в России и один из важнейших в мире промышленный, кредитный и биржевой центр. В 1913 году в городе насчитывалось 1012 крупных и средних промышленных предприятий с 234 тысячами рабочих.

Александр Брюллов. Сенная площадь. Петербург. 1822

В 1914 году, после вступления России в Первую мировую войну против Германии, Санкт-Петербург был переименован в Петроград из-за присутствия в названии города корня «бург» (по-немецки — город).

В начале 1918 года большевики перевели столицу страны обратно в Москву, т. к. Петроград оказался намного ближе к враждебным Советской России государствам, чем Москва.

В 1924 году Петроград был переименован в Ленинград в честь умершего в этом же году вождя пролетариата Владимира Ильича Ленина (Ульянова).

В 1991 году Санкт-Петербургу было возвращено его первоначальное название.

Таким образом, значение переноса столицы России на два столетия из Москвы в Санкт-Петербург трудно переоценить. Это и окончательное закрепление России на берегу Балтийского моря.

Пётр I показал решимость идти до донца в вопросе возвращения исконных русских земель.

Это и демонстрация передовому западному обществу того времени, что русские могут делать ничуть не хуже, чем они, а порой даже и лучше. При этом в очень сжатые сроки.

Читайте развитие сюжета: Нелюбимый пасынок Стивена Кинга – между «Сатурном» и «Золотой малиной»

Источник: https://regnum.ru/news/2417826.html

Как Петр I прорубил «Окно в Европу». О том, чего вы не знали

Санкт-Петербург, картофель, без которого сложно представить русскую кухню, салфетки, коньки, тюльпаны, кофе и обязанность сбривать бороды (которая сегодня явно не понравилась бы многим молодым людям) – все это устроил в России один человек – Петр 1. Но чем пришлось пожертвовать Императору, чтобы прорубить пресловутое «окно в Европу»?

Петр I

Первый Император Всероссийский Петр 1 является одной из самых противоречивых личностей в истории. О нем ходит много легенд, мнения на его счет очень неоднозначные. Они разнятся не только у его современников, но и у историков многих поколений. Но ни одному правителю не удалось настолько перевернуть историю России, как Петру I.

Пребывая в восторге от Европы, Император, вернувшись в Россию, стал перекраивать обычаи страны на европейский лад: переделывалось все то, что можно было хоть как-то подстроить под европейскую жизнь. Прежде всего, преобразования коснулись бытовых устоев России. Стоит отметить принудительное бритье бород и запрет на ношение русских одежд.

Петр собственноручно остриг бороды своим приближенным, а с 1705 года борода стала роскошью, которую мог позволить себе далеко не каждый человек: Петр издал указ «О ношении немецкого платья, о сбривании бород и усов, о хождении раскольникам в указанном для них одеянии»; именно в этом году установились специальные тарифы. Теперь борода обкладывалась специальной пошлиной: например, бояре и чиновники за ее ношение должны были платить 600 рублей ежегодно! Баснословные деньги для того времени.

Нам сегодня сложно понять и даже представить, какой шок испытывало население от такого указа. Это было настоящее непозволительное новшество для России 18 века, оскорбляющее достоинство народа.

Борода считалась признаком благородства, взаимосвязью с Иисусом Христом. Церковь отказывалась крестить безбородых, что вообще приравнивалось к катастрофе.

Многие мужчины заканчивали жизнь самоубийством.

С русскими одеждами обстояла примерно такая же ситуация. Всех, кто осмеливался нарушить указ, ожидала каторга. Торговать русским платьем со временем также стало очень неприбыльно: Петр ввел огромные пошлины на торговлю подобного рода. Но для чего Император проводил такие суровые реформы?

Помимо этической стороны, здесь есть и простая финансовая закономерность. Петру нужна была активная, постоянная прибыль: в стране строился легендарный морской флот, который требовал большое количество денег. Велась война, подразумевающая много затрат.

Впрочем, абсолютно все нововведения Императора требовали больших денег. Далеко не каждый человек стремился распрощаться со своей бородой: проще было заплатить, чем ходить с «босым рылом». Именно так Петр получал необходимую прибыль в казну. И практически на все в стране была наложена пошлина.

Читайте также:  Кого было больше среди монголо-татар – монголов или татар

Мосты, домашний скот и даже бани – за все это нужно было платить.

Строительство «окна в Европу», главного портового города России Санкт-Петербурга, тоже имело свои «подводные камни». «Петра творение» поражает сегодня своей уникальной красотой всех своих посетителей, но не стоит забывать, что русскому народу возведение северной столицы далось не так просто.

Тысячи крестьян в принудительном порядке отправлялось на строительство нового города.

Из-за влажного климата рабочие заболевали, люди гибли от сложной работы, которой действительно было много, потому что Император требовал построить город как можно скорее.

Из деревень забирали молодых мужчин всевозможных специальностей (плотников, кузнецов), которые больше никогда не возвращались к своим семьям: такая работа часто становилась пожизненной или смертельной.

Для населения России 18 века Петр был скорее отрицательным персонажем, чем героем. Об этом свидетельствуют многие цитаты его современников. «Какой он царь, он вор, а не царь», – возмущался купец по поводу высоких пошлин.

«Какой же это царь, он же антихрист, а не царь»,– говорил крестьянин после церковной реформы. И таких примеров можно приводить множество.

Народ возмущался, он не понимал своего Императора, не соглашался, но при этом ничего не делал.

Консерваторская Русь не могла принять и по достоинству оценить все старания Петра I. На сегодняшний день можно сказать, что царь-реформатор многое делал на пользу своей страны, которую он любил всем сердцем. Но зачастую очередная реформа сопровождалась большими жертвами, а Петр как будто и не замечал, что его подданные страдают.

Источник: https://typical-moscow.ru/kak-petr-i-prorubil-okno-v-evropu-o-tom-chego-vy-ne-znali/

Зачем Петр I прорубил "окно в Европу"?

Отвоевав у шведов Неву и заложив на месте сожженных крепостей город Санкт-Петербург, великий реформатор Петр I «окно в Европу» прорубил, чтобы «ногою твердой стать при море». Это выражение использовал А. С. Пушкин в своей поэме «Медный всадник». Но мало кто знает, что оно принадлежит перу итальянского путешественника Франческо Альгаротти, на это имеется ссылка в примечаниях к поэме.

Ни один правитель не пользовался такой популярностью среди потомков, как Петр I. Ни один монарх не смог так изменить Россию, ее историю, как Петр I. Мнения о нем разнятся даже у историков, которые изучили об этой эпохе все. Но, тем не менее, трудно переоценить все петровские дела. Бритьем бород и введением европейского платья Петр I «окно в Европу» только приоткрыл. Он распахнул его, завоевав выход к Балтийскому морю, который позволил ему на равных чувствовать себя в Европе.

Еще в юношеском возрасте Петр I усвоил для себя, что Россия не может нормально существовать без выходов к морям, имея только северные морские границы. В 23 года он лично участвовал в Азовских походах, в результате которых была взята крепость Азов.

Россия вышла к берегам Азовского моря, тем самым открыв проход русским купцам на Юг. Но это небольшое внутреннее море, а будущий император во всем любил размах. Петр I всегда мечтал о выходе в Балтику, которая открывает выход ко всем морям и океанам.

Что значит выход в море без флота? Россия не имела его. Петр I еще в 11 лет учился строить корабли под руководством голландца Тиммермана Ф. и русского мастера Карцева Р., а в 12 лет плавал по Яузе на своем ботике. Немного позднее совершил плавание по Переяславскому озеру. Первую верфь он заложил именно здесь. Эта детская любовь к кораблям осталась с ним на всю жизнь.

Общение с немцами и голландцами из Немецкой слободы убедило его, что Россия должна иметь выход в море, чтобы развиваться дальше, так как все значительные страны Европы были морскими державами.

Всю свою жизнь он строил корабли и двадцать лет воевал в Северной войне за выход в Балтийское море.

Несмотря на скептицизм многих, Петр 1 прорубил «окно в Европу», построил на берегу Финского залива европейский город-красавец Санкт-Петербург.

В 1697 г. будущий император отправляется в Европу в составе Великого посольства. Он провел там более года, не уставая учиться.

В Кенигсберге и Бранденбурге изучил полный курс артиллерии, а в Амстердаме на верфях, работая плотником, постигал технологию построения судов.

В Англии изучал науку кораблестроения, научился чертить и читать чертежи, познакомился с корабельной архитектурой. Он приобрел множество приборов и инструментов. Но тревожные вести из России заставили его срочно вернуться обратно.

Великое посольство готовило по заданию Петра I «окно в Европу» — союз против Швеции. Это означало развязку Северной войны, которая началась в 1700 году и продолжалась 20 лет.

Союзниками России стали курфюрст Саксонии и король Польши Август II, король Дании и Норвегии Кристиан V.

Россия боролась за возврат своих территорий, утраченных согласно Столбовскому миру, что было впоследствии достигнуто.

Кроме того, были заключены контракты с иностранными офицерами и солдатами, которые смогли помочь создать заново русскую армию. Ее как таковой на тот момент не было: лишь полки стрельцов, выполнявшие большей частью полицейские функции, и народное ополчение. Такой армией вести длительную войну было нельзя.

Россия остро нуждалась в различного рода специалистах. Поэтому Петр I начал активно проводить реформу образования. Были открыты математико-навигационная, медико-хирургическая, инженерная и артиллерийская школы, Морская академия, школы переводчиков при коллегиях. Монополия духовенства на образование была полностью ликвидирована. Введен гражданский шрифт.

Его начинания имели не только сторонников, но и большое количество недоброжелателей. Борьба с консервативной оппозицией, представители которой искренне были убеждены во вреде реформ, продолжалась до конца дней Петра I. «Окно в Европу» было открыто. Пути назад не было.

Проходили реформы в армии и институтах управления государством. Ликвидированы стрелецкие подразделения. Вместо них, по примеру западных, вводятся полки.

Солдат, призванных по рекрутским наборам, учат военному делу. Строились и покупались корабли. Россия становилась морской державой.

Реформы в армии позволили нанести Швеции невосполнимый урон в сражении под Полтавой. Это показало правильность выбранного пути.

Государственные реформы вызывали наибольшее сопротивление. Петр I устранил Боярскую думу, как отживший себя орган власти.

Уровнял сословия бояр и дворян, введя для последних наследование имений, данных за безупречную службу. Ввел «Табель о рангах», разделив гражданских и военных на 14 чинов, сделав служилых людей чиновниками.

Последний царь в истории России становится первым императором великой державы.

Что значит «окно в Европу»? Петр 1 сориентировал Россию на Запад. Его реформы были в основном спонтанными, вызванными внутригосударственными причинами, его видением страны.

Но их результаты предопределили развитие государства на многие годы, сделали Россию великой державой. В годы его правления стремительно развивалась промышленность, торговля, разведывались природные ископаемые, строились новые города.

Централизованная власть укрепилась, возрос ее экономический потенциал. Многократно увеличилась территория страны.

Неоднозначно относились к Петровским реформам защитники народа. Несомненно, основная их тяжесть легла на него. Именно при правлении Петра I крестьянство было закрепощено полностью.

При строительстве Санкт-Петербурга крестьян сгоняли со всей России. Беглых активно разыскивали, сажали под арест их семьи до тех пор, пока беглецы не были пойманы.

Это все выразилось крестьянскими восстаниями, например, Крестьянской войной под руководством Булавина. Они жестоко подавлялись.

AWESOME! NICE LOVED LOL FUNNY FAIL! OMG! EW!

Источник: https://homsk.com/trombon/zachem-petr-i-prorubil-okno-v-evropu

Петр Алексеевич Первый Великий проделал когда-то окно в Европу: так почему в это окно за триста лет наш народ так и не влез в неё,а тока смотрит,как она к нему

Пётр Первый был уникальным личностью, но одну ошибку запустил он в том что мы не Эвропа, а ЕВРАЗИЯ -между Эвропой и Азией и у нас особенный менталитет, но положительное он сделал то что навсегда покончил со следами средневековья на Руси и сдвинул Россию за 300 лет вперед и обогнал Эвропу на закате своего правлении на 120 лет!!!!! Вот что писал про него Эвропейский историк: — «год его правления по количеству сделанного равняется десяти» и это не переувеличении, а правда: «Петр 1 царствовал всего 36 лет, но каждый год его правления по количеству сделанного равняется десяти. Петр 1 обладал громадной энергией и , как писал один английский посол в докладе своему правительству,»только силой своего гения сумел за короткий срок поднять Россию до уровня передовых стран Европы. Петр создал регулярную армию. До его правления у России не было ни одного корабля, а к концу — стало до 130 парусных и более 400 гребных. В результате Северной войны, длившейся 21 год, он добился для государства выхода к морю. Петр сам учился и заставлял учиться других. Во время его царствования все дворяне обязаны были учиться и служить. При нем появились учебные заведения для подготовки офицеров и чиновников, начали строить Академию наук, вышла первая печатная газета — «Ведомости», возник первый музей — «Кунсткамера». При Петре были построены многие заводы и фабрики, открыты рудники и шахты. В 1703 году в устье Невы был заложен новый город — Санкт-Петербург, который затем стал столицей России. Для лучшего управления страной царь разделил ее на губернии, которыми управляли губернаторы. Каждая губерния делилась на провинции. Для решения самых важных государственых дел были созданы Сенат и коллегии. В 1725 году Сенат присвоил Петру 1 титул Отца Отечества, Петра Великого,императора Всероссийского. Умер Петр 1 в 1725 году.» -И в этом ему не откажешь!!!!! ОН БЫЛ УНИКАЛЕН В СВОЁМ РОДЕ!!!!!

Чего вы не знаете о императоре Петре Алексеевиче?: https://qna.center/question/1724547

С чем у вас ассоциируется вот эта картинка ?: https://qna.center/question/1584948

Кто сейчас больше нужен России — современный Иван Калита или Петр1?: https://qna.center/question/1535460

А вот ты согласен с ПЕТРОМ или что для этого надо сделать ??? +++: https://qna.center/question/1458296

Было ли время, когда Россия была богаче и более уважаемой, чем при Сталине?: https://qna.center/question/1457749

Интересно, была ли когда-нибудь Россия мощнее, чем при Сталине и Петре1?: https://qna.center/question/1457958

Путин типа это современный Петр 1 что-ли?))): http://qna.center/question/180860

А не пора ли законодательным путем избавляться от ложных европейских ценностей,которые навязал еще Петр Первый,и для начала заставить всех нынешних «бояр» снова отрастить бороды,да подлиннее?)): http://qna.center/question/443870

Где, в какой стране, в какое время жил-был президент, король, царь, барон, князь, вождь и так далее, который бы не дурил свой народ?

Или честный парламент, назовите, пожалуйста.: http://qna.center/question/99792

Фильм о Петре 1-м..Он решил повесить воров-поставщиков,но боярин ему сказал «С кем останешься,: http://qna.center/question/86121

Чо стало с Петром первым?: http://qna.center/question/66055

МАЛО КТО ИЗ НАС СОВРЕМЕННИКОВ СМОГ ОЦЕНИТ ЗАСЛУГИ ПЕТРА I, НО Я ЛИЧНО НИЧЕГО ПЛОХОГО СКАЗАТЬ НЕ МОГУ ОБ ЭТОМ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМ И УНИКАЛЬНОМ ЧЕЛОВЕКЕ ПЕТРЕ АЛЕКСЕЕВИЧЕ РОМАНОВА!!!!!

Источник: https://qna.center/question/2108729

Зачем Петр 1 прорубил "окно в Европу"?

Сегодня словосочетание «Окно в Европу» является крылатым. Для того чтоб понять зачем Петр проводил в России те или иные изменения по европейскому образцу, стоит рассмотреть историю России в целом. Дело в том, что все время Россия вела исключительно сырьевое экономическое развитие: продажа леса, меда, шерсти и прочего. Технических открытий и развития практически не было.

Читайте также:  «свои поганые»: почему русские так называли предков донских казаков

В то время как Европа во всю осваивала порох и печатный станок, Россия расширялась на восток покоряя территорию современной Сибири.

Данная политика привела государство в частичную экономическую изоляцию и технологическое отставание от западных соседей.

Выход из данной ситуации — тесное экономическое и дипломатическое отношение с Европой, именно здесь на горизонте и появляется император Петр Великий.

Хоть Петр I и не уничтожил полностью сырьевую модель экономики, его политика индустриализации существенно оздоровила Россию. Из конкретных действий историки выделяют три.

1 шаг — «Великое посольство» в 1697 году

Данный визит в Европу был первый за всю историю российского государства. Петр Великий отсутствовал на троне целых 1 год 5 месяцев и 16 дней и после данного путешествия вернулся абсолютно другим человеком, в обществе даже возник слух что император был подменен в Германии. Визуальные изменения — первый шаг европеизации.

Петр стал брить бороды боярам, заставлял их носить другую одежду, ввел новый календарь. Все эти действия начали негативно восприниматься среди консервативной элиты и народа. Историк Евгений Анисимов пишет: «Всюду он изучал технику, обычаи и нравы других народов, посещал музеи, театры, проявлял себя как человек любопытный, необычайный.

Порой он казался европейцам весьма странным человеком и даже гениальным варваром.»

2 шаг — Плотничество и «город на Неве»

Технологиям плотничества великий царь учился в Голландии с которой в последствии он очень тесно сотрудничал. Не удивительно что флаг России является тем же флагом Нидерландов с другой последовательностью цветов. Также кораблестроению Петр I учился в Англии.

Данные практики он решил принести на территорию России, построив большой портовый город на Балтийском море — город Петербург. Таким образом он заставил бояр осваивать ремесло плотничества, что также встречалось нехотя.

Тем более, для работ на болотистой земле Петр использовал казаков с территории современной Украины что приводило к частым гибелям и травмам. Наиболее сложный период для народа.

3 шаг — Развитие науки и культуры

Во время визита во Францию, Испанию и Италию Петр I посетил огромное количество различных культурных заведений и протестантских церквей. Также он посещал монетные дворы, музеи, интересовался наукой и архитектурой военных кораблей. В Голландии Петр Великий посетил с большим интересом знаменитый анатомический музей. Кроме того, на территорию России он привез культуру курения табака.

Как реагировал народ на преобразования Великого Петра?

Как бы не хотелось этого осознавать, Россия всегда была державой, у которой политические и общественные изменения режима происходили одной из самых последних в мире. Консервативное настроение и нежелание ничего менять в народе укоренились и стали частью ментальности.

Данные черты и боролись с политикой великого царя. Большое количество европейских традиций так и не удалось привезти в Россию. Например, парламент, верховенство прав человека и закона.

Таким образом, российское государство приняло европейскую форму, но содержание отчасти оставалось тем же. Но в любом случае, реформы Петра I являются великим шагом в развитии государства, технологий и политических отношений.

«Окно в Европу» вписано на страницы истории как событие, которое позводило сблизться славянской системе с европейской и заимствовать от последней — только лучшее.

Источник: http://ya-uznayu.ru/istoriya/296-zachem-petr-1-prorubil-okno-v-evropu.html

Почему Пётр 1 прорубил в Европу окно, а не попытался войти в дверь?

  • Сегодня многие говорят о том, что образность Великого Русского Языка была уничтожена православными святыми Кирилом и Мифодием во время создания алфавита для прочтения библейских текстов.
  • Виталий Сундаков: Кирилл и Мефодий уничтожили Славянскую азбуку

https://www.youtube­.com/watch?v=Ql5MBKpH­ObQ

Волшебство русского языка Сундаков Виталий

https://www.youtube­.com/watch?v=IB4rQEzM­9qI

Образность речи, одно из коммуникативных её качеств, направленное на формирование конкретно-чувственны­х представлений о действительности, может помочь понять тайный смысл сказанного.

Например, все знают образное выражения: «Петр I прорубил окно в Европу.»

Имеются в виду реформы которые уподобили Россию Европе, деятельность Петра условно можно разделить на два периода: 1695—1715 годы и 1715—1725. В целом реформы Петра были направлены на укрепление Российского государства и приобщение правящего слоя к европейской культуре с одновременным усилением абсолютной монархии.

Представте себе образно выражение «Петр I прорубил окно в Европу.»

Здоровенный мужик, с засучиными руковами, с топором в руках и с одержимым выражением лица, стоит у стен европйского дома, в одной из которых он только, что прорубил окно, т.е. дыру.

Интересно, что Вы подумаете о человеке, кторый будет прорубать, дыру в стене Вашего дома, когда в доме есть дверь, в которую следует постучать и ждать пока хозяева дома Вам не отворили, если конечно хочешь войти в чужой дом как подабает человеку, христианину и Императору, а не вломиться как разбойник.

К таму же, если считать римско греческий профиль православной конфессии християнством, то и пример Петру следовало бы брать от Первообраза:

Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною.(Откровение Иоанна Богослова 3:20)

бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов Что-то ваш Сундуков напутал…Святые Кирилл и Мефодий СОЗДАЛИ славянскую азбуку, а не уничтожили ее. — более года назад Сами Кирил и Мефодий подтверждали то, что до их азбуки у словян было письмо. Кирил и Мифодий создали свою азбуку, чтобы можно было перевести и записать Римско-Везантийские тексты, Св.Писания, и тд на древнесловянский. — более года назад Письменность была, никто не спорит.Но до святых Кирилла и Мефодия письменность у славянских народов была знаковая. Знак — слово. Некоторые ученые считают, что у славян была слоговая письменность. Например, советский историк Л. В. Черепнин в 50-х годах прошлого столетия писал: «Русское письмо прошло, надо думать, путь, общий всем народам, от рисунка, изображающего определённый образ или понятие, через изображения, соответствующие словам, к слоговому и, наконец, звуковому (или фонетическому) способу».

А азбука (алфавит) — это и есть совокупность специальных знаков — букв, которые обозначают фонемы (т.е. звуки) какого-либо языка. Подчеркиваю: звуки, а не слова. Буква — звук. И такой системе записи устной речи славянские народы обязаны святым Кириллу и Мефодию.

— более года назад Не вижу преимуществ алфавитной писменность перед слоговой или образной. Но примечательно то, что хоть Кирил и Мефодий изобрели славянский алфавит, однако православие, Римска-Византийская традиция, в первую очередь использует образную технику передачи информации, иконописью.Поэтому, в добрые побуждения изобретателей Кирила и Мефодия верится с трудом. Скорее всего, изобретение славянского алфавита играло ключевое значение в деле уничтожения культурного и исторического наследия словян бывшее до крещения Руси. — более года назад

А давайте продолжим анализировать образы. Входить через окно не очень удобно, чаще его используют не по прямому назначению для экстренной эвакуации — например, незадачливый любовник выпрыгивает через окно при появлении мужа или во время пожара.

Личность Петра после его возвращения из Европы на БВ уже обсуждали много раз. Лично я твёрдо убеждён, что в Россию вернулся совсем не тот, кто из неё уезжал.

Печальный опыт предшественника Григория Отрепьева, оказавшегося в западне в самом центре России — в московском Кремле, должен был убедить «Петра» в жизненной необходимости альтернативного центра, откуда можно максимально быстро эвакуироваться из России, причем сделать это так, чтобы у русских не было шансов схватить беглецов. Естестественно, идеальный вариант — город на берегу Балтики, откуда морем до Голштинии (истинной Родины Лжепетра) всего 2 дня ходу.

Именно в этом и была основная причина основания Петербурга и переноса туда столицы. Собственно, по этой же схеме строились все европейские колониальные империи — началом и главным центром всегда был порт на берегу моря.

А напоследок несколько аргументов против традиционных причин переноса столицы в Питер:

  • в условиях господства шведов на Балтике никакая торговля там во время Северной войны была невозможна;
  • к Питеру не было логистики, поэтому доставлять туда товары из центра России, с Урала и из Сибири было крайне проблематично (для этого больше подходил традиционный Архангельск, да и 90% российского экспорта тогда составляла сибирская пушнина, которую совсем не с руки было тащить на Балтику — гораздо проще каботажем по Северному океану до Архангельска, оттуда в Европу);
  • Питер основан в самой мелководной части Финского залива, даже в 18 веке торговые корабли вынуждены были грузиться в Кронштадте, а оттуда на плоскодонках груз доставляли в порт Питера, в итоге стоимость перевалки Кронштадт-Питер превышала стоимость доставки Лондон/Амстердам-Кро­нштадт, дноуглубительные работы осуществлены спустя 100 лет при Николае Первом, после чего в порт Петербурга смогли заходить крупные суда, но даже это не сделало Питерский порт основным в империи — тогда уже поняли, что удобнее развивать порты Прибалтики и Чёрного моря;
  • Петербург крайне уязвим для десанта с моря, собственно, для защиты новой столицы России пришлось содержать самый мощный в империи Балтийский флот (по идее он не нужен был вовсе), и всё равно в каждую войну возникала угроза столице.

Не случайно, что большевики сразу же вернули столицу обратно в Москву, как только пала романовская династия, точнее, династия потомков европейского Самозванца на русском троне. Ибо никаких объективных причин для её переноса в Петребург не было и нет, если исключить личные проблемы Самозванца.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

Ну в общем да, с лёгкой руки Пушкина эта метафора стала расхожей, и поэтому реформы Петра иначе и не воспринимаются. Меж тем Пётр не окно прорубил, и даже не дверь, — он сломал стену. Стену, которая со времён монголо-татарского ига стояла меж Русью и Европой.

Тут можно долго спорить о том, сто воздвиг эту стену — сами ли русичи, приняв восточный канон христианства, когда вся остальная Европа приняла западный (в тех конкретных геополитических условиях такой выбор был, наверное, оправдан), Европа ли, отгородившаяся от дикой Орды заставами, московские ли князья, привыкшие жить в изоляции от всего мира… Между прочим, интересное же совпадение: становление самодержавия на Руси — первая половина 16 века (Василий Иоаннович, отец Ивана Грозного, покончивший с новгородской вольницей) — это как раз эпоха возникновения протестантства. Реформация. Так что внешнеполитическая обстановка, вызванное Реформацией снижение роли церкви в Европе никак не способствовали сближению Московской Руси с Западной Европой. Дурной пример, типа… Как-то принципы Вестфальского мира (середина уже 17 века) явно шли бы вразрез с установившимися на Руси порядками.

Читайте также:  Почему болгария в первой мировой войне воевала против россии

Вот это и была — стена.

И вот эту стену Пётр и сломал. Пётр открыл Европу России и Россию — Европе. Пётр вернул России статус Великой Европейской Державы, статус, который она потеряла за пять веков до того. Это, знаете ли, не форточка… Не тот масштаб свершения.

«Прорубил окно в Европу» это, как Вы понимаете, метафора. В дверь он войти не мог по той простой причине, что для России — огромной отсталой страны, «варившейся в собственной соку»- она была закрыта.

Поэтому Петр пошел на кардинальные реформы. Это была своего рода революция, только инициатором ее был не народ, а царь.

Чтобы страна стала равноправной европейской державой, император, выражаясь языков Пушкина, «рукой железной Россию поднял на дыбы».

Не знаю, кто таков господин Сундуков- но Кирилл и Мефодий прославлены в лике святых и мнение сего господина меркнет пред величием деяний этих святых…

Почему Петр 1 прорубил окно.Так раньше и окна не было и никто в Европе не знал, что за страна такая Россия…Страна наша считалась — простите- дикой и азиатской…Кто же таких сразу пустит в двери?Достижение уже то, что хоть окно(или дыру в вашем понимании) прорубили. Дыра или окно это тоже точка контакта с Европой в нашем случае.

СУНДАКОВ ВИТАЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ Русский. Родился и образовался в СССР (г. Алма-Ата), в 1957 году 7-го октября (легко запомнить — в один день с В. В. Путиным). Ныне живет в Подмосковье (принципиально, несмотря на многочисленные предложения по смене гражданства). Был воспитанником полка. С двенадцати лет состоял на учёте в детской комнате милиции «За несанкционированные родителями систематические путешествия по стране». Срочную службу проходил в армии, а затем (по собственному желанию!) и на флоте в плавсоставе Северного флота (командир отделения оперативной группы). БПК «Адмирал Исаков» авианосцы «Киев» и «Минск». Работал водителем-испытателе­м, инструктором по самообороне… Образование высшее. Является действительным членом Академии проблем сохранения жизни. Из Российских вузов окончил Николаевский педагогический институт (филологический факультет) и Московский государственный университет (факультет журналистики). — более года назад Семь лет работал журналистом, пройдя путь от корреспондента многотиражной газеты до заместителя главного редактора журнала министерства морского флота СССР (был рабкором, спецкором, корреспондентом радио, фотожурналистом, ответственным секретарем, научным редактором) подробнее здесь https://www.livelib.­ru/author/397578-vit­alij-sundakov — более года назад

Пётр 1 прорубил в Европу окно, потому что в дверь его пускали только на экскурсию.

Прорубать окно пришлось 21 год. Ровно столько лет шла Северная война. Причем пробитое в битве под Нарвой окно пришлось защищать от закрытия и решающее сражение произошло на Украине под Полтавой в 1709 году.

А все то копирование западных институтов и привычек, которое устроил Петр в виде реформ, нужно было для того, чтобы выбравшиеся в окно дворяне не выглядели в Европе азиатскими варварами.

Ну так Романовых же Европа не принимала с эпохи Смуты так повелось, женились цари, устраивая смотрины по всей стране, а царевны и вовсе незамужними умирали. Хотела Европа Московское государство с древними традициями оставить, удобно конкурента на море нет, торгует только через Белое море. Врачей из=за границы русские государи приглашают, промышленности нет, народ неграмотный.

  1. Добрый вечер!
  2. Петр 1 «прорубил окно в Европу» («крылатое выражение» из Медного всадника), так как мы народ такой — лёгких путей не ищем.
  3. А если серьёзно, то после победы в Северной войне Санкт-Петербург был назван именно так: «это окно, через которое наша страна смотрит в Европу».

Потому что европейским странам не нужны торговые конкуренты которые контролируют определенные торговые узлы и берут мзду за швартование и торговлю в них.

Конкуренты в целом никому не нужны, в черном море все перекрыли османы и делится не хотели, балтику на какое то время забрали себе шведы и с нами делиться не хотели.

А раз мы не может торговать, значит это нас ослабляет в различных аспектах. А значит после этого нас будет проще одолеть.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2849226-pochemu-pjotr-1-prorubil-v-evropu-okno-a-ne-popytalsja-vojti-v-dver.html

В европу прорубить окно — это… что такое в европу прорубить окно?

Памятник Петру I в Санкт-Петербурге, изображающий царя лично участвующего при строительстве первых морских кораблей

«В Европу прорубить окно» — крылатая фраза из поэмы А. С. Пушкина «Медный всадник», характеризующая основание Петром I города Санкт-Петербурга — первого морского порта Московского государства.

Происхождение

Во время Северной войны к апрелю 1703 года русские войска овладели течением реки Невы, сломив сопротивление шведских крепостей Нотебург, Ниеншанц и Ландскрона.

Вблизи сожжённых шведами при отступлении крепостей Ниеншанц и Ландскрона Пётр I, который мечтал превратить Русское государство в морскую державу, 27 мая 1703 года заложил новый город Санкт-Петербург, который стал русским портом на Балтийском море[1].

Образное выражение, описывающие Санкт-Петербург как «окно в Европу» впервые употребил итальянский знаток искусств и путешественник Франческо Альгароте в 1759 году в своём сочинениии «Письма о России» (итал. Lettere sulla Russia)[2]. Выражение приобрело широкую известность после того, как его в 1833 году использовал А. С. Пушкин в своей поэме «Медный всадник»:

Здесь будет город заложен
Назло надменному соседу.
Природой здесь нам суждено
В Европу прорубить окно,
Ногою твердой стать при море.

Пушкин в примечании к поэме ссылается на фразу Альгаротти фр. Pétersbourg est la fenêtre par laquelle la Russie regarde en Europe — «Петербург — это окно, через которое Россия смотрит в Европу».

Современное использование

Различные вариации крылатой фразы распространены в современной России в качестве метафоры европейской интеграции с участием России, торгового или культурного обмена между Россией и остальной Европой[3]. Например, название «Окно в Европу» носит известный российский кинофестиваль[4], а российские журналисты используют фразу в контексте выхода российских компаний на общеевропейский рынок[5][6].

Словосочетание «Окно в Европу» распространено в художественной литературе. Например, такое название носит фантастический роман М. С. Ахманова[7], детектив Валентины Андреевой[8], стихотворение А. Н. Яхонтова и др.

Иногда словосочетание «Окно в Европу» используется как неформальное название города Санкт-Петербург[9].

См. также

  • История Санкт-Петербурга
  • Северная Война

Примечания

Источник: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1761209

Зачем Пётр Великий прорубил окно в Европу?

Бороды брить заставил, мыться, парфюм применять, одеваться по-ихнему (это ж срамота, мужик должен быть мужиком, бородатым и с душком), строить стал культурную столицу? Это ж не наша, не исконная ж культура? Тьфу, геи проклятые, понавыдумывали этикетов разных да протоколов, а русскому человеку теперь мучайся.

Почему мы должны равняться на бесстыжих геев Европы? Зачем нам это окно? Зачем эта дурацкая культура? У нас что, своей культуры нет? Что, своей культуры…

Нет? И вообще, такой ли этот Пётр великий? Давайте соберём подписи, и направим петицию в Госдуму: к чёрту этот выкидыш Церетели, этот памятник предателю русского мира, немецкому шпиону и голладскому прихвостню! Питер он построил! А памятник воткнули в Москве, зачем?

Следующее предложение: чтобы сильно не ломать уже сложившийся там архитектурный ансамбль, предлагаю переделать фигуру на Мао Цзе Дуна, а мачты на газовые трубы, и газ по ним пустить, для наглядности.

Ответы:

Я уже задавал похожий вопрос: почему, мол, мы — великая русская держава — заимствуем европейский опыт во всём — от юридической техники до художественной культуры, от языка до этикета. Мы же сами с усами. Ответа не получил. По крайней мере, внятного ответа, без слюны и пены изо рта. Не думаю, что Вам больше повезёт.

> Бороды брить заставил, мыться, парфюм применять, одеваться по-ихнему (это ж срамота, мужик должен быть мужиком, бородатым и с душком)

Во времена царя Петра европа имела другие ценности. Европа перегнула палку относительно недавно. После ужасной войны слишком перестраховались с толерантностью. Потеряли свои классические «Европейские(христианские) ценности». Содомию развели.

скажите,мыться-это есть плохо????

А тебе-то щас не один хрен? Всё равно Пётр — умер. И говорят о нём либо хорошее, либо ничего.

Как писал Шевченко…: Чужого навчайтесь, тай свого не цурайтесь…

Судя по некоторым ответам, это было не окно, а вентиляционное отверстие.

Петр1 Питер не строил и назван Питер не в честь Петра1 — все это лажа, да и сам Петр1 выкормыш западэнский — подмененный, всячески уничтожал Русскую культуру. efio учи историю — это на счет научил мыться, и это когда в Европах умирали от вшей и улицы были залиты помоями, русские семьи, практически каждая имела свою баню.

На счет одеваться глянь как одевались в Тартарии — твои мозги промыты школьной программой. На счет языка, от Обрубыша — пускай почитает Пушкина, по поводу этикета, это когда гомосятина? Или когда ножка за ножку в присяде при приветствии? — вот уж действительно макаки от балеро.

А парфюм во Франции появился чтобы перебить вонь немытых тел, а не от изысков и «высокого эстетического полета».

Доводы для работы ума по ссылке, а не для пережевывания готовенького и положенного в рот. Что же оно такое Санкт — Петербург?

Ломоносов против вымышленной ИзТории.

Петр спас Россию, потому что отсталая боярская Россия была потенциальным объектом колонизации европейских держав, Польша, Швеция и Османская Турция давно имели виды на русские земли.

Петр провел реформы которые сделали Россию сильным европейским государством с современной армией и флотом (последнего у России до Петра вообще не было). Также Петр сблизил царские дворы, Россию перестали считать как варварскую страну.

Благодаря этому окну в России был Пушкин, Достоевский, Толстой, Петр Чайковский и др. деятели культуры не уступающие просвещенной Европе и оказывающие на мир свое влияние.

Ну это не заслуга одного Петра, вообще человек он был достаточно жестокий, его политику по европеизации России продолжила его дочь Елизавета и немка Екатерина II. Без них Россия так и осталась бы отсталой страной, которую рано или поздно завоевали бы.

Лжешь немчура, а еще русским называется. Народ Руси всегда был способен самоорганизоваться, и встать на защиту своего Отечества, вот, почитай про Минина и Пожарского, может в мозгах прояснится. Именно народ тогда спас Россию, так что это тебе не стадо баранов со «вшивыми» бородами, и нам Россиянам чихать, что о нас думает Европа.

Это при Петрушке порицалось говорить при дворе на русском (это видите ли язык простого народа) — вона как оказывается бывает, а только лишь на немецком или на французском…, и при нем сделали обрезание летоисчисления, много чего паскудного сотворил в России сей прозападник. А теперь вспомни партизанские отряды против Наполеона или Гитлера…

Никогда врагам не взять Руси, пока есть у нас такой народ.

Зверобой, ты ещё скажи, что под Полтавой Шведов не Пётр разбил=)) Хотя, ты и не такое скажешь, неуч.

6 лет назад

Источник: https://www.rpi.su/q/20904

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector