Раковорская битва: почему она была более значима, чем ледовое побоище

Еще в начальной школе дети знакомятся с самой известной битвой в истории России, которая состоялась в начале апреля 1242 году на Чудском озере и получившей название «Ледовое побоище».

В этой битве взяли участие русские войска под предводительством Александра Невского, а противостояли им войска германцев-крестоносцев, которые входили в состав Ливонского Ордена.

Раковорская битва: почему она была более значима, чем Ледовое побоищеКартина с изображением Александра Невского

Данное сражение стало своеобразным итогом войны между северными русскими землями и Ливонским Орденом, который претендовал на них.

Предпосылки и причины битвы

Любое сражение не начинается просто так. Оно берет свое начало задолго до момента «икс». К Ледовому побоищу также были свои предпосылки. Обозначим их.

И так, середина 13 века северо-восточные земли Руси были подвержены монголо-татарским нашествиям. Многие города и деревни были сожжены, разорены, а жители взяты в плен. Не останавливаясь на достигнутом, Орда обрушила свои удары и на южные земли.

Естественно такое положение не прошло бесследно, страна оказалась в запустении и обессиленной. Но, как говориться беда не ходит одна, русские земли стали интересны также западным и северным соседям. Получить их предприняли попытки Ливонский Орден, Швеция, Дания. Этому способствовали крестовый поход против «язычников» в Финляндию.

Немецкие рыцари использовали удобный повод и совершали свои походы против Пскова и Новгорода.

Раковорская битва: почему она была более значима, чем Ледовое побоищеКартина, изображающая Ледовое побоище

Летом 1240 года на русские земли напали и шведы. Но с ними совладал Новгородский князь Александр Ярославич, который со своей дружиной разгромил их в устье реки Невы. После этого знакового события за ним и закрепилось прозвище Невский.

Не отставали в своем желании покорить Русь и ливонские рыцари. Первые их походы были удачны, они захватили Изборск, потом Псков, начали грабить и разорять новгородские земли и вести себя под стать монголам. В такой ситуации жители новгородских земель обратились за помощью к Александру Невскому.

Подготовка к победному сражению

Откликнувшись на просьбу о помощи. Задача перед ним стояла не из легких. Прежде всего нужно было исключить нависшую угрозу. Для этого князь вместе со своей дружиной идет в поход против крепости возле Финского залива. Невский разрушает ее и берет в плен остатки немецкого гарнизона.

Раковорская битва: почему она была более значима, чем Ледовое побоищеБитва 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера

Далее совместно со своим братом, Владимиро-Суздальским князем и новгородским ополчением идет на Псков и освобождает его от ливонцев. Освобожденные псковичи присоединяются к дружине Александра Невского и вместе переходят на территорию Ордена. Будучи разумным воином, князь вперед направил разведку, а основные свои силы разместил по местным деревням.

Поскольку разведывательный отряд встретил немецких рыцарей и вступил с ними в бой, то стало понятно, что силы врага значительно превосходят русское войско. Александр вместе с дружинной отступил и занял выгодное положение на берегу Чудского озера. Это было выгодное место для битвы.

За спиной русских был лесистый заснеженный берег, тоесть коннице там пройти невозможно. Сами же они разместились на полностью промерзшем мелководье, а вот впереди было озеро с рыхлым льдом.

Зная тактику ведения боя немецких рыцарей, которые основные свои силы направляют в центр врага, Александр основную силу профессиональных воинов сосредоточил по флангам.

Раковорская битва: почему она была более значима, чем Ледовое побоищеСхема, изображающая битву на Чудском озере

Это было огромным преимуществом. Враг ударил в самую середину и оказался в кольце, конница окружила противника. Союзники ливонцев, которые были позади рыцарей бросились врассыпную. В этой битве победу одержал Александр.

Историческое значение сражения

Победа над немецкими рыцарями на Чудском озере имела большое значение. Было подписано перемирие с Ливонским и Тевтонским орденами, которые отказывались от своих претензий на русские земли.  Невский со своим войском смог остановить наступление мощной армии крестоносцев, которое могло бы привести к исчезновению Руси как государства.

Александр же после победы стал правителем Северной Руси и перешел от обороны к завоеванию новых территорий.

Источник: https://history.com.ru/udelrus/ledovoe-poboishhe-i-ego-istoricheskoe-znachenie

«За» и «против» князя Невского (2): Ледовое побоище

Раковорская битва: почему она была более значима, чем Ледовое побоище

  • Раковорская битва: почему она была более значима, чем Ледовое побоище
  • Продолжаемраскрывать деятельность Александра Невского на пересечение двух противоположных точек зрения.
  • Поясним тем читателям, которые не знакомы с началом статьи, что наша задача  — не давать никаких оценок.

Мы просто приводим два мнения. Одно склоняется к формулировке «Александр Невский — герой» , другое —  к тому, что его заслуги сильно преувеличены.

Какое из этих мнений правильное вы можете решить для себя сами. Обсудить мнения можно прямо здесь, на сайте «Людота», в х к этой статье.

Итак, сегодня собираем «за» и «против» по Ледовому побоищу.

Знаменитая битва, известная нам как «Ледовое побоище», произошла в 1242 году. На льду Чудского озера сошлись войска под началом Александра Невского и немецкие рыцари с подчиненными им эстами (их в древности называли «чудь», отсюда и название озера).

По этому сражению источников больше, чем по Невской битве: его упоминают несколько русских летописей и «Житие Александра Невского». А также «Ливонская рифмованная хроника», написанная немцами и отражающая позицию Тевтонского ордена.

Ледовое побоище — главная битва русских с немцами. Доводы «за»

В 40-х годах XIII века папство организовало крестовый поход в Прибалтику, в котором участвовали Швеция (Невская битва), Дания и Тевтонский орден, в котором состояли исключительно немцы.

Во время этого похода в 1240 году немцами была захвачена крепость Изборск. Затем, 16 сентября 1240 года, там было разбито псковское войско. Погибло, если верить летописям, от 600 до 800 человек.

Далее был осажден Псков, который вскоре капитулировал. В результате псковская политическая группировка во главе с боярином Твердилой Иванковичем подчиняется Ордену.

Немцы отстраивают крепость Копорье, совершают набег на Водскую землю, подконтрольную Новгороду.

Новгородские бояре просят великого князя Владимирского Ярослава Всеволодовича вернуть им на княжение своего сына, молодого Александра Ярославича, изгнанного «меньшими людьми» по неизвестным нам причинам. Князь Ярослав сначала предлагает им своего другого сына Андрея, но они предпочитают вернуть Александра.

В 1241 году Александр, по-видимому, с войском новгородцев, ладожан, ижор и карелов отвоевывает новгородские территории и берет штурмом Копорье.

В марте 1242 года Александр с большим войском, включая суздальские полки, приведенные его братом Андреем, изгоняет немцев из Пскова.

Затем боевые действия переносятся на территорию противника в Ливонию. Немцы разбивают передовой отряд новгородцев под командованием Домаша Твердиславича и Кербета.

Основные войска Александра отступают на лед Чудского озера. Там, на Узмени, у Вороньего камня (точное место ученым неизвестно, идут дискуссии) 5 апреля 1242 года и происходит сражение, ставшее легендарным.

Численность войска Александра Ярославича составляет не менее 10 000 человек. Под его стяг встали сразу 3 полка – новгородский, псковский и суздальский. По поводу противника не все до конца ясно. «Ливонская рифмованная хроника» говорит о том, что немцев было меньше, чем русских.

По-видимому, русскими был осуществлен маневр окружения, и Орден потерпел поражение. Немецкие источники сообщают, что погибло 20 рыцарей, и 6 было взято в плен, а русские источники повествуют о потерях у немцев в 400-500 человек и о 50 пленных. Чуди погибло «бесчисла».

Ледовое побоище — крупное сражение, значительно повлиявшее на политическую ситуацию. В Советской историографии было даже принято говорить о нем как о крупнейшем сражении средневековья.

Ледовое побоище — главная битва с немцами. Доводы «против»

Начнем с того, что сама версия об общем крестовом походе сомнительна. У Запада в тот период не было ни достаточных сил, ни общей стратегии, что подтверждается значительной разницей по времени между действиями шведов и немцев.

Кроме того территория, которую историки условно называют Ливонской конфедерацией, не была единой. Здесь обосновались несколько мощных сил, которые находились между собой в очень сложных, зачастую конфликтных отношениях. В конфедерацию входили:

  • земли архиепископств Рижского и Дорпатского,
  • владения датчан
  • Орден меченосцев (с 1237 года он вошел в состав Тевтонского ордена в качестве его Ливонского ландмейстерства — проще говоря, территориального подразделения).

Почему в XIII веке не было никакого Drang nah Osten?

Тяжелые отношения были и внутри ордена между бывшими меченосцами и прибывшими к ним на подкрепление тевтонскими рыцарями. Политика у тевтонцев и бывших меченосцев на русском направлении была разной.

Когда глава тевтонского ордена в Пруссии Ханрик фон Винда узнал о начале войны с русскими, он тут же отстранил ландмейстера Ливонии Андреаса фон Вёльвена от власти.

Новый ландмейстер Дитрих фон Грёнинген, уже после Ледового побоища, заключил с русскими мир, освободив все занятые земли и обменяв пленных.

В такой ситуации ни о каком объединенном «Натиске на Восток» не могло быть и речи. Столкновение 1240-1242 гг. – это обычная борьба за сферы влияния, которая то обострялась, то утихала.

Почему Александр отпустил немцев?

Помимо всего прочего, конфликт между Новгородом и немцами напрямую связан с псковско-новгородской политикой. Прежде всего — с историей изгнания псковского князя Ярослава Владимировича, который нашел пристанище у Дорпатского епископа Германа и пытался вернуть себе престол с его помощью.

Масштабы событий, видимо, несколько преувеличены некоторыми современными учеными.

Александр действовал осторожно, чтобы не испортить полностью отношения с Ливонией. Так, взяв Копорье, он казнил только эстов и вожан, а немцев отпустил.

Захват Александром Пскова – это на самом деле изгнание двух рыцарей фогтов (то есть судей) со свитой (вряд ли больше 30 человек), сидевших там по договору с псковичами.

Кстати, некоторые историки считают, что этот договор был фактически заключен против Новгорода.

В целом отношения Пскова с немцами были менее конфликтные, чем у Новгорода. Например, псковичи участвовали в битве при Шауляе против литовцев в 1236 году на стороне Ордена меченосцев.

Кроме того, Псков часто страдал от немецко-новгородских пограничных конфликтов, так как немецкие войска, посылаемые против Новгорода, часто не доходили до новгородских земель и грабили более близкие псковские владения.

На землях архиепископа

Само «Ледовое побоище» произошло на землях не Ордена, а Дорпатского архиепископа, так что большая часть войск, скорее всего, состояла из его вассалов.

Есть основания полагать, что значительная часть войск Ордена одновременно готовилась к войне с земгалами и куршами.

Кроме того, обычно не принято упоминать, что Александр отправил свои войска в «разгон» и «зажитье» то есть, говоря современным языком, грабить местное население. Основной способ ведения средневековой войны – нанесение максимального экономического урона противнику и захват добычи. Именно в «разгоне» немцами был разгромлен передовой отряд русских.

Численность и потери сторон

Конкретные подробности битвы реконструировать трудно.

Многие современные историки считают, что немецкое войско не превышало 2000 человек. Некоторые историки говорят всего о 35 рыцарях и 500 пехотинцах. Русское войско, возможно, было несколько больше, но вряд ли значительно.

«Ливонская рифмованная хроника» сообщает лишь, что немцы использовали «свинью», то есть построение клином, и что «свинья» пробила строй русских, у которых было много лучников. Рыцари сражались храбро, но их победили, а часть дорпатцев бежала, чтобы спастись.

Что касается потерь, то единственное объяснение, почему данные летописей и «Ливонской рифмованной хроники» разнятся, это предположение, что немцы считали только потери среди полноправных рыцарей Ордена, а русские – общие потери всех немцев.

Читайте также:  Лестница, приставленная к окну храма гроба господнего: зачем она там нужна

Скорее всего, здесь, как и в других средневековых текстах, сообщения о численности погибших очень условны.

Где-то между первым и пятым апреля

Неизвестна даже точная дата «Ледового побоища». Новгородская летопись приводит дату 5 апреля, псковская – 1 апреля 1242 года. Да и было ли оно «ледовым», неясно. В «Ливонской рифмованной хронике» есть слова: « С обеих сторон убитые падали на траву».

Политическое и военное значение «Ледового побоища» также преувеличено, особенно в сравнении с более крупными битвами при Шауляе (1236 г.) и Раковоре (1268 г).

Известна древнерусская пасхальная таблица, то есть расчет дат Пасхи, куда входит интересующий нас период. На ее страницах есть маргиналии (записи на полях) с указанием важнейших событий. Там перечислены даты смерти некоторых князей и военные действия: Липицкая битва (1216 г.), Битва на Калке (1223 г.), «Батыево нашествие» (1237 г.), Раковорская битва (1268г.).

Как видим, среди них не фигурируют ни Невская битва, ни «Ледовое побоище». Таково было, по-видимому, отношение современников к рассматриваемым нами эпизодам.

Подведем итог

  1. Как нам кажется, аргументов, свидетельствующих о том, что «Ледовое побоище» было одним из самых значительных сражений древнерусской истории, недостаточно.
  2. Но оно уже навсегда останется знаковым событием в нашей культуре.

  3. Сколько бы доводов ни приводили историки, перед глазами все равно будет возникать эпическое полотно сражения на Чудском озере, героический облик Николая Черкасова в роли Александра Невского и звучать гениальная музыка Сергея Прокофьева.

Библиография

Тексты:

Александр Невский и история России. Новгород. 1996.

Бахтин А.П. Внутренние и внешнеполитические проблемы Тевтонского ордена, в Пруссии и Ливонии в конце 1230 — начале 1240-х гг. Ледовое побоище в зеркале эпохи//Сборник научных работ посв. 770-летию битвы на Чудском озере. Сост. М.Б. Бессуднова. Липецк. 2013 С. 166-181.

Бегунов Ю.К. Александр Невский. Жизнь и деяния святого благоверного великого князя. М., 2003.

Вернадский Г.В. Два подвига св. Александра Невского // Евразийский временник. Кн. IV. Прага, 1925.

Горский А.А. Александр Невский

Данилевский И.Н. Александр Невский: Парадоксы исторической памяти//»Цепь времен»: Проблемы исторического сознания. М.: ИВИ РАН, 2005, с. 119-132.

Данилевский И.Н. Историческая реконструкция: между текстом и реальностью (тезисы).

Данилевский И.Н. Ледовое побоище: смена образа // Отечественные записки. 2004. — №5.

Данилевский И.Н. Александр Невский и Тевтонский Орден.

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.). М. 2001.

Данилевский И.Н. Современные российские дискуссии о князе Александре Невском.

Князь Александр Невский и его эпоха: Исследования и материалы. СПб. 1995.

Кучкин А.В. Александр Невский – государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5.

Матузова Е. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII – 1270 г. Тексты, перевод, комментарий. М. 2002.

Рудаков В.Н. «Потрудился за Новгород и за всю землю русскую» Рецензия на книгу: Александр Невский. Государь. Дипломат. Воин. М. 2010.

Ужанков А.Н. Меж двух зол. Исторический выбор Александра Невского.

Феннел. Д. Кризис средневековой Руси. 1200-1304. М. 1989.

Флоря Б.Н. У истоков конфессионального раскола славянского мира (Древняя Русь и ее западные соседи в XIII веке). В кн.: Из истории русской культуры. Т. 1. (Древняя Русь). – М. 2000.

Хрусталев Д.Г. Русь и монгольское нашествие (20-50-е гг. XIII века) СПб. 2013.

Хрусталев Д.Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII – XIII вв. т. 1, 2. СПб. 2009.

Urban. W.L. The Baltic Crusade. 1994.

Видео.

Данилевский И.Г. Историческая реконструкция между текстом и реальностью (лекция)

Час Истины — Рубежи Александра Невского. (Петр Стефанович и Юрий Артамонов)

Ледовое побоище. Историк Игорь Данилевский о событиях 1242 года, фильме Эйзенштейна и взаимоотношениях Пскова и Новгорода.

Фото Дмитрия Якушева

Хотите быть в курсе всего? Подписывайтесь на нашу еженедельную рассылку!Только лучшие материалы и новости журнала

Источник: http://proshloe.com/ledovoe-poboische-i-knyaz-nevskij.html

Ледовое побоище стало крупнейшей битвой раннего Средневековья, положившей предел агрессии крестоносцев

В 1941 году, спустя несколько лет после создания, на широкий экран вышел фильм Сергея Эйзенштейна «Александр Невский», в центре внимания которого оказалось Ледовое побоище, битва на Чудском озере 5 апреля 1242 года.

Картина о героической победе русского войска над силами иноземцев, Ливонского ордена, к тому же вышедшая в наиболее тяжелый и драматичный для страны период — начиналась Великая Отечественная война – заложил в общественном сознании основы нового мифа о Ледовом побоище как ключевом событии в истории противостоянии Руси крестоносной экспансии.

В дальнейшем, вполне укладываясь в политическую конъюнктуру, этот миф прочно закрепился и в профессиональной литературе, и в исторической памяти.

Примеры использования

Победа на Чудском озере—Ледовое побоище — имела огромное зна­чение для всей Руси, для всего русского и связанных с ним народов, так как эта победа спасала их от немецкого рабства.

Значение этой победы, однако, еще шире: она имеет международный характер… Этой крупнейшей битвой раннего сред­невековья впервые в международной истории был положен предел немецкому грабительскому продвижению на восток, которое немецкие правители непрерывно осуществляли в течение нескольких сто­летий (Очерки истории СССР: Период феодализма. IX–XV в.в. В двух частях. М., 1953. Ч. 1. С. 851.)

Раковорская битва: почему она была более значима, чем Ледовое побоище
Ледовое побоище. Миниатюра Лицевого летописного свода. Середина XVI века

До появления фильма Сергея Эйзенштейна битва на Чудском озере не воспринималась как эпохальное событие ни в источниках, ни в историографии.

В ранних памятниках Ледовое побоище уступает по насыщенности описания таким сражениям, как Раковорская (1268) и Невская (1240) битвы, отмечает исследователь средневековой Руси И.Н. Данилевский. Так, описание Невской битвы занимает в Новгородской I летописи в полтора раза больше места, чем описание Ледового побоища.

В Лаврентьевской же — только перечень подвигов, совершенных дружинниками Александра в устье Ижоры, по числу слов вдвое превосходит рассказ о столкновении на Чудском озере.

Обращение к отечественной историографии XIX – начала XX веков приводит к убеждению, что битва на Чудском озере не воспринималась как значимое событие не только современниками, но и потомками, утверждает И.Н. Данилевский. Описание Ледового побоища в «Истории» Н.М.

Карамзина почти в четыре раза короче рассказа о Невской битве; С.М. Соловьев просто (безоценочно) в подробностях пересказывает данные имеющихся у него источников; Н.И. Костомаров, говоря о Ледовом побоище, также ограничивается простым пересказом летописного сообщения.

Как гораздо более значимое событие отечественные историки воспринимали Невскую битву. Комментируя сообщения летописцев о битвах, в которых участвовал Александр, С.М.

Соловьев подчеркивал: «Зная…, с каким намерением приходили шведы, мы поймем то религиозное значение, которое имела Невская победа для Новгорода и остальной Руси; это значение ясно видно в особенном сказании о подвигах Александра: здесь шведы не иначе называются как римлянами — прямое указание на религиозное различие, во имя которого предпринята была война…». Вторит ему и С.Ф. Платонов: «Победа [на Неве] была так решительна и значение ее казалось так велико для Руси, что подвиг князя Александра стал предметом многих благочестивых преданий… Победу на Неве рассматривали как торжество православия над католичеством; она послужила первым поводом к тому, чтобы причислить князя Александра, доброго страдальца за Русскую землю, к лику святых. За Александром с тех пор навсегда осталось прозвание “Невского”».

Показательно, что когда сценарий фильма про Александра Невского был создан и опубликован (1937 год), его текст вызвал шквал резкой критики со стороны профессиональных историков. Даже М.Н.

Тихомиров, считавший Ледовое побоище поворотным моментом в борьбе Руси с немецкой агрессией, но признававший, что после него она еще долго продолжалась, назвал сценарий «Издевкой над историей» в одноименной рецензии.

Вопреки стереотипу, поражение на Чудском озере стало далеко не самым крупным в истории Ордена, отмечает И.Н. Данилевский. По сообщениям зарубежных хроник, в нем погибли 20 и были взяты в плен в 6 рыцарей.  Серьезная потеря, при примерной численности рыцарей Ордена в 100 человек.

Однако не такая большая, как, например, в битве под Шауляем в 1236 году, где орденские войска были наголову разбиты литовцами, причем погибли магистр и 48 рыцарей.

Да и потерям сторон в Раковорской битве 1268 года источники дают гораздо более устрашающую характеристику: «бысть страшно побоище, яко не видали ни отци, ни деди».

Источники и литература

Данилевский И.Н. Ледовое побоище: смена образа. Отечественные записки, 2004, №5.

Очерки истории СССР: Период феодализма. IX–XV в.в. В двух частях. М., 1953.

Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12 томах.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей.

Платонов С.Ф. Учебник русской истории для средней школы: Курс систематический. В 2 ч. М., 1994;

Соловьев С.М. Сочинения: В 18 кн. Кн. 1: История России с древнейших времен. Т.1-2. М.: Голос, 1993.

Тихомиров М.Н. Издевка над историей

Источник: https://histrf.ru/lyuboznatelnim/history-delusions/b/liedovoie-poboishchie-stalo-krupnieishiei-bitvoi-ranniegho-sriednieviekov-ia-polozhivshiei-priediel-aghriessii-kriestonostsiev

Битва при Раковоре важнее Ледового побоища? — Новости об истории Древней Руси

В феврале 1268 года неподалеку от замка Везенберг состоялось сражение между объединенными отрядами северорусских княжеств, Новгорода и Пскова с одной стороны и войсками Ливонского ордена и датских крестоносцев с другой. Битва была крайне ожесточенной и кровопролитной. Победа осталась за русскими — но о ней до недавнего времени почти не вспоминали. В отличие от того же Ледового побоища.

В русских летописях это сражение известно как Раковорская битва. Просто на Руси этот город называли Раковор, по-немецки — Везенберг, ну а в современной Эстонии — это Раквере.

В общем-то, можно сказать, что военная кампания началась по инициативе Новгорода и Пскова. Причем первоначальной целью были вовсе не немецкие или датские владения, а Литва, где после смерти князя Миндовга в 1263 году вспыхнула междоусобная борьба. Поход был организован в помощь князю Довмонту, который был изгнан из Литвы и осел в Пскове, став впоследствии надежным защитником города.

В общем, с поход на Литву дело не заладилось — псковские и новгородские бояре успели друг с другом (и между собой) переругаться в самом его начале. Хотя не исключено, что были опасения о возможном ударе немцев или датчан по новгородским и псковским землям, пока войско будет находиться в Литве.

Отряды повернули к замку Везенберг, но после небольшой стычки новгородцы и псковичи отступили. Были направлены гонцы к великому князю Владимирскому Ярославу Ярославичу. Тот на просьбу о помощи откликнулся и прислал своих сыновей Святослава и Михаила с дружинами, а также сына Александра Невского Дмитрия, который княжил в Переславле-Залесском.

Объединенная армия вновь отправились к Везенбергу-Раковору. Но в нескольких километрах от города путь им преградили войско Ливонского ордена и датчан.

Сражение было крайне ожесточенным. Достаточно сказать, что в битве погибли новгородский посадник и епископ Дерпта (Юрьева, совр. Тарту) Александр. Решил исход схватки контрудар отряда Дмитрия Александровича.

Правда, в немецких хрониках говорится, что он был остановлен, причем малыми силами. А в русских — что немцев и датчан гнали семь верст и коням было трудно ступать из-за большого числа погибших.

Читайте также:  Чревоугодие и обжорство: чем они отличаются

Один из немецких отрядов успел разграбить новгородский обоз. По мнению историков, это называют причиной того, что простояв под стенами Везенберга три дня, русское войско отступило.

Очевидно, что немцам и датчанам был нанесен серьезный урон. Правда, в 1269 году они попытались взять реванш и осадили Псков. Но быстро сняли осаду, узнав о приближении новгородцев. После этого был заключен мир, причем, судя по сообщениям летописей, выгодный для Новгорода и Пскова.

Значение победы было большим — немецко-датская экспансия в Прибалтике остановлена на три десятка лет. Знаменитое Ледовое побоище «похвастаться» таким результатом не может. Хотя здесь, конечно, следует напомнить и о поражениях, которые немцам наносили литовские князья.

Почему же Раковорской битве почти не уделяли внимания — в отличие от того же Ледового побоища? Вероятно, по той причине, что победа досталось очень дорогой ценой, а ее тактические результаты были неочевидны. Русские не взяли ни одного хоть сколько-нибудь укрепленного замка или города, не получили от проигравших контрибуции.

Кроме того, в составе объединенной армии не было признанного лидера, каким был Александр Невский в сражении на берегу Чудского озера. Да и вообще в то время не было никого, кто мог бы с ним сравниться.

Тем не менее, Раковорская битва заслуживает бОльшего внимания. Собственно, в последние годы об этом сражении сказано уже довольно много.

  • Падение Владимира: почему Батыю понадобилось всего четыре дня
  • Самый страшный враг Руси до монгольского нашествия — и одновременно союзник
  • Почему Батый отказался от похода на Новгород
  • Битва при Добрыничах: день, который мог изменить историю России 

Источник: https://www.rusday.com/articles_new/2019-02-18/rakovor/9336/

Что важнее для истории Руси: Раковорская битва или Ледовое побоище?

После смерти князя Александра Невского в Прибалтике консолидировались датчане и немецкие рыцари. Усилилось давление западных рыцарей на торговые республики Новгорода и Пскова.

Новый этап агрессии немцев и датчан решила предупредить коалиция русских князей, которые приняли участие в Раковорской битве 1268 года. Это сражение по своей значимости является не менее важным, чем знаменитая битва на Чудском озере 1242 года.

При Раковоре отличился защитник Пскова князь Довмонт….

Читать полностью…

В годы Великой Отечественной войны оружием РККА были не только танки и самолеты, но и слово. Пропагандисты Красной армии разворачивали свои передвижные пункты у самого переднего края, когда до окопов вермахта оставались какие-нибудь 100 метров. Сотрудники политотделов вели обработку солдат немецкой…

Опубликованы фото турецкой самоходки T-155 Firtina, уничтоженной ракетой ПТРК «Метис». Кумулятивная ракета сорвала башню с машины, являющейся лицензионной копией широко разрекламированной корейской K9 Thunder…

Соединенные Штаты неспособны вести более или менее масштабную войну прежде всего из-за состояния оборонных отраслей.Уходит на пенсию поколение инженеров, которые хотя бы слышали, как проектируют танки…

На прошлой норвежские СМИ сообщили, что в Северной Атлантике находятся порядка 10 подводных лодок российского Северного флота, из которых восемь — атомные. Что означает выход в море такого количества субмарин и какие задачи они могли решать?…

5 ноября 2019 года Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского (ЦАГИ) представил аэродинамическую модель нового тяжелого транспортного самолета «Слон» (в конфигурации без оперения). Этот перспективный летательный аппарат должен заменить дальний Ан-124 «Руслан». Об…

Гитлеровский оккупационный режим предполагал уничтожить население на территории западных областей СССР на 40 процентов. Нацисты встретили ожесточенное сопротивление. Ширилось партизанское движение в занятых немцами регионах. Народ выдвинул ряд талантливых командиров, которые умело организовывали…

В IX веке русы очень быстро выяснили, что гораздо выгоднее не становиться наемниками у богатых восточных соседей, а отнимать их имущество с помощью военной силы. Киевское княжество, где на престоле оказался воинственный князь Святослав Игоревич, постепенно расширяло свое влияние и обретало мощь….

В 15 веке Британия раздиралась враждой между двумя феодальными кланами. Противостояние получило название войны Алой и Белой Роз. Король Эдуард IV получил власть и, несмотря на юный возраст, должен был сражаться за нее с представителями Ланкастеров. Враги сошлись в сражении мартовским днем 1461…

В 1812-м началась англо-американская война. Британские войска расположились в Канаде, что наложило отпечаток как на систему логистики, так и на организацию питания и быта солдат. Как метрополия заботилась о своих войсках, чем кормили британцев и что заставило американцев, несмотря на боевые…

Россия вошла в этот топ лист, но не на первое место. На первом оказался признанный лидер — США. Военнослужащие этой страны имеют привилегии и льготы, самые изощренные доплаты к основному жалованию. Например, моральная компенсация. По мнению психологов, к которому в Америке прислушиваются все,…

Командира одной из «Варшавянок» как-то спросили, не хочет ли он служить на подлодке большего размера, на что он хитро улыбнулся и ответил: «Вы знаете, наши лодки до сих пор не находят. Вот эти «черные дыры» в океане тяжело опознать, легко потерять и невозможно найти…» Они маленькие, быстрые и…

Кратчайший для американских стратегических бомбардировщиков путь к территории России лежит через Северный полюс. Поэтому среди американских политиков все чаще раздаются голоса, заявляющие о придании Севморпути международного статуса. Однако Россия не может допустить усиления американцев в Арктике….

Презентация макета новой украинской противокорабельной ракеты «Блыскавка» («Молния») для вооружения Су-27 и Су-24М, которую якобы нельзя сбить, вызвала насмешки со стороны пользователей видеохостинга Youtube, где она была размещена….

Недавно непримиримые «бармалеи»-джихадисты и умеренные» террористы попытались осуществить очередную атаку дронов на авиабазу Хмеймим в Сирии. Прорвать систему ПВО боевикам не удалось, но сама попытка не осталась без внимания российских военных и ответ не заставил себя долго ждать. В Сети уже…

Журналисты газеты «Молдавские ведомости» провели собственное расследование, которое касалось исчезновения боеприпасов с военных складов, расположенных на аэродроме в Маркулештах и о причастности к этому беглого молдавского олигарха Влада Плахотнюка, результаты же расследования вывели журналистов на…

В 1850 году на Китай обрушился гнев народа. Обычный крестьянский парень Хун Сюцюань встал во главе восставших и очень быстро собрал громадную армию. С ней он захватил ряд крепостей и стал угрожать даже столице империи. Так разворачивались события, которые стали известны в мировой истории как…

В конце 90-х годов легендарный ГАЗ-66 после 35 лет производства сняли с конвейера. В армии, однако, по машине долго не скучали: в 1996 году на вооружение приняли капотный грузовичок «Садко»…

Если рыцари никогда не стреляли из лука сидя на коне верхом, то для мамлюков типичным способом ведения боя была именно такая стрельба. А еще мамлюков от рыцарей отличала высокая дисциплина…

Гвельфы и гибеллины в Италии ненавидели друг друга давно и страстно. Особых причин для взаимной резни им не требовалось — скорее поводы. Популярная история гласит, что однажды они устроили крупную битву из-за украденного из колодца ведра. И ведь могли бы. Но… почему это не совсем так?…

Источник: https://warfiles.ru/207485-chto-vazhnee-dlya-istorii-rusi-rakovorskaya-bitva-ili-ledovoe-poboische.html

Мифы о Ледовом побоище

  • Заснеженные пейзажи, тысячи воинов, замерзшее озеро и крестоносцы, проваливающиеся под лед под тяжестью собственных доспехов.
  • Для многих битва, согласно летописям произошедшая 5 апреля 1242 года, мало чем отличается от кадров из фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский».
  • Но так ли это было на самом деле?
  1. Ледовое побоище действительно стало одним из самых резонансных событий XIII века, отобразившимся не только в «отечественных», но и в западных хрониках.
  2. И на первый взгляд кажется, что мы располагаем достаточным количеством документов для того, чтобы досконально изучить все «составляющие» битвы.
  3. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что популярность исторического сюжета вовсе не является гарантией его всесторонней изученности.

Так, наиболее подробное (и самое цитируемое) описание битвы, записанное «по горячим следам», содержится в Новгородской первой летописи старшего извода. И это описание насчитывает чуть больше 100 слов. Остальные упоминания еще лаконичнее.

Более того, иногда они включают взаимоисключающие сведения. К примеру, в наиболее авторитетном западном источнике — Старшей ливонской рифмованной хронике — нет ни слова о том, что сражение происходило на озере.

Своеобразным «синтезом» ранних летописных упоминаний о столкновении можно считать жития Александра Невского, но, по мнению экспертов, они являются литературным произведением и потому могут быть использованы в качестве источника лишь с «большими ограничениями».

Что касается исторических работ XIX века, то, как считается, они не привнесли в изучение Ледового побоища ничего принципиально нового, преимущественно пересказывая уже изложенное в летописях.

Начало XX века характеризуется идеологическим переосмыслением битвы, когда символическое значение победы над «немецко-рыцарской агрессией» было выдвинуто на первый план. По словам историка Игоря Данилевского, до выхода фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский» изучение Ледового побоища даже не входило в вузовские лекционные курсы.

В сознании многих Ледовое побоище — это победа объединенных русских войск над силами немецких крестоносцев. Такое «обобщающее» представление о битве сформировалось уже в XX веке, в реалиях Великой Отечественной войны, когда основным соперником СССР выступала Германия.

Однако 775 лет назад Ледовое побоище было скорее «локальным», нежели общенациональным конфликтом. В XIII веке Русь переживала период феодальной раздробленности и состояла примерно из 20 самостоятельных княжеств. Более того, политика городов, формально относившихся к одной территории, могла существенно отличаться.

Так, де-юре Псков и Новгород располагались в Новгородской земле, одной из самых крупных территориальных единиц Руси того времени. Де-факто каждый из этих городов был «автономией», с собственными политическими и экономическими интересами. Это касалось и взаимоотношений с ближайшими соседями в Восточной Прибалтике.

Одним из таких соседей был католический Орден меченосцев, после поражения в битве при Сауле (Шауляе) в 1236 году присоединенный к Тевтонскому ордену в качестве Ливонского ландмейстерства. Последнее стало частью так называемой Ливонской конфедерации, в которую, помимо Ордена, входили пять прибалтийских епископств.

Как отмечает историк Игорь Данилевский, основной причиной территориальных конфликтов между Новгородом и Орденом были земли эстов, живших на западном берегу Чудского озера (средневековое население современной Эстонии, в большинстве русскоязычных летописей фигурировавшее под названием «чудь»). При этом походы, организованные новгородцами, практически никак не затрагивали интересы других земель. Исключение составлял «пограничный» Псков, постоянно подвергавшийся ответным набегам ливонцев.

По мнению историка Алексея Валерова, именно необходимость одновременно противостоять как силам Ордена, так и регулярным попыткам Новгорода посягнуть на независимость города могла вынудить Псков в 1240 году «открыть ворота» ливонцам. К тому же город был серьезно ослаблен после поражения под Изборском и, предположительно, не был способен на длительное сопротивление крестоносцам.

При этом, как сообщает Ливонская рифмованная хроника, в 1242 году в городе присутствовало не полноценное «немецкое войско», а всего два рыцаря-фогта (предположительно, в сопровождении небольших отрядов), которые, по мнению Валерова, исполняли судебные функции на подконтрольных землях и следили за деятельностью «местной псковской администрации».

Далее, как мы знаем из летописей, новгородский князь Александр Ярославич вместе со своим младшим братом Андреем Ярославичем (присланным их отцом, Владимирским князем Ярославом Всеволодовичем) «изгнали» немцев из Пскова, после чего продолжили свой поход, отправившись «на чудь» (т. е. в земли Ливонского ландмейстерства).

Читайте также:  «прибавление ума»: кто на самом написал икону

Где их и встретили объединенные силы Ордена и дерптского епископа. 

Благодаря новгородской летописи мы знаем, что 5 апреля 1242 года было субботой. Все остальное не столь однозначно.

Сложности начинаются уже при попытке установить количество участников битвы. Единственные цифры, которыми мы располагаем, рассказывают о потерях в рядах немцев. Так, Новгородская первая летопись сообщает о 400 убитых и 50 пленных, Ливонская рифмованная хроника — о том, что «двадцать братьев осталось убитыми и шестеро попали в плен».

Исследователи считают, что эти данные не столь противоречивы, как кажется на первый взгляд.

Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков сходятся во мнении, что в битве участвовало несколько сотен человек.

Так, со стороны немцев это 35–40 братьев-рыцарей, около 160 кнехтов (в среднем по четыре слуги на одного рыцаря) и наемники-эсты («чудь без числа»), которые могли «расширить» отряд еще на 100–200 воинов.

 При этом по меркам XIII века подобное войско считалось достаточно серьезной силой (предположительно, в период расцвета максимальная численность бывшего Ордена меченосцев в принципе не превышала 100–120 рыцарей).

Автор Ливонской рифмованной хроники также сетовал на то, что русских было чуть ли не в 60 раз больше, что, по мнению Данилевского, хоть и является преувеличением, все же дает основание предполагать, что войско Александра значительно превосходило силы крестоносцев.

Так, максимальная численность новгородского городового полка, княжеской дружины Александра, суздальского отряда его брата Андрея и присоединившихся к походу псковичей вряд ли превышала 800 человек.

Из летописных сообщений мы также знаем о том, что немецкий отряд был выстроен «свиньей».

По мнению Клима Жукова, речь, скорее всего, идет не о «трапециевидной» свинье, которую мы привыкли видеть на схемах в учебниках, а о «прямоугольной» (так как первое описание «трапеции» в письменных источниках появилось лишь в XV веке). Также, как считают историки, предполагаемая численность ливонского войска дает основания говорить о традиционном построении «гончей хоругвью»: 35 рыцарей, составляющих «клин хоругви», плюс их отряды (совокупно до 400 человек).

Что касается тактики русского войска, то в Рифмованной хронике упоминается лишь о том, что «у русских было много стрелков» (которые, видимо, составляли первый строй), и о том, что «войско братьев оказалось в окружении».

Больше мы ничего об этом не знаем. 

  • Также существует стереотип, согласно которому боевое облачение русских воинов было в разы легче ливонского.
  • По мнению историков, если разница в весе и была, то крайне незначительная.
  • Ведь и с той, и с другой стороны в сражении участвовали исключительно тяжеловооруженные всадники (считается, что все предположения о пехотинцах являются переносом военных реалий последующих веков на реалии XIII века).

По логике даже веса боевого коня, без учета всадника, было бы достаточно для того, чтобы проломить хрупкий апрельский лед.

Так имело ли смысл в таких условиях выводить на него войска?

Разочаруем сразу: описаний того, как немецкие рыцари проваливаются под лед, нет ни в одной из ранних летописей.

Более того, в Ливонской хронике встречается довольно странная фраза: «С обеих сторон убитые падали на траву».

Одни комментаторы полагают, что это идиома, означающая «пасть на поле боя» (версия историка-медиевиста Игоря Клейненберга), другие — что речь идет о зарослях камыша, который пробивался из-подо льда на мелководье, где и происходила битва (версия советского военного историка Георгия Караева, отображенная на карте).

Что касается летописных упоминаний о том, что немцев гнали «по льду», то современные исследователи сходятся в том, что эту деталь Ледовое побоище могло «позаимствовать» из описания более поздней Раковорской битвы (1268 год).

По мнению Игоря Данилевского, сообщения о том, что русские войска гнали противника семь верст («до Суболичьего берега»), вполне оправданны для масштабов раковорского сражения, но выглядят странно в контексте битвы на Чудском озере, где расстояние от берега до берега в предполагаемом месте битвы составляет не более 2 км.

Говоря о «Вороньем камне» (географическом ориентире, упомянутом в части летописей), историки подчеркивают, что любая карта с указанием конкретного места сражения является не более чем версией. Где именно происходило побоище, не знает никто: источники содержат слишком мало информации, чтобы делать какие-либо выводы.

В частности, Клим Жуков основывается на том, что в ходе археологических экспедиций в районе Чудского озера не было обнаружено ни одного «подтверждающего» захоронения. Отсутствие свидетельств исследователь связывает не с мифичностью битвы, а с мародерством: в XIII веке железо ценилось очень высоко, и вряд ли оружие и доспехи погибших воинов смогли бы пролежать в сохранности до наших дней.

В представлении многих Ледовое побоище «стоит особняком» и является едва ли не единственной «остросюжетной» битвой своего времени. И оно действительно стало одним из значимых сражений Средневековья, «приостановившим» конфликт Руси с Ливонским орденом почти на 10 лет.

Тем не менее XIII век богат и на другие события.

С точки зрения столкновения с крестоносцами к ним относится и битва со шведами на Неве 1240 года, и уже упомянутое Раковорское сражение, в ходе которого против Ливонского ландмейстерства и Датской Эстляндии выступило объединенное войско семи северорусских княжеств.

Также XIII век — это время Ордынского нашествия.

Несмотря на то, что ключевые сражения этой эпохи (Битва на Калке и взятие Рязани) не затронули Северо-Запад напрямую, они существенно повлияли на дальнейшее политическое устройство средневековой Руси и всех ее составляющих.

К тому же если сравнивать масштабы тевтонской и ордынской угрозы, то разница исчисляется в десятках тысяч воинов. Так, максимальное число крестоносцев, когда-либо участвовавших в походах против Руси, редко превышало отметку в 1000 человек, в то время как предположительное максимальное число участников русского похода со стороны Орды —до 40 тыс. (версия историка Клима Жукова).

ТАСС выражает благодарность за помощь в подготовке материала историку и специалисту по Древней Руси Игорю Николаевичу Данилевскому и военному историку-медиевисту Климу Александровичу Жукову.

© ТАСС ИНФОГРАФИКА, 2017

Источник: https://tass.ru/spec/ledovoe

Раковорская битва 1268 г

Предыстория событий такова: в 1268 году новгородцы отправились в поход на литовцев, но по дороге передумали и повернули совсем в другую сторону – в датские владения в Ливонии. Литовцы угрожали псковским землям, зато у датчан, можно было хорошо поживиться, не опасаясь получить достойный отпор.

Новгородцы опустошили окрестности Раковора, но город взять не смогли. Потеряв в походе семь человек, они возвратились домой очень недовольные постигшей их неудачей, и сразу преступили к подготовке нового вторжения в датские владения.

Не рассчитывая больше только на собственные силы, новгородцы послали к низовским князьям с предложением принять участие в походе на Раковор. Пригласили мастеров умеющих делать осадные орудия.

Рижане, дерптцы, ливонские рыцари, встревоженные масштабными военными приготовлениями, послали послов, с которыми новгородцы договорились о том, что ливонские немцы не будет помогать датчанам.

Поход начался с традиционного истребления эстов. В одном месте русские обнаружили пещеру, в которой спряталось множество местных жителей. Не известно чем аборигены помешали русским и почему они решили их уничтожить.

«Три дня стояли полки перед пещерою и никак не могли добраться до чуди; наконец один из мастеров, которых был при машинах, догадался пустить воду: этим средством чудь принуждена была покинуть свое убежище, и была перебита».

(Соловьев, СС., т.2, с.162)

После сражения так и не взяв Раковора, дружины русских князей простояв в знак победы три дня «на костях» (на поле битвы) попросту разошлись по домам, не сделав ни каких попыток закрепиться на территории Ливонии.

Только псковичи во главе со своим неугомонным князем Давмонтом остались, что бы еще пограбить. «Давмонт с псковичами хотели воспользоваться победою, опустошили Ливонию до самого моря и, возвратившись, наполнили землю свою множеством полона» (Соловьев, СС., т.2, с. 163).

Почему Раковорская битва произвела такое сильное впечатление на современников? Во-первых, по масштабам Раковорская битва была намного больше «Ледового побоища». В сражение под Раковором с русскими сражались не только жители Дерптского епископства, а «вся земля немецкая», т.е.

войска всех государств Ливонской конфедерации, которые пришли на помощь датчанам, против которых русские и затеяли этот поход. Русские полки вели не два князя, а целых семь.

Соответственно и численность русского войска была раза в два – три больше, чем в 1242 году у Александра и Андрея Ярославича.

Во-вторых, сражение было таким ожесточенным и кровопролитным, что по данным НПЛ только новгородцы потеряли в нем всех своих командиров — посадника и тысяцкого, тринадцать самых знатных горожан, «а черных людей без числа». Сколько погибло воинов из других русских отрядов, новгородского летописца, естественно, не интересует. Надо полагать, что их потери были не менее тяжелыми.

При этом о Раковорской битве более масштабной чем «крупнейшее сражение в истории средневековья» (как скромно принято величать Ледовое побоище) отечественные учебники истории умалчивают. Почему? Да потому что она ну ни как не вписывается в теорию о западной агрессии против Руси.

Датчане, по владениям которых был нанесен удар, ни какой угрозы для Новгорода и Пскова не представляли. Тем более, они не угрожали безопасности Твери, Суздаля и Переславля, дружины которых тоже пришли к стенам Раковора.

Не собирались русские и захватывать ливонские земли, или, как принято было говорить в советское время, освобождать порабощенных местных жителей от тяжкого гнета католической церкви и западных феодалов.

Это был очередной грабительский поход, один из тех, о которых Соловьев писал: «вошли они в Немецкую землю и начали опустошать ее по обычаю» (СС., т.2, с.162). Именно грабительский, потому что ни каких политических или военных целей он не преследовал.

  • Итак, что же мы имеем в сухом остатке:
  • — Вторжение огромного русского войска  заставила объединится заклятых друзей датчан и ливонских немцев до этого находящихся в состоянии перманентной войны по поводу дележа эстонских земель.
  • — Эсты еще раз получили наглядный урок того кто им враг, а кто защитник.
  • — Не смотря на подавляющее превосходство сил агрессора (как минимум трехкратное) союзники смело бросились на него во атаку и нанесли противнику такие потери, после которых искателям легкой добычи пришлось отказаться от своих планов и вернутся восвояси.

— «Разбитые» «супостаты» уже в следующем году нанесли ответный удар по Пскову.  Русские княжества и сам «старший брат» Новгород, организатор и участники нападения на датские владения, при этом как обычно не пострадали, предоставив почетное право расплачиваться своим подельникам псковичам.

— Поражение под Раковором было последним крупным вторжением новгородцев в Ливонию.  Оно остановило более чем столетнюю экспансию Руси на западных соседей. С этого времени Новгород старается с Ливонией дружить против своего исконного врага – «низовой» земли и ее нового центра Москвы.

Источник: https://tvister1.livejournal.com/11071.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector